Ethik – die neusten Beiträge

Hallo zusammen

Habe da mal eine frage,und zwar habe ich was mit einer Frau aus dem Kosovo angefangen.Wir haben uns beim ersten date auch schon geküsst und alles.

Ich weis das sie kein schwein isst,also gehe ich davon aus das sie muslimin ist.

Meine frage ist da ich mich da zu wenig auskenne,hat sowas überhaupt zukunft?

Oder ist das verschwendet zeit?

Warum finde ich es witzig wenn mich andere als böse bezeichnen? Vor allem wenn es Leute sind, die mich eh hassen.

Für mich jemanden böse zu bezeichnen ist ein Zeichen von schwäche. Weil sie sonst keine Argumente haben.

Nur gibt es ohne Gott kein gut und böse. Also wer ist schon böse oder gut?

Wenn nein, warum nicht - was unterscheidet ihn von den Stoikern?

Das ist doch total irre, wenn es zuträfe, oder? Der Focus berichtete darüber. Ich bin den Grünen prinzipiell gewogen. Aber das kann doch wohl nicht wahr sein! Ist die Mitteilung des Focus möglicherweise falsch?

Ich diskutiere gerne über ethische/moralische/gesellschaftliche/politische Themen und möchte meine Meinungen/Vorstellungen/Visionen mit einbringen und sie ggf. auch durchsetzen bzw. durchsetzen lassen. Zudem macht es mir nichts aus längere Zeit am Schreibtisch vor dem PC zu sitzen.
Gibt es für diesen Interessenbereich irgendwelche Berufe angesehen von Politiker, denn ich brauche einen festen Beruf bei dem ich mich im besten Falle direkt nach dem Studium bewerben kann und diesen ggf. danach ausführen kann.
Karriere-Aufstiegs-Möglichkeiten sollten im besten Falle auch mit inbegriffen sein, sodass man mit ausreichender Erfahrung auch Führungspositionen einnehmen kann.

Seneca, Sokrates, Plato, Aristoteles, Diogenes, Kant, Hegel, Nietzsche, Rousseau, Voltaire, Proudhon, Marx, Hitler, Rand, Rothbard, Popper, oder sonst wen? Wer ist eurer Meinung nach der Beste Philosoph?

Hallo! Ich brauche eure Meinung in folgender Situation: Wir haben bald unseren Abschlussball in der Schule und jetzt steht eine Pre-Party an. Um keine Strafe an den Club zahlen zu müssen, muss eine bestimmte Anzahl an Karten (150) für diese Party verkauft werden. Deswegen wurde jeder Schüler verpflichtet 4 Karten zu verkaufen. Nun ist es so, dass einige Schüler viele Karten verkauft haben und somit sind die 150 Karten längst getilgt. Die Schüler die viele Karten verkauft haben bekommen am Ende dann anteilig mehr Geld vom Gewinn, was auch gerecht ist. Jetzt will unsere Komitee aber bestimmen, dass die Leute, die noch keine 4 Karten verkauft haben um jeden Preis 4 Karten kaufen, auch wenn sie darauf sitzen bleiben. Das heißt manche Schüler finden einfach keine Leute mehr die zu dieser Party wollen und müssen somit die Karten unnötig aus eigener Tasche bezahlen. Und es droht sogar eine ordentliche Geldstrafe, wenn man diese 4 Karten nicht kauft. (Eben selbst wenn sie niemand braucht und man sie dann zuhause liegen hat). Ich finde das schon ein starkes Stück, denn es ist ja fast Erpressung. Wenn du nicht kaufst, dann bekommst du weniger Geld. Noch dazu wo die Strafzahlung vom Club längst hinfällig ist. Wie seht ihr das. Sollen die Schüler die Karten kaufen müssen oder ist es ungerecht?

Ich fand das Themengebiet Philosophie schon seit längerem sehr interessant. Vor allem aus der griechischen Antike.

Welche Bücher könnt ihr mir empfehlen, die mir einen guten Überblick über das Thema bieten?

Ich bin in Siebten Klasse und lebe sächsischen Schulsytem. Ich habe schon 6 Einsen und wenn ich 10 Einsen hab kriege ich was von mein Eltern. Meine schlechteste Note ist aktuell 12.10.2023 eine "4" in einer Deutsch Lk . Nun möchte ich die restlichen 4 Einsen bekommen, Ich habe eine Lernmethode entwickelt und zwar in folgenden Schritten:

1. Wenn die LK angekündigt wird: Erstmal grob alles durchlesen und in Kopf durchgehen.

2. Videos schauen:

Ich schaue wenn ich sch Abend im Bett liege schaue ich mir bis zu 5 Videos zu diesem Thema an.

3. Lern Übersicht auf einen Blatt erstellen:

Ich erstelle erst Stichpunkte, und später schreibe ich das ordentlich auf eine ,,MindMap" .

4. Abends in Hefter schauen

5. Vor der LK nochmal alles aufschreiben ("von der Hand in denn Verstand")

Was sagt ihr?

Könnt ihr mir erklären was Wahrheit bedeutet ?

Zum Kontext: Ich bin dagegen, will aber Argumente von allen Seiten hören.

Ich habe viele Quellen gefunden, die behaupten, Kant habe Schiller mit seiner Philosophie beeinflusst und geprägt, aber keine sagt genau, wie.

Kann mir jemand hierbei weiterhelfen?

Hey zusammen. Hab ne Frage, und zwar an welche Tierschutzorganisationen spendet ihr? Welche Organisationen findet ihr am sinnvollsten für die "Nutz"Tiere? (Die vergessenen Tiere) Danke im voraus. 🌱🐾

Die Christen und Muslime sagen ,das ist Gottes wille und Gott will uns prüfen . Das ist ungerecht und egoistisch , Gott lässt Menschen und Kinder sterben und verhungern und viele werden behindert oder blind geboren und schickt sie auch noch zu Hölle weil sie den falschen Gott anbeten oder ihn nicht gehorchen? Wie krank und gemein ist das den?

Also, im Ethikunterricht haben wir uns die Doppelnatur des Menschen angeschaut.

Dabei ist mir aufgefallen, dass Kant die Intersektionalität der beiden Wesen bissel vergisst.
ich würde viel eher von einer Dipolnatur sprechen, denn diese beiden Wesen interargieren ja, und ich finde dass der Mensch alles zwischen diesen beiden Wesen ist.

Ich hoffe das hat irgendwie Sinn ergeben, und ich frage nur weil es ein Thema in meiner Klausur ist .

Hallo,

Ich suche ein Forum das sich primär mit Philosophie beschäftigt und im besten Fall eher aus Usern besteht, die wirklich Ahnung von Philosophie haben, belesen und geschult auf diesem Gebiet sind. Also kein 0815- Forum, wo sich wahllos jeder registrieren kann und nicht wirklich weiß, worum es bei Philosophie geht.

Kennt Jemand ein solches Forum? :)

Diese Frage richtet sich an alle, die gegen eine aktive Sterbehilfe sind, obwohl es sich der/die betreffende Patient/Patientin selbst wünscht.

Um noch einiges klarzustellen:

Ich meine so wie beispielsweise in der Schweiz, dh nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen:

- man muss frühzeitig, wenn man noch klar bei Verstand ist, eine Patientenverfügung unterschreiben.

- ein unabhängiger Arzt muss mit Zweitmeinung bestätigen, dass es keine Möglichkeit auf Linderung oder gar Besserung gibt. Dabei kann jeder entscheiden, wo er seine Grenze setzen will (wenn man beispielsweise nur noch bettlägrig ist).

Wir sind uns unbekannt, wir Erkennenden, wir selbst uns selbst: das hat seinen guten Grund. Wir haben nie nach uns gesucht – wie sollte es geschehn, daß wir eines Tages uns fänden? Mit Recht hat man gesagt: »wo euer Schatz ist, da ist auch euer Herz«; unser Schatz ist, wo die Bienenkörbe unsrer Erkenntnis stehn. Wir sind immer dazu unterwegs, als geborne Flügeltiere und Honigsammler des Geistes, wir kümmern uns von Herzen eigentlich nur um eins – etwas »heimzubringen«. Was das Leben sonst, die sogenannten »Erlebnisse« angeht – wer von uns hat dafür auch nur Ernst genug? Oder Zeit genug? Bei solchen Sachen waren wir, fürchte ich, nie recht »bei der Sache«: wir haben eben unser Herz nicht dort – und nicht einmal unser Ohr! Vielmehr wie ein Göttlich-Zerstreuter und In-sich-Versenkter, dem die Glocke eben mit aller Macht ihre zwölf Schläge des Mittags ins Ohr gedröhnt hat, mit einem Male aufwacht und sich fragt »was hat es da eigentlich geschlagen?« so reiben auch wir uns mitunter hinterdrein die Ohren und fragen, ganz erstaunt, ganz betreten, »was haben wir da eigentlich erlebt?« mehr noch: »wer sind wir eigentlich?« und zählen nach, hinterdrein, wie gesagt, alle die zitternden zwölf Glockenschläge unsres Erlebnisses, unsres Lebens, unsres Seins – ach! und verzählen uns dabei ... Wir bleiben uns eben notwendig fremd, wir verstehn uns nicht, wir müssen uns verwechseln, für uns heißt der Satz in alle Ewigkeit »Jeder ist sich selbst der Fernste« – für uns sind wir keine »Erkennenden«...

Und was hat mit der Subjektivität und Objektivität der Wahrheit zu tun ?

Ich möchte von euch mal wissen, was ist eigentlich das schöne daran Tante von einem Neffen oder einer Nichte zu sein?

Ich habe es meine Tante schon mal gefragt. Sie sagte mir, dass man es sich ja nicht aussuchen kann ob man Tante wird oder nicht.

Hallooo, ich wollte fragen, wie ihr zu Lederschuhen steht. Also Ich wollte mir schwarze Adidas Superstar kaufen und bin aktuell am überlegen, ob ich es ethisch vertreten kann. Ich hab mich bei Adidas informiert und dort steht, dass das Leder von Schlachtabfällen stammt. Aktuell bin ich am Überlegen, ob das tatsächlich so negativ ist.
hier eine kurze Pro-Kontra Liste:

Pro:

-Schlachtabfälle werden nicht weggeworfen

-Kein Tier stirbt wegen dem Leder

Kontra:

-Adidas bezahlt ja das Schlachthaus und unterstützt es dadurch.

Wie steht ihr zu dem Thema? Sollte ich die Schuhe kaufen?

gibt es ein Volk das böse war. Eigentlich kann man es nicht pauschalisieren aber bestimmt gibt es ein volk auf dieser Welt, dass böse war

kann mir jemand mehrere und ausführliche Kritikpunkte gegen Freuds Instanzen-modeln nennen?

LG

Wie verhält sich der kategorische Imperativ bei der Gestaltung und bei der Auslebung persönlicher Wünsche? Und inwiefern kann eine bestimmte Berufswahl sich diesen Prinzipien anpassen? Sind gewisse Berufsgruppen nicht an sich schon kompliziert mit den Formeln Immanuel Kants zu universalisieren? Oder inwiefern wird dies abgegrenzt und der Nutzen für Gesellschaftsmodelle ist dann "wichtiger"?

Mir erscheinen gewisse Punkte des kategorischen Imperativs als nicht durchsetzbar. Oder verstehe ich das Prinzip einfach nicht?

Und welche würdet ihr nehmen, wenn eure bevorzugte Art nicht erhältlich wäre?

Für die ganzen Moralapostel:

Ist mir egal, ob ihr lieber lebt oder es für unrealistisch haltet. Was wäre wenn, ist die Frage.

Ich habe kürzlich eine interessante Doku über Menschen aus diesem Land gesehen. In diesem Zusammenhang wurde auch über Kannibalismus diskutiert. Aufgrund der Wirtschaftskrise dort wandern die Menschen von dort vermehrt in Deutschland ein.

Hierzu fand ich auch einen interessanten Artikel:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/creutzfeldt-jakob-krankheit-kannibalismus-fuehrt-nach-jahrzehnten-zum-tod-a-423553.html

Ist es schlimm wenn man den Diktator in Guatemala unterstützt ,weil der gegen kriminelle Gangmitglieder vorgeht, und die alle wegsperrt?

Natürlich ohne Gerichtsbeschluss, zusammengepfercht in einem Knast. Ich meine das waren Grausame Brutale Gangs die, die Bevölkerung terrorisiert haben.

Das die das jetzt zurückbekommen finde ich gut. Aber denkt ihr Menschenrechte gegen Gangmitglieder und Kartellmitglieder sind wichtig? Manche sagen Menschenrechte sollten für jeden gelten, ich sehe das nicht so. Heisst, dass ich bin ein böser Mensch?

Ich glaube, dass Sie zum Teil auch ihre Kunst als Ausweg und Abwehrmechanismus für traumatische Erlebnisse genutzt haben und durch eine erfolgreiche Therapie nicht die Kunst beigetragen hätten, die sie nun mal beigetragen haben

Was denkt ihr?

Würde es einen Van Gogh, Picasso, Nietzsche oder Tesla geben, wenn die stattdessen oder währenddessen zur Therapie gegangen wären, statt auf ihre Art und weise damit umzugehen?

Worin besteht das Glück laut Frankl. Was genau meint er damit, wenn er sagt, dass wir Menschen letztendlich einen Grund zum Glücklichsein anstreben und sich das Glück dann von selber einstellt. Meint er sowas wie, dass wir uns danach ,, würdig “ fühlen sollen ? Er behauptet auch, dass der Mensch darauf aus ist , Sinn zu finden und zu erfüllen ,aber auch anderem menschlichen Sein in Form eines Du zu begegnen , es zu lieben.” Meint er hiermit, dass wenn Menschen sich mit denselben Glückvorstellungen begegnen, sich erfüllt fühlen ?

Was haltet ihr davon?

dass er die Form eines Menschen übernehmen und sich selbst opfern würde, sozusagen
Oder vergesse ich hierbei was?

Was genau mein Nietzsche in diesem Text? Das unsere Gedanken uns zerstören?😅

Auch wenn der andere das nicht will. (vielleicht auch unabhängig davon, ob der andere dadurch gesundheitliche Probleme bekommt). Hat die Person die Pflicht dazu, einem anderen ihren Körper zu überleben zur Verfügung zu stellen, kann man sie dazu zwingen?

Unrealistisches Beispiel (Bitte nicht darüber Diskutieren, es geht um Moral nicht Biologie):

Person A wird von einem Auto angefahren und aus (in real nicht existierenden Gründen/denkt euch was aus) muss sie an Person B angeschlossen werden. Ihre Blutkreise müssen für Zeit X miteinander verbunden sein. Es ist für diese Sache nur Person B möglich, kein anderer ist kompatibel. Wenn Person A nicht an B angeschlossen wird, stirbt sie. Kann B dazu zwingen? Wie sehr müsste das Leben von B beinträchtig werden um ihn nicht mehr zu zwingen? Wie gering müssten die Einschränkungen sein, damit man B dazu zwingen kann?(Wenn es keine Einschränkung gibt und B nicht möchte, darf man B zwingen)

Oder es gibt ein Paar Siamesische Zwillinge, die sich keine Organe teilen, sondern nur über den Blutkreislauf verbunden sind. Das Herz von A wäre jedoch zu schwach um alleine zu überleben (B pumpt da Blut rüber). B will aber nicht mit A verbunden sein (egal wo dieser Wunsch her kommt, darum geht es nicht, es geht um die Titel Frage). Ist es Moralisch Okey sie zu trennen, wenn man weiß, dass A sterben wird, weil B ein Anrecht darauf hat, mit seinem Körper nur sich selbst zu versorgen.

Wenn euch die Beispiele nicht gefallen, weil sie nicht realistisch sind, stellt auch vor wir sind in einer Fantasy Welt in der sowas geht.

Hier mal eine kleine, willkürliche auswahl...

Welche Bücher würdet ihr als erstes zum lesen empfehlen wenn man mit platon anfangen möchte?

Ich habe ja nicht alle Mädchen gesagt bzw. geschrieben. Ist es trotzdem ein Vorurteil?

Hallo liebe Philosophie-Freunde,

mich würde in Sachen Erkenntnistheorie eure Meinung interessieren: Welche Erklärung/Begründung von Kausalität überzeugt euch mehr, die von Locke oder von Hume?

Ich würde mich über einen regen Austausch in den Antworten freuen!

Liebe Grüße

Nicht jeder teilt die Einstellung, dass eine vegane Ernährungsweise die richtige ist. Erhitzte Gemüter lassen sich bei Diskussionen diesbezüglich in regelmäßigen Abständen beobachten. Für die einen gehört Fleisch zu einer gesunden Ernährung, für die anderen stellt es das Gegenteil dar und ist ethisch und moralisch nicht vertretbar.

Besonders online gibt es in solchen Diskussionen von Fleischessern immer wieder die Vorwürfe, Veganer seien mit ihrem Lebensstil aufdringlich, wollten andere schon fast bekehren. Ein Restaurant schloss sich nun dieser Beobachtung an - und sorgte damit für viel Aufruhr.

Restaurant in Ventnor streicht vegane Optionen von der Karte

Ein Restaurant in einer englischen Vorstadt veröffentlichte vor einiger Zeit die neue Abendkarte in den sozialen Medien. Doch diese Karte gefiel bei weitem nicht allen, denn die veganen Optionen wurden schlichtweg ersatzlos gestrichen.

Vom Restaurant folgte ein Statement auf Facebook diesbezüglich, in dem sie erklärten, dass sie sich bewusst gegen das Angebot veganer Optionen entschieden haben. Der Grund dafür sei die angebliche Arroganz und Selbstgefälligkeit, die ihnen durch Veganer entgegengebracht wurde.

Weiter argumentierten sie, dass ein veganes Angebot nicht selbstverständlich sei, da auch vegane Restaurants keine Optionen mit Fleisch anbieten würden. Sie forderten dazu auf, den Lebensstil anderer zu akzeptieren, auch wenn selbst ein anderer gewählt wurde.

Auf etwaige Unverträglichkeiten würden sie natürlich weiterhin Rücksicht nehmen. Es folgte noch eine Entschuldigung an all diejenigen Veganer, die sich in den Augen des Restaurants nicht daneben benommen haben.

Veganer sollten einfach künftig woanders zum Essen gehen.

Auch in Deutschland gab es bereits einige Vorfälle dieser Art, die viral gegangen sind. Die Reaktionen darauf waren, wie zu erwarten, kontrovers. Mal ernteten die Veganer Spott, mal die entsprechenden Restaurants.

Unsere Fragen an Euch: Wie stuft ihr das Vorgehen des Restaurants ein? Sollte es überall ein veganes und vegetarisches Angebot geben (müssen)? Wie sähe es Eurer Meinung nach im Umkehrschluss mit Optionen mit Fleisch aus?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Wir wissen, dass das Thema Veganismus immer wieder zu Streitgesprächen führen kann und möchten Euch darum bitten, auch bei hitzigeren Diskussionen sachlich zu bleiben und die Netiquette zu beachten. Vielen Dank!

Quellen:

https://www.merkur.de/welt/24h-restaurant-bewirtet-keine-veganer-mehr-weil-sie-arrogant-und-selbstgefaellig-sind-92355621.html
https://www.24hamburg.de/stories/und-das-ist-auch-gut-so-berliner-adlon-restaurant-will-keine-veganer-91535871.html

Also, mein Lehrer meinte, dass alles dran kommt. Deshalb brauche ich Hilfe. Ich verstehe das Thema Syllogismus nicht. Könnt ihr mir das bitte einfach und leicht erklären, anhand Beispielen? Sodass ich mir das merken kann. Wäre super nett, wenn du helfen kannst. Danke!

Was sind eure Meinungen dazu?

Wir klonen Menschen anscheinend wegen Ethik nicht aber wäre es möglich und wäre es nicht sogar besser. vor allem im Krieg?

Hallo ich halte bald mit meiner Gruppe über das Thema Armut einen Vortrag und über kreative Persönlichkeiten.
Zu dem Armut habe ich schon einige infos rausgesucht im Internet, jedoch kommt es mir wenig vor.
z.b habe ich die Folgen, Auswirkungen, wo es Armut am meisten herrscht rausgesucht und im Internet mir aufgeschrieben.
meine Lehrerin möchte auch das ich meine eigenen Erfahrungen mit dem Thema Armut erzähle, jedoch weiß ich nicht was?
was kann man da als bsp sagen oder was würdet ihr sagen?

Ich mache die Ausbildung zur Erzieherin!

2 Thema ich muss bald ein Vortrag über Kreative Persönlichkeit machen und ehrlich gesagt fällt mir da wirklich kaum was ein und genauso die Formen der Kreativität.

was kann man da alles sagen oder welche Seiten kann man nachschauen. Habe im Internet nicht viel gefunden und habe keine Ahnung was ich das ehrlich gesagt vortragen soll genau.
dankeschön

"Wer für den Kommunismus kämpft, der hat von allen Tugenden nur eine: dass er für den Kommunismus kämpft."– Bertolt Brecht

Bertolt Brecht war ab der 2. Hälfte der 1920er Jahre dem Kommunismus zugetan.

Hallo Freunde der Fragen,

kann mir jemand erklären, warum es an den meisten Unis nicht möglich ist Geschichte mit Politik/Sozialkunde zu kombinieren. Ich finde diese Kombi eigentlich perfekt, da man die Fächer ja super verknüpfen kann.
Leider ist es an meiner Wunschuni (Potsdam) nicht möglich, diese Kombi zu belegen.
Dann dachte ich an Geschichte und Ethik aber auch das ist nicht möglich.
Warum gibt es diese Einschränkungen?
( gibt es btw auch für Mathe und Physik)

Ich finde das sehr schade :(

Gibt es die Möglichen später noch irgendwie ein 3. Fach zu lernen/unterrichten?

Jesus ist damals durch Wasser gelaufen ohne zu sinken. Kann er das auch mit Luft und falls ja, was ist sein Geheimnis?

Hallo, ich bin 15 und interessiere mich total für Philosophie. Ich liebe es Thesen zu hinterfragen und aufzustellen.

Jetzt ist mein Problem, das ich diese Interesse kaum ausleben kann. Ich schaue Philosophie Videos und lese Bücher, aber es gibt zB. Keine Philosophie AG.

Mein Frage: Gibt es sowas wie Philosophie Verreine oder sowas? Was wäre das eheste wo was an Philosophie Verreine rankommt was ich machen könnte?

Danke im Vorraus:)

Was haltet ihr von dem Grundsatz?

Sind das Antonyme und wie kann man die in Verbindung bringen?

Hi.

Mein Sohn (8) ist nächstes Wochenende auf 2 Partys gleichzeitig eingeladen. Seine gute Freundin hat ihn bereits vor einer Woche eingeladen & wir haben direkt zugesagt und auch schon ein Geschenk gekauft.

Die zweite Einladung kam erst gestern Abend von einem Jungen aus der Nachbarschaft, der kaum Freunde außer meinen Sohn hat.

Nun will mein Sohn unbedingt zu der Party vom Nachbarskind, weil er glaubt dort mehr Spaß zu haben & sich in letzter Zeit auch sehr mit diesem angefreundet hat..

Ich habe meinem Sohn erklärt, dass ich den Mädchen nicht absagen möchte, da es sicher sehr traurig wäre..

Was würdet ihr tun?

Also zu meiner Situation ich bin an einer neuen Schule und frage mich da ich kein Reli gewählt habe, ob ich wenn ich die Rektorin morgen wegen Religion frage in Ethik muss, wenn ich sage, dass ich an nichts glaube.

Was ist schlauer, katholisch steht nicht auf dem Plan, da es zu wenige gewählt haben. Ethik und evangelisch steht auf dem Stundenplan, an beides glaube ich nicht. Wäre es schlauer zu sagen ich glaube an nichts, (was ja stimmt) oder dass ich katholisch bin. (Den Unterricht gibt es ja nicht) bin 20 11. klasse Fach abitur

Die sogenannten „bösen“ Menschen können viel häufiger gewinnen als die „guten“, weil sie immer bereit sind, mehr zu tun.

Ein böser Mensch wird alles tun, um zu gewinnen, egal wie dunkel, gerissen oder unmoralisch seine Handlungen auch sein mögen.

Am wichtigsten ist, dass sie Dinge tun, die ein guter Mensch aus ethischen oder moralischen Gründen einfach ablehnt.

Ein böser Mensch wird lügen, betrügen, stehlen, verraten und zerstören, solange es seiner Sache dient.

Sie verwenden charmante Worte, um andere zu verführen, nur um ihnen später in den Rücken zu fallen.

Sie werden direkt drohen oder bei Bedarf sogar gewalttätig werden. So erobern sie die Welt.

Hallo Leute,

ich bräuchte dringen ein Thema über das man diskutieren kann. Also wollte ich mal rumfragen welche Themen euch "zum diskutieren bewegen".

Am besten wäre Themen die vorallem Jugendliche interessieren. Aber das ist nicht so wichtig.

Ich freue mich schon auf eure Antworten und vielen dank an alle die antworten.

LG und noch einen schnönen Tag <3

Und wenn ja, wie lassen sich moralische Tatsachen finden?

woran glaubt ihr?

Ich war im Bus und da kam so eine Frau mit Kopftuch und Baby und sie wollte, dass ich aufstehe, weil sie nicht neben Männern sitzen dürfe.

Ich meine wir leben hier in Deutschland oder nicht?

Ich bin selbst Ex-Moslem, aber das habe ich so noch nie gehört, dass man andere dazu auffordert, aufzustehen.

Ich habe das einfach ignoriert und habe aus dem Fenster geschaut.

Denkt ihr ich habe richtig gehandelt?

Ihr kennt sicherlich diese Youtube-Vidoes, in denen sich Leute absichtlich Essen aus Lokalen mit den schlechtesten Bewertungen bestellen/oder auch dort gleich essen. Die Bewertungen sind eher schon wüste Beschimpfungen.

Bei den meisten Tests stellt sich aber heraus, dass das Essen/das Restaurant gar nicht schlecht ist. Häufig ist das Essen sogar gut.

Seit diesen Videos schaue ich mir keine Bewertungen mehr im Internet an und geh einfach selber probieren. Tatsächlich fand ich die Pizza in einer Pizzeria in meiner Stadt mit vielen negativen Bewertungen auch ziemlich lecker.

Wie seht ihr das?

Sollte man, wenn sich die Möglichkeit bietet, einen zweiten Jesus Christus aus dem Material von Reliquien klonen?
Haben wir vielleicht sogar den Auftrag, das zu tun, damit Gottes Reich vollendet wird?

Fallen euch ethische Fragen ein, die einen Bezug zur Chemie haben?

Danke im Voraus.

Was versteht ihr unter "Glück" und was unter "Leid" ?

Eugenik ist eine Reihe von Überzeugungen und Praktiken, die darauf abzielen, die genetische Qualität einer menschlichen Bevölkerung zu verbessern. Historisch gesehen haben Eugeniker versucht, den menschlichen Genpool zu verändern, indem sie Menschen und Gruppen, die als minderwertig eingestuft wurden, ausschlossen und diejenigen förderten, die als überlegen eingestuft wurden. In den letzten Jahren hat der Begriff in bioethischen Diskussionen über den Einsatz neuer Technologien wie CRISPR und genetisches Screening eine Wiederbelebung erfahren, wobei hitzige Debatten darüber geführt wurden, ob diese Technologien als Eugenik betrachtet werden sollten oder nicht.

Das Konzept ist älter als der Begriff; Platon schlug um 400 v. Chr. vor, die Grundsätze der selektiven Zucht auf den Menschen anzuwenden. Die frühen Befürworter der Eugenik im 19. Jahrhundert sahen darin eine Möglichkeit zur Verbesserung von Menschengruppen. Im heutigen Sprachgebrauch wird der Begriff Eugenik eng mit wissenschaftlichem Rassismus in Verbindung gebracht. Moderne Bioethiker, die für eine neue Eugenik eintreten, bezeichnen sie als eine Möglichkeit, individuelle Eigenschaften zu verbessern, unabhängig von der Gruppenzugehörigkeit.

Während eugenische Prinzipien bereits im antiken Griechenland praktiziert wurden, begann die moderne Geschichte der Eugenik im späten 19. Jahrhundert, als im Vereinigten Königreich eine populäre Eugenik-Bewegung entstand, die sich dann in vielen Ländern ausbreitete, darunter in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und den meisten europäischen Ländern. In dieser Zeit vertraten Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum eugenische Ideen. Infolgedessen führten viele Länder eugenische Maßnahmen ein, um die Qualität des genetischen Bestands ihrer Bevölkerungen zu verbessern. Diese Programme umfassten sowohl positive Maßnahmen, wie die Förderung der Fortpflanzung von Personen, die als besonders "tauglich" eingestuft wurden, als auch negative Maßnahmen, wie Heiratsverbote und Zwangssterilisationen von Personen, die als nicht fortpflanzungsfähig eingestuft wurden. Zu den als "fortpflanzungsunfähig" eingestuften Personen gehörten häufig Menschen mit geistigen oder körperlichen Behinderungen, Menschen, die in verschiedenen IQ-Tests niedrige Werte erreichten, Kriminelle und "Abweichler" sowie Angehörige missliebiger Minderheiten.

Mal ein kleines Gedankenexperiment und eine dazugehörige Frage, die ein wenig weird ist. Nehmen wir an, ein normaler Mensch ist (warum auch immer) im Weltall zB. auf dem Mond gefangen, aber lebt nachweislich und eine Rettung wäre technisch möglich. Würde die Regierung/die Menschheit versuchen ihn zu retten oder lohnt sich das nicht, weil viel zu teuer und aufwendig? Also wann versucht man einen Menschen zu retten und ab wann ist es aufgrund von Kosten und Aufwand nicht mehr umsetzbar? Warum sollte man, auch wenn die Rettung realistisch ist, ggf. Milliarden für ein Menschenleben ausgeben? Ich hoffe, ihr versteht, was ich mit dieser Frage meine..

Welchen von den Jobs da unten würdest du niemals machen und lieber stattdessen arbeitslos sein:

(Ihr könnt auch gern dazu schreiben, welcher von denen euch am meisten gefallen würde)

Hallo :) 

Dies ist eine kleine Umfrage zum Thema Glück für das Fach Ethik. Vielen Dank fürs Abstimmen! :) 

Wir haben die Aufgabe in Ethik, Personen, Filme, Bücher, etc. zu finden die an das Höhlengleichnis erinnern. Mir fällt leider nichts ein, habt ihr Ideen?

Wenn ich sie streichele, sie mit mir schmust und ich plötzlich vor ihren Augen kleiner werde, bis ich die größe einer Maus annehme. Würde sie mich dann fressen?

Hallo ich muss bis morgen (Dienstag) wissen welches Fach ich nehme. Entweder oder.

Ich bin kein sehr gläubiger Mensch, weiß aber trotzdem nicht, ob man RK oder ETH wählen sollte. Welches ist sinnvoller? Was ist informativer?

Und was lernt man in Ethik überhaupt?

Hatte bis jetzt 8 Jahre Reli und immer war das gleiche ich glaub ich kann das schon auswendig 😂😴

Aber ist Ethik dann besser?

Danke fürs Lesen und evt. Beantworten

LG

Immer höre ich wenn ich draußen unterwegs bin diese Huperei, weil die Leute offenbar Ihre Emotionen nicht im Griff haben. Als wenn das irgendetwas bringt. Warum muss man ständig irgendwen "aushupen"?

Wie findest du das Konzept?

Also wenn du nen Kaffee trinkst kannst du freiwillig 2 zahln.

Den 2. Kaffee kann dann später eine bedürftige Person trinken damit sie auch an sozialen Leben teilhaben kann. (Die Personen bekommen das unbürokratisch und es wird auf erlichkeit gepocht)

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Caff%C3%A8_sospeso

Im Sinne von Industrieller Tierhaltung in Massen, wo bestimmte Rassen gezüchtet werden

Bspw. denkt ihr würde ein Löwe über uns stehen, würde dieser uns züchten oder andere Tierarten? Ja oder? Wäre ja einfacher, entspannter, als ständig jagen gehen zu müssen

Er ist ja im Laufe seiner Karriere schon Oft angeeckt, idem er nie mit seiner Meinung hinter dem Berg gehalten hat, wodurch er schon bei WWE und nun auch schon zum zweiten mal bei AEW herausgeflogen ist.

Was haltet ihr von ihm? Er hat sich ja auch geprügelt, was natürlich nie gut ist. darüber hinaus: Findet ihr sein Verhalten ist berechtigt, weil er sich gegen die Missstände in den Promotions auflehnt oder findet ihr er ist überheblich und egoistisch, weil er nur seinen eigenen Kopf durchsetzen will? Würdet Ihr euch freuen ihn im Wrestling-Ring wiederzusehen oder seid ihr durch mit ihm?

Ich bin mal gespannt auf eure Meinungen

LG

hey ich will für meine abschlusspräsentation das thema folterung nehmen aber wollte fragen ob das in dem fach ethik gehen würde und wie ich es genauer fromulieren könnte

Hallo,

ich muss für die Schule Vertreter des naiven Realismus kennen können, finde im Internet jetzt aber nicht so viel dafür…

Weiß einer von euch vielleicht etwas darüber?

Mich würde mal interessieren, was haltet ihr vom Prinzip "Gut" und "Böse". Glaubt ihr dran, ab wann ist man gut oder böse, wie und wer legt das fest?

In einer Zeit wo soziale Medien groß geschrieben werden, fällt einem doch schon auf, dass es auch sehr viel Hass gibt. Vielleicht könnte mir jemand psychologisch erklären warum das so ist.

Natürlich sind damit nicht nur soziale Medien gemeint.

Was ist eure eigene Meinung dazu und wie alt seid ihr gerade? Würde mich einfach interessieren was verschiedene Generationen darüber denken.

Vielen danke für eure Antworten.

Ich bin gespannt.

Halloo,

Ich werde 10. Klasse gehen und suche seit langem zeit Problemfragen für mein Präsentations Prüfung, es wäre sehr nett, wenn jemand mir ein Thema vorschlagen könnte.😊😊

M.f.G

Hallo,

die Frage erklärt eigentlich alles.

Liebe Grüße

Ich muss bald eine wichtige Prüfung Präsentation halten. Ich hab viel nach Themen recherchiert, aber nix wirklich interessantes. Hat wer ein paar Ideen, die eventuell auch das Interesse der Zuschauer erregt?

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Meine Definition vom Wort Manipulation:

Das gezielte und schwer durchschaubare Beeinflussen einer Person, um deren Denken oder Handeln zu verändern.

Was denkt ihr über Manipulation (nach dieser Definition)?

Ich versteh das selbst nicht. Ich bin zwar auch total empathisch so vom Wesen her, aber ich begreife das einfach nicht. Eine Bekannte von mir ist seit sie 12 Jahre ist Vegetarierin. Ich hab sie gefragt wie lange sie das jetzt durchzieht und ich dachte sie sagt ein oder zwei Jahre, aber sie ist Vegetarierin seit sie 12 ist.

Ich kann das nicht verstehen Leute ich kann das beim besten Willen nicht verstehen, hab auch schon versucht mir das vorzustellen, wie war das wohl, saß sie da irgendwann beim Mittagessen und hat gesagt, Fleisch ist aus Tieren die getötet werden, also will sie das nie mehr essen ? Als 12 jähriges Kind. ?

Und dann zieht sie das so eiskalt durch. Leute ich hab mich als Kind gefreut wenn ich Fleisch essen konnte, denkt mal nicht dass ich mir das weg denken könnte oder dass Tiere mir wichtig genug gewesen wären um darauf für immer zu verzichten, ich begreife das einfach nicht.

Kann mir das einer erklären? Ich meine wenn ein erwachsener sagt, ich will jetzt für die Tiere kein Fleisch mehr essen ist es was anderes, aber mit 12 ? Da hab ich in der Nase gebohrt, und Nintendo gespielt

Wisst ihr was ich meine ? Könnt ihr das verstehen ? Das geht absolut nicht in meinen Kopf

Das Vertrauen der Kinder wird schließlich gebrochen, sobald Sie von der Wahrheit erfahren

Und zudem könnten Eltern davon profitieren, wenn die Kinder wüssten, dass bloß Sie für die erarbeitenden Geschenke verantwortlich sind

Und wenn das Kind dann fragt, wieso andere Kinder an solche Fabeln glauben, dann wird man dem Kind auch beibringen, dass es umso mehr den Eltern vertrauen und der Welt misstrauen kann

Hallo,

wenn ihr summieren würdet, wie viel Lehrgeld ihr schon im Leben bezahlt habt, wie viel würde dabei an realen Euros rauskommen.

Definition Lehrgeld: Kosten die einem durch einen Schaden entstehen, der durch Unwissenheit verursacht wurde.

Liebe Grüße

Wenn dafür ein schriftlicher Vertrag notwendig ist.

Hat jemand Ein Beispiel, bei dem der Regelutilitarismus zustimmt und als moralisch betrachtet, während die Pflichtethik nach Immanuel Kant keinen Sinn ergibt?

bitte mit Begründung

danke im Voraus :)