Moral – die neusten Beiträge

https://www.zeit.de/politik/2025-09/bundesaufnahmeprogramm-afghanistan-ankunft-klage

Erst hat man mit den Menschen zusammengearbeitet, als sich Deutschland in Afghanistan engagiert hat. Dann, nach Rückzug Deutschlands und der Übernahme der Taliban, gab es unter Scholz noch Konsens, die ehemaligen Mitarbeiter weiter zu unterstützen und auch Asyl zu gewähren. Nun verschiebt man immer weiter die Verantwortung und teils werden ehemalige Ortskräfte als mögliche Terroristen diffamiert - jedenfalls wird das als Ausrede genommen, um die Aufnahme der Menschen zu stoppen oder zumindest zu verzögern oder auszusetzen.

Ich sehe da, moralisch und menschlich, keine Sternstunde Deutschlands und schäme mich richtig, wie mit den Menschen umgegangen wird.

Wie seht ihr das? Wie seht ihr in dem Zusammenhang die Rolle von Heiko Maas?

Und wenn ihr es begrüßt, dass afghanische Ortskräfte nicht aufgenommen werden, wie begründet ihr das?

"Wenn alle Stricke reißen", und bevor Asyl abgelehnt wird, dann könnte man doch gleich nach Deutschland einwandern, weil politisch immer hervorgehoben wird, dass Deutschland ein Einwanderungsland ist - was ist da der Unterschied zu "Asyl beantragen"?

Schon seit einiger Zeit frage ich mich, was wir eigentlich unter „Böse“ verstehen. Täglich geschehen auf der Welt Dinge, die grausam, verletzend und scheinbar unverzeihlich sind: Unterdrückung, Mobbing, Gewalt. Doch gleichzeitig stelle ich mir die Frage: Sind diese Taten wirklich immer so unverzeihlich? Natürlich lässt sich Gewalt nicht rechtfertigen. Aber trotzdem bleibt für mich ein Gedanke bestehen:

Werden Monster geboren oder macht die Gesellschaft sie dazu?

Was meint ihr?

Ein Kind und ein Erwachsener stecken in einer lebensbedrohlichen Situation. Das Kind ist körperlich schwach und hätte nur geringe Überlebenschancen, selbst wenn es gerettet wird. Der Erwachsene ist körperlich stark und überlebt die Situation mit hoher Wahrscheinlichkeit. Gleichzeitig hat das Kind sein ganzes Leben noch vor sich, während der Erwachsene schon mehr als die Hälfte seines Lebens hinter sich hat.

In der Schweiz werden Abtreibungen in Zukunft für die Abtreibende Person kostenlos. Die Zeche bezahlen dann Andere. Was denkst Du, wird das für Folgen haben?

Werden Abtreibungen künftig die neue Verhütung sein?

Wird es ausländischen Abtreibungstourismus geben, um es weg zu machen?

Wird es selbstverständlich werden, ein ungeborenes Leben auszulöschen?

Hat es positive Folgen für die Person, die Abtreibt? Mal von den Kosten abgesehen

Wenn ein süßer Tiger oder ein Karakal andere Tiere tötet und aufrisst, finde ich das voll schön.

Wenn ein Mensch einem Tier was antut, finde ich das asozial.

Selbst wenn ein Tiger oder Karakal mich zerfleischen würde, fände ich das besser als von einem Mensch getötet zu werden.

Hi, ich M17 hab vor einem Monat mit meiner Freundin schluss gemacht. Sie ist ein sehr nettes Mädchen, aber mir ist bewusst geworden, dass ich sie nicht liebe. Wir waren nur 1 Monat zusammen und ich wollte es dann auch nicht mehr unnötig in die Länge ziehen.

Ich habe über das Ganze mit einem sehr guten Freund geredet. Er hatte noch nie eine Freundin und meinte immer, meine Freundin wäre ja nicht sein Typ.

Ich hab jetzt mit ihr ein freundschaftliches Verhältnis mit ihr und wir schreiben noch. Heute hat sich mich gefragt, ob ich dahinter stecke, dass mein Freund sie angeschrieben hat. Ich hab selbstverständlich nein gesagt und gefragt, in welcher Hinsicht er ihr schreibt.

Sie meinte er wünscht ihr gute Nacht und sagt, dass er ihr Tischtennis beibringen will. Ich hab dann mit ihr geschrieben und sie meinte sie will nichts von ihm, wegen der Konstellation und aktuell generell. Sie hat ihn dann auch gefragt ob er was von ihr will, und er meinte nein er schreibt nur gern mit netten Menschen. So ein Quatsch.

Ich bin nicht mehr mit ihr zusammen. Okay. Aber kann man sowas nicht kurz absprechen statt hinter dem Rücken zu machen? Was sagt ihr dazu? Wie soll ich mich ihm gegenüber verhalten? Er weiß nicht, dass ich davon weiß...

LG

Praktisch eine Art Lügendetektor.

Ein Test, eine biochemische Auflösung.

DNA, RNA etc.

Hier zählt vor allem der subjektive Eindruck.

Meine persönliche Meinung: „Es kommt darauf an.“ Häufig aber „Ja“, oft auch „Ja, massiv”.

Anhaltspunkt, sehr allgemein: Informationstechnologie. Informationen sind immer und überall vorhanden.

Ich bin jetzt seit fast einem Jahr politisch aktiv und bin 17. Ich hab mir angewöhnt, dass wenn ich in die Stadt fahre, ich was zu Essen und Wasser kaufe und das 2-3 Bettlern gebe. Dann setzte ich mich auch zu denen, esse entweder mit ihnen das gekaufte Essen oder quatsche nur und höre mir an, wie ihr Leben war, dass sie da jetzt sind.

Ich kann festhalten, dass es fast immer einfach nur Unglück war. Von Chancenungleichheit bis Schicksalsschlag zum falschen Zeitpunkt. Ich wurde arg auf das Bild sozialisiert, dass diese Menschen versagt haben und deswegen so abgegrenzt werden, wie aktuell.

Allerdings bin ich jetzt weiter: Eine stabile Gesellschaft sollte in der Lage sein, schwächere aufzufangen. Und bei jedem, der sich abends mal zusätzlich ein Wasser und zwei 60 Cent Croissants leisten kann, liegt es an ihm, ob er das wirklich für sich braucht. Mehr "Jedem geben was geht, so hat jeder was nötig ist".

Parallel merke ich in diesem Jahr auch, wie viele so stumpf an allem vorbei gehen. In Kombination mit meinem erläutertem Gedankenweg hab ich echt nen Kopf, wenn ich darüber nachdenke. Kaum jemand grüßt überhaupt noch die Bettler, dabei sind sie genauso Mensch wie wir. Wo sind wir gelandet, dass Obdachlosigkeit kaum jemanden mehr berührt. Oder berührt es euch noch? Was sind eure Erfahrungen?

Manchmal sehe ich eine schöne Frau & wir lächeln uns länger zu. Beispielsweise in der Bahn oder beim Warten am Bahnhof. Wenn ich wirklich finde, dass die Person echt toll aussieht, dann gehe ich zum Abschied hin und sage, dass ich sie für eine bildhübsche Person halte. Beispielsweise wenn ich oder die Frau aus dem Zug aussteigen und noch ein paar Sekunden Zeit ist. Das passiert nur sehr selten & meistens haben die Frauen sich bedankt und freundlich gelächelt. Ich sollte dazu sagen, dass ich ein Mann mittleren bis jungen Alters bin.

Mach dir das auch manchmal?

Was haltet ihr davon?

Was ist ethisch, was moralisch bzw. unethisch/unmoralisch?

Ausgangsfrage:

Ein indigener, heute noch existierender Indianerstamm, welcher an der Küste Nordamerikas lebt, lebt seit vielen Jahrhunderten traditionell vom Walfang. Das Erlegen einiger in Küstennähe vorbeiziehender Wale im Jahr bildet die Existenzgrundlage dieses Volkes und ermöglicht den Angehörigen des Stammes bis heute eine traditionelle, relativ naturverbundene Lebensweise nach dem Vorbild ihrer Ahnen und Vorfahren zu führen.

Der existenzielle und kulturelle Höhepunkt im Leben dieses Volkes bildet sich verständlicherweise Rund um das Brauchtum der Jagd sowie der Tötung der Wale sowie die anschließende Verarbeitung und Verwertung deren Fleisches. Die Tötung der Wale erfolgt im Rahmen der kulturellen Gepflogenheiten des Stammes mittels der Verwendung traditioneller handgefertigter Harpunen – und nicht, wie in industriell hochentwickelten Ländern - mittels der Verwendung von Sprengstoffharpunen.

Nach dem Verständnis der Menschen des Stammes sowie deren Vertreter beinhaltet der Tötungs-/Schlachtungsprozess eines Wals nicht nur eine materielle Dimension sondern beinhaltet darüber hinaus auch noch eine bedeutsame geistige spirituelle Komponente. Ihrer festen Überzeugung, sowie gemäß dem Wissen ihrer Vorfahren, nach besitzt nicht nur der Mensch sondern auch der Wal eine Seele, welche nach dem Tod weiterlebt.

Der Tötungs-/Schlachtungsprozess des Wals im Rahmen der Jagd dauert bis zu mehreren Stunden, bei dessen Ende schließlich über das Fleisch des Wals verfügt wird/werden kann. Manche Tierschützer kritisieren deren Verwendung traditioneller Harpunen heftig und fordern den Einsatz moderner Sprengstoffharpunen, was die Leidenszeit der Tiere deren Ansicht nach wesentlich verkürzen würde.

Die Vertreter des Stammes sind sich vehement darin einig, dass die Verwendung moderner Sprengstoffharpunen gegen grundlegende Prinzipien ihrer religiösen Auffassung verstoßen würde und halten den Einsatz von Sprengstoffharpunen, gem. ihrem Werteverständnis, aus ethisch moralischer Sicht für in keinster Weise vertretbar. Die Überzeugung der Stammesangehörigen geht so weit, dass sie eher ganz auf die Jagd und die Tötung der Wale verzichten würden (was das Ende ihrer traditionellen Lebensform bedeuten würde) als, im Falle einer zwangsweisen behördlichen Verordnung, eine Sprengstoffharpune zu verwenden.

Gemäß ihrer spirituellen/religiösen Auffassung ist es so, dass die Seele des Wals durch einen längeren Sterbeprozess die Möglichkeit erhält sich vom Körper des noch lebenden Tieres zu lösen um so seinen Übergang in die jenseitige Welt bewusst mitzuerleben. Auf diese Art und Weise findet ihrer Überzeugung nach eine Art „Versöhnung“ mit dem Tier statt, wodurch das Fleisch des Tieres geheiligt bzw. vergeistigt wird und dieses erst daraufhin verzehrt werden kann ohne dass der Mensch, welcher das Fleisch des Tieres verzehrt, seelisch dabei Schaden nimmt.

Wie sind eure Gedanken dazu? Haltet ihr die Art und Weise der Tötung sowie den Umgang mit dem Wal seitens des Naturvolkes für unethisch oder unmoralisch bzw. für respektlos? Eure Meinungen dazu würde mich interessieren!

Falls jemand Interesse hat und mehr über einen ähnlichen Stamm und dessen Lebensweise wissen möchte, hier ein Link zu einer Doku zum Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=IlG92mvmCEI

Ich frage mich ob die meisten Verbrecher, Diebe, Einbrecher, Betrüger etc. kein Gewissen haben ? Wenn sie einen moralischen & ethischen Kompass haben, wieso dann immer wieder stehlen und betrügen ? Bei den meisten Mördern ist das Fehlen von Gewissen, Schuld und Reue durchaus geläufig. Bei Verbrechern auch ?

Wenn man sich selbst klonen könnte und man würde mit sich selbst was anfangen so yk, währe das dann eher Inzest, Narzisstisch, Gay, Moralisch verwerflich oder eif alles bzw. nichts davon? Einer für sich ist man ja nicht verwandt und die Frage bezieht sich auf einvernehmlichkeit. Ich habe zu viel freie Zeit mir über dumme Sachen Gedanken zu machen…

Ich persönlich als Person die dafür untauglich ist bin der Meinung dass ich nicht das recht habe diese zu fordern

Ich selber gehöre keiner Religion an, glaube aber tatsächlich an eine Art der Wiedergeburt.

Also ich finde die asiatischen Religionen sehr interessant und lasse mich von diesen auch viel beeinflussen, vor allem was meine ethischen und moralischen Ansichten angeht und den Bezug zu Körper und Geist.

Also meine Inspirationen gehen vom Buddhismus, Hinduismus, Jainismus und Sikhismus aus.

es geht hier nicht um Hetze, sondern um eine Wahrheit oder Lüge festzustellen. Ist dieses Bild wahr?

denn verdächtig schnell und nachhaltig setzt sich die deutsche Rechtsprechung für die Auslieferung des ukrainischen Pipeline Attentäters ein, um den Nachschub von russischen Pipeline-Gas nicht zu gefährden. Wird hier eventuell doch mit doppelter Moral gewertet, weil LNG Flüssigerdgas alleine nicht ausreicht, um die heimische Wirtschaft nicht zu gefährden. . Soll der Attentäter jetzt abgeurteilt werden oder wird doch kein Erdgas durch die Ostsee gekauft?

Und wenn ja, dann komplett? Ab einem gewissen Monat?

Ein Freund von mir hat mir letztens ein Viedeo gezeigt wo angeblich Hund gegessen wurde. Ich hab mir nichts dabei gedacht und weiter gemacht , doch als mein Freund das Viedeo einen anderen Klassenkameraden gezeigt hat war dieser komplett entsetzt darüber das ein Hund gegessen wird während ern in sein Schinkenbrot gebissen hat. Danach hat er gesagt das in China Hunde lebendig in den Kochtopf geworfen werden. Als mein Freund dan sagte dass das gleiche in Deutschland auch mit Krabben gemacht wird meinte er nur . Ja aber zu den baut man keine Bindung auf. Woher kommt also diese Doppelmoral ein Schwein zu essen aber gleichzeitig zu verurteilen das anderswo Hunde gegessen werden.

Diskutiert !

https://www.youtube.com/watch?v=wSDzCnU-lXI

https://www.youtube.com/watch?v=kQETR0J2UKk

was sagt ihr dazu richtige Entscheidung oder un verständlich

Friedrich Nietzsche wäre möglicherweise offen für den Islam gewesen, wenn er die Lehren genauer bzw. überhaupt betrachtet hätte.

Mit „Gott ist tot“ meinte Nietzsche nicht, dass Gott objektiv nicht existiert, sondern dass die Menschen seine Rolle durch gesellschaftliche Moral ersetzt haben. Er kritisierte dabei vor allem leere oder aufgezwungene Moral, nicht Werte an sich.

Im Islam wird Gott für Gläubige als vollkommen beschrieben, und die religiösen Werte zielen auf den Erhalt der Schöpfung ab. Der Koran ist unveränderlich, aber die Interpretation kann flexibel erfolgen. Aus Sicht Nietzsches könnten solche Prinzipien interessant erscheinen, da sie konkrete, lebensbejahende Werte enthalten, im Gegensatz zu bloßen gesellschaftlichen Moeal.

(Die These, dass das ethische Leitprinzip des Islam der Erhalt der Schöpfung ist, ist im Kern aller islamischen Werte verankert. Schreibt mir gerne die Suren bei Diskrepanzen, und ich erläutere sie.)

Und wie wird man zu so einem "Monster"? Meiner meinung nach sind solche Leute nicht mal mehr aks Mensch zu bezeichnen, da sie durch und durch böse sind.

Kann man sowas überhaupt behandekn oder werden die weggesperrt?

Vieke "böse" Menschen, die ich kenne, haben immer mehr Glück oder kommen durch ihre Art immer mit Allem durch.

Habe mir auch schon gedacht, ich sollte einfach böse werden. Aber das kann ich irgendwie nicht.

Ob man überhaupt abtreiben darf ist immer noch ein großes Thema: für viele ist es ein Mord, die Wahl zu haben ob man das Kind in seinen Bauch abtreiben zu dürfen.

Jetzt wollen viele Männer auch das Mitspracherecht der Frau ob sie abtreiben soll, weil sie ja der Vater sind, und sind der Meinung dass sie daran beteiligt sein sollten.

Wie steht ihr zu dem Thema Abtreibung? Ist Abtreibung Mord? Sollte Abtreibung erlaubt sein? Wie stehst du dazu dass Väter Mitspracherecht oder Bestimmung über die Geburt /Abtreibung des Kindes haben wollen?

Wie findet ihr Szenen bei Illumination Entertainment, wie die Sache mit dem Gurkenglas bei dem Film von dem Grinch 2018 oder das beschädigen von Autos beim Einparken in Despicable Me?

Ich finde es unlogisch, dass sowas ohne Folgen bleibt.

Wie seht es ihr?

Es ist ein sehr kontroverses Thema, daher bitte keine starken Diskussionen oder Hate gegenüber anderen.

Die Frage steht oben. Ich habe irgendwie den Eindruck, dass es sogar hier auf Gutefrage Leute gibt, die lügen auch wenn sie niemanden persönlich kennen. Wieso?Manchmal kann die Lügen schnell erkennen und manchmal später, aber irgendwann fühle ich es, wenn jemand anlügt.

Ob Gesetze oder gesellschaftliche Normen. Jedes Land ist da ja anders.

Welche Gesetze oder gesellschaftliche Normen findet ihr in Deutschland gut? Und welche ays anderen Ländern vermisst ihr?

Hoffnung ist nicht die Überzeugung, dass etwas gut ausgeht, sondern die Gewissheit, dass etwas Sinn hat, egal wie es ausgeht.

(Vaclav Havel)

-------

„Wir hoffen immer, und in allen Dingen ist besser Hoffen als Verzweifeln.“

(Johann Wolfgang von Goethe)

-------

Bei allem, was zum Thema gemacht wird, verlieren wir manchmal Dinge aus den Augen, die jeder Mensch hat.

Eines davon ist die Hoffnung.

-

Welche Bedeutung hat Hoffnung für dich?

Was ist deine Hoffnung?

Ab wann ist ein Mensch erwachsen?

Ab 18 rechtliche Volljährigkeit?

Wahrscheinlich nicht, oder?

Eine Auszubildende in der Firma in der ich arbeite, die vor kurzem 18 geworden ist, hat mich am Freitag in der Mittagspause als ich eine geraucht habe gefragt, ob ich ihr "das Rauchen beibringen" könnte. Sie hat jetzt mit ihrer Volljährigkeit endgültig mit ihrer Familie gebrochen, weil es nur Streit gab. Gut ihre Familie ist sehr konservativ, was sie überhaupt nicht ist.

Ich denke, dass sie rebellieren und sich durch das Rauchen demonstrativ von ihrer Familie abgrenzen will. Ich habe ihr gesagt, dass ich es mir überlegen werde, stecke jetzt aber irgendwie in einer Zwickmühle. Gut, sie ist volljährig, von daher spricht an sich nichts dagegen..

Der Mensch handelt immer gut, er tut immer das was er als gut, richtig, nützlich empfindet, auch wenn es andere als schlecht, falsch und böse ansehen.

Solange George Bush nicht im Gefängnis sitzt, glaube ich nicht an Gerechtigkeit.

Ist es unmoralisch, über Freiwillige beim Kirmesboxen zu lachen? Also, die jungen Typen, die da meist erst ne große Klappe haben und dann von nem Muskelprotz verhauen werden?

Ich stand da selbst mal im Ring und da ändert sich deine Meinung relativ schnell :O

Also weil ich gerade auf ein Buch zum Thema Menschenwürde gestoßen bin:

Die Menschenwürde ist der zentrale Wert unserer Ethik und unseres Rechts. Zuletzt ins Bewusstsein getreten und im Recht verankert, hat sie sich mittlerweile vor alle Menschenrechte geschoben. Doch wieso taucht die Einsicht in die Menschenwürde erst so spät auf? Und warum hat sie diese besondere Stellung? Was ist überhaupt die Menschenwürde? Und wodurch wird sie verletzt? Schließlich: Welche Folgerungen ergeben sich aus ihr für Anwendungen in Moral und Recht? Die brillante Einführung des Rechtsphilosophen Dietmar von der Pfordten wendet sich an alle diejenigen, die Menschenwürde als oberstes Gebot von Ethik, Recht und Staat besser verstehen wollen.

https://www.amazon.de/Menschenw%C3%BCrde-Becksche-Reihe-Dietmar-Pfordten/dp/3406796958/ref=ast_sto_dp_puis

Empfindet ihr es auch als respektlos, wenn ihr irgendwo beim Essen seid und seht, dass Tischnachbarn oder andere Gäste ihre Teller oft noch im halb vollen Zustand wieder zurückgeben und einen großteil ihres Essens damit der Entsorgung preisgeben? Oft sehe ich, dass nicht nur Beilagen oder ein Teil der nicht verzehrten Beilagen zurückgegeben werden sondern häufig betrifft dies ja gleich halbe Schnitzel, ganze Hälften von Currywürsten oder nur halb gegessene Brathähnchen etc., welche daraufhin im Entsorgungsbehälter des Restaurants landen.

Ich meine sollte man nicht, wenn man schon Fleisch verzehrt, wofür Tiere zwangsweise haben leiden und sterben müssen, zumindest soviel Respekt und Anerkennung diesen Tieren gegenüber zum Ausdruck bringen, dass man deren Fleisch dann auch mit Achtung und Würde verzehrt und dieses nicht verwirft bzw. verachtet? Was meint ihr dazu?

Da ich neulich die 3. Staffel Squid Game zu Ende geschaut habe, beschäftigt mich jetzt eine Frage: Hättet ihr das Kind am Ende runter geworfen, um die umgerechnet 30,4 Millionen € zu gewinnen, oder hättet ihr euch geopfert?

Gerne mit Begründung!

Wie denkt ihr über das Thema?

Hier wird davon ausgegangen, dass Menschen das Recht auf Leben und Unversehrtheit zugestanden wird. Wenn Du das anders siehst, dann ist diese Umfrage nicht für Dich.

Auf die Frage, auf welchem Unterschied zwischen Mensch und nichtmenschlichen Tier sich begründen lässt, dem Menschen das Recht auf Leben und Unversehrtheit zuzubilligen, dem nichtmenschlichen Tier aber nicht, antworten die meisten Menschen mit einem oder mehreren Fehlschlüssen. Häufigste Fehlschlüsse sind:

• Zirkelschluss (Tiere sind keine Menschen, Menschenrechte gelten nur für Menschen usw.)
• Kultur- oder Traditions-Fehlschluss (Menschen haben schon immer Tiere getötet, der Mensch ist was er ist erst durch das Töten u.ä.)
• Naturalistischer Fehlschluss (In der Natur haben Tiere keine Rechte, Löwen töten auch Antiliopen, Circle of Life, Mensch an der Spitze der Nahrungskette usw.)
• Appell an Autorität (Gott hat es so gewollt u.ä.)
• Falsche Abgrenzung (Menschen sind rational/selbstbewusst/können planen, nur Menschen haben Sprache/Kultur/Werkzeuge/Moral usw.)
• Gradualismus-Fehlschluss (Menschen sind intelligenter u.ä.)
• Appell an Nützlichkeit (Wir brauchen Tiere als Nahrung, ohne Tierversuche gäbe es keinen Fortschritt u.ä.)
• Appell an Emotion (Wir fühlen mehr Empathie für Menschen, Tiere sind weniger wertvoll, weil sie uns fremder sind u.ä.)
• Fehlschluss aus Folgenbewertung (Es wäre schlimmer, wenn ein Mensch stirbt, weil er mehr hinterlässt o.ä.)
• Metaphysischer Fehlschluss (Menschen haben eine Seele und Tiere nicht, Nur Menschen haben freien Willen, Der Mensch ist Ebenbild Gottes usw.)
• Fehlschluss aus dem Nichtsein (Existenz unter Ausbeutung ist besser als Nichtexistenz, Tiere sterben aus wenn wir sie nicht töten usw.)
• Falsche Äquivalenz (Pflanzen haben auch Gefühle, Pflanzen müssten dann auch Rechte haben u.ä.)
• Appell an die Gesetzlichkeit (Die Gesetze sind nun mal so u.ä.)
• Appell an die Mehrheit (Die Mehrheit der Menschen sieht das so u.ä.)

Diese Aufzählung wird in den Antwortoptionen zusammengefasst als "oben genannte Fehlschlüsse". In dieser Umfrage ist es, falls Du einen oder mehrere dieser Fehlschlüsse ziehst, nicht von Interesse, welcher im Einzelnen es nun ist oder welcher nicht, denn es sind ja alles Fehlschlüsse, also alle von gleichem Wert.

Und nun: Gestehst Du Tieren das Recht auf Leben zu?

Kinder mit Handy oder mit Bier?

Kenne einen amerikaner der es kritisiert, dass bei den Taliban prostituierte exekutiert werden aber selber Knaststrafen in den USA dafür befürwortet.

Glaubt ihr das ist doppelmoral?

Also ich schon irgendwie. Er will es ja auch verbieten somit ist es doppelmoral.

Ein Alien entführt dich und auf seinem Raumschiff, sagt er dir, dass er dir die ganze Erde abkaufen will.

Natürlich gehört dir die Erde nicht, was du ihm auch sagst.

Das ist etwas, was er aber auch weiß.

Er braucht lediglich einen Vertrag, in dem steht, dass er von einem Menschen, den gesamten Planeten gekauft hat.

Als Preis für die Erde bietet er dir soviel Geld an, wie es die 10 reichsten Personen zusammen auf unserer Erde sind.

Das ist allerdings Geld, das im gesamten Universum gültig ist.

Um sicherzugehen, dass du ihm auch glaubst, nimmt er dich durch ein Wurmloch zu mehreren bewohnten Planeten mit, wo du sehen kannst, dass es weiteres Leben im Universum gibt.

Auch die Bewohner der anderen Planeten versichern dir, dass das Geld was du kriegst, im ganzen Universum gültig ist und auch, sehr viel Wert ist.

Sehr viel, meint, dass es tatsächlich in der Größenordnung ist, wie man es bei uns mit den 10 Reichsten meinen würde.

Nach paar Tagen kommt ihr wieder zur Erde zurück und er stellt dich vor die Wahl.

1. Entweder, er löscht dein Gedächtnis und setzt dich wieder auf der Erde ab, sodass du nichts mehr weißt.
2. Oder, du verkauft an ihn, den ganzen Planeten und wirst super reich, sowie, du jetsetes ab da an durch das Universum.

Vielleicht ist das für deine Entscheidung noch wichtig.

Das Alien sagt dir auch, was es mit der Erde vorhat.

Er versklavt die ganze Menschheit und erschafft eigentlich, die Hölle auf Erden.

Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche oder Goethe?

Schimpansen sind die agressivsten affen sie sind manipulativ lügen beissen die hände genitalien ab und reissen die augen aus um die gegner kampfunfähig zu machen bei menschen und anderen baby affen sie sind sehr sadistisch und psychopathisch kein wunder sie sind auch am ehsten ähnlich zu den Menschen ein Schimpanse kann doppelt so stakr beissen wie ein Tiger und ist doppelt so stark wie ein durchschnittlicher mann sie haben daumen und sind sehr schlau

bonobo sind die friedlichsten sie lösen konflikte mit spiele und Sexuell

Viele denken Gorillas wären agressiv und böse und gefährlich aber sie sind sehr friedlich und kämpfen nur wenn sie müssen und tun aber auch nur das was nötig ist anderst wie bei den Schimpansen die auf vernichtung sind

Unsere Welt scheint immer mehr im Chaos zu versinken, mit gravierenden Folgen für Mensch, Tier und Umwelt. Streit, Krieg und Not zwischen Menschen innerhalb und außerhalb von Familien, Völkern und Kulturen scheinen immer mehr zum Normalzustand zu werden. Woran liegt das und was kann der einzelne Mensch oder das Kollektiv dagegen tun? Wie sind eure Meinungen dazu?

Ich habe es schon oft erlebt dass Menschen verschiedener Meinungen sind (was völlig in Ordnung ist) aber was ich nicht verstehe ist, warum gibt es immer wieder Menschen die von etwas überzeugt sind und so leben wollen und dürfen, aber die Meinung und Lebensweise anderer absolut verteufeln verurteilen und dann so übergriffig sind und ihre Meinung anderen aufzwingen wollen.

Bekanntes Thema: radikale Veganer. Es ist in Ordnung dass Veganer so leben wollen und dass sie damit anderen einen Gefallen tun wollen oder helfen wollen das respektiere ich aber ich verstehe nicht warum respektieren Sie die Meinung anderer nicht und versuchen ihre Lebensweise den Leuten aufzuzwingen die nicht so leben wollen.

Es gibt unzählige Beispiele, Politik Abtreibung Umwelt Zukunft E-Autos Verbrennungsmotor, unzählige Beispiele.

Also warum gibt es immer nur schwarz und weiß? Warum kann man einfach nicht sich gegenseitig respektieren und sich selber sagen

"okay der hat eine andere Meinung als ich dass respektiere ich "

warum werden diese Leute dann immer so extrem übergriffig und radikal?

Es ist in Ordnung verschiedene Meinungen zu haben das bedeutet zum einen Demokratie das bedeutet Freiheit und das bedeutet menschlich sein und vielfältig sein.

Die USAID (Entwicklungsbehörde) aufzulösen, das soll bis 2030 circa 14 Million vermeidbare Todesfälle zur Folge haben.

Weil jeder Mensch kann sich verändern mit der nötigen Motivation und gegebenenfalls Unterstützung.

Ethische Frage für eine Diskussion: Was ist eure Meinung zu Sterbehilfe?

Seid ihr dafür oder dagegen?

Wieso?

Ist nicht jeder Mensch ein Sünder? Vielleicht mal die Eltern belogen? Oder ans Fremdgehen gedacht, es vielleicht sogar getan? Schonmal Klatsch und Tratsch verbreitet? Eine starke Wut auf andere Menschen?

73 Millionen werden im Jahr abgetrieben. Da wirds mir schlecht.

Ich denke, jede einzelne Abtreibung ist ein Verbrechen und sollte Konsequenzen haben.

Abtreibung gehört verboten, weil ich bin dafür dass jeder leben darf.

Warum meinst du, dass Abtreibung okay ist?

der Trend ist ja da, aber gleichzeitig fordert die Industrie immer mehr E-Autos - da macht das Fahren wohl keinen Spaß mehr, wenn in den Städten kein Platz mehr ist - gibt,s da Konzepte, nur noch für Auserwählte oder so, daß die Automobilindustrie langfristig (k)eine Chance hat?

natürlich werden Altersheime auch gerne Seniorenresidenzen genannt, um die Exklusivität zu unterstreichen und zu suggerieren, aber wenn die öffentlichen Gebäude vom Staat und Steuerzahler bezahlt werden, warum müssen dann die Altersheime von den Schwächsten, also den alten gebrechlichen Bürgern bezahlt werden - hinzu kommt, daß Tilgung und Zinsen mit der Pflege nicht das geringste zu tun haben, oder sind Politiker zB dagegen gefeit, jemals alt zu werden und in ein super teures System entsorgt zu werden?

Dieser Vorschlag kommt wenn man "darf ich" schreibt, ganz oben bei Google.

Anscheinend ist das eine Frage die Deutschland beschäftigt.

Was meint ihr dazu?

Meine Meinung: Alles was gut ist, kann böse sein und alles was böse ist, kann gut sein.

Sehr philosophisch

um über kurz oder lang die weggefallen Parkplätze geregelt zu kriegen, denn "immer weiter so" geht ja auch nicht, wenn der Staat nicht in Autos ersticken will?

Frauen fühlen sich schnell persönlich angegriffen und sind dann sauer, wenn ein Mann Grenzen setzt. Sei es auf der Arbeit, in der Beziehung oder im Alltag. Sobald der Mann sich gegen Ungerechtigkeiten, die ihm die Frau antut wehrt und Grenzen setzt, ist er der böse und dann muss er Todesblicke ertragen oder schlechte Laune.

Also die Hintergrundgeschichte in kurz: mein bester Freund schreibt mit einem Mädchen auf das er steht. Ich find sie auch echt sympathisch und würde ihr gerne schreiben machs aber nicht wegen ihm. Er hat aber echt keine guten Absichten. Er will da nur so bischen spaß haben und das wars.

Und obwohl er mein bester Freund ist würd ich sie gerne warnen weil sie das nicht verdient. Das problem ist nur wenn ich ihr das so schreibe wird sie es ihm evtl sagen und zweites sind meine chancen vorbei weil sie denkt das ich eifersüchtig bin.

die andere Option ist das ichs ihr anonym schreibe. Ich hätte eine Möglichkeit wo sie zu 0% drauf kommt das ich es bin. Aber die frage ist jetzt kann ich das moralisch?

Wer die Reihe von Adam Silvera nicht kennt: Der Todesbote ruft Leute an, die an diesem Tag sterben werden. Dies lässt sich nicht verhindern oder umgehen: Stirbt die Person bei der einen Sache nicht, dann bei einer anderen, aber auf jeden Fall innerhalb von 24 Stunden.

Man wird nicht dadurch Christ, dass man ein christliches Elternhaus hat, christlich getauft ist, eine christliche Konfirmation hat...

Christ ist man erst, wenn man eine persönliche Beziehung zu Jesus Christus hat.

https://www.jesus.ch/

____________________

„Recht auf Hoffnung ist ein Grundrecht“

Und er kam gleich auf das Thema Migranten zu sprechen, das ihn seit Jahren sehr umtreibt:

„Nur wenn die Nächstenliebe in uns wie ein geistlicher Kraftstoff brennt, können wir auch mit voller Wirkung unser Zeugnis weitergeben und so durch die Liebe das Feuer des Lebens in die Welt weitertragen.“

---

,,...das Geschwätz. Das Geplapper, das immer als Mittel zum Aufstieg, zur Beförderung, zur Selbstdarstellung dient: den anderen beschmutzen, damit ich weiterkomme. Bitte, Geschwätz ist nicht christlich, es ist teuflisch, weil es spaltet..."

Papst Franziskus

https://www.vaticannews.va/de/papst/news/2022-10/papst-franziskus-audienz-katholische-aktion-jugend-pfarrei-fuci.html

_________________

Sind das leere Worte von Leuten die Realitätsfremd sind?

Erstens, wei hier die Rentner am besten abschneiden, die keine eigenen Kinder haben, zweitens, weil diese keinen Grund haben, sich zu beklagen, weil sie keinen Unterhalt für Studium, Ausbildung usw "an der Backe haben", somit sich erst gar nicht zu beklagen brauchen, und drittens, weil wegen dieser Einstellung der Kinderlosigkeit in der Vergangenheit, wozu auch Abtreibungsdebatten von Frauen gehören, das ganze deutsche Rentensystem auf die Probe gestellt wird; und wegen diesem Opportunismus die Weiterzahlung natürlich riskiert wird. Ist Rente jetzt von politischer Dimension oder gehört das Rententhema in die Familienpolitik?

Ihr müsst eins von beiden tun.

Ist das ein Kriterium für eure Beziehung? Wenn ja, wie habt ihr euch kennengelernt? Wenn nicht, wie lebt ihr damit?

für einen vergewaltiger ist vergewaltigen gut weil er bekommt lust...

für einen vergewaltigten ist vergewaltigung böse weil sie bekommt unlust

es handelt sich um die selbe tat, der eine findet es gut, der andere böse...

also ist doch böse relativ, oder?

Unter der Voraussetzung, dass sich der Täter nie entschuldigt etc. hat

Mich würde interessieren, ob Ihr glaubt, dass der Höhepunkt der "woke"-Welle überschritten ist!

Ob bewusst oder unbewusst: Menschen neigen dazu, ihre Mitmenschen als inkompetent, weniger fähig oder weniger begabt einzustufen, wenn ihr Verhalten aus dem erwarteten Raster fällt.

Wer etwa:

• Schwierigkeiten in dynamischen, ungeregelten Gruppengesprächen hat (aber bei Aufgaben mit klar geregelter Kommunikation brilliert)
• unkonventionelle (aber dokumentierbare) Lösungswege und Lösungsstrategien verwendet (die sehr gut oder sogar besser als die Schema-F-Lösung funktionieren)
• oder Behinderungen - seien sie kognitiv (Neurodivergenz) oder körperlich (Haltungsschaden, Gehfehler, Gehörprobleme oder Schlimmeres) - aufweist (und dennoch zu hocheffektivem Arbeiten fähig ist)

wird schnell als schlecht eingestuft - einfach weil er nicht dem Bild entspricht, das die Gesellschaft von einem Hochleister oder Hochbegabten hat.

Dabei lassen diese äußeren Merkmale keine sicheren Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit zu.

Definiere böse.

weil sie wahrnehmbar immer in Gruppen auftreten, was sonst bei denen ohne Migration nicht festzustellen ist , weil jene meist alleine sind .. ist das mit der Masse jetzt ein subjektives oder ein objektives Kriterium, weil sowas wie Menge ja nichts mit Qualität zu tun hat?

Wenn man in die Geschichte schaut, wird man feststellen dass viele Dikatoren Tiere geliebt haben. Woran lag das?

Warum bewundert und fasziniert sich die deutsche Gesellschaft für Verbrechen? Siehe die ganzen Krimis und Mordserien.