Hey Ihr!

In der Schule beschäftigen wir uns gerade mit dem Thema Sekten. Es wäre super, wenn Ihr mir eure Meinung in Form von Argumenten zu der oben aufgeführten Problemfrage nennt.

Ich freue mich über jede Anregung!

Liebe Grüße

ich habe nie so ganz kapiert was an Nationalismus so falsch sein soll. Was an einer bereinten starken Nation falsch sein soll. Trotzdem heisst es oft Nationalismus ist böse und Schlecht. Wieso ist das so? Was genau macht Nationalismus so böse oder schlecht? Und was genau ist an Nationalstolz so schlecht? Wenn wir doch sehen wie Globalismus gescheitert ist?

Viele Menschen scheuen sich davor in Tierfilmen dabei zuzusehen.

Wieso macht es mir nichts aus, zu sehen wie Tiere Tiere töten?

Wie steht es dann um die knappe Ressource Sand ? Wie steht es dann um Plastik, vor allem Mikroplastik? Werden wir dann keinen Nordpol mehr haben ? Keine Malediven und keine Nordseeinseln mehr ? Leben wir dann alle in Metropolen ? Haben wir dann lauter Klimaflüchtlinge ? Welche Tiere werden wir dann noch haben ? Was für Medizin und Technik gibt es dann ? Ist ein dritter Weltkrieg ausgebrochen ?...

Was glaubt ihr ?

Ich verstehe nicht wie zwei Menschen 100% ohne Liebe Sex genießen können. Ausnahme, wenn man unter Einfluss von Alkohol oder Drogen steht. Bitte antwortet unter Berücksichtigung eurer persönlicher Vorstellung und nicht vom Mainstream. Was denkt ihr darüber?

Ich suche Fragen für Referate wie zum Beispeil:

''Ist es Ethisch Vertretbar seine Niere zu spenden?"

''Ist es Ethisch Vertretbar Fleisch zu konsumieren?''

''Ist Sterbehilfe Ethisch Vertretbar?''

''Ist die Todesstrafe Ethisch Vertretbar?''

Bitte viele Vorschläge aller möglichen Themen!

Hallo, ich hatte heute in der Schule das Thema Ethik und was vertretbar ist, mir ist sofort ein Thriller eingefallen, denn ich vor Jahren mal gelesen hab. In dem Buch gab es eine stehle wo ich bis heute nicht weiß wie ich in dieser Situation gehandelt hätte und ob das selbst in einer Geschichte vertretbar ist.

Die Situation in der Geschichte:

Ein Detektiv ist mit seiner Familie im Auto unterwegs(Mutter,Vater,Tochter) , sie kriegen eine pane und gehen zu nächsten Haus die sie sehen um zu telefonieren (im haus leben Mutter,Vater,Tochter) kurz darauf fallen alle Personen im haus in ummacht. Als die Tochter des Detektivs aufwacht sieht sie das die Eltern von der Tochter der Hauseigentümer tot sind, etwas später ergibt sich eine Situation wo die Tochter des Detektivs denkt, dass ihr Vater ihre Mutter getötet hat. Die Tochter des Detektivs denkt dass das Mädchen von den toten Hauseigentümer seine Komplizen ist, als sie beide vor den toten stehen und rennt vor Angst weg. Als der Detektiv nach paar Tagen seine Tochter alleine in einem lager Halle findet, hat sie das Mädchen von den toten Hauseigentümer gefesselt und will ihren Vater zu rede stellen außerdem hat sie vor sich an ihrem Vater zu Rächen, vor Wut hält sie eine Pistole an den Kopf der angeblichen Komplizen ihres Vaters. Der Vater versucht seine Tochter zu beruhigen und erklärt ihr das ein Psychopath ihre Mutter Getötet hat und ihm es in die Schuhe schieben wollte. Die Tochter glaubt ihm kein Wort, da sie zu 100% davon überzeugt ist das er der Täter ist und ist kurz davor das unschuldige Mädchen in den Kopf zu schießen. Noch bevor der Detektiv die lager Halle betreten hat, hat er seine Pistole gezogen und hielt sie in der Hand. Die Tochter drohte ihrem Vater wenn er sich nährt würde sie abdrücken und konnte nicht nah genug an sie ran kommen. Der Detektiv will das unschuldige Mädchen Retten, er wollte nicht dass das unschuldige Mädchen aus einem dummen Grund stirbt wie ihre Eltern. Es gab einen sehr hohen Zeit druck als es sich zuspitzte, es gab keine andere Möglichkeit und er schoss auf seine eigene Tochter an einer stelle des Körpers wo es nicht so tödlich ist, bevor seine Tochter das unschuldige Mädchen tötet.

Laut der verschiedenen ethischen Grundformen spricht aber alles dafür, für so eine tat. Was meint ihr?

Ich muss ja nicht jeden Mensch mögen oder mich mit denen unterhaten, wenn deren Art und Weise mir einfach nicht zusagt. Was ja nicht heißt, dass ich mich für einen besseren Menschen halte, aber dennoch fühlen sich solche Leute gekränkt und denken ich wäre auf Streit aus. Wie macht man solchen Menschen klar, dass man ihnen nichts Schlechtes wünscht, auch wenn ich nichts mit denen zu tun haben möchte?

Wie wird man solche Leute legal, schnell und effizient los?

Helfen bitte

Ist zu 100% spekulativ gemeint.

Alles frei erfunden ohne Intension was davon verwirklicht zu wollen.

Also: Angenommen ein Mädchen ist auf einer Party mit Freunden und ein hässliches Mädchen schiebt der erfolgreich ein Glas mit K.O. Tropfen unter und kann die von ihren Freunden unbehelligt wegziehen, um sich anschliessend

mit der in einem ruhigen Zimmer mit Dusche(n), Versorgung usw. zu unterhalten und vllt. zu kuscheln (Wölkchensex zu haben oder so).

Danach würde sie, während die schläft, alles so herrichten als wäre die alleine dort gewesen. Würde das Mädchen wohl auch bisschen waschen. Jedenfalls würde die später höchstens mit Kopfschmerzen aufwachen, ohne sich daran zu erinnern, was war. Die hat vllt. nur noch im Kopf wie sie die Party betreten hat.

Ihre Freunde, Bekannte, Fremde usw. wissen auch nicht was passiert ist und bleiben eher unbesorgt, weil die wie frisch geboren schnell wieder bei sich zuhause antanzt - das hässliche Mädchen würde die einzige Person auf der Welt sein, die sich an dieses Lebensereignis erinnert und würde sich paar Stunden oder Tage später sicherlich umbringen, sodass dann niemanden mehr existiert, der davon wüsste.

So käme niemand zu Schaden. Die Motivation des hässlichen Mädchens beschränkte sich aufs Diskutieren und bisschen Körperkontakt, um in ihren Leben mal so was ohne Besorgnis empfunden zu haben. Klar, ist etwas egoistisch und notgeil. Jedoch bliebe alles irgendwo in einem ethischen Rahmen, oder auch nicht..

Ist halt eure Meinung gefragt.

Ist das Töten einer Spinne in meinem Zimmer moralisch verwerflich oder in Ordnung? Natürlich ist das Töten eines Individuums nicht gut und sollte vermieden werden, jedoch betritt sie doch mein Gebiet/Revier, sobald sie mein Zimmer betritt. Wäre die Spinne 10.000 mal größer als ich und ich würde mich in ihr Netz verwirren, würde sie mich auch töten ohne persönlichen Nutzen daraus zu ziehen, einfach deshalb, weil ich ihr Revier betreten habe. Ich gehe ja nicht raus und töte zufällig wilde Spinnen, eben nur die, die in meinem Zimmer Hausen. Ist das eurer Meinung nach vertretbar?

Die Moral ist ja was menschengemachten und existiert in der Natur nicht.

Wofür daran halten wenn man frei leben kann?

Fühlt ihr euch gegenüber Leuten, die schonmal im Knast waren automtisch moralisch überlegen?

Früher habe ich sehr oft blau gemacht. Und ich bereue kein Tag an dem ich blau gemacht habe.

Ich bereue nur die Tage wo ich hingegangen bin.

Warum empfinde ich keine Reue?

die Miete wird bezahlt, es fallen keine Rundfunkgebühren an und überhaupt braucht der Arbeitslose erst gar nicht in Anfahrtkosten zur Arbeitsstelle zu investieren usw...  Gerät das System " Hartz IV ", auch ALG II genannt, in Schieflage, wenn zuviele einen Antrag auf Hartz IV stellen?

Hallo, ich muss eine Präsentation im Fach Ethik über Embryos und sein Status in Deutschland halten. Könnte mir jemand helfen was mit Moralischer Status des Embryos genau gemeint ist ?

"Und mitten unter Ihnen Einen der war eines Menschen Sohne gleich"

"Und obwohl Er unter Ihnen lebte, Erkannten Ihn die Menschen nicht"

Hallo,

Ich habe 50€ (Ohne Geldbeutel) auf der Straße gefunden. Ich habe sie mitgenommen. Aber nun plagt mich das schlechte Gewissen. Soll ich den schein zur Polizei oder zum Fundbüro bringen?

Hi, ich habe die Novelle Der kleine Herr Friedemann kürzlich gelesen. Dabei konnte ich aber nicht herausfinden, was die "Moral" oder die Aussage dieser Geschichte ist. Was wird in der Novelle gezeigt und was will der Autor uns damit sagen? Ich wäre froh um ein paar Antworten. Danke schon mal im Voraus.

Wenn jemand was für euch tut und ihr dafür dankbar dafür seid, wie würdet ihr diesem Menschen eure Dankbarkeit zeigen?

So passiert vor 5 Minuten

Oder gibt es einen besseren oder sinnvolleren Weg ?

Wird sie immer kaltherziger oder wird alles besser? Früher war ich klar für ersteres, aber nun zweifle ich.

Klinkt erstmal verwerflich und unangebracht. Hierzu allerdings mal ein paar Gedanken, zu welchen mich eure Meinung interessieren würde.

Angenommen, ich würde für einen Kurzurlaub ein paar Tage in eine Stadt verreisen. Hier gehe ich Abends in der Innenstadt in eine gut besuchte Cocktail Bar (zb. Sausalitos - - > Barkette), trinke hier mehrere Cocktails und gehe zwischendrin immer wieder mal an die frische Luft um eine zu Rauchen. Irgendwann bei einer Zigarette, laufe ich einfach ganz normal weg und niemand wird mich je erwischen. Meine 60-70€ Rechnung wird nie von einem Gast beglichen werden.

Natürlich, es wird Aufregung darum geben, dass die Rechnung von Tisch XY nicht beglichen wurde. Dies wird jedoch keinerlei spürbaren Konsequenzen für irgendjemanden haben. Das Bar Personal wird seinen Arbeitslohn selbstverständlich trotzdem bekommen und der Bar Inhaber verdient mit der Bar trotzalledem soviel Geld, dass es für einen über dem Durchschnitt liegenden Lebensstandard gut ausreicht (Voraussetzung ist natürlich, dass es sich um eine stets gut besuchte Bar mit gutem Standort und augenscheinlich wohlhabenden Besitzer handelt. Die Rede ist hier nicht von Wolfis Stammkneipe um die Ecke).

Wenn jeder das macht bzw. zu viele, wird das den Inhaber früh oder später trotzdem ruinieren, ist klar. Macht allerdings kaum einer.

Wäre es als weniger wohlhabende Person moralisch wirklich so verwerflich , dem ohnehin wohlhabenden Barbesitzer dieses Geld vorzuenthalten? Gerade in Zeiten, in welchen Reiche reicher und Arme ärmer werden?

Wie denkt ihr darüber?

Warum zeugt der Mensch nicht sobald er geschlechtsreif ist Kinder, sowie es auch im Tierreich üblich ist, sich nach dem Beginn der Geschlechtsreife zu paaren.

Warum ist das beim Menschen anders ?

Ich habe über eine Person des öffentlichen Lebens erfahren, dass sie jahrelang sexuell missbraucht wurde und (deshalb) vor 21 Jahren Suizid beging. Ich habe ein Buch darüber veröffentlicht und möchte besagtem Menschen damit eine Stimme geben. Allerdings weiß ich nicht, ob er das auch gewollt hätte, und setze mich somit über seinen Willen hinweg. Meine Intentionen sind zwar zu 100% positiv, aber ich weiß einfach nicht, ob er das so gewollt hätte. Einerseits möchte ich die Wahrheit nicht verschweigen, andererseits aber auch nicht über seinen Willen hinweg entscheiden. Ist die Buchveröffentlichung in diesem Fall moralisch vertretbar oder verwerflich?

müssen selbst den unterricht machen und da wollt ich in richtung moral gehen...falls jemand weiß wie ich das am besten aufbauen kann bitte schreiben...wir sollen am ende ein fazit herausfinden bzw. es versuchen

Wenn ich jetzt nicht weiß, wie ein guter Freund/in oder Verwandte/r Auto fährt, weil ich nie mit dieser Person mitfahre, habe ich dann eine moralische Verpflichtung zu fragen, ob diese Person ein Raser ist und gerne mal Tempolimits grob misachtet? Um dann eben, falls die Antwort 'ja' lautet, zu versuchen, ihr ins Gewissen zu reden?

Danke.

Es ist ja recht üblich, dass Leute etwas schneller als erlaubt fahren mit dem Auto. Ich spreche hier jetzt nicht vom Rasen und groben Missachten der erlaubten Höchstgeschwindigkeit, sondern von dem Mindset “ach, 10, 15% drüber ist ja nicht so schlimm”. Ich hatte dieses Mindset auch schon in der Vergangenheit, bis ich zum Schluss kam, dass es vielleicht nicht ganz so vernünftig ist, so zu fahren. Seitdem halte ich mich religiös an Tempolimits, einfach aus Prinzip.

Meine Frage: Habe ich jetzt eine moralische Verpflichtung dieses Thema, nicht bei jedem, aber zumindest bei engen Freunden und Verwandten anzusprechen, und zu versuchen, sie davon zu überzeugen, ab jetzt auch so, wie ich zu fahren (falls sie es noch nicht tun) ?

Danke fürs Lesen.

eine die man gut diskutieren kann bitte danke

Hab neulich eine Doku gesehen über die ALDI-Brüder. Einer von denen wurde vor Jahren entführt und um mehrere Millionen erpresst. Die Täter wurden geschnappt und viele Jahre eingesperrt.

Heute war ich bei ALDI und konnte meinen Augen nicht trauen. Da stand nur ein Kaffee im Regal, wo FAIR TRADE drauf stand, bei allen anderen Waren nicht. Das heißt, dass nur dieser eine Kaffee fair gehandelt wurde, alle anderen Waren unfair.

Damit steht fest, dass ALDI ein unfairer Geschäftsmann ist bzw. war, der nur selten fair war, und sich dadurch an anderen bereicherte (ist ja mittlerweile tot). Warum soll er es dann nicht verdient haben, dass sich die Erpresser an ihm bereicherten?

Also es gibt nicht wirklich einen Beruf, den mich Interessiert. Und die, die mich interessieren sind keine klassischen Berufe, heisst man verdient dort meist nicht genug um zu leben. Meine Frage ist, soll man jetzt irgendeinen Beruf erlernen bei den man gut Gekd verdient? Einfach um gut zu verdinenen? Oder sollte man etwas machen was einem wirkoich interessiert? Geld ist ja nicht unwichtig, oder?

Eine Grundwahrheit von der ich überzeugt bin ist das Menschen, natürlich niemals alle, gibt viele ausnahmen wie Soziopathen etc. etc., davon überzeugt sind das Richtige zu tun.

Jeder egal ob er nun ein islamischer Terrorist ist, ein Rechter, ein Ökobewusster Mensch. Jeder von denen denkt ja er tut was gutes.

Der Rechte denkt möglicherweiße das Abendland würde zerfallen und will die Werte und die Kultur retten. Er ist zwar ein Ethnopluralist, aber trotzdem ist sein Gedanke erstmal etwas Richtiges zu tun. Er will etwas schönes bewahren etc etc. Ist ja erstmal ein guter Grundgedanke. Gut gemeint und gut umgesetzt ist nur leider nicht immer das selbe.

Trotzdem glaube ich, dass jeder Mensch davon überzeugt ist grundlegend das Richtige zu tun und moralisch richtig zu handeln und so auch sein Leben auszurichten. (es geht mir jetzt hier bei der Frage nicht darum, dass man auch mal ein Wochenende durchfeiert und sich asozial verhält). Es geht so um den Grundtenor im Leben.

Also würdet ihr von euch sagen, dass ihr generell versucht moralisch richtig zu handeln und das Richtige zu tun oder ist euch das eigentlich völlig egal ?

Ich will jetzt keine Grundsatzdiskussion über Moral und Recht anfangen. Ich will nur wissen ob ihr davon überzeugt sein ( in EUREM Wertebild) das richtige zu tun ? Ich weiß verdammt nochmal das Moral ein soziales Konstrukt ist.

Ist es krank das Gesicht der eigenen Freundin auf Nacktfotos zu machen?

Guten Tag,

Ich befinde mich als Zuschauer schon einige Jahre auf YouTube. In dieser Zeit war das Thema "Thumbnails" natürlich ein großes. Ob nun Clickbait oder Fakes, alles war dabei.

Nun frage ich mich aber folgendes Beispiel: Du bist Let's Player & findest den Thumbnail Rahmen von GermanLetsPlay, Ungespielt oder wen auch immer sehr toll designt. Würdest DU als Zuschauer es doof finden, wenn du andere YouTuber siehst, die den selben Rahmen nutzen, wie YouTuber XY? Oder würde es dir vielleicht sogar nicht mal auffallen?

Ich selber finde es gar nicht so wild. Solange man ein Thumbnail nicht 1:1 klaut, ist da denke ich mal auch alles In Ordnung. Viele Thumbnail Designs sind echt schön gemacht und ich finde es auch nicht schlimm, wenn man sich diese als Beispiel nimmt. Ich meine, es sind immer noch nur Thumbnails, die das Video präsentieren sollen.

Bin mal auf eure Meinungen gespannt!

Nicht sowas wie Abtreibung oder Sterbehilfe, mal etwas neueres was noch nicht 1000 mal durchgenommen wurde.

Danke im voraus:)

In welcher Situation wärt ihr bereit, einen anderen Menschen zu töten?

Dabei meine ich KEINE Gefahr, in der ein anderer euch töten würde wenn ihr nicht schnell genug wärt.

Denkt ihr das die Welt früher schlimmer war?Also mit früher meine ich nicht das Mittelalter sondern ich meine die Welt vor 50-100 Jahre. Damals gab es ja keine sozialen Netzwerke und nicht alle hatten ein Radio oder Fernseher. Die Menschen haben nicht mitgekriegt wenn was passiert ist aber heute werden wir ja regelrecht mit Informationen überflutet. Was denkt ihr macht sowas mit einem Menschen? Viele Gesetze sind ja eigentlich moralisch korrek also wie schlecht sind wir? Haben wir uns weiter entwickelt? Was denkt ihr so über den Menschen und über das Gute und das Böse.

Ist es gerecht, dass das Land von Weißen Südafrikaner zu der Schwarzen Bevölkerung ohne Kompensation zurückgeben wird, abgesehen von den Wirtschaftlichen Folgen.

Ein Vorgesetzter, der an Feiern nicht teilnimmt, die Geburtstage von Mitarbeitern nicht erwähnt und gratuliert.....Ich stelle mir die Frage der Wertschätzung und des Vertrauens?

Angenommen, ihr würdet über eine Person des öffentlichen Lebens erfahren, dass sie jahrelang sexuell missbraucht wurde und (deshalb) Suizid beging. Ihr entscheidet euch dazu, ein Buch darüber zu veröffentlichen und möchtet besagtem Menschen damit eine Stimme geben. Allerdings wisst ihr nicht, ob er das auch gewollt hätte, und setzt euch somit über seinen Willen hinweg. Wäre die Buchveröffentlichung in diesem Fall moralisch vertretbar oder verwerflich?

Also, mein Großeltern sind zwar religiös, aber nicht fanatisch religös. Das heißt, sie glauben schon an die Evolution und den Urknall usw. Sie gehen aber eben regelmäßig in die Kirche. Die beiden kamen mir immer ziemlich rational vor, deshalb war ich überrascht, als in einem Gespräch rauskam, dass sie voreingenommen sind was Homosexualität betrifft, aus christlich religöser Sicht sei es falsch. Nicht falsch verstehen, sie äußern sich jetzt nicht irgendwie beleidigend oder hässlich über solche Menschen, sondern finden es einfach aus religiöser sicht nicht vertretbar.

Weder ich, noch andere Familienmitglieder sind homosexuell, und dennoch ist es mir unangenehm, mich mit Leuten zu umgeben, die solche Ansichten haben. Seitdem habe ich schon alles probiert. Ich habe von der biologischen Seite argumentiert, Statistiken angeführt, aber ich habe sie auch darauf aufmerksam gemacht, dass die Bibel gar nicht konkret homosexualität verbietet, sondern das nur hereininterpretiert wurde.

Nichts zu machen. Ich bin jetzt an einem Punkt, wo ich eigentlich nicht mehr weiter Kontakt haben möchte zu ihnen, was ich aber sehr traurig fände, weil ich sie sonst sehr mag. Reagiere ich hier über? Wäre es moralisch verwerflich, den Kontakt aufrechtzuerhalten?

Es kommen ja auch jetzt noch nach dem Tod von XXXTentacion unveröffentlichte Songs von ihm raus, die auch relativ erfolgreich sind (Arms around you, Moonlight etc.). Meint ihr es ist moralisch vertretbar, auf seine Kosten jetzt noch Geld mit seinen Werken zu machen? :/ Und an wen gehen seine Einnahmen durch die Musik, das Label oder die Familie? lg

ich war gestern mit meiner schwester draußen und haben zusammen eingekauft, vor allem sie hat für sich extrem viel eingekauft. mit meinem geld übrigens(sowas mache ich eigentlich nicht mal zum thema, geld ist mir relativ egal). als wir zuhause waren hat sie wie gewohnt angefangen sich über meine art lustig zu machen(ich habe eine extreme sozialphobie und kann dementsprechend auch manchmal awkward sein, wenn ich mit anderen Menschen kommunizieren muss), und hat mir dann irgendwann gesagt dass ich dümmer als ein fisch bin(ernst), weil ich etwas nicht öffnen konnte. das hat mich dann so wütend gemacht dass ich alles, was ich für sie gekauft habe, in mein zimmer geholt habe, vielleicht gebe ich die Sachen im Laden zurück oder vielleicht behalte ich die, keine Ahnung. früher war das schlimmer, sie hat mich wegen jeder sch.... beleidigt oder fertig gemacht, teilweise geschlagen weil ich noch klein und schwach war, bis die Situationen eskaliert sind, seit dem hat sie nur minimal runtergeschraubt, aber ihre Art ist immer noch dieselbe. mir tut es einerseits leid weil sie sich sehr auf die Sachen gefreut hat, aber andererseits ertrage ich das einfach nicht mehr, egal wie viel sie mir bedeutet. ich bin suizidal, ich bin psychisch krank, dadurch auch extrem sensibel und ich bin froh wenn jemand überhaupt mit mir rausgehen möchte, da ich keine freunde habe. ich bin 18/w, sie ist nur ein paar Jahre älter. Also, was würdet ihr an meiner Stelle tun?

Nachdem Dr. Rainer Erlinger seine wöchentliche Kolumne „Die Gewissensfrage“ im Magazin der Süddeutschen Zeitung Ende Dezember 2018 beendet hat- an wen kann man sich nun wenden wenn man Gewissensfragen öffentlich beantworten lassen möchte - außer auf gutefrage.net?

Jeder Mensch hat eine andere Vorstellung von Moral. Es kommt doch drauf an, was man von klein auf eingetrichtert bekommt, warum ist es so schwer zu verstehen...

Zum Beispiel ist es hier eine Straftat, seine Kinder zu schlagen und wird als schlimm angesehen, man wird als Monster abgestempelt, aber in anderen Länder und Kulturen gehört das Züchtigen mit Gewalt zur Standart-Erziehungsmethode, weil es Kinder beibringt, sich zu benehmen und Autorität zu respektieren.

Wie kann man unbekümmert Fleisch essen und gleichzeitig behaupten ein Tierfreund zu sein?

Immer wenn meine Mutter ein Zebra sieht das von ein Löwe gerissen wird schaltet Sie um und kann nicht hinsehen, aber isst selbst unbekümmert ihr Schweinekotelett.

Ist das nicht Doppelmoral?

Ich meine ja, es ist normal dass der gefährliche Schurke den Helden zur Gefahr werden muss und versucht ihn zu töten. Aber warum gibt es kaum mal einen Bösen der nicht versucht den Guten/die Hauptfigur zu töten sondern in eine andere Art ein Hindernis für ihn ist? Es gibt zwar öfters mal Schurken die nicht die anderen Guten töten und meistens nur die Hauptfigur töten wollen, aber fast nie ist es so dass sie auch nicht versuchen ihn zu töten. Und warum ist es auch so dargestellt dass die Guten den Bösen manchmal verzeihen oder nicht töten wollen, obwohl sie kurz davor waren den Guten zu töten und es auch gemacht hätten? Es ist oft so dargestellt dass die Moral des Helden besser sein soll oder dass sie den Bösen nicht wirklich verzeihen und gezwungen sind mit ihm zusammen zu arbeiten obwohl sie eigentlich nicht wollen. So was meint ihr?

Ich schreibe nämlich selber Geschichten und will da auch mal was anderes machen. Jedoch hab ich auch viele Schurken die versuchen den Helden/die Hauptfigur zu töten weil es einfach Standard ist.

Mein Großtante hat mir nach ihrem Umzug ins Altersheim eine Schatulle mit mehrern silbernen Gedenkmünzen aus der Kaiserzeit geschenkt, die ich für meine häufige Mithilfe im Haushalt haben soll. Sie hat explizit gesagt, dass ich sie allein haben soll, da sie nie Besuch oder Hilfe von meinem Bruder bekommen hat.

Ich habe mit ihm auch ein schlechtes Verhältnis.

Meine Eltern haben mich nun gebeten, ihm einen Teil abzutreten, da es mein Bruder ist.

Wäre ich rein moralisch verpflichtet, ihm etwas abzugeben? Es wäre ja im Grunde gegen den ausdrücklichen Wunsch der Tante. Sie hat, als sie mir die übergeben hat, gesagt, dass ich mit einem Teilen ja noch seine Faulheit und Unverschämtheit belohnen würde.

Im Endeffekt kann ja niemand etwas dafür.

Wir gehen von besten gesundheitlichen Bedingungen für Mutter und Kind aus.

Habe einen falschen namen angegeben und jetzt hat eine Person das herausgefunden,was gibt es für ausreden ? Normalerweise würde ich ja die Wahrheit sagen aber es ist für den Fall unmöglich. Bitte helft mir

Findet ihr es schlecht wenn man sex hat , angesichts dessen was schlimmes passiert? Nachrichten usw.

Lange Geschichte, kurzer Sinn.

Ich habe vor nicht allzu langer Zeit mit meiner besten Freundin rumgemacht. Wir haben uns zum ersten Mal im echten Leben getroffen und es kam zum kuscheln und am Ende auch fingern.

Das negative: Sie hat einen Freund.

Ich konnte mit dieser Situation in dem Zeitpunkt 0 umgehen und dementsprechend auch nicht wirklich "ablehnen".

Ich mache mir seitdem immer wieder Gedanken über diesen Tag. Ich fand es zwar super, aber wir haben schließlich auch gemeinsam ihren Freund betrogen.

(Ich bin 18, sie 16.)

Angenommen, ihr seid das Kind reicher Eltern. Es mangelt euch an nichts, ihr bekommt zum größten Teil, was ihr wollt, lauft in den aktuellen Klamotten rum und habt einen entsprechenden Freundeskreis. Das Taschengeld stimmt auch.

Ihr wohnt zuhause, studiert vielleicht oder seid in der Ausbildung. "Hotel Mama" funktioniert dank einiger Angestellten wie Putzfrau und Koch hervorragend.

So mit 18/19 bekommt ihr mit, dass euer Vater sein Geld "verdient" indem er Menschen in Notlage abzockt, ihnen das letzte bisschen Geld auspresst, mittels Betrug, Wucher und Ausbeutung. Diese Menschen verlieren durch euren Vater alles, sie werden obdachlos und manche bringen sich um.

Er stellt sich dabei so geschickt an, dass er rechtlich nichts zu befürchten hat. Aber menschlich gesehen ist es absolut verwerflich und unmoralisch.

Was würdet ihr tun wenn ihr das erfahren würdet?

Hättet ihr so viel moralisches Gewissen, um euch von diesem im Prinzip kriminellen Vater abzuwenden und sein Geld ab sofort abzulehnen? Auszuziehen und euch einen Job zu suchen, um auf eigenen Beinen zu stehen? Mit Geld, das ehrlich verdient ist und an dem keine Schuld klebt?

Oder wäre es euch wie euren Eltern völlig egal, hättet ihr kein schlechtes Gewissen gegenüber diesen Menschen? Und würdet einfach so weiter machen mit Papis Geld?

Nur ein Beispiel: Man könnte durch Gentechnik etc. ein längst ausgestorbenes Lebewesen wieder zum Leben erwecken, wäre das vom wissenschaftlichen Standpunkt doch phänomenal. Aber all das täte man um Gott zu spielen, dieses Lebewesen einzusperren um sich an seinem Anblick zu ergötzen. Moralisch eine Katastrophe.

Weil man hat ja angedeutet, dass man nun schlafen geht?

Mache mir grade etwas Sorgen.

Kennt jemand kleine Moral geschichten wie "Der Skorpion & der frosch" ?

Bitte schreibt sie mir hier rein

Die Umstände der Arbeiter für H&M, Primark und co. sind bekannt. An jedem 2€ T-Shirt klebt Blut. Leider sind auch Luxusbrants ein Beispiel für Ausbeutung. Kann man mit reinem Gewissen in solchen Läden einkaufen? Sind wir gezwungen auf Angebote auszuweichen, bei denen die Arbeitsbedingungen fair sind?

Hallo zusammen,

Erstmal vorweg: Ich weiß dass die sofortige politische Umsetzung meines Vorhabens (sofortige Abschaffung von Abschiebungen etc) ein totales Chaos verursachen würde und daher nicht sinnvoll ist. Es geht mir eher um eine moralische Diskussion und mögliche Schritte die man politisch in diese Richtung gehen könnte

Uns zwar ist mir in den letzten Monaten der Gedanke gekommen dass es eigentlich moralisch nicht ganz in Ordnung ist wenn wir Menschen aus Entwicklungsländern verbieten hier zu leben und zu arbeiten

Uns zwar ist es so dass der deutsche Staat gewährleistet dass jeder der hier aufwächst die Chance auf ein materiell sehr gutes Leben hat und selbst wenn er diese nicht wahrnimmt ihm ein menschenwürdiges Dasein ermöglicht wird (dass es Einzelfälle gibt wo dieses System versagt mag sein aber grundsätzlich ist es so) . Menschen aus Entwicklungsländern haben diese Chance nicht und es ist ihnen aufgrund fehlender Demokratie (oder selbst wenn diese da ist aufgrund von fehlender Chance auf Bildung die nötig ist um daran teilzunehmen) auch nicht möglich durch Änderung der herrschenden und des Wirtschaftssystems diese Zustände zu ändern

Rein moralisch betrachtet müsste die entwickelte Welt meiner Meinung nach diesen Menschen die Gelegenheit geben einzuwandern damit sie die Gelegenheit haben die rechte die sie in ihrem Heimatland nicht haben auszuüben. Indem wir sie abschieben diskriminieren wir sie da "unsere Einwohner" diese Chancen haben andere Menschen die aber schließlich auch nichts dafür können wo sie herkommen aber nicht

Was sagt ihr zu dieser Sichtweise?

Bin auf eure moralische Position zu diesem Thema gespannt

Zum Beispiel die Genitalverstümmelung bei Mädchen. Ist diese objektiv moralisch falsch?

Hallo ich gewinne immer alle Wetten gegen meine Schwester. Ist es moralisch und ethisch ok was ich da mache oder sollte ich mich was schämen?

Hallo!

Ich habe ein Zitat aus einem von Kants Werken gelesen, wo er ungefähr sagt, dass wenn man annimmt, dass es Gott wirklich gibt, die Moral komplett verschwindet. Da Gott uns mit dem Paradis belohnt und mit der Hölle bestraft, machen wir gute Aktionen nur aus dem Interesse, am Ende belohnt zu werden, statt es einfach zu tun, weil es unsere moralische Pflicht ist. Ich glaube dort spricht er vom kategorischen Imperativ.

Ich habe das Buch und das Zitat leider nur auf Französisch, aber würde es wirklich gern auf Deutsch lesen. Zummindest den Titel wissen...

Seit einer Stunde such ich schon im Internet, aber finde gar nichts!

Auf Französisch heisst das Werk: Leçons sur la théorie philosophique de la religion

« Supposons que nous puissions atteindre une connaissance de l’existence de Dieu par l’expérience ; (…) alors, toute moralité disparaitrait.

Dans chaque action, l’homme se représenterait immédiatement Dieu comme celui qui récompense ou qui venge ; cette image s’imprimerait involontairement dans son âme ; et, à la place des motivations morales, interviendraient l’espoir d’une récompense et la crainte d’une punition. »

(es ist nicht die Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, das heisst nämlich "Fondements de la métaphysique des mœurs" auf Französisch)

Danke im Voraus!

Ob nun hier, auf Twitter oder anderen sozialen Netzwerken. Was meint ihr?

Wenn Frauen mit mit extrem offenem Ausschnitt herumlaufen, sind sie dann moralisch nicht auch etwas selbst Schuld, wenn sie vergewaltigt werden?

Bitte nicht mit rechtlich verwechseln!

Ich meine halt nur, dass man das Risiko so extrem erhöht, dass Männer einen vergewaltigen, wenn man z.B. mit extremen Ausschnitt herumläuft. Ist diese These richtig oder falsch?

Auf die Frage, wohin ich mal in die Vergangeneheit reisen würde habe ich unter anderem gesagt, dass ich mir einmal die Spiele im Kolosseum anschauen würde, die ja bekanntlich sehr blutig waren. Darauf hin musste ich mich rechtfertigen. Ist es eine schlimme Meinung?

Ist es moralisch gesehen ok, Hühner mit Geflügel-Wurst zu füttern?

Wäre ja wie wenn man einem Menschen Menschenfleisch zu essen gibt.

Welche Unterschiede in der Anschauung der Moral gibt es?

Mir sind die sehr wichtig. Da wird sich dran gehalten!

Ich bin Drogen-abhängig (Kokain & Heroin) und ich bekomme nur eine Erwerbsminderungs-Rente + aufstockende Grundsicherung.

Findet ihr es moralisch verwerflich, als Mann (bin 34 Jahre), sich zu prostituieren?

Ich hab selber kein gutes Gefühl das zu machen, aber durch Pfandflaschen sammeln bekomm ich niemals die Summe zusammen, die ich für die Drogen brauche. :( Straftaten will ich auch keine begehen, weil ich will nicht in den Knast. Ist es moralisch verwerflich, wenn man "anschaffen" geht als Mann?

Warum ist die aktive Sterbehilfe in Deutschland verboten ?

Warum müssen die Menschen elendig dahinsiechen ?

Immer wenn ich Pornos schaue, denke ich wie kann man so bekloppt sein ungeschützten Verkehr zu praktizieren.

Ich meine haben die keine Angst vor Geschlechtskrankheiten?

Ja ich weiß die meisten Darsteller sind wohl getestet. Aber ob das wirklich auf alle zutrifft? Ich weiß nicht.

Außerdem motivieren solche Videos ja auch Privatleute ungeschützten Verkehr zu praktizieren?

Frage: Ist man immer noch zu wenig aufgeklärt? Oder habe ich einfach eine Überangst mir was einzufangen? (Ich selber verhütet Ausnahmslos).

Kann ich mich als modernen und emanzipierter Menschen betrachten, wenn ich den Körper einer Frau als bloßen (Sex-) Gegenstand anstarre? Ist ein solches Verhalten moralisch verwerflich oder gar frauenverachtend?

Bzw. wofür könnte man sogar ins Gefängnis kommen?

wenn mehr Kinder auch mehr Geld kosten, dann ließe sich das uU auch widerlegen - der Verdacht, daß Kinder in die Welt gesetzt werden, um mehr Kindergeld zu kriegen und damit den Haushalt zu finanzieren, ist aktueller denn je..., besonders wenn Papa keinen  " Bock " hat, zu arbeiten... Wieso also diese Dynamik?

Person Xy wurde geblitzt ( Probezeit ).
Er fragt Person Max darf ich dich als Fahrer schreiben damit ich kein Punkt kriege und meine Probezeit nicht verlängert wird.

Max ist nicht mehr in der Probezeit

Max und Xy sind verwandt.

Sollte Max das akzeptieren ?

Gibt es gesetzte die Regeln in wie weit man bei Onlineportalen Beiträge verfassen darf? Wenn ich bei dem AFD lehrer Meldeportal viele Beiträge verfasse, mach ich mich dann strafbar? Was wenn ich das mithilfe einen automatisiertem Programm mache oder einem bot

Diese Frage mag auf dem ersten Blick etwas absurd klingen, ist aber ein wichtiges Thema bei der Debatte um die Abtreibung. Die erste und dritte Antwort ("Ab der Empfängnis" und "Ab der Geburt") versteht jeder, die zweite Antwort will ich in dem folgenden Absatz etwas näher formulieren.

Viele sind der Meinung, dass ein Mensch nicht ab einem gewissen Zeitpunkt lebenswürdig ist, sondern, dass irgendeine biologische Entwicklung/Phase des Fötus entscheidend dafür ist. Bei dieser Umfrage fasse ich alle Theorien, welche unter diese Kategorie fallen würden, in eine Antwort zusammen. Dazu gehören beispielsweise die Ideen, dass ab dem dritten Monat oder, dass ab dem ersten Herzschlag nicht mehr abgetrieben werden darf.

Mit dieser Umfrage will ich auch gleich meine Meinung zu diesem Thema schlidern.

Ich persönlich habe mich zuerst die Frage gestellt, warum man einen Menschen nicht töten darf. Dabei war ich mit der Antwort: "Weil er Mensch ist" nicht zufrieden und suchte nach einer tiefgründigeren Antwort. Ich bin auf den Schluss gekommen, dass mehrere Faktoren die Würde eines Menschen bestimmen:

1) Die Fähigkeit Reize aus der Umwelt wahrzunehmen oder der Wunsch am Leben zu bleiben

2) Die Möglichkeit zu leben

3) Der Wille der Erhaltung des guten Lebens

Nun will ich die drei Faktoren anhand mehrer Beispiele und in Bezug auf des Thema erklären.

Man stelle sich einen Menschen vor und überlegt sich, wann man ihm das Leben nehmen darf. Geht dieser Mensch dich mit einer Waffe an und will dir Schaden anrichten, dann verstößt er gegen den dritten Punkt und kann somit umgebracht werden. Liegt dieser Mensch im Koma und ist an eine Herz-Lungen Maschine angeschlossen, dann darf ihm das Leben nicht genommen werden, sobald die Möglichkeit besteht, dass der Mensch aus dem Koma wieder aufwacht. Ist die Wahrscheinlichkeit jedoch praktisch Null, dann darf die Maschine abgeschaltet werden. Will der Mensch aber nicht leben, dann haben wir ja von ihm die Erlaubnis ihn umzubrignen, wobei da noch die Frage existiert, ob die Person es nicht "bereuen würde gestorben zu sein". Eine Erkenntnis meiner Überlegungen ist auch, dass der menschliche Körper ohne Kopf praktisch nur ein "Zellhaufen" wäre.

Überträgt man meine Überlegungen auf unser Thema, dann treffen keine der drei Punkte, bis zu einem gewissen Stadium der Entwicklung des Fötus zu, nämlich dem Stadium, ab dem sich die ersten Zellen zu Neuronen differenzieren und der Fötus somit Reize aus der Umwelt wahrnehmen kann. Den dritten Punkt kann man nicht vorhersagen, aber die ersten zwei Punkte treffen auf jeden Fall zu. Mit der Annahme, dass kein Baby Hitler zur Welt kommen wird, darf man das Kind ab diesem Stadium nicht mehr abtreiben.

Ich wäre sehr froh darüber, wenn ihr zu eurer Abstimmung eure eigenen philosophischen Überlegungen dazu schreiben könntet und wir darüber vielleicht sogar diskutieren könnten.

MFG,

Karol B.

Hallo!
Ich musste vor einpaar Wochen meinen Dienst mit einem Kollegen tauschen, der Grund war, dass mein Neffe seinen ersten Geburtstag hatte und es mir sehr wichtig war, dabei zu sein..
Jetzt will dieser Kollege auch seinen Dienst mit mir tauschen, der Grund ist aber, dass er nicht mit den „langweilern“ bei der Arbeit sein möchte, sondern mit den „coolen“ ...
ich will nicht tauschen, weil es ein Sonntag ist und der Frühdienst super ist in Gegensatz zum Spätdienst... und ich finde auch nicht, dass es ein Grund ist den Dienst zu tauschen zu wollen, damit er leute hat mit denen er sich unterhalten kann... ich finde es irgendwie auch nicht korrekt, dass er jetzt ein „moralisches spielchen“ spielt, weil er schon mal mit mit getauscht hat und jetzt erwartet er ich müsste ja sagen. ich brauche dringend eine Ausrede, damit ich den Dienst nicht tausche... hat jemand einen Rat?

Jetzt mal im Ernst. Ich hab so den Eindruck, dass wenn man nichts "Hohes" wird also z.B Arzt, Manager, Ingenieur usw. , dass man heute und später Abfall ist. Sozusagen wer eine früh eine Familie gründet und keine Karriere machen möchte, der hat schon jetzt verloren.

Angenommen jemand wäre Erzieher, der hat doch später Garkeine Chance mehr sich irgendwas für sich  zu leisten, wenn da noch Kinder dazukommen!

Ist unser System darauf getrimmt, nur Eliten zu säen und daraus den Erfolg? Mir kommt das so vor.

Ich meine heutzutage kann jeder Idiot der ne 4 im Abitur hat studieren ohne ne Aufnahmeprüfung zu machen??

Wie muss sich das Denken der Politik verändern, um keinen Aufstand der "Angestellten mittellöhner" zur riskieren?

Hat mal ein weiser Mann gesagt. Wie steht ihr dazu?

Finde viel eher, dass die Ethik damit zusammenhängt, anstatt die Religion.

Kann jemand die Wörter absoluter Sinn, instrumentelle und inhärente Werte erklären und diese auch vergleichen?

Ist es möglich dass sich zwei kategorische Imperative gegenseitig ausschließen? Beispielsweise die Pflicht zur Selbsterhaltung und die Pflicht zur Hilfeleistung. Wenn beide Imperative objektiv-notwendig sind, ich aber nicht einem folgen kann ohne den anderen zu verletzten, was mache ich dann? Haben einige kategorische Imperative (zum Beispiel Enge Pflichten gegen mich selbst) Vorrang vor anderen?

Angenommen, eine Person leidet seit Jahren unter Rückenschmerzen, für die es laut Arzt keine körperliche Erklärung gibt. Der Arzt diagnostiziert sie also als psychosomatisch. Der Patient glaubt, dass sie körperlich bedingt sind.

Aufgrund der Rückenschmerzen hat der Patient hohe Fehlzeiten bei seiner Arbeit.

Durch Erzählungen​ weiß der Arzt, dass sein Patient homosexuell ist und bringt dies mit den Rückenschmerzen in Verbindung. Er ist überzeugt, dass wenn sein Patient heterosexuell wäre, dieser bessere Chancen hätte, psychisch zu gesunden und sagt das dem Patienten.

Ist das moralisch gesehen gerechtfertigt?

zum Beispiel viele Dinge zerstören oder extra an Stellen koten die sehr aufwendig sind zu reinigen? Gegenüber des Menschen seid ihr ja nur ein empathieloses Tier, welches seiner "Natur" folgt aber wenn ihr als Katze ein solches Gewissen mitbringen würdet mit dem Wissen dass der Mensch/Halter das Verhalten legitimiert, wie würdet ihr Handeln?

Unsere Vorfahren mussten ja das Tier umbringen häuten Organe rausschneiden Knochen aufsägen und Knochenmark raussaugen und deren Gehirne waren ja gleich wie unsere

https://youtu.be/7qj4wDM4nQ0