Moral – die neusten Beiträge

Also ich würde das niemals machen.

würdet ihr es annehmen 1Mio € zu bekommen aber dafür müsst ihr eine nacht mit einer anderen person schlafen.

Hi!

Wenn z.B. ein Mann, der in einer Beziehung ist, sich von einer jungen schönen Frau verführen lässt und heimlich mit ihr fremdgeht, wer handelt dann verwerflich, wenn die junge Frau davon weiß, dass er eigentlich vergeben ist?

Sagt ihr der Mann, weil treu zu bleiben hat? Oder die junge Frau, weil sie das tut, obwohl sie das weiß? Oder beide?

Ich habe mal einige Gedanken zum Thema Wille aufgeschrieben. Ist natürlich noch nicht fertig. Was denkt ihr so? Ich beschäftige mich viel mit der Philosophie. Ich bin aber erst sehr jung, deshalb ist hier nicht alles so perfekt durchdacht, weil ich ganz einfach nicht so viel Wissen und Erfahrung habe. Ich würde deshalb gerne eure Gedanken hören.

...oder nur gesellschaftlichen Konsens?

Definition Menschenwürde

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Menschenw%C3%BCrde

SSW = Schwangerschaftswoche

(Bild mit KI erstellt)

Du kannst einen magischen Knopf drücken. Wenn du ihn drückst, herrscht sofort weltweite, vollkommene Gleichberechtigung:

• Alle Menschen sind rechtlich und gesellschaftlich absolut gleichgestellt,
• egal welches Geschlecht, welche Sexualität, Herkunft, Religion oder Behinderung.
• Niemand wird mehr diskriminiert, alle haben die gleichen Chancen,
• niemand wird unterdrückt, ausgegrenzt oder benachteiligt.

Aber:

Alle Symbole und Events rund um queere und andere marginalisierte Identitäten verschwinden für immer.

• Kein CSD, kein Pride Month, keine Fahnen, keine Awareness-Tage.
• Die Community existiert weiterhin, aber ohne öffentliche Repräsentation oder besondere Sichtbarkeit.

Drückst du den Knopf?

( ) Ja – Gleichberechtigung ist wichtiger als Symbolik.

( ) Nein – Sichtbarkeit und Kultur sind unersetzlich.

Begründung?

• 500g Hundefleisch
• 2 Liter Wasser
• 1 Stück Ingwer (ca. 5 cm)
• 2 Knoblauchzehen
• 2 Karotten
• 1 Stück Sellerie
• 1 Zwiebel
• 2 EL Sojasauce
• 1 EL Reiswein (optional)
• Salz und Pfeffer nach Geschmack
• Frische Kräuter zum Garnieren (z.B. Koriander oder Petersilie)

• Das Hundefleisch gründlich waschen und in mundgerechte Stücke schneiden.
• Den Ingwer schälen und in Scheiben schneiden.
• Den Knoblauch schälen und in Scheiben schneiden.
• Die Karotten schälen und in Scheiben schneiden.
• Den Sellerie waschen und in Stücke schneiden.
• Die Zwiebel schälen und vierteln.

• Einen großen Topf mit Wasser zum Kochen bringen.
• Das Hundefleisch, den Ingwer, den Knoblauch, die Karotten, den Sellerie und die Zwiebel in den Topf geben.
• Das Wasser zum Kochen bringen und dann die Hitze reduzieren, sodass die Suppe sanft köchelt.
• Die Suppe etwa 1-2 Stunden köcheln lassen, bis das Fleisch zart ist.

• Sojasauce und Reiswein (falls verwendet) hinzufügen und gut umrühren.
• Mit Salz und Pfeffer abschmecken.

• Die Suppe in Schalen füllen und mit frischen Kräutern garnieren.
• Heiß servieren und genießen.

Bei meinem letzten Chinaurlaub wurde mir soetwas von der Gastfamilie serviert und ich (M 25) konnte nicht ablehnen, da dies eine beleidigung gewesen wäre. Ich habe es dann tatsächlich gegessen.
Wie steht ihr dazu?

Er sagt dass der moralische Mensch auf die Folgen seiner Handlungen für den Anderen achtet und sich danach entscheidet.

Dies sei jedoch eine kleinbürgerliche Moral.

Eine höhere Moral erfordert auf die Folgen für den Anderen hinwegzusehen und Zwecke unter Umständen auch durch das Leid des Anderen zu fördern.

Welche ?

Ich stelle die Frage, weil ich immer höre, dass die Menschen besser sind als Tiere, ich finde, es sind alle gleichgestellt

Vorab: Ich erkläre ein Problem, aber nehme eine andere, ähnliche Situation, weil es mir zu privat ist.

Stell dir vor:

Du hast große Probleme in Mathe und deine Noten stehen auf der Kippe. Dein Lehrer merkt, dass du dir Mühe gibst, aber einfach nicht hinterherkommst. Er setzt sich richtig für dich ein, spricht mit deinen Eltern, telefoniert sogar mit einem seiner alten Kollegen, der früher Mathelehrer war und jetzt Nachhilfe gibt. Dieser Kollege ist super erfahren, Kostet etwas, hat kaum freie Plätze, aber weil dein Lehrer ihn kennt, bekommst du sofort einen Slot und das sogar kostenlos.

Der Haken: Die Nachhilfe ist in einem anderen Stadtteil, fast 3 Stunden Fahrzeit allein für den Hinweg. Nach der Schule noch dorthin zu kommen ist für dich total anstrengend, du hast kaum Energie, keine Lust und auch andere Verpflichtungen.

Jetzt das Dilemma:

Du weißt, dein Lehrer hat sich richtig ins Zeug gelegt, um dir zu helfen. Du willst ihn nicht enttäuschen oder undankbar wirken. Aber du weißt auch: Du wirst das mit der Fahrerei nicht lange durchhalten es macht dich jetzt schon fertig.

Ehrlich sein? Schwierig? du willst ja nicht undankbar erscheinen.

Einfach eine Nachhilfe in der Nähe finden, ohne ihm bescheid zu geben? Auch blöd du willst nicht lügen oder Ausreden erfinden.

Diese Debatte wird insbesondere in Amerika ziemlich emotional geführt. Es wird wahrgenommen, dass es sich hierbei um komplett konträre Standpunkte handle, wobei beide Positionen auf denselben basisphilosophischen Grundsätzen basieren. Beide Positionen sind universalistisch. Pro-life-Leute sind in der Regel der Auffassung, dass nirgendwo auf der Welt abgetrieben werden sollte. Pro-Choice-Leute sind in der Regel dafür, dass jede Frau auf der ganzen Welt abtreiben dürfen sollte. Beide Positionen sind individualistisch. Pro-life-Leute stellen das Ungeborene als eigenständiges schützenswertes Individuum in den Mittelpunkt, während pro-choice-leute das Selbstbestimmungsrecht der Frau in den Mittelpunkt stellen. Beide Positionen sind egalitär. Es spielt also in beiden Fällen gar keine Rolle welche Bevölkerungsgruppe abtreibt. Und beide Positionen basieren auf irgendeinem Philosophencope. Pro-choice-Leute argumentieren meistens mit angeblich universellen Menschenrechten und Pro-life-Leute argumentieren meistens mit Religion oder auch mit universellen Menschenrechten.

Die übrigen Vier sind für immer weg

Liege ich richtig damit, dass Menschenhändler so ziemlich die bösesten Menschen sind?

Vor allem Menschenhändler die Kinder versklaven und dann verkaufen als Sklaven. Klar die Konsumenten sind auch schlimm, sehr schlimm. Aber die, die den Markt überhaupt bereitstellen sind sehr, sehr, sehr boshaft, oder? Wahrscheinlich alles Psychopathen?

Sollte man für Menschenhandel lebeslänglich weggesperrt werden, was denkt ihr? Was würdet ihr tun wenn ihr wüsstet jemand den ihr kennt ist ein Menschenhändler, wenn ihr das herausfinden würdet?

Bevor ihr wutentbrannt kommentiert: Let me cook. Organspenden sind gut, da sie menschenleben retten und der Spender auf das Organ verzichten kann, da es nicht gebraucht wird (Niere zb., alles, beim Tod) oder reproduziert wird (Blut z.b.).

Kannbalismus ist schlecht, weil sie Leute umbringen und Leichen schänden. Keine Menschenwürde.

ABER: Ich stelle den ethisch ungewissen Kannbalen vor. Er isst nur Menschenfleisch von schon verstorbenen Menschen, die ihre Einverständnis vor ihrem Tod gegeben haben. Also im Grunde das gleiche Prinzip wie bei der Organspende.

Und bezüglich des Punktes, dass keine Menschenleben gerettet würden: Meines Wissens nach gab es mal eine Diaspora deren Glauben ihnen Vorschrieb, dass sie sich in gewissem Maße nur von Menschenfleisch ernähren dürften (oder so). Wenn nicht, stellt euch vor, es wär so.

entgegengesetzt zum leidvollen Zustand, daß dann umgekehrt die Frau das Opfer häuslicher Gewalt ist, gibt es auch Männer, die unterdrückt werden. Wenn von Liebe keine Spur mehr ist, ist die Spannbreite groß, sich zu verletzen - ist das dann die Retourkutsche für erlittenes Ungemach?

Ich schreibe dem immer, wenn ich gerade jemanden brauche.

wenn dank der Folgen des Klimawandels die "Nordwest-Passage" eisfrei und somit für die Handelsschifffahrt und Frachtverkehr befahrbar geworden ist, wird die Fahrt um Sibirien herum ins Beringmeer, also die "Nordostpassage", zunehmend uninteressant, weil Russland vom Westen mit Sanktionen belegt ist. Leidet jetzt der Handel mit China und Japan drunter, denn die Route mit der "Nordostpassage" ist ja wesentlich näher?

Gestern habe ich mich mit einem Bekannten unterhalten der hat Psychologie studiert. Er lebt sein Leben in vollen Zügen und ist auch glücklich. Er empfahl mir das mit dem Glauben zu lassen und einfach mein Leben leben soll wie ich bin und "*durch die Gegend Vögeln soll" und mich nicht kasteien soll mit "Kirchenmist". Er meinte dass ich so auch keine Frau oder Freundin mehr finde weil das jede seltsam und komisch finde (ich war vor ein paar Jahren sehr sexuell aktiv und wäre das auch heute noch gerne - aber aufgrund der "Gottesfurcht" halte ich mich nun zurück, obwohl ich einerseits auch wieder gerne anders leben würde)... Zwischendurch dachte ich dann auch noch, dass ich Homosexuell wäre, weil ich mich nicht nur zu Frauen hingezogen fühle...

Was meint ihr dazu ? Würde mir natürlich wünschen dass ich mal eine vernünftige Beziehung habe irgendwann...

mal abgesehen von der subjektiven angeblichen Bereicherung beim Bürgergeld, entsteht die Frage, ob bezüglich der Arbeitswelt nun real mehr Bewegung stattfindet, also zB mehr Bewerbungen oder eben mehr Ablehnungen, weil bei letzterem die meisten gar nicht für den Job geeignet sind.. ist das alles in Deutschland nur Emotion oder geht das an der Wirklichkeit vorbei, weil ein großes Firmensterben stattfindet?

Es hört sich etwas komisch an, aber ich finde Rechte Propaganda wirkt sehr gut und ich nutze die Strategien, um Produkte zu verkaufen. Ich teste sie aus und analysiere Menschen.

Ist das unmoralisch?

Hey

Ich frage mich, warum gibt es Menschen, die eine Doppelmoral besitzen, und es anderen auch zeigen, aber wenn man solche Menschen darauf anspricht, dann werden diese schnell aggressiv und wütend?

Warum ist das so?!

Meine Meing: JA ! Gut zu sehen an Herrn Spahn, veruntreut Milliarden, macht aber nix, ist also normal, kann ich auch. So sieht es doch aus, in anderen Ländern gehen Politiker ins Gefängnis, bei uns haben sie Narrenfreiheit, koste es was es wolle. Sieht das jemand anders?

Bei Kleinanzeigen, wer da eine Nähmaschine sucht, viel Vergnügen. Die funktionieren alle einwandfrei, soll heißen wenn man einsteckt bewegt sich was. Ob die Nähmaschine auch näht, egal weil "Kann ich auch"! Oder, auf dem Flohmarkt auf die Frage ob das Gerät funktioniert: Weiß ich nicht, ist doch Flohmarkt hier ! Also Freibrief für Betrug. Ist das Deutschland heute ?

das war ja schonmal, aber unter anderen Konstellationen, weil damals die Notwendigkeit der Pflege nicht präjudiziert wurde. (60/70er Jahre), aber eben mit 18 Monaten Pflichtzeit bei max.100 DM Sold als Rekrut.. umgerechnet dann ca. 50€ .. Will die Verteidigungspolitik jetzt "zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen", indem zum einen auf den Ernstfall vorbereitet wird und zum anderen unlustige und unwillige Arbeitskräfte ungelernte Jobs in Altersheimen übernehmen sollen, während den realen Arbeitgebern in der Wirtschaft willige Fachkräfte entzogen werden?

Bei uns Türken dürfen sie seit Jahrtausenden mitbestimmen und mitregieren und haben große Bedeutung und Wert. Wieso hat sich der Westen in diese Richtung entwickelt.

Ich denke deshalb sind für mich selbstverständliche Dinge hier noch gar nicht so wirklich selbstverständlich 🤔

Beispiel

Die Frau bei den Türken: Hatuns, Kriegerinnen und Schamaninnen

Die Geschichte erinnert sich oft nur an die Namen von Männern...Doch die Geschichte der Türken beginnt mit der Stimme einer Frau.

Diese Stimme hallte manchmal als Hatun in der Herrscherresidenz,manchmal als Kommandantin auf dem Schlachtfeldund manchmal als Schamanin am Feuer.

Die türkische Frau war nicht nur Ehefrau, Mutter oder Tochter –sie war eine tragende Säule der Gesellschaft.

28.05.2025 — In alten türkischen Reichen war die Hatun nicht bloß die Frau des Khans –sie war eine Mitregentin und nahm aktiv am Staatsleben teil: Die 

Gibt es eine non-religiöse Motivation moralisch gut zu handeln, über den eigenen Nutzen hinaus?

Der Utilitarismus z.B. bewertet eine Handlung, aber liefert keine Motovation entsprechend der Wertung zu handeln.

Andere Ethiken sind praktischer orientiert: z.B. aufgeklärter Egoismus. Er leitet Moral aus dem individuellen Langzeit-Nutzen ab.

Auch er kann gesellschaftliche Verträge wie "wir bestrafen Leute die töten" begründen und oft zu Allgemeinwohl führen.

Aber er liefert gemäß seiner Natur keine Motivation über den individuellen Nutzen hinaus, wenn keine Konsequenzen drohen.

So gesehen zeigt man damit, dass Tiere mehr wert sind als Planzen. Jetzt könnte man argumentieren das Planzen keine Schmerzen spüren, aber man kann auch Tiere schmerzfrei töten. Manche merken an das Pflanzen kein Bewusstsein haben, aber auch das ist nicht gänzlich bewiesen, manche Wissenschaftler vermuten sogar das Pflanzen auf eine andere Art fühlen. Ist es dann Diskriminierung Pflanzen zu essen udn Tiere nicht? Ich persönlich bin ja gegen Diskriminierung und esse daher beides.

Was denkt ihr über diese Aussage von Friedrich Nietzsche?

Und wenn ja bis zu welchen Woche/Monat ca

Denkt ihr, dass das Smiley System in der Schule einfach nicht moralisch funktioniert?

Ich habe als einziger im meinem Hausaufgaben Heft ein Smiley gekriegt für mein Verhalten. Ich hab ADS.

Schlechter smiley ☹️ = Daneben Verhalten. Guter smiley 😃 = Gut verhalten. 

Vielleicht war es auch die ganze Klasse. Keine Ahnung, war mehr als 10 Jahre her.

Es gab keine Belohnung. Man wollte nur sehen ob ich brav war. Ist jeder brave Person gleich gut? 

Und gibt mir meinen Eltern oder Lehrern keine Schuld. Es ist über 10 Jahre her.

Ich will nur wissen, was ihr von dem smiley System denkt.

Manchmal denken wir, dass wir uns durch Erfahrungen oder Herausforderungen weiterentwickeln. Aber ist es wirklich so, dass sich unsere grundlegenden Eigenschaften und Werte ändern, oder bleibt der Kern eines Menschen immer der gleiche? Oder anders gefragt: Kann man sich wirklich „neu erfinden“ oder ist man letztlich doch immer der Mensch, der man einmal war?

Wenn ein Mensch sagt, er wäre der Ansicht, dass die Tötung von ungeborenen Babys oder kognitiv Behinderten straffrei sein sollte, dann ist das doch keine "liberale Haltung" zu Abtreibung und Euthanasie - es geht schlicht um eine unsägliche Haltung zu Mord! Es ist außerdem ein Widerspruch zur modernen Neurowissenschaft.

Haben denn jetzt (fast) alle Journalisten ihren letzten Rest an Verstand und Moral verloren? Wie denkt ihr darüber?

Ich bitte um Verständnis und Diskretion.

(Stellt euch vor eure Großeltern wären im KZ verhungert oder im Winter erfroren z.B.)

Pro-Choice bedeutet, man ist für körperliche Selbstbestimmung von Frauen . Also dafür, dass eine schwangere Frau selbst entscheiden darf, ob sie den Fötus behält und austrägt, oder ob sie die Schwangerschaft beendet.

"Pro-Life" bedeutet, man ist dagegen, dass Frauen über ihren eigenen Körper entscheiden dürfen und dass man gegen das Recht für körperliche Selbstbestimmung ist.

Schreibt gerne dazu, wieso ihr dieser Ansicht seid. Aber bitte respektvoll bleiben.

Nochmal, das ist KEINE Abtreibungsdebatte. Es geht hier NICHT (!!!) darum, ob ihr für oder gegen Abtreibungen seid. Es geht nur darum, ob ihr für oder gegen das Recht auf körperliche Selbstbestimmung von Frauen seid.

*Ich habe "Pro-Life" in Anführungszeichen geschrieben, weil ich den Begriff unpassend finde. Es geht dabei nicht darum, Leben zu schützen, sondern um Kontrolle.

*Mit Religion zu argumentieren ist ebenfalls nicht das Thema. Es geht um Meinung, nicht um Religion.

Sind die Moralisierer wirklich so moralisch? Sie verurteilen ja jeder der nicht nach der "korrekten" Moral lebt, und denken jeder der nicht wie sie denkt ist böse.

Ich bin das Gegenteil, ich glaube Moral ist höchst Subjektiv, daher Lebe ich so wie ich es richtig halte, aber was andere machen ist mir egal. Dafür werde ich gerne mal verurteilt nach den Moralisierern, weil ich nicht nach ihrer "Moral" Lebe.

Aber halten sie sich wirklich an ihre eigene Moral? Oder sind das meistens Heuchler? Mir ist es egal was andere glauben, solange sie von nicht erwarten nach ihrer Vorstellungen zu leben.

Warum glauben diese Leute es gäbe ein korrekter Weg zum Leben, und alle anderen sind falsch? Für sie bin ich halt der Bösewicht. Aber warum?

Die Philosophie, dass alles erlaubt ist, solange man damit durchkommt. Ich glaube nicht an kosmische Gerechtigkeit, nicht an Karma, nicht an Gott, nicht an eine höhere Moral.

Alles ist rechtens solange man davon Profitiert, und damit Durchkommt. Meine Devise. So war ich aber schon immer. Aber viele mögen dieses Denken nicht, warum? Befolgen nicht viele Leute diese Devise?

Wenn man nicht für sich selber kämpft, dann für wen? Ich habe realisiert kein Gott wird mich retten, und kein anderer Mensch. Nur ich selber, ich gegen die Welt. Es gibt keine Gerechtigkeit, nur die, die man für sich selber macht.

Moral und Ethik unterscheidet sich auch von Kultur zu Kultur stark, auch heute, aber vor allem in der Geschichte. Trotzdem tun Leute so als wäre Moral absolut, warum?

Folgen diese aber selber nicht.

Stell dir eine Welt vor, in der es keine Gesetze, keine Polizei, keine Strafen und keine formellen Regeln mehr gibt. Jeder Mensch ist vollkommen frei – das einzige, was ihn "leitet", ist sein eigenes Gewissen, sein persönlicher moralischer Kompass.

Einige glauben, der Mensch sei im Kern gut und würde aus Empathie, Mitgefühl und Vernunft handeln – auch ohne äußeren Zwang. Andere sagen, ohne Regeln würde Chaos ausbrechen, weil Egoismus, Gier und Gewalt in uns tief verwurzelt sind.

Würde unsere Gesellschaft zusammenbrechen oder sich vielleicht sogar verbessern?

Wie sehr vertrauen wir eigentlich unserem eigenen moralischen Instinkt – und dem der anderen?

Braucht ein freier Mensch überhaupt Gesetze – oder machen sie uns erst unfrei?

Sind Gesetze nur ein Werkzeug zur Kontrolle – oder ein Schutz gegen unser "wahres Wesen"?

Was wäre in so einer Welt mit Schwachen, Minderheiten oder Andersdenkenden?

Hallo,

mich würde mal eure Meinung dazu interessieren und zwar beginnt bald mein Studium und ich bin berechtigt Bafög zu beziehen (Vermögen ist unter 15.000€)

Ich würde aber mein Lebensunterhalt auch ohne Bafög finanzieren können, lebe bei den Eltern und habe keine Fixkosten o. Ä. und habe auch bisschen Geld beiseite + Minijob.

Jetzt aber muss man ja vom Bafög nur die Hälfte zurück zahlen ein Zinsloses Darlehen und somit hat man ja sprich eine "Rendite" vom 50% würdet ihr also das Bafög trotzdem beantragen oder nicht?

Hi!

Ist es aus eurer Sicht verwerflich, wenn ein Mann versucht, einer Frau, die reizend gekleidet ist und eine große Oberweite hat, in den Ausschnitt zu gucken?

Ich wäre euch dankbar, wenn ihr eure Abstimmung begründen würdet :)

Frage: Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Phänomen, daß sich der Mensch von der Natur und/oder seiner Natur entfernt hat und der beispiellosen Gewalt und Agression innerhalb seiner Art?

In gewisser Weise hat der Mensch Natur gegen Kultur getauscht in der die eigene Natur bisweilen unterdrückt wird.

Auf der anderen Seite kommt es zu Gewalttaten, die im Tierreich völlig undenkbar wären. ZB in den USA wurde mal jemand ermordert weil eine Gruppe von Menschen mit seiner Art zu Gehen nicht zurecht kam. In Deutschland werden Menschen angegriffen wegen ihrer Sexualität. Agression ist teilweise "pervertiert" zu psychischer Gewalt, die bisweilen so extreme Züge annimmt, daß sich Menschen deswegen umbringen oder Amok laufen.

Ich möchte eine sachliche Diskussion zu einem ethisch schwierigen Thema anstoßen.

Es geht um Menschen mit sehr schweren geistigen Beeinträchtigungen – also solche, die dauerhaft in jeder Hinsicht auf Betreuung angewiesen sind, niemals selbstständig leben können und sich ihrer eigenen Situation sowie der Konsequenzen ihres Handelns kaum oder gar nicht bewusst sind.

Sollte es – zum Schutz der Betroffenen selbst, möglicher Nachkommen und der Umwelt – gesetzliche Regelungen geben, die eine kontrollierte oder eingeschränkte Fortpflanzung ermöglichen bzw. regeln?

Was denkt ihr dazu? Gibt es Beispiele, wie andere Länder damit umgehen? Welche Rechte überwiegen – Selbstbestimmung oder Schutz?

Ich dachte, Rassismus wäre klar definiert. Aber offenbar wird der Begriff dennoch ganz unterschiedlich interpretiert.

Wie sehen Sie das?

Immerhin bezieht sich der Kannibale auf keine höher Ordnung.

Genauso wenig, tut es der Atheist.

Weder der Atheist, noch der Kannibale bezieht sich auf mehr, als seine eigene Moral.

Folglich ... Wie kann ein Atheist belegen, dass seine Moral, besser (oder schlechter) als die von einem Kannibalen ist?

Guten Tag,

ich halte in Deutsch ein Referat über ein Buch, worin Abtreibung ein großes Thema ist.

Jetzt habe ich recherchiert und überall steht, dass Schwangerschaftsabbrüche nur straffrei sind wenn man bestimmte Voraussetzungen befolgt ( Paragraph 218 im Grundgesetz)

Meine Lehrerin behauptet allerdings, dass dieses Gesetz nicht mehr aktuell sei/ niemand hält sich daran.

Korrektur: Strafgesetzbuch nicht Grundgesetz, sorry :')

Was haltet ihr vom Nihilismus?

Weil damals war es Norm- auf Juden zu spucken oder Frauen zu schlagen. Sollten wir unsere Normen deshalb nicht ständig kritisch betrachten?

Wenn man sich bewusst dagegen entscheidet und selbständig vorsorgt?

Ich bin beispielsweise absolut kein Fan davon und zahle nichts ein.

Wie seht ihr das?

→ Gesetze sind oft starr. Aber ist das, was legal ist, auch immer moralisch richtig?

Was ich meine ist… warum muss man was persönlich nehmen? Als ob es der Mensch ist… statt ein Puzzle was sich im Chaos bewegt, während man frustriert ist das es vom Standard eines guten Menschen abweicht.

Aber dieser Frust ist ja keine Schuld… es ist nur die aktuelle Ordnung, die man sich zu schulden kommen hat lassen, die absolute Ordnung in diesen Aspekt nicht zu sein.

So… wie es sein muss, das ein Haus hier strapaziert wurde… was auch nicht des Selbst sein muss.

Um es klar zu schreiben. Kann man ohne Selbstwertgefühl das menschliche Abbild nicht despersonifizieren? Einfach fallen lassen.

Eine Stadt ohne Einwohner… weil jeder Bewohner ein Haus sein könnte. Das Menschliche kein Gesicht mehr geben… sondern ein wühlender Wurmhaufen im Herzen der Seele.

Sowas halt. ^^

Hi, m13 und frage mich, sind Nazis böse? Wenn ja, warum?

Leben ist Wille zur Macht. Der herscht über alles, im Menschlichen wie im Tierischen. Sogar in der unbelebten Natur. Moral ist strikt gegen dieses Grundprinzip des Menschen. Sollte man sie deshalb abschaffen?

Warum soll das cringe sein?

Ich meine, man ist ja nicht blutsverwandt. Lediglich die Eltern lieben sich, zwischen den Kindern der beiden ist ja kein familiäres Verhältnis. Man ist quasi fremd zueinander. Ist es also moralisch okay?

Bei Tieren kann ich das, aber bei Menschen nicht 😅

Unter Antinatalismus (von griechisch anti = „gegen“ und natalis = „zur Geburt gehörig“) versteht man eine radikale ethische Position, die die Geburt von neuem menschlichen Leben als unmoralisch erachtet und deshalb fundamental ablehnt. Begründet wird diese Ansicht entweder mit der Absurdität der menschlichen Existenz (siehe Existenzphilosophie), die fortwährende Leiderfahrungen wie Trauer, Krankheit und Tod zur Folge hat, oder aber mit den massiven negativen Auswirkungen menschlichen Verhaltens auf die Intaktheit des Planeten Erde und damit auf seine eigenen Lebensbedingungen (siehe Anthropozän). Menschliches Leben bedeutet also entweder, fortwährend selbst in Leid zu leben oder anderem Seienden fortwährend Leid zuzufügen. In beiden Fällen tut man einem Ungeborenen Gewalt an, da man es a) nicht zu seiner eigenen Geburt befragen und es diese daher auch nicht ablehnen kann und b) da man es durch sein Geborenwerden zum Leiden und zum Leidzufügen anderer zwingt. Aus der Perspektive des Antinatalismus erscheint es daher am vernünftigsten, das Entstehen von menschlichem Leben von vornherein zu unterbinden und sich dafür einzusetzen, dass kein weiteres Kind mehr die grausame und leidvolle Erfahrung des Menschseins machen muss.

https://runge-segelhorst.de/glossary/antinatalismus

Ein guter Mensch zu sein - moralisch zu handeln

oder

"streng gläubig" zu sein. Ein guter Moslem sein - die Regeln des Islam einhalten.

die meisten Psychpathen keine böse Menschen sind?

Bewusstsein ist kein Geschenk, sondern ein Makel. Mutter aller Probleme. Ein Dorn im Fleisch des Daseins. Erkenntnis offenbart nicht Wahrheit, sondern Sinnlosigkeit, oder schlimmer: Ekel. Wie der Wurm im Apfel, auf den man sein Augenmerk legt, der verdirbt. Denken führt nicht zur Erlösung, sondern zur Qual der Klarheit. Wir sind zur Reflexion verdammte Tiere und je mehr wir begreifen, desto weniger lässt sich ertragen. Leben.

Die Genesis erzählt: Mit dem Biss in die Frucht der Erkenntnis verloren wir das Paradies. Wir erkannten uns und verloren die Unschuld, die Liebe, die Einheit. Bewusstsein als Absturz in die Zeit, Denken als Sünde.

Heute gebt ihr Humanisten und Atheisten euch rational fortschrittsgläubig, rational und doch glaubt ihr an universelle Moral, nur ohne Gott. Ihr habt die Bibel entsorgt, aber ihre Struktur behalten. Und ihr seid seltsam optimistisch: Ihr meint, die Welt sei messbar, formbar, vollständig quantifizierbar– als könnten wir sie nach unseren Bedürfnissen gestalten. Als wären wir ihr Autor (Spoiler: Es gibt kein „Wir“),

Doch schlussendlich: Weisheit war der Sündenfall.

Ist Erkenntnis Verderbnis für euch?

Oder schließt sich das gegenseitig aus?

Ist Kirmesboxen eine “gerechte” Tradition, weil junge Männer mit großer Fresse mal in die Schranken gewiesen werden?

Findet ihr so etwas Moralisch bedenklich ?

Laut einem Bericht von "Welt" forderte die AfD-Politikerin Alice Weidel im Februar 2025 eine zweijährige Wehrpflicht in Deutschland.

Nun hat Frau Weidel selbst, so weit ich informiert bin keinen Wehrdienst geleistet. Meine Frage am Beispiel an der Dame wäre, ob es eigentlich als moralisch anständig empfunden werden kann, wenn eine ungediente Person, die auch keine Form vom Zivildienst/Ersatzdienst in Deutschland geleistet hat, fordert die Jugend in einen zweijährigen Wehrdienst zu zwingen?

Ist das moralisch anständig und die Gerechtigkeitsvorstellung der AfD?

Müsste die Dame nicht eigentlich mit gutem Beispiel vorrangehen, ihr Mandat, ihre sämtlichen Parteiämter niederlegen und sich die nächsten 2 Jahre bei früher üblichem Wehrsold unter Verzicht auf ihre Diäten und Partei-Bezüge über die Truppenübrungsplätze robben?

Z.B. Falling In Reverse, mit ihrem transfeindlichem Sänger (er hat noch mehr Skandal, wurde z.b. wegen Anstiftung zu Mord angeklagt) oder Rammstein?

alles was lukrativ ist, schlägt ein wie eine .. Zählt dazu auch die Pflegeversicherung als zusätzliche staatliche Fürsorgemaßnahme, daß dies Instrument jetzt selbst der Unterstützung bedarf oder hat man sich bei den Einnahmen und Ausgaben ganz einfach wieder mal verrechnet und die Sozialabgaben müßten angesichts der vielen Pflegebedürftigen zwingend erhöht werden?

Geklaut wird doch meistens bei großen Handelsketten, wie zb H&M. Ich denke nicht, dass für so einen Laden ein Pulli im Wert von 50€ ein Verlust ist. Wieso sollte das also moralisch nicht vertretbar sein?

Gut und böse

Gut und böse

das Fahren mit der Bahn bei Einzelfahrschein von A nach B ist sehr teuer, sodaß das Deutschlandticket ein wahrer Segen ist .. bei zweimal Fahren von Köln nach Siegen hat der Nutzer das Deutschlandticket locker raus . Warum steht es dann so kritisch zur Disposition, daß es abgeschafft werden sollte oder sind viele Fahrten ganz einfach "nur so" zum Spaß zum Spazierenfahren?

Auch ehemalige Verbrecher zählen.

Glaubt ihr an das Gute im Menschen? Oder ist die Menschheit am Abgrund, weil viele Aggro sind und nicht mehr sachlich kommunizieren können?

Warum Moral? In Japan zum Beispiel wird regelmäßig Moral unterrichtet. Dadurch gibt es bei ihnen sehr wenige Kriminalitätsrate und mehr Harmonie. Wenn wir das gleiche System wie die Japaner in EU einführen würde, würde die auch in der EU Kriminalitätsrate deutlich sinken.

Moralische Regeln sollen belehrt werden sowie:

DIE WICHTIGSTEN GOLDENEN REGELN,AUCH FÜR DIE GRUPPE:

1. Übe keine Korruption aus, Korruption bringt dir nichts. Wenn du sowieso Geld genug zum Leben hast. Selbst wenn du Korruption ausübst, machst du das Gleiche. Schlafe, Essen, Trinken und Zocken.
2. Behandle deine Mitmenschen mit Respekt, falls sie gegenüber dir nicht respektlos waren.
3. Wenn jemand respektlos zu dir ist, halte einem Abstand.
4. Erzähle keine Gerüchte, auch nicht gegenüber deinen Feinden sonst übst du Unrecht.
5. Spende an den Bedürftigen monatlich 2% deines Gewinns, verknüpfe dein Bankkonto mit ihren.
6. Lerne und bilde dich weiter.
7. Sprich gutes über anderen oder schweige.
8. Erniedrige keinen Schwächeren, oder Stärkeren. Wer anderen runter zieht um sich stark zu fühlen, war von Anfang an schwach.
9. Sprich nur das Wichtigste, alles andere ist unnötig.
10. Respektiere deine Eltern, sie haben dich aufgezogen.
11. Sei nicht zu gierig, Gierig sein ist gut, jedoch nur in kleinen Dosen. Übermaß führt zur Zerstörung und Unterdrückung.
12. Erniedrige kein anderes Volk, siehe Gott liebt nicht die Überheblichen.
13. Wenn du dich gegenüber anderen dich arrogant benimmst, erwarte von demjenigen keinem Respekt die du nicht verdient hast. Denn Arroganz ist kein Zeichen von Größen, sondern ein Zeichen von Überheblichkeit und Einbildung. Und manche von jene die du unterschwellig behandelst, glaub mir sie warten nur auf den perfekten Augenblick ab um dir es heim zu zahlen. Wenn du glaubst du seist so groß und mächtig, frag dich selbst. Wieso brauchst du Luft, wieso brauchst du deren Anerkennung? Wieso brauchst du Essen? Alles zeigt deine Abhängigkeit und somit deine Schwäche. Wenn du arrogant bist und glaubst du seist erhaben, denk daran da du nur einst die gleiche Samenspermien warst die eine Eizelle befruchtet hatte wie jeder anderer.
14. Wenn deine Kindern nicht lernen wollen, setze die Belohnungsstrategie durch. Für jede einzelne gute Note bekommen sie 5€. Dadurch wird ihr ehrgeiz gestärkt. Denn ohne eine gute Schulbildung kommst du schwer an eine gute Arbeit ran.
15. In der Erziehung solltest du deine Kindern die Hierarchie belehren. Da du und deine Frau ganz oben stehen. Und die Kindern unten, nicht aus Arroganz. Sondern um zu zeigen, wer in der Familie das Sagen hat. Und setze die Belohnungsstrategie durch, für jedes richtiges Verhalten bekommen sie ein wenig Geld. Dadurch werden sie bemüht sein, das Richtige zu tun.
16. Diese Regeln sollte auch in der Schule beigebracht werden. Es wird die Harmonie verstärken. Nicht unbedingt perfekt, jedoch besser.
17. Gewähre einen Obdachlosen Nahrung, und Kleidung bis er eine Arbeit anfinden kann. Suche für ihm eine Arbeit. Wenn er trotzdem nicht arbeiten möchte, so bist du nicht schuldig. Du hast probiert zu helfen und das ist menschlich. Baue für ihm draußen eine kleine Hütte mit einem Bett und Schlafzeug. Mit deinen Freunden, er darf dir zum Besuch kommen. Solange er Respekt zeigt und sich an deinen Regeln bindet. Und falls er dein PC benutzen will, so lass ihm benutzen aber unter deinen Aufsicht bis er vertrauenswürdig erscheint. Nur durch gemeinsame Hilfe erreichen wir viel.
18. Wenn dein Kind oder Familienmitglied anderen mobbt, so bist du verantwortlich den Opfer Geld zu bezahlen als Entschädigung. So gebe den Familienmitglied des Opfers Geldsumme von 100 bis 1000€ je nach dem wie schlimm die Respektlosigkeit war. Sonst erschafft du dir unnötige Feinde. Und es ist gerecht, dass du um Vergebung durch Taten bietest.
19. Folge keinem Unheilstifter, was er anderen antut wird er auch dir antun. Wenn der Unheilstifter die perfekte Gelegenheit dazu hat, oder dich wegen Streites zum Feind erklärt habe.
20. Sei nicht ungerecht, auch nicht gegenüber deine Feinden. Und lasse nicht zu, dass jemand an dir Ungerechtigkeit ausübt.
21. Lästere nicht über anderen.

Diese moralische Regeln sollten wöchentlich in Fernseher und Straßenbahn gezeigt werden, damit man sie nicht vergisst.

Was denkt ihr darüber?

Wenn ihr die Wahl hättet, einem Hamster das Leben zu retten oder 1000€ in Bar auf die Hand zu bekommen, wie würdet ihr euch entscheiden?

Stimmt es wirklich, dass Brutale Gefängnisse nicht zu weniger Verbrechen führt, weil die Kriminelle derart Angst haben vor Gefängnisse, dass sie keine Verbrechen mehr begehen?

Ich meine in Singapur gibt es kaum verbrechen und die Gefängnisse dort und Gesetze sind hart und Brutal. Also scheint es zu funktionieren, oder nicht?

Lohnt sich eigentlich eigentlich Verbrechen? Organisiertes Verbrechen? Wenn nein, warum gibt es nicht so wenige die das mitmachen? Kann es sein, dass es Kurzfristig extrem profitabel ist, aber langfristig vielleicht gefährlich?

Weil es muss ja ein Grund geben warum manche Leute der Mafia, oder Kartelle oder andere Banden beitreten wenn es sich gar nicht lohnen würde.

Ich persönlich würde es nie tun da es mir viel zu riskant ist langfristig. Weil man brutal ermordet werden könnte, oder im Knast wandern. Und da finde ich ist 10-20 Jahre Luxus dafür rest tot oder Knast nicht so lohnenswert.

Wie seht ihr das? Denkt ihr Verbrechen Lohnt sich auch langfristig?

War besoffen im kebab und hab leider bisschen auf den Boden gepatzt und nicht ganz sauber gegessen weil ich hald besoffen war.

Und der Kebabmann wurde unfreundlich und hat gesagt "man isst nicht wie ein Schwein" und wollte mir schon einen Besen mit Kehrschaufel geben damit ich es selber sauber mache...

Ich könnte noch weitererzählen, aber ist egal für diese Frage(letztlich haben wir uns geeinigt und ich hab ihm erklärt das ich schon getrunken habe)

Was denkt ihr darüber?

Es heißt "Kunde ist König" und dem stimme ich vollkommen zu.