Moral – die neusten Beiträge

Seid ihr der Meinung dass Aktivismus wehtun muss?
Wenn ja, wie viel?

und wirklich jeder Aktivismus?
Darf der Aktivismus gegen Islamfeindlichkeit zb genauso weh tun wie gegen Judenfeindlichkeit?

Oder vergleicht anderen Aktivismus.

Darf vielleicht der Aktivismus hinter den man selbst steht prinzipiell mehr als Aktivismus der einem selbst nicht groß interessiert?

Sorry, wird ein etwas längerer Text, weil ich das fair wiedergeben will.

Auf dem Nachlasskonto ist nicht viel Geld. Reicht vermutlich nicht mal komplett für die Beerdigung.

Mein Bruder und ich (einzigen Erbberechtigten) hatten alle Zugangsdaten zum Konto und haben uns einfach gedacht, wir überweisen das selber, so weit es reicht alle Beerdigungskosten von diesem Konto und schließen das dann einfach. Darum haben wir der Bank auch nicht mitgeteilt, dass der Kontoinhaber verstorben ist.

Die Beerdigungskosten darf man auch völlig legal davon bezahlen und wir hatten halt keinen Bock auf unnötige Formalitäten und den Mist, nicht wegen den paar Euro da drauf.

Jetzt hat das mit den Rechnungen der Unternehmen echt lange gedauert und die Bank hatte zwischenzeitlich - ohne, dass ich das mitbekommen habe - das Konto gesperrt.

Mein Bruder hatte die Rechnung durch einen Auslandsaufenthalt schon sehr spät gefunden 3 Tage vor 10-Tage-Zahlfrist. Erst dann hatte ich festgestellt: Zugang geht nicht mehr.

Wir könnten es zwar so bezahlen, aber dann wird das Konto vielleicht doch nicht leer und das stellen wir uns als riesigen bürokratischen Mist vor, der vielleicht deutlich mehr kostet, als auf dem Konto ist...

Also habe ich da letzte Woche angerufen (habe keine direkte Bankvollmacht bei der Bank, aber eine Generalvollmacht für alle Geldgeschäfte auch nach dem Tod). Die Dame konnte mir nicht weiterhelfen und verwies mich auf die Email. Also habe ich denen eine Email geschrieben.

Da ich bis heute nichts gehört habe und die Rechnung halt vor 5 Tagen schon bezahlt sein sollte, rief ich da heute noch mal an. Die Dame stellte schnell fest, dass sie mir nicht helfen könnte, verwies mich aber nicht an die Email, sondern wollte mich weiterleiten an die Nachlassabteilung - gut, dass ich so erfahren habe, dass es die gibt... Ich wartete ... und wartete ... und wartete... nach exakt einer Stunde hatte ich genug, und war mir sicher in einem Dead-End zu sein und habe aufgelegt, um direkt noch mal anzurufen.

Der KI sagte ich dieses Mal direkt, dass ich in die Nachlassabteilung wollte - was tatsächlich funktioniert hat. 20 Sekunden später WAR ich in der Nachlassabteilung. Durch die Vorgeschichte und den generellen Stress war ich echt sauer, muss ich sagen. Eine Stunde warten, wenn 20 Sekunden auch gereicht hätte ... Fand ich gar nicht geil.

Ich habe mich also am Telefon tatsächlich auch nicht gut gebärdet und war ätzend - war daneben. Mein Tonfall war sicherlich mit "motzend" zu beschreiben, so ziemlich die ganze Zeit. Daran, dass sie unkooperativ und genervt war - das war meine eigene Schuld.

Sie redete sich mit dem üblichen "Ihre Sachbearbeiterin ist nicht da und unsere Abteilung übernimmt alle ihre Fälle, die Kollegin wird das wahrscheinlich morgen bearbeiten." heraus. Ich wies darauf hin, dass ich eine Woche schon warte, dass ich eine Generalvollmacht auch schon per Email als Scan vor einer Woche geschickt habe und dass die Rechnung am 26. fällig gewesen wäre und fragte, ob das denn dann morgen problemlos überwiesen werden könnte. Ihre Antwort war erst mal ein Palaver darüber, dass die die Vollmacht im Original und per Post bräuchten, oder notariell beglaubigt. Ich fragte sie, weil eben zeitkritisch, wohin die das haben wollen, also welche Adresse, ihre Antwort war: "Das steht morgen dann in der Email." Ich fragte sie das drei mal, die Antwort blieb die gleiche.

Genau diesen Scheiß hatten mein Bruder und ich eigentlich vermeiden wollen. Ich war also auch darüber sauer, dass die das Konto einfach gesperrt haben...

Ich fragte sie erneut, ob dass dann morgen einfach überwiesen werden könnte. Ihre Antwort war "nein", da würden noch Formulare kommen und ich müsste mich dann legitimieren. Daraufhin fragte ich welche Formulare, damit ich das wenigstens vorbereiten könne und welcher Art Legitimation (um, falls es da zum Beispiel diese scheiß Vollmacht geht, die direkt in den Briefkasten werfen zu können... Sie sagte, das sähe ich dann ja morgen. Ich fragte sie, ob sie die Formulare nicht kenne. Sie sagte: Doch, kenne sie. Ich fragte sie also erneut, mit dem Hinweis auf die kritische zeitliche Situation und als Vorbereitung, ob sie mir nicht einfach sagen könne, was genau gebraucht wird.

Hat ja jetzt schon eine Woche gedauert und mit Briefpost und so ...

Ihre Antwort war wieder: "Das sehen Sie dann ja morgen".

Daraufhin bin ich erst recht ausgetickt. Sie hat dann (das war dann auch zurecht) aufgelegt.

So, irgendwann dazwischen, und das ist mir im Nachhinein erst richtig in der Bedeutung klar geworden, ich glaube das war als ich auf die zeitliche Problematik hinwies, nachdem sie was davon faselte, dass man die Generalvollmacht im Original bräuchte, kam von ihr der Satz: "Auch andere Leute haben Todesfälle." So im Sinne von: andere Leute warten auch...

Je mehr ich über diesen Satz nachdenke, desto mehr regt der mich auf. Überreagiere ich, wenn ich diesen Satz wirklich, wirklich daneben finde in einer Abteilung, die auf Nachlassbearbeitung spezialisiert ist?

Dass man das machen darf, ist völlig klar, mir geht es wirklich nur um den moralischen Aspekt und das Gewissen dabei.

Rein rechtlich haben sie das Recht, ab 14 ältere Menschen zu daten. Trotzdem hinterfragen viele die Moral, das (z.B) ein 30 jähriger eine 15 jährige datet.

Pro:

• Jugendliche (r) sammelt Erfahrungen
• Freie Entscheidung bei der Liebe und können es ausleben

Usw.

Contra:

• Machtmissbrauch
• Vergewaltigung
• Hebephil/pedophilie
• Beide haben unterschiedlichere Lebenserfahrungen bzw. sind unterschiedlich geistlich reif.
• Eltern könnten dagegen sein

Usw.

Stell dir folgendes vor: Zwei Menschen ertrinken. Der eine, der dich liebt und der andere, den du liebst.

Wen rettest du?

Der Verbrecher ist jedenfalls ein Mensch, der sein Leben, seine Ehre, seine Freiheit riskiert – ein Mann des Muts. - Friedrich Nietzsche

So viele Menschen glauben sie sind gut, aber sind sie es wirklich? Nein, denn keiner ist gut, und wer behauptet gut zu sein, ist besonders gefährlich, in meinen Augen.

Denn solche Menschen sind davon überzeugt fast perfekt zu sein, und alles was sie tun denken sie ist gut.

Aber eben die sind besonders gefährlich weil sie offensichtlich nicht ihrer Schattenseiten bewusst sind.

Aber warum denken sie überhaupt sie sind gut? Ich kenne/Kannte Menschen die sich definitiv als gut bezeichnen würden ,aber ihre Aktionen sprachen eine andere Sprache.

Woher dieser Hubris?

Findet Ihr dieses Nippel-Gate bei der Ankunft in einem US-Gefängnis lustig?

https://www.youtube.com/watch?v=e785BU2aBPk

SPD, Grüne und FDP haben in der letzten Legislaturperiode Cannabis legalisiert. Nun fordern SPD und Grüne, dass Tabak an vielen Orten im Freien wie Parks, Bushaltestellen oder an Stränden nicht mehr konsumiert werden darf (siehe hier). Vorbild ist eine entsprechende Regelung in Frankreich, die bei Verstößen eine Geldbuße von bis zu 135 Euro vorsieht (siehe hier).

Ist es nicht ein Widerspruch Rauschgift, das zu Psychosen, Verkehrsunfällen und Intelligenzminderungen führen kann, freizugeben, aber den Konsum von Tabak im Freien einschränken zu wollen?

In dem Roman werden viele Konflikte thematisiert, doch was genau bezieht sich auf das ethische Grundproblem?

Für was entscheidet ihr euch? Das wird hart.

Egal welche Religion, ich bin Atheist aber ich will keine religiöse Gefühle von Menschen die mir nah stehen verletzen weil für viele Religion die einzige Hoffnung und Trost in ihrem Leben ist besonders die schwachen, anfälligen Gruppen wie arme und kranke Menschen oder Leute die einsam sind oder schlimm und unfair behandelt wurden. Ich kenne dieses Gefühl, war vor langer Zeit Moslim zwar ein bisschen religiös aber ich weiß wie das Leben sein kann, natürlich sind alle Religionen Aberglaube und von Menschen gemacht, aber ich will keine Grenze überschreiten.

Kann man sich davon überhaupt noch reinigen oder bleibt der Stempel Mörder für immer an der Stirn?

Welche politische/wirtschaftliche Meinung von euch selbst aus beschäftigt euch am meisten?

Diese Frage richtet sich ausschließlich an die Veganer*innen!

Kurz und Knapp: Es gibt da jemanden den ich mag. Er ist nicht vegan und ist sich im klaren was er konsumiert. Meine Ernährung respektiert er.

Die Frage: Wie geht ihr persönlich mit sowas um? Kommt ihr damit klar jemanden zu mögen der so eine Lebensweise lebt? ....

Hallo liebe Anwesenden,

meine Frage zur Mitte der Wochen ist, sind Tauben Ohren der Seele oder der Gesellschaft. Meistens werden diese Kreaturen als Dreck der Straße bezeichnet, aber empfinde ich dies aus der Luft gegriffen. Eher spiegelt doch dies die Sichtweise der Gesellschaft die Wegwerfgesellschaft und die Verurteilung Anderer. Tauben sind genauso im über Konsum wie wir (Kosmuslebenden).
sind diese Kreaturen nur ein Geschöpf meiner Seele und zeigen den eigentlichen Schmerz dieser bizarren Gesellschaft dar ?

Ich erwarte vieles aber keine hingerannte Antwort ❤️

denkender Gruß

LG Uta 💕😇😳

Meint sie das sie ohne Entjungferung schwanger geworden ist oder das sie ohne das die Fruchtblase geplatzt ist Mutter geworden ist ?

Wie sieht’s bei dir aus?

Der Mörder oder das Opfer?

Ich ganz klar der Mörder.

Christen wahrscheinlich das Opfer wie Jesus.

Häufig sagt man, dass es dafür keine Rechtfertigung gebe, ich bin da aber unsicher:

Nehmen wir an, Beziehungspartner (=BP) 1 wird von Beziehungspartner 2 regelmäßig geschlagen und wie Dreck behandelt. BP 1 traut sich aber aus Angst nicht, die Beziehung zu beenden, beendet sie nicht wegen der gemeinsamen Kinder oder hat immer noch die naive Hoffnung, dass die Beziehung wieder wird (obwohl BP 2 keine Verhaltensänderung in Aussicht stellt).

Nun beginnt BP 1 parallel eine sexuelle Beziehung mit Person 3.

Hier stellt sich mir schon die Frage, ob das Verhalten von BP 1 nicht als gerechtfertigtes Fremdgehen bezeichnet werden kann oder (was ich präferiere) gar nicht erst als Fremdgehen betrachtet werden sollte. Denn gewissermaßen schließen zwei Personen in einer Liebesbeziehung (wenn sie es tun) eine Art "Treuevertrag". Jetzt könnte man sagen, dass in diesem Vertrag konkludent mit drinsteckt, dass er nur solange gilt, solange man die andere Person mit einem Minimum an Respekt behandelt.

Wie seht ihr das?

Ich persönlich bin immer wieder schockiert darüber, dass so unglaublich viele Menschen das tun und ich bin immer wieder völlig fassungslos, wie Menschen das machen können, insbesondere wenn diese Menschen selber keine Möchtegernmörder und ähnliches sind, sondern ansich normale bis gute Menschen.

Wie geht man damit am besten um?

Ich kann nicht allen aus dem Weg gehen, die das tun, dafür sind es viel zu viele.

Ich habe bei Reddit und gutefrage.net genau die selbe Frage eingestellt. Bei Reddit kamen hilfreiche, höffliche und konstruktive Antworten die mir weiter geholfen haben. Bei Gutefrage.net hat keiner meine eigentliche Frage beantwortet, sondern nur im besserwisserischen Ton rumgemotzt. Ich wurde verspottet weil ich etwas nicht wusste, dabei ist dies doch eine Plattform wo man Wissen erlangt? Natürlich weiß ich etwas nicht wenn ich danach frage!!

habt ihr ähnliche Erfahrung?

ich lese hier manchmal Storys die NICHT ECHT sein können und es gibt TROTZDEM menschen die versuchen das seriös zu beantworten

wie kann man soo naiv sein?

Hallo,

nach meiner Recherche sind die Strafen in DE trotz Verschärfung (vorher waren sie schon menschenverachtend) für Gewalt und Sexualstraftaten weiterhing mit die niedrigsten auf der ganzen Welt. angenommen ich hätte jetzt Gelüste und Triebe, was genau soll mich daran hindern, diese auszuleben? moralisch ist es natürlich falsch, aber wir deutschen sind irgendwie die Meister in Doppelmoral, womit ich echt nicht klarkomme, wir predigen Wasser aber saufen Weinfässer aus...

also warum nicht einfach nehmen was man möchte, warum die Mühe machen, nett sein, sich durch harte Arbeit oder Willenskraft beweisen, wenn es am Ende doch keinen wirklich interessiert?

und den meisten Opfern wird eh nicht geglaubt, wenn sie denn überhaupt aussagen. die Statistiken sprechen klar dafür, das sich Gewaltdelikte in DE lohnen. also warum an das selbst auferlegte Gesetzt halten, wenn es kaum jemanden interessiert, es selten vollstreckt wird und unsere Gesellschaft lieber Täter als Opfer schützt?

"Ihr sagt sie wären gut, doch dann begehen sie die schlimmsten Verbrechen" ~ so ein Typ

Aber dafür verwandelt sich dein Geschlechtsteil in einen sprechenden Puppenkopf von Chucky

Seit linke Ideologen meinen die Sprache egalitaristisch umbauen zu müssen, werden von Medien und Behörden vermehrt Begriffe wie "Lehrkraft", "Einsatzkraft", "Feuerwehrkäfte" usw. gebraucht. Diese sollen eine geschlechtsneutrale Bezeichnung darstellen, verdinglichen Menschen jedoch und wirken völlig seelenlos. Ein Beispiel:

Während Lehrkräfte und Sanitäter unterwegs waren, blieb die Schülerin bei dem Verletzten. „Ich habe ihm gesagt, dass alles gut wird“, berichtete sie. Die Minuten bis zum Eintreffen der Hilfe seien „die längsten fünf Minuten der Welt“ gewesen. Eine Lehrkraft habe sie zunächst mit Fragen zum Täter aufgehalten, sagte sie. „Ich hab ihr gesagt, dass das doch komplett egal ist, weil er gerade blutet.“

Vor ein paar Jahren hätte niemand einen völlig künstlichen Begriff wie "Lehrkraft" verwendet. Ich finde diese ideologische Sprache unglaublich nervtötend. Man merkt sofort, dass man ideologisch erzogen werden soll.

Nervt Euch diese sterile Sprache auch so sehr?

Ich hatte letztens einen Witz gemacht über jemanden der ALS hat. Dies fanden viele Leute überhaupt nicht witzig und sagten, man dürfe über ein solch ernstes Thema keinen Witz machen. Ich bin da allerdings anderer Meinung. Gerade über so schwere Krankheiten, die teilweise sogar tödlich enden, sollte man doch lachen können. Das hilft den Schmerz zu verkraften, bin ich der Meinung. Natürlich gibt es Themen, die wirklich niveaulos sind, zum Beispiel wenn man sich über Holocaust-Opfer lustig macht. Aber es gibt zum Beispiel auch Witze über Hitler. Also wo ist da die Grenze?

der ALS Witz:

Und das Foto das ich dazu gepostet habe

Hat man da in die reingestochen und geschaut, ob sie sich vor Schmerz krümmen?

Wenn er seine Fehler einsieht und euch um Vergebung BITTET.(und dabei vielleicht sogar weinen anfängt)

Heyy,

Mein jetzt Ex ist nach einer Woche Trennung mit einer 12 jährigen zusammen…

ER IST 17!!!!!

jetzt würde ich ihm gerne zeigen, dass Außenstehende genauso dazu stehen wie ich nämlich das, dass moralisch absolut unvertretbar ist.

Ich würde auch gerne die Kleine vor ihm schützen.

Lg

Ist es moralisch verwerflich, wenn man nur Therapeut werden möchte und anderen helfen möchte, um selbst glücklicher zu werden, da mit Menschen reden, ihnen zuhört und sich mit ihnen bindet Oxytocin und Menschen helfen Serotonin ausschüttet? Ich mein dieser Job ist einfach ein reiner Glücks-Booster

Er ist doch ein Gesuchter Verbrecher und der IGH ist doch Gerechtigkeit? Er beschützt die Unschuldigen und diejenigen, die das Böse fürchten. Alle, die sich dieser Gerechtigkeit widersetzen. Sie sind diejenigen, die wirklich böse sind.

PöI = Personen des öffentlichen Interesses

Heute morgen wurde ein Post von Fr. Jette Nietzard aktuell. Fr. Nietzard ist Vorsitzende der Grünen Jugend (GJ) , der Jugendorganisation der Partei. Sie trug privat ein Sweatshirt mit dem aufgenähten Sticker A.C.A.B. und postete dieses Bild in den sozialen Medien. Sie erntete dadurch auch starke Kritik in den eigenen Reihen. Sie ruderte in einem anschließenden Podcast zwar etwas zurück, trotzdem entschuldigte sie sich nicht, sondern gab nur an „das Problem sei nur nicht auf dem richtigen Weg bekannt gemacht worden“.

Trotz der Kritik an ihrem Instagram-Post bleibt Nietzard grundsätzlich bei ihrer Kritik an der Polizei. "Ich hasse natürlich nicht die Polizei als Ganzes, aber was ich hasse, ist das System dahinter und wie es gerade aufgebaut ist", sagte sie in dem Stern-Podcast.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/gruene-jugend-nietzard-100.html

Bei der AfD wird derartiges Verhalten desöfteren und auch völlig zurecht in der Vergangenheit kritisert. Es wird als Nachweis für deren rechte, extreme Ansichten geführt („Thor Steinar“, „Consdaple" Kleidung um ein ähnliches Beispiel zu bringen)

Aber wie sieht es mit allen anderen Parteien aus? Warum dürfen sie etwas, das den anderen als antidemokratisch vorgeworfen wird?

Auch von Beamten wird verlangt, dass sie sich in ihrer Freizeit so verhalten, dass sie ihr Berufsbild und das Vertrauen der Bevölkerung in den Staat nicht schädigen. Denn auch ein Parlament als Verfassungsorgan genießt einen entsprechenden Vertrauensschutz

Was darf man also fordern?

Für Nietzsche,

das Verbrechen (Tötung, Mord, Raub, Vernichtung, Hass, Ausbeutung, Versklavung, Grausamkeit, Schaden, usw.) von Seiten der Groβen und Starken ist ehrenvoll,

während die Tugend (Moral, Mitleid, Keuschheit, Humanität, Solidarität, Gleichheit, Würde, Gerechtigkeit, usw.) von Seiten der Niedrigen und Schwachen ist armselig.

Habe den Film nicht selbst gesehen und nur eine Rezension auf Youtube geschaut. Der Typ hat unter starken Drogeneinfluss den krassesten Scheiß gemacht. Nun frage ich mich, wie weit persönliche Schuld und Verantwortungen gehen, wenn man unter vollständigem Verlust der geistigen Kräfte schwere Verbreche begeht. Ich nehme an, er wusste gar nicht, worauf er sich genau eingelassen hat.

Der Volksverhetzungsparagraf wird in letzter Zeit immer weiter ausgedehnt. Äußerungen, für die vor einigen Jahren kein Staatsanwalt ein Ermittlungsverfahren eingeleitet hätte, reichen inzwischen für Hausdurchsuchungen und Verurteilungen.

In ihrem Koalitionsvertrag haben Union und SPD nun festgelegt den § 130 StGB noch weiter zu verschärfen (siehe hier):

Im Rahmen der Resilienzstärkung unserer Demokratie regeln wir den Entzug des passiven Wahlrechts bei mehrfacher Verurteilung wegen Volksverhetzung. Wir wollen Terrorismus, Antisemitismus, Hass und Hetze noch intensiver bekämpfen und dazu insbesondere den Tatbestand der Volksverhetzung verschärfen. Wir prüfen, inwiefern eine Strafbarkeit für Amtsträger und Soldaten, die im Zusammenhang mit der Dienstausübung antisemitische und extremistische Hetze in geschlossenen Chatgruppen teilen, eingeführt werden kann.

Soll der Volksverhetzungsparagraf weiter ausgedehnt werden?

Mich würdet interessieren, ob Ihr findet, dass der ARD-Journalist Gabor Halasz inkonsequent ist!

Vor zwei Tagen hat ARIWA mal wieder eine Recherche veröffentlicht. Dieses mal sind sie in 21 Schweinezuchtbetriebe in verschiedenen Bundesländern eingebrochen und haben dort gefilmt. Ausgewählt wurden Betriebe die unter Tierwohllables arbeiten.

Alle Aufnahmen zeigen das komplette Gegenteil von dem, was dem Verbraucher versprochen wird. Verwahrlosung, leben in den eigenen Fäkalien, kranke und verwesende Tiere, Spuren von Gewalt.

Wer sich ein bisschen damit beschäftigt wird schnell herausfinden: die Tierindustrie ist die Hölle auf Erden für Tiere. Egal ob Bio, egal welche Haltungsstufe, egal wo auf diesem Planeten. Da das Wort "Tierwohl" in den Mund zu nehmen ist unfassbar dreist.

Wenn Tiere als Ware und Produktionseinheiten benutzt werden, geschieht das IMMER gegen die Interessen der Tiere. Keine Mutter möchte ständig gebären, damit ihr all ihre Kinder genommen werden. Niemand möchte gefangen gehalten und geschlachtet werden. Und darüber hinaus werden sie auch noch qualgezüchtet, legal verstümmelt und gewaltsam getötet, häufig unter Todesqualen.

https://www.youtube.com/watch?v=yXbV_VDSEP0

BITTE boykottiert diesen Mist endlich. Bitte lebt einfach vegan, es ist so einfach!

Umso mehr wir vom Staat erwarten, dass er Dinge für uns 'klärt' umso mehr delegieren wir diese Aufgabe eben an ihn. Dies kann sich dann in Gesetzen ausdrücken, Strafen, Rechten, finanzieller Unterstützung,....

Mit jeder dieser Maßnahmen geben wir also ein gewisses Maß an Verantwortung, somit auch Freiheit an den Staat ab.

Die Gesellschaft regulierende Kräfte wirken auch außerhalb offensichtlich staatlicher Kontrolle in Form von Propaganda. Hier z.b. moralische Urteile (z.b. wer nicht arbeitet ist ein Schmarotzer, eine Frau 'falsch' ansprechen ist sexistisch,...) welche medial verbreitet und somit vom Bürger internalisiert werden und so ebenfalls wie Verbote durch moralische Abwertung fungieren.

Wie nehmt ihr die Balance zwischen Rechten und Pflichten in Deuschland wahr?

Es gibt Leute, die sich darüber streiten, ob Abtreibungen legal oder illegal sein sollten.

Ich stelle mir aber die Frage, ab wie vielen Abtreibungen, eine Frau zu viele Abtreibungen hat.

Ab einer gewissen Anzahl, muss man jedenfalls davon ausgehen, dass mit einer Frau etwas nicht stimmt, wenn sie viele Abtreibungen hat.

Ich meine, dass wenn eine Frau sagt, sie hat 30 Abtreibungen hinter sich, dass das ziemlich deutlich macht, dass mit der Frau etwas nicht stimmt.

Wen man dich fragt, wie viele Abtreibungen normal sind, was wählst du dann?

Eine kleine Rache ist menschlicher, als gar keine Rache.

Hallo an alle, ich hab mal ne Frage. Ich steh total auf frisch 18-jährige Frauen also wirklich gerade erst volljährig geworden, z. B. gestern Hauptsache Frische 18 oder so. Find die einfach am besten. Ist das für euch moralisch okay oder eher nicht? Würd mich echt mal interessieren

MfG

Hi!

Ich (m,21) stehe sexuell auf blonde junge (18-29) blonde vollbusige Frauen mit großen Po, die nicht mit ihren Reizen geizen. Dabei tragen diese z.B. figurbetonte, enge Kleidung, Ausschnitt, tragen roten Lippenstift auf ihren schönen Lippen auf und haben auch Lidschatten. Des Weiteren haben diese Frauen blonde lange Haare und blaue Augen.

Ist das nicht der stereotypische Geschmack eines Mannes? Ist das ok?

Die Tiere die noch da sind, können ja dann noch ihr restliches Leben genießen, kein Tier wird mehr nachgezüchtet. Das wäre das beste für uns und vor allem für die Tiere. Ich ertrage diese Schei.. einfach nicht mehr.

In der Vergangenheit hat es ja immer Menschen gegeben, die für die gute Sache, sei es Aufklärung, Kampf für Gleichberechtigung, Kampf gegen Rassismus, gegen Ausbeutung... ihr Leben "weggeworfen" haben, in dem sie z.B. zu langen Haftstrafen verurteilt worden sind. Sie haben sich aktiv dazu entschieden gegen das herrschende System anzukämpfen und auch auf alle Annehmlichkeiten verzichtet, hätten sie einfach mitgemacht und die Klappe gehalten.

Wie ist das Mindset solcher Menschen?

Was dedeutet der letzte Satz/Abschnitt dieser Fabel?

https://youtu.be/ep-TTt3gqdE?si=T8K92DrmPaePhA-U

Der Typ ist ein Arbeitsverweigerer der öffentlich zugibt, dass er einfach nur faul ist.

Also ich meine gesunde Arbeitsverweigerer die einfach nicht wollen.

Betrifft nicht mich falls das jemand denkt, ich arbeite...

Und mir selber ist es ehrlich gesagt völlig egal wenn jemand nicht arbeiten will. finde ich ethisch/moralisch nicht schlimm.

Viele sogennante Bösewichte machen in Filmen nie was richtig böses, selbst wenn es böse Hexer sind.

Während "Böse" Menschen in echt viel brutaler sind. Meistens sind es halt einfach eroberer, krieger, was zwar nicht nett ist. Aber nicht besonders böse in der Geschichte.

Ist es weil man wirklich böses gar nicht zeigen darf auf dem Bildschirm?

Ist das weil so viele Menschen nicht verstehen können wie böse manche Menschen sein können, weil das gerne versteckt wird? Ich rede von vergewaltigung, kindermord, sexueller Missbrauch und so weiter. Alles was ein richtig böser Dunkler Lord machen würde. Menschenopfer, Menschen aufspiessen, Menschen mit foltern in allen möglichen methodem.

Man muss es ja nicht genau zeigen, aber zumindest implizieren, dass dieser bösewichtig, richtig, richtig böse ist. Ich meine ein Dark Lord würde babies opfern für dunkle Macht, würde Menschen foltern für sein spass, Menschen seinen Biestern vorwerfen und sie brutal töten lassen, Menschen Aufspiessen ,Menschen kreuzigen, Menschen brutalst foltern.

Wir werden hier von einem Dark Lord, nicht einem tragischen helden. Aber selbst Dark Lords werden selten als absolut böse dargestellt warum?

Stellt euch vor, ihr seid Bundeskanzler und müsst in einer Pandemie alles entscheiden. Es gibt in Deutschland 80 Millionen Menschen.

Wie viele Tote würdet ihr in Kauf nehmen, um 2 Jahre Pandemiemaßnahmen mit Lockdowns zu vermeiden, die Bevölkerung hart drangsalieren werden?

Würdet ihr 1 Million Tote in Kauf nehmen, damit man keine Lockdonws hat, wenn man statt dessen über die 2 Jahre 20% der Zeit alles zu machen müsste? Die Toten treffen überproportional die Armen.

Wenn ein Normalo töten würden, und schlachten, dann gilt es als brutaler Mörder.

Aber wenn man ein Heer anführt, und Erobert, und Städte zerstört, und Menschen foltern und vergewaltigen lässt, ist man ein Held?

Generell warum verhielten sich viele historische Figuren eigentlich wie völlige psychopathen, aber werden trotzdem als Helden gefeiert, während wenn ich mich so verhalten würde im Knast landen würde?

Was genau ist so gross an Alexander? Also was ist so toll? Eigentlich war er doch wie jeder andere Massenmörder in der Geschichte, nicht? Und er hat es nichtmal geschafft ein stabiles Reich aufzubauen, sein reich kollabierte direkt nach seinem Tod.

Und wenn viel erobern grösse ist, warum heisst es dann nicht Hitler der grosse? Auch sein reich kollabierte schnell wieder, aber er eroberte viel und schnell.

Nein Hitler war natürlich ein schrecklicher Massenmörder. Aber Alexander eben auch, wobei Hitler natürlich deutlich genozidaler war.

Trotzdem beide schlachteten, mordeten, plünderten und vergewaltigten sich durch die Ländereien ihrer Feinde.

Und sicher, er war ein guter General, aber mehr auch nicht. Sollten wir wirklich brutale eroberer die nichtmal ein stabiles Reich aufbauen können und sich durch Alkohol umbringen als Helden feiern?

Was würdet ihr antworten, wenn ein Mensch obigen Satz zu euch sagt?

Wenn ein Chef für eine etwas längere Zeit eine junge erwachsene hübsche Praktikantin einstellt, die eine dementsprechende Oberweite hat und nicht gerade mit den Reizen geizt und die Aufmerksamkeit auf sich zieht, ist es dann verwerflich, wenn der Chef gerade deswegen nochmal viel lieber zur Arbeit geht?

Wenn der Anblick etc. ihn die Arbeit versüßen.

Dumme Menschen sind zu primitiv und müssen sich streiten, sind aggressiv und gewalttätig und lügen, manipulieren und Morde, führen Kriege.

Leider sind die meisten Menschen sehr dumm und damit gefährlich.

Johnny Depp oder Amber Heard.

Johnny Depp wurde vielleicht bei paar Sachen Verleumdet und es wurden sogar einige Beweise gefälscht aber Amber Heard wurde dafür Sexuell misshandelt(so wie ich das in Erinnerung hab)

Wer denkt ihr hatte recht?

Bis auf man selber, man wäre sozusagen der letzte Mensch auf Erden.

Was würdet ihr machen ? Und wie würdet ihr Überleben?

Man hat das Recht alles zu tun was man will solange man nur niemanden schadet(man darf sich selbst schaden wenn man das will)

Das sind meine Moralvorstellungen.

Und die halte ich für die absolute Wahrheit, alles andere ist unsinn.

Versteht ihr was ich meine?

Ich wohne zuhause bei meine Eltern und bin 27 Jahre alt.(was ja keine Problem ist für mich und für meine Eltern)

Aber sie Bevormunden mich deshalb die ganze Zeit was ich tun und was ich lassen soll...

Heute z.B. wollte ich mit mein Onkel ins Kino gehen(obwohl wir gestern schon waren, wollten heute nochmal gehen) und ich bin mit dem Zug 1 Stunde lang in die nächste Stadt gefahren...

Und meine Mutter hat mich dann ernsthaft wieder nachhause geschickt und mich dazu gezwungen keinen Film zu schauen und einfach wieder nachhause zu fahren(wäre um halb 11 wieder zuhause gewesen aber so musste ich auf 20:15 heimkommen...)

Findet ihr das Gerechfertigt?

Meine Lehrerin bzw. mein Klassenvorstand hat damals als ich circa 12 Jahre alt war vor der ganzen Klasse gesagt das ich "anders als andere bin bzgl. mein Verhalten" und sie hat mich öfters mit solche Aussagen vor der ganzen Klasse blamiert...

Damals hat mich das extrem gekränkt und ich bekam komplexe deswegen und einen enormen Hass...

Ab mittlerweile hab ich ihr vergeben, ich denke sie hat es nicht Böse gemeint.(sie ist selber gläubige Christin ich glaub Katholik, dementsprechend müsste sie eine gute Absicht haben, sie hat u.a. auch gesagt "vergeben fällt ihr schwer/ist schwer, aber man soll es versuchen")

Hallo bin etwas neugierig jetzt geworden warum man menschen verurteilt ,z.b wie meine beitrag mit der katze oder andere sachen kann da schon verurteilung warum ich das öfter Posten oder weil Flasch erkläre. Jetzt stelle mir die Frage Warum das menschen tuten ander verurteilt.

Ich hoffe es klingt nicht komisch aber ich möchte verschiedene Meinungen hören und es Verstehen weil ich finde dasThema auch sehr interessant und andere.

Also wie ist eure Meinung?

Kontext: Du beobachtest, wie künstliche Intelligenz in immer mehr Lebensbereichen Entscheidungen trifft, die früher Menschen vorbehalten waren (z.B. Kreditvergabe, Bewerbungsauswahl).

Frage: Wo siehst du die größten ethischen Gefahren, wenn wir KI immer mehr autonome Entscheidungen überlassen? 🤔

dude, die is echt heftig

Die Bundespolizei hat kürzlich acht Anhänger der rechten "Identitären Bewegung" an einer Ausreise nach Italien gehindert und mit einem mehrtägigen Ausreiseverbot belegt (siehe hier). Dort wollten diese an einem Treffen zum Thema Abschiebung ("Remigration Summit 2025") teilnehmen. Das Ausreiseverbot wurde mit der Gefahr einer Ansehensschädigung für den deutschen Staat begründet.

Die Bundespolizei hielt die Aktivisten sechs bis acht Stunden fest, durchsuchte ihr Gepäck und fotografierte dessen Inhalt. Laut "Nius" wurden angeblich auch die Smartphones der Aktivisten beschlagnahmt. Diese erhielten zudem die Auflage sich einmal täglich bei der Polizei zu melden. Für jeden Verstoß wurden eine Strafzahlung in Höhe von 100 Euro angedroht.

Ich persönlich finde das alles extrem verstörend und musste sofort an die "DDR" denken, wo Bürger auch nicht ausreisen durften. Wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass jemand sich einer Terrorgruppe anschließen will - ok. Aber weil jemand beabsichtigt an einer rechten Konferenz teilzunehmen? Das ist grotesk.

Offenbar ist die "liberale Demokratie" gar nicht so liberal, sondern mitunter extrem autoritär. Ich frage mich: Warum setzt man im Umgang mit Extremisten nicht auf die Kraft des besseren Arguments? Oder hat man Angst davor, dass man gar nicht die besseren Argumente hat?

Was ist Eure Meinung zum Ausreiseverbot?

Meine Mutter meint Essen wegschmeißen ist immer falsch, weil andere hungern müssen und arbeitet dahinter ist das zu produzieren...

Aber hungert deswegen ein Afrikaner weniger nur weil wir was wegschmeißen?

Ich denke nicht.

Ich tue es auch nicht gern, finde es aber auch nicht wirklich schlimm...

Kein Mensch ist illegal,bleiberecht überall!!! Warum machen die das? Finde ich nicht gut und ihr?

Ich hab heute ein paar Teile von Twilight zum ersten Mal geguckt und frag mich: Wie extrem toxisch ist eigentlich diese Bella?

Sie spielt die ganze Zeit die beiden Typen gegeneinander aus, macht die bewusst eifersüchtig aufeinander, um zu bekommen was sie will?

Vorallem Jacob macht sie ständig Hoffnungen, obwohl sie genau weiß, dass sie ihm eh kein Chance geben wird, nur damit er sie wieder beschützt oder damit er ihr bei irgendwas hilft.

Und trotzdem wird sie die ganze Zeit so dargestellt, als wäre sie moralisch allen anderen voraus. Dabei ist sie moralisch die schlimmste in dem ganzen Film. Selbst die Vampire, die skupellos Menschen killen sind besser.

Seh ich das falsch oder sind diese Charaktere wirklich so extrem schlimm geschrieben? Wie kann da einer sagen, dass das irgendne tolle Liebesgeschichte wäre?

Nehmen wir als Beispiel an, jemand ist verärgert und beschimpft jemanden. Dieser jemand reagiert ruhig damit, dass er seinem Gegenüber einen guten Arzt für Koprolalie (die Form des Tourette-Syndroms, bei dem zum Beispiel willkürlich Beschimpfungen ausgesprochen werden) empfehlen könnte.

Wäre sowas abwertend/missachtend gegenüber Menschen, die tatsächlich unter dieser Krankheit leiden?

So wie ich es wahrnehme beurteilen viele Menschen die Intelligenz eines anderen auf basis der eigenen Moral, was ich persönlich für fehlerhaft halte. Dadurch unterschätzt man andere. Nur weil man jemanden nicht mag. Man lässt sich von Emotionen leiten.

Meine letzte Frage stellte ich um genau das zu bekräftigen. Viele Antworten waren von persönlichen Emotionen über den Krieg etc. beeinflusst.

also achtet ihr beim Einkaufen darauf das ihr nur Bio-Fleisch und Wurst holt, auch wenn es etwas teurer ist?

also die Haltungsstufe 5 von 5 (oder zumindest 4?) von einem Bio Bauernhof?

auch in Milch (Bio-Milch / Weidemilch)

Weil die Tiere in der industriellen Massenproduktion unglaublich viel Qualen leiden: keine Bewegung, in einem sehr engen Käfig im Stall eingesperrt , kein Sonnenlicht, kein blauer Himmel, keine gesunde Ernährung für die Tiere (in der Natur normalerweise viel Gras, Weide) aber in der Massentierhaltung nur gentechnisches Kraftfutter und sie müssen in ihren eigenen Fekalien liegen... mmmhh lecker

Nicht einmal Tiere sollten so behandelt werden...

es ist eine Schande das so viele Menschen total den Bezug zur Realität und Natur verloren haben und es ihnen scheinbar völlig gleichgültig ist.

Aber auch Menschen werden dadurch krank, weil die Tiere in Massenhaltung in den Käfigen oft Krankheiten entwickeln, die mit Antibiotika zwanghaft behandelt werden müssen, was sich allerdings auch im Fleisch und Fett der Tiere absetzt, somit nehmen Menschen diese Stoffe indirekt durch die Nahrung ein und können dadurch ebenfalls chronische Krankheiten entwickelt...

Auch das Gentechnische Kraftfutter welches den armen Tieren gefüttert wird, enthält sehr viel entzündungsfördernde Omega-6 Fettsäuren, welche bei Menschen (in hoher Konzentration) chronische Langzeit Krankheiten wie Rheuma verursachen können (welches heute eine weit verbreitete "Volkskrankheit" ist)...

_____________________________________

im Vergleich dazu haben die Tiere aus Bio-Zucht zumindest etwas mehr Freilauf und Bewegung draußen unter freiem Himmel und können zumindest etwas Freiluft schnuppern... dafür ist der Preis fast doppelt so teuer...

Letztendlich tut man nicht nur den Tieren etwas gutes damit, sondern auch sich selbst, weil Bio-Wurst viel gesünder ist: weniger entzündungsfördernde Omega-6 Fettsäuren enthalten, keine Gentechnik und keine Medikamente (welche den Tieren in Massenhaltung gefüttert wird weil sie im Stall ständig krank werden)

Wenn du eine Wespe killst, kannst du auch töten.