Was zu sein ist moralisch vertretbarer?
VertretbarER !
Klar ist beides nicht moralisch vertretbar.
24 Stimmen
6 Antworten
Nichts davon ist moralisch vertretbar.
Du betrügst die Menschen meistens ja nur einmal.
Bei einer Sekte reißt du die Menschen teilweise aus ihrem Leben und nimmst ihnen ihr ganzes Geld.
Beides ist aber ein absolutes No-Go.
Ist doch im Grunde beides das gleiche...
Religion kann in vielen fällen auch als Wette auf ein Nachleben und Profite in diesem, oder auf Kosmische Gerechtigkeit durch die Unsichtbare Hand des Gottes verstanden werden...
Du fragst, welche Dunkelheit besser wäre. Also; mehr Licht wäre.
Dunkelheit wird nie zu Licht.
Ins Licht kommt nur, wer die Dunkelheit erkennt und sich um 180 ° dreht. _ Damit seine Schatten hinter ihn fallen.
Dasselbe: Keiner ist grösser als sein Schatten.
Dasselbe: Was ist besser: Teufel oder Belzebub?
Beim Sektenführer kommt es aber drauf an, wie er selber im Charakter ist. Führt er wahr, gerecht ins Licht? Oder hält er egozentrisch Anhänger in Abhängigkeit, nur für seinen Profit?
Ego Paranoia der Menschheit. Die Gier wird immer größer.
Also so sehen es zumindest viele. Gibt ja einige weniger schlimme Sektenführer wie den Papst usw
Wie meinst du das genau ?