Ich möchte von vorneherein ehrlich sein. Ich habe mich eine Zeit lang sehr intensiv mit deinem Fall befasst, habe alle verfügbaren Informationen gesammelt, einige Transkriptie von Verhören aus London gelesen etc.
Ich bin persönlich fest davon überzeugt, dass du zumindest am Tatort zugegen warst und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch an der Tat zumindest beteiligt warst. Dafür spricht einfach sehr viel.
Mich würden folgende Dinge interessieren:
Weshalb bist du ausgerechnet in dem Moment untergetaucht, in dem man die Abgabe einer Blutprobe gefordert hat? Und weshalb hast du, während deiner Bemühungen um Revision, zu keinem Zeitpunkt selbst eine nachträgliche DNA Untersuchung der Spuren gefordert?
Die Spuren, bzw das, was davon übrig war, wurden 24 Jahre nach der Tat erneut untersucht, nicht auf dein Bestreben hin sondern aufgrund einer Initiative des Bundesstaates Virginia.
Mehrere Labors haben bestätigt, dass die Spuren zu diesem Zeitpunkt in Folge unsachgemäßer Lagerung und weil kein DNA Abgleich mit den Opfern zum Ausschluss einer Vermischung von Spuren mehr möglich war, schon völlig unbrauchbar waren.
Weshalb also hast du die Nachuntersuchung der Spuren nicht deutlich früher und vor allem selbst beantragt?