Ich hatte mich lange und intensiv auf eine Aufgabe vorbereitet, die ich vor kurzem in meiner Versammlung übernehmen durfte. Ich freute mich wirklich darauf, weil mir die Aufgabe wichtig war und ich gerne vor der Gruppe sprechen wollte. Ich war konzentriert, fühlte mich gut vorbereitet und wollte alles so gut wie möglich machen.

Doch während ich mitten in meiner Rede war, passierte etwas, womit ich absolut nicht gerechnet hatte und was für mich unglaublich peinlich war: Ich musste plötzlich unüberhörbar furzen. Das Geräusch war so laut, dass es nicht zu überhören war, und ich merkte, wie alle in meiner Umgebung vermutlich das gehört haben. Ich fühlte mich sofort sehr verlegen.

Doch damit nicht genug – unmittelbar danach bekam ich auch noch starken Durchfall. Ich hatte keine Möglichkeit mehr, die Situation zu kontrollieren, und es wurde mir buchstäblich „kackschwarz“. Es war für mich eine Horrorvorstellung, die plötzlich Realität wurde. Die Scham war so groß, dass ich nichts anderes tun konnte, als sofort die Versammlung zu verlassen.

Ich weiß, dass solche Dinge jedem passieren können, vor allem wenn man gesundheitliche Probleme hat, aber ich finde es sehr schwer, mit so einer Situation umzugehen, vor allem wenn sie so öffentlich und unerwartet auftritt. Ich habe Angst, dass mir das nochmal passiert, und weiß nicht, wie ich in so einem Fall reagieren soll, ohne mich komplett bloßzustellen oder die Aufgabe abbrechen zu müssen.

Gibt es vielleicht Tipps, wie man solche Situationen souverän meistert, wenn sie passieren? Oder gibt es vorbeugende Maßnahmen, um solche gesundheitlichen Pannen zu vermeiden? Ich wäre sehr dankbar für Ratschläge, Erfahrungen oder auch einfach ein bisschen Verständnis.

Wissenschaftler haben nicht nur viele Fossilien von Übergangsformen gefunden, sondern diese Fossilien auch genau dort entdeckt, wo die Evolutionstheorie sie vorhergesagt hatte – zum Beispiel Wale mit Beinen. Zeugen Jehovas argumentieren dann oft, dass Evolution „nur eine Theorie“ sei. Aber diese Fossilien sind mit bloßem Auge sichtbar, und man kann sogar genetisch vergleichen. Außerdem zeigen heutige Wale noch DNA für Beine, obwohl sie keine Beine mehr haben. Wie erklären Zeugen Jehovas diese Beweise, und warum lehnen sie die Evolution trotzdem ab?

In Matthäus 24,34 sagt Jesus: „Diese Generation wird nicht vergehen, bis alle diese Dinge geschehen sind.“ Die Zeugen Jehovas erklären diesen Vers heute oft so, dass nicht nur die Generation von 1914 dazu gehört, sondern auch diejenigen „Geistgesalbten“, die zu Lebzeiten der Generation von 1914 geistgesalbt wurden – also eine Art Überschneidung. Für mich klingt das eher wie eine Notlösung, denn Jesus sprach klar von „dieser Generation“ ohne von Überschneidungen zu reden. Wie kann man diesen Vers am besten verstehen?

Ich höre oft von manchen Menschen, dass die Evolution „nur eine Theorie“ sei und deshalb nicht bewiesen. Aber meines Wissens ist eine wissenschaftliche Theorie etwas anderes als eine bloße Vermutung – sie basiert auf vielen Beweisen und Erklärungen. Kann mir jemand erklären, was genau der Begriff „Theorie“ in der Wissenschaft bedeutet und warum Evolution trotzdem als sicher gilt? Wie unterscheidet sich das von der alltäglichen Verwendung des Wortes?

Die Zeugen Jehovas lehnen Geburtstagsfeiern grundsätzlich ab und argumentieren, dass in der Bibel nur zwei negative Geburtstagsberichte vorkommen (Pharao und Herodes) – obwohl dabei jeweils nicht das Feiern selbst, sondern Mordhandlungen im Vordergrund stehen.

Gleichzeitig sagen sie in vielen anderen Bereichen (z. B. Kleidung, Musik, Blutfraktionen, Impfungen), dass man eine Gewissensentscheidung treffen darf, weil kein direktes biblisches Verbot existiert.

Müsste das dann bei Geburtstagsfeiern nicht genauso gelten?

Noch dazu wurde bei der Geburt Jesu sogar gefeiert und Geschenke überreicht – das wird bei den Zeugen aber nicht als Beleg für die Gültigkeit von Geburtstagsfreude angesehen.

Auch Paulus schreibt in Römer 14:5–6, dass jeder selbst entscheiden darf, ob er einen Tag besonders betrachtet oder nicht. Und Kolosser 2:16 warnt davor, andere wegen Festtagen zu verurteilen.

Ist die ablehnende Haltung der Zeugen Jehovas gegenüber Geburtstagen daher nicht eher Auslegungssache als biblisches Gebot?

Und handelt es sich bei dieser pauschalen Ablehnung nicht um eine Widersprüchlichkeit im Vergleich zu anderen Gewissensfragen?

Ich denke in letzter Zeit sehr viel über den Glauben nach und frage mich, ob es Gott wirklich darum geht, dass man zu einer bestimmten religiösen Organisation gehört – oder ob es ihm nicht viel mehr darum geht, dass man Jesus wirklich von Herzen nachfolgt.

Ich habe viele Jahre lang geglaubt, dass man nur „in der wahren Organisation“ gerettet werden kann – so wurde es mir beigebracht. Aber je mehr ich selbst in der Bibel lese und über die Geschichte des Christentums nachdenke, desto mehr komme ich zu dem Punkt, dass Jesus niemals gesagt hat, dass man einer menschlichen Organisation beitreten muss, um gerettet zu werden. Vielmehr hat er immer wieder betont, wie wichtig der persönliche Glaube, die Liebe zu Gott und zu anderen Menschen, Demut und Vergebung sind.

In Johannes 14:6 sagt Jesus: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater außer durch mich.“

Und in Römer 10:9 steht: „Wenn du mit deinem Mund bekennst: ‚Jesus ist der Herr‘, und in deinem Herzen glaubst, dass Gott ihn von den Toten auferweckt hat, wirst du gerettet werden.“

Das klingt für mich sehr eindeutig: Nicht eine Organisation, sondern der Glaube an Jesus selbst ist entscheidend.

Deshalb meine Frage:

Ist es nicht viel wichtiger, Jesus wirklich nachzufolgen – also ihm zu vertrauen, sein Leben nach seinen Worten auszurichten – anstatt sich an eine Organisation zu binden, die für sich beansprucht, allein die Wahrheit zu haben?

Mich würden eure Gedanken sehr interessieren – vor allem, wenn ihr euch vielleicht selbst mal mit dieser Frage beschäftigt habt. 🙏

Ich denke gerade sehr viel über den Ursprung des christlichen Glaubens nach. Lange Zeit habe ich vieles geglaubt, was mir religiös vermittelt wurde, ohne es wirklich zu hinterfragen. Aber jetzt, wo ich mich näher mit der Bibel und auch mit geschichtlichen Fakten beschäftige, frage ich mich:

War Jesus wirklich von Anfang an als göttlich erkannt – oder hat sich dieses Bild erst später entwickelt?

Manche Forscher sagen ja, dass Jesus zunächst „nur“ als jüdischer Lehrer, Heiler und Prophet aufgetreten ist – ein Mensch mit besonderer Ausstrahlung, Mut, Liebe zu Ausgegrenzten und einer radikalen Botschaft vom Reich Gottes. Aber nach seinem Tod wollten seine Anhänger seinen Tod nicht als Scheitern akzeptieren – sie hatten Erscheinungen oder Visionen, begannen an seine Auferstehung zu glauben und sahen in ihm den Messias.

Und dann frage ich mich: Haben sie im Rückblick bewusst alttestamentliche Texte gesucht und auf ihn angewandt, um ihre Überzeugung zu untermauern? Wurden bestimmte Einzelheiten (wie z. B. der Ritt auf dem Esel, die Geburt in Bethlehem oder das „Durchbohren“ bei der Kreuzigung) vielleicht so formuliert, damit es wie eine Erfüllung von alten Prophezeiungen aussieht?

Ich will niemandem den Glauben nehmen, aber mich interessiert einfach, ob sich das Bild von Jesus erst nachträglich – aus tiefer Überzeugung oder auch aus theologischer Absicht – so „zugespitzt“ hat. Hat man Jesus im Nachhinein also vielleicht mehr in die Rolle des göttlichen Retters hineingeschrieben?

Was meint ihr – gibt es Hinweise oder Argumente dafür, dass viele dieser Voraussagen erst später auf Jesus übertragen wurden? Oder spricht mehr dafür, dass sich diese Dinge wirklich genauso ereignet haben?

Ich bin gespannt auf eure Gedanken. 🙏

Ich habe jahrelang geglaubt, dass ich meinen Papa im Paradies auf der Erde wiedersehen werde. Er ist vor zwei Jahren friedlich im Pflegebett an Krebs gestorben, und ich vermisse ihn immer noch so sehr.

Mittlerweile habe ich erkannt, dass viele Lehren der Zeugen Jehovas nicht mit der Wahrheit übereinstimmen, und dadurch bricht mein ganzes Glaubenshaus zusammen. Ich denke inzwischen, dass es vielleicht reicht, Jesus nachzufolgen, anstatt einer bestimmten Organisation anzugehören.

Johannes 3,16 (Lutherbibel 2017):

„Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit alle, die an ihn glauben, nicht verloren gehen, sondern ewiges Leben haben.“

Jetzt frage ich mich oft: Sieht mein Papa mich gerade vom Himmel aus? Ich wünsche mir das so sehr, weil ich einfach nur bei ihm sein möchte, den ganzen Tag.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht oder kann mir helfen, mit dieser Angst und dem Verlust besser umzugehen?

Ich habe mich gerade mit drei anderen Personen an einen Tisch gesetzt, und wir überlegen ernsthaft, eine eigene Religion zu gründen. Unser Plan ist, eine Glaubensgemeinschaft ins Leben zu rufen, die in Aufbau, Auftreten, Struktur und Lehren nahezu identisch mit den Zeugen Jehovas ist – allerdings mit einer einzigen gezielten Lehrabweichung (zum Beispiel ein anderes Verständnis über das Jahr 1914 oder ein anderes Endzeitmodell).

Der Rest bleibt komplett gleich. Wir möchten erreichen, dass man kaum noch erkennt, was „original“ und was „neu“ ist.

Und wenn es später zu Änderungen kommt, dann würden wir das – genau wie bei den Zeugen Jehovas – einfach als „neues Licht“ bezeichnen, also als fortschreitendes Verständnis.

Jetzt meine Frage:

Ist das rechtlich möglich? Was müsste man beachten? Und wie realistisch ist es, dass eine solche Religion wirklich Anhänger findet, wenn sie so nah an eine bestehende Organisation angelehnt ist?

Ich war einmal bei einer Versammlung, und da kam Olaf Scholz rein. Alle sind sofort aufgestanden, haben sich vor ihm hingekniet und verbeugt. Sie haben ihn gefeiert wie den heiligen Führer der Nation, der Deutschland aus der Krise retten soll. Sein Name wurde hochgepriesen, als würde er für alle Ewigkeit in Erinnerung bleiben.

Aber warum sehen so viele in Olaf Scholz den Retter der Nation? Was macht ihn für so viele Menschen zu einer so wichtigen Figur? Ist es nur seine politische Rolle oder steckt da mehr dahinter? Ich frage mich, wie solche Führungsfiguren so eine große Bedeutung bekommen und warum Menschen ihnen so viel Vertrauen schenken.

Ich beschäftige mich aktuell kritisch mit den Lehren der Zeugen Jehovas und habe gelesen, dass laut archäologischen und astronomischen Beweisen die Zerstörung Jerusalems 587/586 v. Chr. stattfand – und nicht 607 v. Chr., wie es die Organisation lehrt.

Manche sagen, dass diese alten babylonischen Keilschrift-Tafeln (z. B. VAT 4956) doch vielleicht vom Teufel manipuliert wurden, um uns von der „wahren Chronologie“ abzulenken. Aber wäre das überhaupt möglich?

Könnte Satan so weit gehen, dass er in der Antike massenhaft gefälschte astronomische Tafeln und Königslisten geschaffen oder verändert hat? Und würde ein Gott der Wahrheit das überhaupt zulassen? Oder zeigt das nicht eher, dass die historischen Beweise einfach richtig sind – und eine falsche Lehre korrigiert werden sollte?

Was meint ihr?

Ich frage mich das schon länger und möchte gern ehrliche Meinungen dazu hören.

Nachdem in Australien durch die Royal Commission aufgedeckt wurde, dass es in der Organisation der Zeugen Jehovas über 1.000 Fälle von sexuellem Missbrauch gab, die niemals den Behörden gemeldet wurden, kam plötzlich in den darauffolgenden Jahren ein Wachtturm-Artikel, in dem sie sich selbst dafür lobten, wie „konsequent“ und „streng“ sie gegen sexuellen Missbrauch vorgehen würden.

Für mich wirkt das nicht wie ehrliche Aufarbeitung oder Mitgefühl mit den Opfern, sondern eher wie ein Versuch, nach außen hin gut dazustehen. So nach dem Motto:

„Wir sind die Guten. Wir kümmern uns. Bei uns gibt’s keine Vertuschung.“

Aber gerade diese Vertuschung ist ja der zentrale Vorwurf – und trotzdem wird intern an der Zweizeugenregel festgehalten, die Missbrauchsfälle oft erstickt, wenn es keine „zweite Person“ als Zeuge gibt.

Außerdem gab es nie eine offizielle Entschuldigung an die Opfer, geschweige denn eine öffentliche Aufarbeitung.

Deshalb meine ehrliche Frage:

War dieser Artikel wirklich ein Ausdruck von echtem Umdenken – oder einfach nur PR, um den weltweiten Imageschaden zu begrenzen?

Wie seht ihr das?

Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr weiter. Meine Frau kritisiert mich ständig – egal was ich mache. Ich soll Küche und Wohnzimmer machen, obwohl ich auch mal Pause brauche. Wenn ich zur Entspannung einfach mal GTA oder Fortnite spielen will oder Fernsehen schauen möchte, verbietet sie es mir sofort. Selbst wenn ich hier auf GuteFrage bin, wird das gleich kommentiert oder als „Zeitverschwendung“ abgetan.

Oft schreit sie mich sogar an, richtig heftig – so, dass ich das Gefühl habe, gegen eine Wand gedrückt zu werden. Ich fühle mich wie ein kleines Kind, das nichts sagen darf. Ich kann nichts mehr entgegnen, ohne dass es eskaliert, und das macht mich psychisch total fertig.

Meine Frage:

Warum verhalten sich Menschen so, wenn sie in einer Beziehung sind? Und: Wie kann ich mir in so einer Situation wieder etwas Raum und Selbstachtung zurückholen – ohne dass es gleich zum Streit führt?

Ich bitte um Nachsicht, falls dies eine etwas ungewöhnliche Frage ist, aber es beschäftigt mich tatsächlich:

In meiner Freizeit spiele ich sehr gern das Spider-Man-Spiel auf dem Laptop – es entspannt mich und bereitet mir große Freude. Leider untersagt mir meine Freundin dieses Vergnügen regelmäßig mit der Begründung, es sei „nicht der richtige Zeitpunkt“ oder „ich solle etwas Sinnvolleres tun“.

Natürlich respektiere ich ihre Meinung, doch frage ich mich:

Warum ist es so schlimm, wenn man sich in seiner Freizeit mit einem Spiel beschäftigt, das einem Freude bereitet – und wie könnte ich diplomatisch dafür werben, dass mir ab und zu ein solches Vergnügen gewährt wird?

Ich freue mich über ernstgemeinte Ratschläge – gerne auch mit einem Hauch britischer Höflichkeit. 😊

Wenn ein Bruder oder eine Schwester in der Versammlung psychisch leidet, heißt es oft nur: „Such dir Hilfe“ oder „Denk positiver“. Aber echte praktische Hilfe oder Zuwendung bleibt aus.

Gleichzeitig werden in Katastrophengebieten Häuser gebaut, Spenden gesammelt, überall Mitgefühl gezeigt – nur nicht bei denen, die in der Nähe leiden.

Ist das nicht eine Doppelmoral?

Ich weiß, es klingt vielleicht komisch, aber das beschäftigt mich wirklich. Ich bin ein erwachsener Mann und habe in meinem ganzen Leben noch nie eine Frau furzen gehört – weder in der Öffentlichkeit noch privat. Natürlich weiß ich theoretisch, dass Frauen auch einen After haben und ganz normale Körperfunktionen wie Männer – aber ich frage mich trotzdem:

Warum habe ich das nie mitbekommen? Verstecken die das einfach so gut? Und wie kann ich mir wirklich sicher sein, dass Frauen furzen wie jeder andere Mensch?

Ich meine das ernst – bitte keine Witze. Vielleicht geht es ja anderen auch so?

Ich war jahrelang aktiv, habe mitgemacht, war treu – doch als ich psychisch nicht mehr konnte, haben sich viele von mir distanziert. Ich habe ehrlich gesagt, dass es mir schlecht geht. Dass ich nicht mehr kann. Aber statt Mitgefühl kam Schweigen. Manche haben mich blockiert. Keiner hat gefragt, warum es mir so geht.

Dabei heißt es doch, ein echter Freund ist in der Not geboren. Warum ist dann echte Hilfe oder Nähe so selten, wenn man sie am dringendsten braucht

?

Ich beobachte in meiner Glaubensgemeinschaft, dass sehr viel Mitgefühl und Engagement für „ferne“ oder öffentlich sichtbare Notlagen da ist, zum Beispiel bei verfolgten Brüdern und Schwestern in anderen Ländern. Es werden Briefe geschrieben, Petitionen unterstützt und man fühlt sich solidarisch.

Gleichzeitig habe ich aber selbst oft erlebt, dass wenn ich mit persönlichen Problemen komme oder einfach mal Unterstützung brauche, ich oft nur zu hören bekomme: „Du musst mehr beten“, „Such dir Hilfe“ oder sogar, dass manche mich blockieren, weil sie meine Probleme als zu belastend empfinden.

Warum wird also öffentlich so viel Mitleid gezeigt, aber im direkten Kontakt fühlt sich kaum jemand wirklich belastbar oder bereit, zuzuhören und zu helfen? Ist das nicht eine Art Doppelmoral? Wie geht ihr damit um oder seht ihr das anders?

Ich schwöre, das ist die schlimmste Erfindung überhaupt. Man denkt, man macht den Deckel ab, aber nein — dieses blöde Ding bleibt ständig an der Nase kleben, als ob es mich persönlich verhöhnen will! Es fühlt sich an, als würde ich an diesem kleinen, blöden Flaschendeckel ersticken, so qualvoll ist das für mich.

Ich leide echt enorm darunter, das ist kein Witz. So ein läppisches Problem macht mir das Leben zur Hölle, fast so, als hätte ich Krebs im Endstadium und könnte vor lauter Schmerz und Frust kaum noch atmen. Warum nur macht niemand endlich was dagegen? Warum müssen wir uns mit so einem Schwachsinn quälen?