hallo - wir sind ein paar Freunde und genießen unsere Gedanken bei schönen Grillabenden und kommen gerne von einem auf das andere…….
wir würden gern einmal wissen, wie ihr zu diesem Gedanken steht.
Aber was ist, wenn die Existenz nur existiert, weil sie existiert?
MUSSeine (nicht)weitere da sein - um überhaupt „als*solches“ erkannt zu werden❓
wir denken nöö - bis jetzt:
es muss ja keine zweite geben, die sie ALSsolches erkennt!
wer kann da schon sagen, ob die Existenz mit sich zufrieden ist oder nicht oder ob sie sich lieber zerstören würde, wenn sie nicht mit sich zufrieden wär?
so, wie wir das Gefühl haben, Instinkt zu haben, aber was ist Instinkt: Instinkt könnte doch auch sein, eine Art eingebaute Moral und Ethik, um die eigene Existenz rechtfertigen zu können!? Und da Moral und Ethik Voraussetzung ist, um mit sich selbst zufrieden zu sein. Nach bestimmten moralischen und ethischen Grundvoraussetzungen, kann es doch sein, dass die Kommunikation zwischen diesen einfach nonverbal ist, wie sie bei uns auch funktioniert und somit als Kleber fungiert der in beide Richtungen zieht aber wenn es ein zweites gibt, ist immer eins da das auch schiebt, was ich also gleichzeitig ausgleicht - und bum haben wir Existenz?! OHNE eine zweite haben zu müssen, die sie als solche erkennt!
Also nonverbale Kommunikation als Kleber der Existenz! 🔙🔛🔜
wie seht ihr das?
