An die Physiker und Mathematiker
Ich hatte mal die Überlegung, wenn die Theorie stimmen sollte mit dem Urknall und dass das ganze aus einer Singularität entstanden ist, und die Theorie stimmen sollte dass der Mittelpunkt eines schwarzen Lochs auch so nahezu unendlich dicht ist, dass es auch eine Singularität ist, könnte man ja schlussfolgern ganz gewagt, dass es in Singularitäten eigene Universen gibt, die verschieden unendlich groß sind, was ja sinn macht da es verschieden große Unendlichkeiten gibt. Somit bin ich zu meiner Theorie gekommen, dass in schwarzen Löchern eigene Universen existieren könnten, und somit eine Verkettung bis zum Multiversum entsteht. Was sagt ihr zu dieser Theorie?
5 Antworten
Das ist eine Theorie, die schon einige Personen aufgestellt haben, am prominentesten erinnere ich mich an Nikodem Popławski.
Im Weltall (welches grenzenlos ist) wird es ganz sicher mehr als nur einen Urknall gegeben haben. Naheliegendste Erklärung für Ereignisse vom Typ "Urknall" ist immer noch Quantenfluktuation.
Ja, denn: Ewige Inflation ist nichts weiter als Folge des durch ständige Quantenfluktuation gegebenens Aufwühlen des Meeres aller Energie, welche wir wahrnehmen als Strahlung oder Materie.
Quantenfluktuation wühlt das Meer aller Energie auf ganz so, wie Wind und Sturm die Oberfläche eines Meeres aufwühlen. Abklingen der der entstehenden Wellen (im Meer aller Energie nennen wir sie "Anregungen des Feldes aller physikalischen Grundkräfte") bedeutet ein Auseinanderfließen hoher Wellen, was wir dann im Meer aller Energie wahrnehmen als Expansion des Raumes.
Nebenbei noch:
Sämtliche Bewegung im Meer aller Energie ist wellenförmiger Natur, so dass man sich wirklich jeden Zustand des Meeres aller Energie (per Fouriertransformation) als Summe abzählbar vieler harmonischer Wellen vorstellen kann. Atome im Sinne Demokrits sind demnach die durch harmonische Anregungen des Meeres aller Energie (sprich: des Feldes aller physikalischen Grundkräfte) gegebenen Portionen von Energie.
Ich wundere mich immer wieder, wie wenige Autoren physikalischer Literatur es gibt, die das ganz klar so auch ausdrücken. Wahr ist es auf jeden Fall.
...und dass das ganze aus einer Singularität entstanden ist
das besagt die theorie aber nicht.
dieses resultat erhältst du nur wenn du einfach mit der allgemeinen relativitätstheorie stur immer weiter zurück rechnest bis alle werte divergieren. wir wissen aber dass die allgemeine relativitätstheorie spätestens(!) ab der Planck-skala nicht mehr gültig ist, da sie quanteneffekte komplett vernachlässigt.
Jaaa wie gesagt dass war so ziemlich phne große wissenschaftliche Vorkenntnisse, bin 14
Das ist ja so ein Witz, ob wir nicht in einem schwarzen Loch selbst leben oder ob alle schwarzen Löcher irgendwann fusionieren und den nächsten Big Bang erzeugen.
Das wäre spannend.
Big Bang, Big Rip, Big Crunch, wieder Big Bang, das Universum als Loop.
Hallo,
diese Theorie ist schon etwas älter.
Eine Singularität wo es weder Zeit noch Raum geben kann.
Wenn die Unendlichkeit nur ein Augenblick ist,
und jeder Augenblick eine Unendlichkeit.
Was zur Multiversum-Theorie geführt hat.
Dann werden "Weiße Löcher" die wie Quellen der Raumzeit wirken, postuliert.
Und das war jetzt noch eine einfache Kopfnuss.
Aber das was das James-Web-Teleskop gefunden hat,
bringt unsere Kosmologen total zum verzweifeln.
Fertige Galaxie-Clusters am Anfang der Zeit, was dem Big-Bang elementar widerspricht.
Oder ist am Anfang des Universums ein "Riesiger Spiegel"?
Der das Universum reflektiert und so mit ein Spiegeluniversum aufbaut?
Das aller Neuste was ich mit bekommen habe,
ist die Hypothese eines Babyuniversums.
Also dass unser Universum ein kleines Teil eines Mutteruniversums sein könnte,
welches die Dunkele Energie und die Schwarze Materie erklären kann.
Also ich denke wir sehen das Alles total verkehrt herum.
Das was wir erkennen ist eine Reduktion des Kosmos,-
durch unsere Wahrnehmung.
Das wäre nämlich eine "Singularität" Alles, und Materie eben Antimaterie.
So kann man sogar die Quanteneffekte unabhängig von Raum und Zeit erklären.
Aber das versteht (noch) niemand.
Hansi
Aber das was das James-Web-Teleskop gefunden hat, bringt unsere Kosmologen total zum verzweifeln.
Fertige Galaxie-Clusters am Anfang der Zeit, was dem Big-Bang elementar widerspricht.
Nö. Liest man zwar im Clickbait-Journalismus immer wieder, ist aber einfach nicht wahr.
https://www.space.com/james-webb-space-telescope-didnt-break-big-bang-explained
Ja, die beruhigen uns doch nur.
Es gibt in der Zwischenzeit hunderte von Aufnahmen.
Hansi
Und der Bericht ist auch noch aus dem Januar 2023,
und bis der erstellt worden war,
waren auch noch Wochen davor.
Ende 2022 waren die Aufnahmen noch gar nicht richtig ausgewertet.
Manchmal frage ich mich ob ich noch überhaupt was schreiben soll.
Bei solchen Vollastronomen.
Hansi
Seufz.
Ja, die beruhigen uns doch nur.
Jetzt klingt´s aber schon ein bissi arg nach VT... Wer genau ist Deiner Ansicht nach komplett in Panik (und muss nun durch die Lügenpresse beruhigt werden), nur weil JWST ein paar Galaxien nachgewiesen hat, die rund 280 bis 300 Millionen Jahre nach dem Urknall existiert haben?
Es gibt in der Zwischenzeit hunderte von Aufnahmen.
Äh, ja. Klar. Weil es ja genau die Aufgabe von JWST ist, diese uralten Galaxien zu entdecken. Genau dafür ist es ja gebaut worden. Natürlich steigt mit der Zeit, die das JWST Beobachtungen macht, auch die Anzahl der Objekte dieser Kategorie, die es entdeckt hat. Kurz: JWST macht genau, was es soll.
Ende 2022 waren die Aufnahmen noch gar nicht richtig ausgewertet.
Das ist genau der Grund für die damaligen Falschmeldungen. Weil die Daten damals noch nicht vollständig (und vor allem korrekt) ausgewertet waren, wurden die ersten entdeckten Galaxien für teils zu weit entfernt und teils für zu groß gehalten. Nach sauberer Analyse hat sich beides nicht bestätigt.
Deshalb habe ich Dir genau diesen Artikel verlinkt, weil das eben genau damals klargestellt wurde.
Hey Ute(ausmuenchen),
schon lange nichts mehr gelesen von Dir auf GF!
Freut mich, wenn Du wieder öfter was im Bereich Astronomie schreibst!
LG
Sogar der "Große Torwächter der Astronomie" Harald Lesch, musste von der Big-Bang-Theorie abweichen.
Allein mit der Anpassung der Hubble-Konstante kann man das nicht mehr erklären.
So nimmt man auch an, dass die Lichtgeschwindigkeit, keine Konstante ist.
Auch wenn man das Alter von 13,7 Milliarden auf 28 Milliarden hinauf setzt,
ist es nicht zu erkören.
Fertige Galaxien, die vor unserem Universum existieren.
Und das ist kein Fake, es werden immer mehr.
Das sind unzählige.
Musst öfters mal verfolgen, und auf dem laufenden bleiben.
Und das ist noch das Einfachste.
Ich weis, das zerstört unser gesamtes Weltbild, in den Grundfesten.
Das heist nämlich dass unsere gesamte
Wissenschaft anders ist, bis hinunter auf die Quantenebene.
Und hier stimmt einiges nicht, mit der "Lehrmeinung" überein.
Hansi
Du scheinst von der Theorie der ewigen Inflation auszugehen, wie von Alan Guth und Andrei Linde entwickelt und von Max Tegmark übernommen und im populärwissenschftlichen Buch "Unser Mathematisches Universum" beschrieben, richtig?