Lichtgeschwindigkeit ist die höchste Geschwindigkeit und nichts mit Masse kann sie erreichen.

Aber warum ist das so? Warum genau gibt es nichts was schneller als das Licht werden kann?

Warum ist die Lichtgeschwindigkeit eine Art Barriere?

Kommt es euch auch so vor ?

Wenn man heutzutage in die Sonne guckt, dann ist sie weiß. Aber früher hab ich die Sonne gelb in Erinnerung oder gelblich.

Stichwort Mandela Effekt.

Habt ihr auch in Erinnerung, dass die Sonne mal gelb war ? Sie soll angeblich immer weiß gewesen sein.

Also von unserer Perspektive aus.

Ich habe gehört das es im Universum ein großes " Void" gibt, wo man, egal wohin man guckt, nichts sieht, nur Dunkelheit.

Wie ist das möglich? Man müsste doch Sterne oder so sehen können.

Ist es überhaupt wahr?

Kosmische Struktur der Superlative: Astronomen haben das längste Paar Radio-Jets im Kosmos entdeckt. Die beiden gigantischen Teilchenströme aus einem fernen Schwarzen Loch sind 23 Millionen Lichtjahre lang – so lang wie 140 Milchstraßengalaxien nebeneinander. Damit übertreffen diese von einer frühen Galaxie ausgehenden Jets nicht nur alles zuvor gesehen – sie werfen auch ein neues Licht auf die Rolle solcher Teilchenströme für die kosmische Entwicklung. Derart Erkenntnisse sind ja nun gut und schön, nur was genau bringen derart Infos dem Menschen überhaupt?

August 1977 hatte Ehrman das Wow - Signal empfangen was etwa 1 Minute angehalten hat,seitdem kam dieses Wort NIE wieder. Forscher schlagen sich die Köpfe ein bis heut zu Tage mit verschiedenen Theorien was falsch liegen. Keine Inpulsare, keine Kometen,keine Erd Phänomene,keine Sonnenstürme,kein schwarzes Loch, keine Neutronen Stern Explosion,dann bleibt übrig eine Sonnen ähnliche Galaxie wo eine Erd ähnliche Erde muss sein,wo Intelligente ausserirdisches Zivilisation vermutet wird was 1800 Lichtjahre von unserer Erde entfernt liegt. Der italienischer Forscher Cabalieri sucht seit genau 2 Jahre die Sonnen ähnliche Gegend von dem wo das Wow - Signal kam,und er ist zu einem erstaunlichen Ergebnis gekommen was zur Zeit noch ausgewertet wird von der NASA/ESA. Er hat gesagt das es in der Grauzone wo das Signal entstand,eine Erd ähnliches Sonnen System liegt wo ein Planet ist mit einem schwierigen Bedeutung Namen. Tja, ich vermute das wir auch NICHT alleine sind in diesem großen Universum,weil das wäre der Hammer das wir alleine sind. Die Menschheit hat NICHT die Intelligenz von den da draußen. Ich vermute das die schon längst auf der Erde sind und forschen uns aus.

Es war mal einmal die Rede das Sie Kandidaten suchen für den Mars,aber ohne unmögliche Rückkehr auf die Erde für das NEUE Leben auf dem Mars und LuftContainer aufzubauen für die NEUE Menschheit Zivilisation. Damals Stand es das eine Person pro Familie mitgehen darf ohne Rückkehr und müsstest bereit sein deine Familie,Kinder und den Alltag zurück zu lassen. Da auf dem Mars kein Sauerstoff herrscht muss man wie die Kosmonauten Leben und Futtern aus künstlichen Gewächshäuser. Der Mars war auch einmal eine Grüne Landschaft. Ich bevorzuge es besser auf der Erde zu bleiben.

Ich habe durch mein Fenster zwei Fotos gemacht, auf denen die Sonne in der Spiegelung plötzlich quadratisch erscheint. Weiß jemand, warum dieser optische Effekt auftritt?

Hallo liebe Community,

ich bin ein begeisterterter Hobbyastronom, besitze aber nur ein billiges Teleskop. Welches optische Teleskop bis 2000€ könnt ihr empfehlen?

P.S. Ich fotografier auch gern way ich sehe, ein Teleskop, dass dafür auch eine Funktion oder zumindest Unterstützung hätte wäre toll

Früher schon bis vor 20 Jahren wurde man noch als Dumm verkauft wenn man gesagt hatte das man an Aliens glaubt. Mittlerweile glaubt fast jeder daran das es mindestens ein paar Denkende Lebewesen geben muss in den Weiten des Universums. Liegt es daran das wir mittlerweile mit unserer Technik und damit das Wissen viel weiter sind als früher und auch die Bestätigungen des Pentagon in den USA zu den UFO Sichtungen in den USA. Aber vor 20 Jahren und davor war man ja auch schon im Weltall und wusste ja eigentlich schon wie unendlich groß das Weltall ist und es dort kaum kein Lebewesen irgend wo geben kann.

Für die planeten her?? Wenn der Raum endlich ist, was kommt dahinter??

Jeder sagt was anderes

Hi,

War gestern mit einem Kumpel unterwegs und am Himmel haben wir in der Abenddämmerung einen schwarzen Streifen am Himmel gesehen, der sich ganz langsam wieder geschlossen hat. Das Bild habe ich durch ein kleines Fernrohr geschossen. Man hat durch die Lücke sogar Sterne gesehen. Das sah so ein bisschen aus wie schwarze Polarlichter. Was könnte das gewesen sein? Leider kennen wir uns mit Astronomie nicht so gut aus.

Lg

Gibt es Asteroiden mit organischen Einschlüssen, welche überall im Universum herumfliegen?

Falls ja, wie ist es aus naturwissenschaftlicher Sicht zu erklären?:

• Wie entstehen solche Asteroiden?

• Warum sterben die Mikroorganismen in den Asteroiden wegen der Kälte und anderen Gründen nicht ?

• Könnten womöglich sogar so das Leben auf die Erde gekommen sein?

• Kommt auf diesem Weg stetig neue DNA und Lebensformen dazu?

Glaubt ihr, dass es im fernen Kosmos Ressourcen oder Materialien gibt, die sich von denen auf der Erde unterscheiden, oder funktionieren Physik, Chemie und Biologie überall gleich?

Wenn ich in Bayern Vollmond sehe, ist das überall in Deutschland zu sehen?

Wieso ist der Mond heute so hoch? Gestern war er noch sehr tief.

Ist es auch ruchtig wenn man Vollmond sieht dass er auch so nah ist? Es schaut so aus, wenn ich fliegen könnte wäre ich gleich in 5 Minuten dort. Mir ist klar das ich so eine Rakete brauche oder Feuerwerk ähnliches am Rücken um dorthin zukommen.

Ich habe letztens ein Video zum Bosen-Einsteinkondensat gesehen. In dem wurde beschrieben, dass Atome ihre Fähigkeit verlieren Raum einzunehmen, wenn sie fast zum absoluten Nullpunkt heruntergekühlt werden und so übereinanderlappen können.

Könnte man, eine riesige Masse unter einem Space-Ship herunterkühlen und durch das Überlappen der Masse, eine konzentrierte, künstliche Gravitation erzeugen?

LG

Bitte mit quellen

z.B. der Merkur war mal der Mond von der Venus.

Ich habe gelesen beim Freien-Fall ist man schwerelos, stimmt das? Ich kann es mir nicht ganz vorstellen.

Besteht ein Stein aus tote Materie?

Habe dazu mal ChatGPT befragt, hier die Antwort:

Die Frage, ob die dreidimensionale Natur des Raums und die orthogonalen Beziehungen zwischen elektrischen Feldern, magnetischen Feldern und Bewegungen Zufall sind, berührt tiefere physikalische und mathematische Konzepte.

Dimension des Raums: Die dreidimensionale Struktur unseres Raums ist eine beobachtete Eigenschaft der Welt, wie wir sie kennen. Es gibt physikalische Theorien, die die Dimensionen des Raums zu erklären versuchen, und in der Regel wird angenommen, dass unsere physikalischen Gesetze in der drei-dimensionalen Struktur, in der wir leben, formuliert sind. In der Stringtheorie beispielsweise wird angenommen, dass es zusätzliche, komprimierte Dimensionen gibt, die für uns nicht direkt zugänglich sind.

Elektrodynamik: In der klassischen Elektrodynamik von Maxwell sind die elektrischen und magnetischen Felder Vektoren, die in einem dreidimensionalen Raum definiert sind. Die Beziehung zwischen diesen Feldern und der Bewegung von Ladungen führt zu den bekannten Maxwell-Gleichungen. Es ist bemerkenswert, dass die Lorentz-Transformation, die die relativistische Beziehung zwischen Raum und Zeit beschreibt, auch die Tatsache berücksichtigt, dass die Felder und die Bewegungen zueinander orthogonal sind.

Interdependenz: Die orthogonalen Beziehungen zwischen elektrischen Feldern (E), magnetischen Feldern (B) und der Geschwindigkeit (v) sind aus der Struktur der Maxwell-Gleichungen heraus verständlich. Diese Beziehungen sind nicht willkürlich, sondern resultieren aus den symmetrischen Eigenschaften der Raum-Zeit und der Natur, wie elektrische und magnetische Felder interagieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Dimensionen des Raums und die orthogonalen Beziehungen in der Elektrodynamik nicht einfach Zufall sind, sondern tiefere physikalische Gesetze widerspiegeln. Es bleibt jedoch eine offene Frage, warum sich die Natur auf diese Weise manifestiert und ob es grundlegende theoretische Prinzipien gibt, die für die dreidimensionale Realität und die beobachteten Zusammenhänge verantwortlich sind.

Kann man also vielleicht annehmen, dass unsere Vorstellung von Raum und Zeit daher kommt, dass sich unser Leben, unsere Wahrnehmungen letztlich komplett auf Elektrodynamik-Ebene abspielt? Elektromagnetische Wellen aller Art eh, Berührungen aber auch, es berühren sich doch "nur" Elektronenschalen.

Gravitation spüren wir auch nur per Effekte auf genannter Weise, selbst Denken basiert darauf.

Wir nehmen so gesehen nur bestimmte Eigenschaften von Dingen, nie die Dinge selbst.

Wie seht ihr das?

Was könnte ähnlich zu unserem Leben und unserer Erde sein, was ganz anders?

Könnte meine Weltformel die Lücke in der aktuellen Physik schließen?

Hallo zusammen,

ich habe eine Weltformel entwickelt, die auf den Prinzipien von Resonanz, Schwingungen und der Fibonacci-Folge basiert und die das Universum in einem umfassenden Kontext beschreibt. Hier sind die zentralen Punkte meiner Überlegungen:

1. Das Wort als Welle – Schöpfung durch Energie

Ich verstehe „das Wort“ als Welle, die Schöpfung und Energie symbolisiert. Diese Welle breitet sich aus und formt die Realität durch Schwingungen und Resonanzen. In der Mathematik wird dies durch die Fibonacci-Folge beschrieben, die das unendliche Wachstum der Natur darstellt (1, 1, 2, 3, 5, 8...).

2. Resonanz als universelles Prinzip

Resonanz beschreibt, wie Systeme durch Schwingungen miteinander interagieren. In meiner Weltformel wird Resonanz auf das gesamte Universum übertragen. Alles, von subatomaren Partikeln bis zu kosmischen Strukturen, schwingt in Resonanz. Ein Beispiel dafür ist die Umkehrzahlrechnung: 1/0.9999^2 ergibt 1.00020003..., was den unendlichen Anstieg durch Resonanz beschreibt.

3. Kritik an der aktuellen Physik

Ich glaube, dass die aktuelle Physik zu sehr auf probabilistischen Modellen wie der Quantenmechanik basiert, die Zufälligkeiten beschreibt. Meine Weltformel hingegen liefert durch Schwingungen und Resonanzen exakte, deterministische Ergebnisse. Singularitäten wie in der Relativitätstheorie werden durch Resonanz als Überlagerungspunkte erklärt.

4. Bewusstsein und Leben als Energie

Energie ist nicht nur physikalisch, sondern auch die Grundlage des Lebens und Bewusstseins. Jede Form von Energie ist lebendig, und Bewusstsein entsteht durch die Resonanz von Energie. Leben ist eine Verkörperung dieser Energie, die durch das Bewusstsein erfahren wird.

5. Philosophische Überlegungen: Einheit aller Dinge

Philosophisch sehe ich alles als miteinander verbunden. Alle Dinge im Universum sind durch Schwingungen vernetzt, was auf ein größeres Bewusstsein hindeutet, das wir gemeinsam teilen. Diese Sichtweise könnte zu einem neuen globalen Verständnis von Verbundenheit und Frieden führen.

Fazit: Ein neuer Ansatz für die Naturgesetze?

Meine Weltformel kombiniert Resonanz, Schwingungen und die Fibonacci-Folge, um das Universum auf einer tieferen Ebene zu erklären. Sie könnte die Lücke zwischen den probabilistischen Modellen der Physik und der Realität schließen.

Mathematische Beispiele:

Fibonacci-Folge: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21...

Kehrwert-Rechnung: 1/0.9999^2 = 1.00020003...

Exponentielle Zunahme: 1/0.00009998 = 10002.0004...

Was denkt ihr? Kann diese Formel die Naturgesetze umfassend erklären? Ich freue mich auf eure Meinungen

Ich liebe Physik

Wie heißt dieses Programm oder kennt ihr ähnliche Programme

https://youtube.com/shorts/tmNfFNR7ogE?si=JHDiNTfM_QlKIm6N

z.B. Monde: Europa Enceladus Titan

Hi! Ich habe mir gerade eine Doku über Schwarze Löcher angeguckt. Ich finde diese Dinger echt beängstigend und krass. Habe mich mal ein bisschen damit beschäftigt, ich weiß zum Beispiel, dass sie entstehen wenn große Sterne in sich zusammenfallen - eine sogenannte Supernova. Ich habe mal gelesen, dass schwarze Löcher theoretisch überall entstehen können auch auf der Erde, man müsse Masse nur auf ihren kleinsten Punkt zusammendrücken. Stimmt das? Was ich noch fragen wollte ist ob schwarze Löcher etwas mit einem tatsächlichen Loch zu tun haben oder ob man sie zb mit einem Tornado oder Wasserstrudel vergleichen kann. Und ob schwarze Löcher eines Tages der Erde nahe kommen könnten? Das alles hat die Doku leider nicht beantwortet. LG:)

Dumme Frage, aber wie lange gab es das ,, Nichts" schon vor dem Urknall? Wie kann man sich es vorstellen?

VG

gen?

Mich würde interessieren, würdet ihr auch gerne in den Weltraum fliegen ,wenn ihr so eine Möglichkeit hättet und dann auch noch einen Weltraumspaziergang machen so wie hier auf dem Bild ?

Heute vor paar Minuten ist Polaris Dawn gestartet , hab die live Übertragung geguckt und da ich ein mega großer Weltraum Fan bin , wäre mein größtes Traum auch irgendwann als Weltraumtourist in den Weltraum zu fliegen .

Geht's euch auch so ?

PS: der Weltraumspaziergang ist für den Donnerstag geplant , falls es jemanden interessiert

Also einzelne Teilchen sind nicht leidensfähig. Aber wenn sich viele Teilchen zusammenfügen, entsteht ein menschliches leidensfähiges Bewusstsein.

Da sich die meisten bzw. relevanten Hirnzellen anders als andere Zellen im Körper nicht erneuern, stellt sich mir die Frage:

Angenommen, es wäre möglich, per Eingriff einzelne Teilchen im Hirn auszutauschen: Würde dann, wenn man nur ein einziges Teilchen austauschen, damit auch das Bewusstsein ausgetauscht, also sodass quasi eine andere Person in meinen Körper einzieht u. Meine Erinnerungen übernimmt? Oder würde ich ich bleiben?

Mir geht es nämlich darum, ob das Bewusstsein quasi als Summe seiner Teilchen materiell-reversibel ist, also bspw. reinkarnieren könnte, wenn das Universum bspw. durch einen Big Bounce wiedergeboren u. sich exakt gleich wie das vorherige entwickeln würde, sodass dann auch dieselben Teilchen zusammenkommen, die das Bewusstsein bilden.

Oder ob es f. das individuelle Bewusstsein egal ist, von welchen Teilchen es erzeugt wird, weil es nicht sozusagen auf Teilchenindividualität zurückgeht, sondern darauf, von theoretisch austauschbaren Teilchen an einem bestimmten Ort zu einem bestimmten Zeitpunkt gezeugt worden zu sein u. nun von theoretisch austauschbaren Teilchen aufrechterhalten wird? Das würde ja bedeuten, dass es nicht reversibel ist, oder? Also dass dann wenn sich das Universum wie beschrieben wiederholt zwar ein mir gleichendes Ich gebildet würde, es aber nicht ich wäre. Oder?

... und alles Leben auf der Erde tötet.

Glaubt ihr an den urknall oder das Gott alles erschaffen hat. Ich persönlich bin gläubig aber eine frage die ich mir nicht beantworten kann ist was war denn davor? Einfach alles schwarz oder weiss? Vonn nichts kann ja auch nichts entstehen? Wenn ich jemanden diese frage stelle dann verstehen die das ganz anders. Wenn man es mal von oben betrachtet ist es eigentlich einfach ein schwarz oder weisser Bildschirm oder sonst was. Da war ja nix? Wie ist dann Gott entstanden und was war eben davor? Was ist eure Theorie?

Einen Planeten wie die Erde, bewohnt von Wesen, die sich sogar Gedanken machen können, ob es einen Gott gibt oder keinen. So gibt es jedenfalls in unserem beobachtbaren Universum nicht nur eine Sonne oder eine Galaxie wie die Milchstraße mit ungefähr 100 Mrd Sonnen ( Sterne), sondern weitere 100 Mrd. Galaxien mit jeweils 100 Mrd. Sonnen (Sterne) durchschnittlich. Und wird zurecht angenommen, dass fast jede einzelne dieser Sonnen ( Sterne) von Planeten umkreist werden. Gehen mir mal ganz grob von 5 Planeten aus. Bedeutet, dass in unserem Universum 100 Mrd.x 100Mrd x 5 Planeten an der Zahl in Universum existieren. Was ergibt dann 100.Mrd. x 100 Mrd. x 5?

Was hat es damit auf sich und wann kann ich es jetzt sehen? Mit bloßen Augen oder brauche ich ein Teleskop??

Nehmen wir mal an, es gibt außerirdisches Leben, wovon ich fest entschlossen bin. Meint ihr, es gibt auf einen Planeten eine zivilisation, die etwa auf dem gleichen stand sind wie wir und sich auch so den kopf zerbrechen, wie anderes Leben auf anderen Planeten aussieht?

Obwohl es gibt flüssiges Wasser.

Was meint ihr was steckt hinter den schwarzen Löschern?

Weil es gibt auch flüssiges Methan.

Strahlt die Wärme des Erdkerns unendlich weit? Also wäre es möglich das die Strahlung schon 2500 Kilometer unter der Oberfläche aufhört und es dort kalt ist oder geht sie immer bis "zum Ende" also bis zur Oberfläche/Erdkruste.

Also Harald Lesch ist Anhänger der Big Freeze Theorie, wiederum gibt es von Quarks ein Video, in dem Big Freeze, Big Crunch u. Big Rip als gleich wahrscheinlich dargestellt werden.

Wie wahrscheinlich ist denn, dass es zu einem Big Freeze kommt?

Ich weiß, das kann man nicht wirklich in Zahlen ausdrücken, aber vielleicht kann man sagen, ob es eher Richtung 50/50 oder 80/20 oder 99/1 geht gegebpber dem Big Crunch?

Die Stringtheorie geht ja von 27 und mehr Dimensionen aus, während in der für uns sichtbaren Welt nur die 3 Raumdimensionen und die Zeitdimension existiert. Aber könnte es da wirklich noch mehr geben? Vieles entzieht sich ja unserer Wahrnehmung

Ich hatte neulich hier gefragt, ob eine ewige Wiederkunft nach Nietzsche möglich ist, sodass wir unendlich oft reinkarnieren u. unendlich oft das gleiche Leben durchlaufen.

(Frage: https://www.gutefrage.net/frage/ewige-wiederkunft-nach-nietzsche-widerlegbar)

Darauf wurde entgegnet, dass Nietzsche nicht wusste, dass es kosmische Horizonte gibt bzw. das Universum expandiert, dass er die Unschärferelation nicht kannte etc.

Zunächst sprechen diese Dinge tatsächlich alle gegen die ewige Wiederkunft.

Gleichzeitig ist es ja so, dass wir die Abläufe beim Urknall nur bis zu einem gewissen Punkt rückverfolgen können bzw. nicht genau wissen, wie es dazu kam etc.

Daher ist meine Frage, ob man wirklich mit Gewissheit eine ewige Wiederkunft ausschließen kann oder ob sie mit dem heutigen Wissen lediglich unwahrscheinlich ist?

Es gibt ja auch die Big Bounce Theory, wonach das Universum eben nicht den Kältetod stirbt, sondern sich wieder zusammenzieht. Wenn sich diese Theorie bewahrheitet, wäre das ein starkes Plädoyer f. Nietzsche, oder nicht?

Gäbe es braune oder schwarze Menschen ohne UV-Strahlung Punkt die Fotosynthese würde dann über infrarotstahl ablaufen

Also von nichts kommt nichts.

Also muss schon immer Materie im Universum existiert haben. Wenn sie ewig ist, bedarf sie keiner Verursachung.

Problem: Die Teilchen bewegen sich, es gibt Prozesse wie den Urknall.

Zu erklären, welche Bewegung welche nachfolgende Bewegung ausgelöst hat, führt in einen infiniten Regress, der unlogisch u. keine Antwort ist.

Gibt es da schon irgendwelche wissenschaftlichen Erkenntnisse/Thesen?

Ich weiß, es gibt Quantenfluktuationen usw., wo es heißt, dass diese das Nichts wären u. somit doch alles aus dem Nichts entstanden ist. Aber ohne jemanden beleidigen zu wollen, kann doch jedes Kind schlussfolgern, dass wenn es Quantenfluktuationen gibt, es eben etwas gibt u. dieses etwas eben nicht nichts sein kann

Ich kann das einfach noch nicht räumlich fassen, wenn ich jetzt eine Rakete starte , fliege ich ja "nach oben" , aber die Menschen , die quasi "unter" uns auf der anderen Seite sind, würden ja auch nach Oben fliegen, sollten sie eine Rakete starten. Würde die Welt still stehen und ich jetzt nur nach "unten" mit einem riesen Bohrer, wie wäre das dann?

Freut mich , wenn mir das jemand erläutern könnte.

Ich denke dabei an eine Art nuklearen Katalysator oder auch an eine Fusionsreaktion, die normalerweise wieder aufhören würde, aber punktuell durch Tricks am Laufen gehalten wird - quasi wie eine Kerzenflamme in der Gashülle.

Wenn der Planet so groß wäre, dass er kurz vor der Selbstentzündung stünde und wir das Know-How besitzen, im Labor höhere Temperaturen als in der Sonne zu erzeugen, dann liegt die Möglichkeit doch nahe, oder nicht?

Ich spiele mit den Gedanken mir ein Sternen-Teleskop zuzulegen, bin aber noch ohne Erfahrung. Was sollte ein halbwegs gutes Telekop mindestens drauf haben? Als Anfänger würde ich ungern viel Geld ausgeben (max. 100 €), sondern erst mal schauen, ob ich daran tatsächlich Spaß habe und mich später steigern.

Wie weit müsste die Erde weg sein, dass die Sonne die Erde nicht mehr beleuchten könnte und es somit stockdunkel wäre?

Hallo,kann ich hier eigentlich in Deutschland kleine Meteoriten Steinchen finden?und wenn ja mit was?,

Ich meine damit nicht das Astronauten auf anderen Planeten landen werden sondern dort leben werden.

Städte bauen, regierungen haben werden etc.

Ich habe grad diesen Artikel dazu gelesen.

Forscher haben sich verrechnet: Ende des Universums kommt viel schneller als gedacht! (msn.com)

Eine jetzt veröffentlichte Studie in 'Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States' besagt, dass ein solches Szenario aber nicht an den Haaren herbeigezogen ist, sondern auch in Bezug auf andere neueste Erkenntnisse in der Kosmologie und Quantenphysik durchaus wahrscheinlich ist.

Mithilfe eines Modells haben die Forscher:innen jetzt berechnet, wann der "Big Crunch" eintreten könnte und sind dabei zu dem Schluss gekommen, dass sich die Expansion des Universums bereits verlangsamt und der Zusammenbruch soll bereits in weniger als 100 Millionen Jahren geschehen – nicht wie bisher vermutet in zwei Milliarden Jahren.

ohne, dass er in sich zusammenbricht?

Es geht also nicht um einen Antrieb, um herumzureisen.

Man lande mit etlichen Raumdrohnen auf einem Objekt im Asteroidengürtel. Diese Maschinen fangen an, die vorhandene Materie für spätere Besiedlung umzuformen. Da wird also geschmolzen und mit 3D-Druckern ein Tetraedergerüst erstellt ... Der Himmelskörper wird durch Bergbau ausgehöhlt, die Materie nach außen transportiert und als Panzerung gegen kosmische Strahlung genutzt und auch, um eine gasdichte Treibhaushülle zu erschaffen.

Dieses Eden-Projekt als Außenposten der Menschheit würde größere Abmessungen haben als der ursprüngliche Körper.

Die Frage lautet:

Wäre es abwegig, in einem Objekt von außerhalb des Sonnensystems überhaupt einen Hohlraum als möglich zu betrachten?

Das Weltall wird immer größer. Das Universum breitet sich aus! Werden wir jemals herausfinden, was sich hinter dem Universum befindet?

Ich will eine Zeitreise machen und mich selbst dafür auf Lichtgeschwindigkeit bringen mit was auch immer

Es ist grad 23:33 und ich sitze vor meinem offenen Fenster als ich was merkwürdiges am Himmel sehe.Es blinkt rot, grün daher vermutete ich das es ein Flugzeug sei. Ich bin paar Minuten dagessesen und hab es beobachtet. Es hat sich aber seitdem nicht bewegt und ist am gleiche Ort.Daher hat sich die Vermutung ein Flugzeug zu sein Ausgeschlossen.Es ist auch kein Kran weil ich Tagsüber dort keinen gesehen hab.Hat jemand schonmal sowas ähnliches gesehen?

Würde das Leben auf der Erde ohne den Mond entstehen, während alles andere im Sonnensystem noch da ist?

Falls ja, wie weit würde das Leben sich entwickeln? Käme es also bis zu Bakterien, Pflanzen, Insekten, oder sogar bis zum Menschen?

Falls ja, wie weit würde das Leben sich entwickeln? Käme es also bis zu Bakterien, Pflanzen, Insekten, oder sogar bis zum Menschen?

Ich Persönlich glaube das es irgendwo im Universum extrem weit weg von uns vermutlich irgendeine Art von Leben geben wird, aber sie waren noch nie hier, an Verschwörungstheorien wie "Area51" das Aliens unter uns leben sollen glaube ich nicht.

Schreibt mir gerne eure Meinung dazu.

• Glaubt ihr das Aliens irgendwo im Universum existieren?
• oder glaubt ihr das sie nicht existieren und unser Planet der einzige ist der bewohnt ist?
• oder glaubt ihr das Aliens unter uns wohnen auf der Erde?

Also da von Nichts nichts kommt, muss es Materie schon immer gegeben haben.

Diese Materie ist offenkundig in Bewegung.

Die Bewegung muss ihrerseits auch ewig existent sein.

Jetzt stellt sich mir die Frage, wie hoch die Möglichkeit ist, dass das ewig Währende ein geschlossenes Kreislaufsystem ist.

Da ich schwer räumlich/physikalisch/etc. denken kann u. von nichts eine Ahnung habe, wäre meine Frage an vielleicht etwas Bewandertere, ob die Wahrscheinlichkeit dafür hoch, niedrig oder eher so 50/50 ist?

Wenn es eine begrenzte Teilchenzahl an Materie gibt, ist die Wahrscheinlichkeit dann zwangsläufig 100 %?

War Alpha Zentauri immer schon so weit entfernt, oder wurd es sich in Zukunft näheren oder weiter entfernen?

Unser Stern (Sonne) ist ja 5 Milliarden Jahre alt (laut Wissenschaft) und hat auch noch ca. 5 Milliarden Jahre vor sich, danach  wird sie sich zu einem Roten Riesen aufblähen. In dieser Phase wird die Sonne stark anwachsen, sodass sie die inneren Planeten, einschließlich der Erde, verschlingt oder zumindest stark beeinflusst.

Laut Wissenschaft soll bereits ab 4 Milliarden Jahren kein Leben in unserem Sonnensystem mehr möglich sein,

Meine Frage nun glaubt ihr das die Menschheit in der Zukunft in fremden Sonnensystemen leben wird ?

oder glaubt ihr das die Menschheit es nicht schaffen wird sich technologisch schnell genug zu entwickeln?

Es wurde ein Hyperschnellläufer (CWISE J124909.08+3621116.0) entdeckt. Wieso ist das so ungewoehnlich, es gibt Hunderte ?

https://web.de/magazine/wissen/weltraum/cwise-j1249-forscher-raetseln-extrem-schnelles-objekt-40056228

Das bedeutete dann ja gewaltige Fluten und Ebbe.

Hallo liebe gutefrage-Community,

Seit jeher fasziniert mich die Vielfalt und Schönheit des Universums. Ich würde gerne anfangen, diese Faszination in ein echtes Hobby zu verwandeln. Ich habe mit richtiger Himmelsbeobachtungen und Astrofotografie noch gar keine Erfahrungen.

Ich würde mich deshalb umso mehr freuen, wenn ihr mir wirklich gute Teleskope empfehlen könnt. Ich weiß natürlich, dass die teuer sind. Aber da ich die Faszination wahrscheinlich nicht schnell verlieren werde und sparen kann, schlage ich mal ein Budget von 5000€ vor. Darin sollte dann aber möglichst auch alles enthalten sein, was ich für gute Fotos brauche.

Natürlich ist es für euch auch wichtig, die Ansprüche an das Teleskop zu kennen. Naja, ich würde gerne alle Planeten scharf fotografieren können, genauso wie weiter entfernte Nebel und eventuell auch sowas wie eine scharfe Andromedagalaxie. Das Teleskop sollte nicht zu kompliziert zu handhaben sein, aber ich lese mich auch gerne ein. Es muss also nicht nur beginnerbeschränkt sein. Wenn ihr Vorschläge habt, würde ich mich freuen.