Hallo. Ich verstehe nicht ganz wie Gravitation die Zeit verändern kann, es ist ja nur Anziehungskraft, erklärt es mal bitte ganz einfach

Die sich mit etwa 9,8m/s^2 gleichmäßig nach oben bewegen würde, würde ich dann überhaupt merken, dass ich mich nach oben ins Weltall bewege? Weil unsere Gravitation auf der Erde ist ja etwa 9,8m/s^2. was wäre also, wenn ich mich mit genau dieser Geschwindigkeit nach oben bewege?

Was ist das genaue Verhältnis zwischen Quantenmechanik und allgemeiner Relativitätstheorie, und wie kann eine einheitliche Theorie entwickelt werden, die beide Aspekte der physikalischen Realität integriert?

Könnt ihr mir bitte erklären um was es in beiden der Relativitätstheorien geht und worin sich beide unterscheiden?

danke euch schonmal

ich wollte wissen wie albert so berühmt wurde

Hallo Leute, da ich im Internet immer andere Antworten finde, wollte ich euch fragen was die allgemeine Formel für Energie ist ? Danke im Voraus.

Da ist die Frage

Wenn der eine (unbewegte) Zwilling zB 10a lebt und der bewegte 5a, lässt sich das ja mit einer Formel mit dem Lorentzfaktor berechnen. Hier weiß der bewegte Zwilling ja dass er bewegt ist da er beschleunigt hat.

Bei der Berechnung der Eigenzeit z.B. von Myonen, die sich mit sehr hoher Geschwindigkeit nahe c, bekommt man als Betrachter der Erde ja eine deutlich höhere Zeit raus wie lange die Myonen im Inertialsystem der Erde leben, im Inertialsystem der Myonen aber ist die Lebenszeit verkürzt.

Wenn man aber im Inertialsystem der Myonen ist und die Zeit der Erde ausrechnen will, käme man ja auf eine geringere Zeit als die der Lebensdauer der Myonen. Das ist doch ein Widerspruch. Ist jetzt die Lebenszeit der Myonen auf der Erde länger oder kürzer als die Eigenzeit der Lebensdauer, die die Myonen in ihrem Inertialsystem erfahren??

Habe da wahrscheinlich einen Denkfehler oder?

Moin,

ich und ein paar Freunde hatten letztens auf Discord eine Diskussion darüber, ob es etwas schnelleres als Lichtgeschwindigkeit gibt.

Die meisten waren davon überzeugt das Lichtgeschwindigkeit das höchste Maß an Geschwindigkeit ist, so dachte auch ich. Allerdings kam ich dann auf die Idee das die Fluchtgeschwindigkeit die benötigt wird um einem schwarzen Loch zu entkommen, sobald man den Ereignishorizont überschritten hat ja höher sein muss als Lichtgeschwindigkeit. Demnach ist die Anziehungskraft in diesem Fall (also die Raumzeit) schneller als Lichtgeschwindigkeit, oder ist das relativ zu sehen wie mit dem Beispiel mit dem Teig und den Rosinen?

Und was ist mit Tachyonen? In der Theorie sind die ja auch schneller als Licht.

liebe Grüße

https://www.physikdidaktik.uni-wuppertal.de/fileadmin/physik/didaktik/Didaktik_der_QM_pdf_version.pdf

Angenommen ich stehe auf der Erde in "Ruhe". Ein Raumschiff fliegt vorbei, v nahe Lichtgeschwindigkeit. Nun vergeht die Zeit, aus meiner Sicht, im Raumschiff langsamer.

Nun schaut aber der Astronaut im Raumschiff auf die Erde. Für ihn bewegt sich die Erde mit v, er ist in "Ruhe". Für ihn vergeht also die Zeit auf der Erde langsamer.

(Zeitdilatation durch Gravitation außer Acht gelassen)

Wer hat jetzt "recht"?

Wo vergeht die Zeit "wirklich" langsamer?

Oder ist dies wirklich streng vom Auge des Betrachters abhängig und welches Inertialsystem als das Ruhende betrachtet wird?

Ist ein schnelleres Tachyon aus unserer Sicht nicht langsamer und kann ein Tachyon keine bestimmte negative Masse mehr unterschreiten?

also in einer Singularität also in einem schwarzen Loch bleibt die Zeit praktisch stehen weil die Masse den Raum krümmt und die Zeit, also ein unendlicher kleiner Raum.

Bei der Erde vergeht die Zeit um 1,0000000007 Sekunden langsamer, als im All das hat ja damit zu tuen das es weniger Gravitation im All gibt als auf die Erde das besagt ja die gravitative Zeitdilatation die basiert auf die Relativitätstheorie von Albert Einstein.

Also heißt es ja wenn man zum Beispiel wie bei den Film "Interstellar" auf einen Planeten landen würde der so nah an einem massiven schwarzen Loch ist würde die Zeit auf den Planeten möglicherweise viel schneller vergehen als auf die Erde, weil der schwarze Loch den Planeten beschleunigt und die Gravitation mit beeinflussen würde, also könnte es möglich sein das die Zeit auf einem anderen Planeten 10 mal schneller vergeht als auf die Erde richtig ?

Reicht z.B. der erste Teil als einziges Fachbuch zur Mechanik und Thermodynamik oder braucht es ein weiteres?

• An alle Physiker:

Ich habe eine Frage zum theoretischen Gedankenspiels der Lichtuhr: Damit das Postulat der Lichtgeschwindigkeit stimmt (diese muss ja immer gleich sein, dass ist klar und logisch), ergibt sich nur die Zeitdilatation, oder die Längenkontraktion. Nichts anderes-logisch.

Nur, rein theoretisch (!), könnte es ja auch eine Höhenkontraktion geben-dann würde wieder alles stimmen. Oder?

Weshalb gibt es keine Kontraktion der Höhen???? Gibt es da irgendwelche Erklärungen? Oder sehe ich den Wald vor Bäumen nicht???

Danke!

Nach der ART kann man den Photonen Energie und damit ein Masseäquivalent zuordnen. Dieses müsste eine Raumkrümmung bewirken. Ein Photon stellt aber kein Inertialsystem dar. Deshalb gibt es wohl auch keine Größen aus denen eine solche Kraftwirkung zu berechnen wäre. Oder irre ich mich? Sei es in den Grundlagen auf denen die Fragestellung fußt oder in Bezug auf die abgeleiteten Folgerungen.

Von den verschränkten Spiegeln des Roman Schnabel habe ich auch seit 2009 nichts mehr gehört. Der Versuch scheint mir auf eine ähnliche Fragestellung hinauszulaufen.

Bitte keine Antworten von Nichtphysikern !

oder verdient er sein Brot mit medialen Auftritten? Denn als Wissenschaftler finde ich ihn nur bedingt seriös...

Also , wie jeder weiß je schneller man sich bewegt desto langsamer vergeht Zeit, also ,wenn ich jetzt auch renne schnell nur und jemand anders normal läuft , vergeht dann für mich die Zeit wirklich auch langsamer,???

Und wenn man sich nur noch mit c bewegt also Lichtgeschwindigkeit, dann steht doch die Zeit für mich imprenzip still oder ,also wenn ich jetzt sagen wir 1 Lichtjahr reisen würde , wäre für mich dast nichts vergangen also es fühlt sich an, als wäre ich sofort da , aber für die auf der Erde ist 1 Jahr vergangen

!!!!!! Also kann man mit Lichtgeschwindigkeit in die Zukunft reisen ohne zu altern???

Und könnte n man eigentlich auch in die VERGANGENHEIT REISEN ??!!

Ist die Position eines Elektrons um den Atomkern nur etwas, was durch die Messung zufällig erscheint oder beeinflusst wird ODER ist es ein "echter" Zufall, der durch die Theorie/Formel so bedingt ist?

Gibt es überhaupt physikalische Konzepte, die versuchen, die Existenz der Gegenwart zu erklären? Und insbesondere: wie passt das Konzept von Gegenwart in ein vierdimensionales Raumzeitgefüge, in dem selbst Gleichzeitigkeit ein relativer Begriff ist? Hat dann jedes Bezugssystem seine eigene Gegenwart, oder wie lässt sich das interpretieren? Ich muss sagen, dass es mir schwerfällt, mir das vorzustellen.

Vielleicht war das auch kein schwarzes Loch, sondern ein riesen Stern, vor dem ein großer Planet ist.

Wer von den 2en ist der schlauste

Es gibt einmal einen leitenden Stab und einmal ein koaxialkabel. Ist der Unterschied das ein koaxialkabel entgegengesetzte ladung des Drahtesel und des zylinder haben muss. Oder was macht etwas zu einem koaxialkabel. Gibt es eine physikalisch Begründung?

Gilt für das innere des koaxialkabel der elektrische Fluss einer punkladung genauso wie im Stab?

Können sich zwei Objekte mit jeweils 3/4 Lichtgeschwindigkeit in entgegen gesetzter Richtung bewegen?

Danke schon Mal für eure Antworten^^

In der Mitte der Verbindungsstrecke zwischen Raumschiff 2 und dem Asteroiden befindet sich eine Raumstation. Die Station, das Raumschiff und der Asteroid sind relativ zueinander in Ruhe. Der Abstand zwischen dem Asteroiden und der Raumstation beträgt 90 Mio. km. Ein Bewohner der Raumstation sieht die Explosion des Treibstofftanks bei der Kollision zwischen Raumschiff 1 und dem Asteroiden um 9:30.

a) Berechnen Sie den Zeitpunkt, zu dem die Explosion aus Sicht des Bewohners der Raumstation stattgefunden hat. (Habe das bereits gelöst: 90 Mio km: 300 000 km/h (Lichtgeschwindigkeit)= 300s= 5 min, also sehen die Bewohner der Raumstation die Explosion erst um 9:35.

b) Geben Sie den Zeitpunkt der Explosion aus Sicht des Kapitäns von Raumschiff 2 an sowie den Zeitpunkt, zu dem der Kapitän die Explosion sieht.

Da weiß ich leider nicht wirklich weiter, das Thema fangen wir gerad an... könnte mir vielleicht bitte jemand weiterhelfen?

Sind die Raumachsen und die Zeitachsen kontinuierlich oder diskeret?

Hält Licht unendlich lange oder, hat es eine Zeit, welche es existieren kann?

Verschleißt Licht also oder ist es etwas, was keinen Verschleiß erleidet?

Und wenn es unendlich lange anhält, wieso ist es in der Lage, ewig lang zu existieren?

Der Raum, soll sich schneller bewegen können, als wie das Licht.

Angenommen ein Raumschiff fliegt mit nahe lichtgeschwindigkeit, dann geht Die Zeit dort relativ zu einem Ruhendem Beobachter der Erde langsamer. Aber vom Raumschiff aus gesehen bewegt sich ja die Erde mit der gleichen Geschwindigkeit d.h. auf der Erde sollte Die Zeit ebenfalls langsamer gehen. Was ist mein Fehler?

Frage ausm Physik Unterricht

Der Raum soll sich schneller bewegen als wie das Licht.

Der Raum, soll wiederum durch die dunkle Energie (kann auch sein, dass es die dunkle Materie war, ich habe es aber vergessen) beschleunigt werden.

Jetzt ist dem, dass wenn der Raum, durch die dunkle Energie, beschleunigt wird, die Energie, ja doch dort sein muss, wo sich der Raum befindet um dem Raum, die Energie liefern muss, damit sich der Raum, ausdehnen kann oder dort sein muss, damit der Raum beschleunigt wird.

Das ist so, wie per Anhalter fahren, wo man den braucht, welcher einen mit nimmt, damit man überhaupt, mit fahren kann.

Wenn der was einen mitnimmt, schon dort ist, wo man mitgenommen wird, kann man fahren, wenn nicht, muss man warten.

Das wäre dann aber nur, wenn das Universum, geschlossen ist und eine Grenze hat.

Hat es aber keine Grenze, kann doch dem sein, dass die dunkle Energie, überall ist, und halt wie eine Tankstelle fungiert.

Es muss also, entweder dem sein, dass dunkle Energie, sich schneller bewegt, als wie Licht, wenn das Universum eine Grenze hat oder dunkle Energie ist überall und damit, ist das Universum, unendlich groß.

Es gibt ja eine Formel zur Berechnung der Potenziellen Energie (E=0,5mv^2). Wenn man also zb einen Körper mit der Masse 50kg auf Lichtgeschwindigkeit (299.792.458m/s) beschleunigen will, und diese Werte in die Formel einsetzt kommt für die Potenzielle Energie 2.246.887.947.000.000.000J raus. Es ist zwar eine Menge Energie die man bräuchte um Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, aber es ist ja eine Theoreitisch mögliche Zahl. Warum also kann man keine Lichtgeschwindigkeit erreichen wenn es sich so theoretisch berechnen lässt?

Mich verwirrt eine Sache gerade irgendwie.

Also von jedem Punkt in dem Spalt gehen Elementarwellen (Kreiswellen) aus, die sich zum Schirm hin ausbreiten, sich überlagern und somit miteinander interferieren (konstruktiv und destruktiv).

Wie genau entsteht denn der ,,Lichtstrahl", wenn es doch Kreiswellen sind, die sich überlagern? Wie kann kann ich mir das mit dem Lichtstrahl denn vorstellen?

Gravitation scheint kein Medium zu benötigen … ?

Ich hab mal gehört dass die zeit schneller vergeht wenn man sich in lichtgeschwindigkeit bewegen würde.

Bedeutet das quasi also dass wenn jemand rennt die zeit für ihn auch schneller vergeht nur halt dass es nicht viel schneller ist, sondern nur ein ganz geringer anteil sodass er nichts merkt?

wenn man da reinfliegen würde(wie auf dem Bild) würde man ganz woanders wieder rauskommen oder?

Ist folgende Überlegungskette richtig: Um eine gekrümmte Linie zu berechnen, braucht es x und y Koordinaten. Womit eine gekrümmte Linie eigentlich zweidimensional ist.

Ergo: Ein durch Masse gekrümmter/verzerrter Raum ist damit in einen Raum mit vier Dimensionen hinein gekrümmt; um ihn zu beschreiben, braucht es vier Raumkoordinaten (Tesserakt). Die Zeit wäre dann eine Zusatzdimension.

Die Schwerkraft als Phänomen ist damit ein Indiz für einen "Raum hinter dem Raum".

Angenommen ich leuchte mit einer Taschenlampe auf einen 10m entfernten Pfahl. Bevor das Licht darauf trifft, vollzieht doch die Erde und unser ganzes Sonnensystem extrem schnelle Bewegungen. Warum macht das Licht diese Bewegungen mit und trifft geradlinig auf das Ziel?

che Schwerkraft zu erzeugen für die Menschen an Bord?

Normalerweise würde man ja an Rotation denken, um eine künstliche Schwerkraft in einer Raumstation zu erzeugen, aber das ist ja mit einigen Problemen verbunden. Und kam nun diese Idee.

Gravitation wird ja normalerweise von Masse erzeugt. Könnte Energie dazu auch in der Lage sein?

In einem 100 m langen Raum strahlten 3 Laserstrahlen vom selben Punkt kommend auf die gegenüberliegende Wand wie im Bild. Der Abstand zwischen den äußeren Laserpunkten ist 1 m vom mittleren Laserpunkt.
Beobachter 1 ist im Raum, Beobachter 2 außerhalb.

Der Raum bekommt die Relativgeschwindigkeit 30000 m/s,
Laserstrecken und Dauer verlängern sich im 2. Inertialsystem:

A, B, C sind Lichtstrecken im 1. Inertialsystem, A', B', C' im 2. Inertialsystem:

Ein 25 m langer Raum mit ebenfalls 1 m Abstand zwischen den Laserpunkten wird mit dem 100 m langen Raum verglichen bezüglich der Längenverhältnisse von A'/A und C'/C: Die Verhältnisse müssen gleich sein oder nicht?
Beim Taschenrechner kommen kleine Abweichungen raus
Bin mir nicht sicher ob das stimmt

Hallo ihr alle,

nach meiner Kenntnis beschleunigt ein fallendes Objekt im Universum (also im Vakuum) unendlich lange, wenn es nicht gebremst wird. In der Erdatmosphäre wird es durch den Luftwiederstand gebremst und fällt also nach einer gewissen Zeit mit konstanter Geschwindigkeit.

Wenn allerdings ein Vakuum (also so ein Kasten wo ein Vakuum drinn ist) in der Erdatmosphäre mit konstanter Geschwindigkeit fällt, dann befindet sich ein Objekt in diesem Vakuum auch in Schwerelosigkeit soweit ich weiß.

Meine Frage ist warum. Denn das Objekt im Vakuum befindet sich ja auch im freien Fall und wird im Gegensatz zu dem Vakuumkasten selbst nicht durch Luftwiderstand gebremst. Das bedeutet nach meinem Verständnis müsste das Objekt im konstant fallenden Vakuum immer noch beschleunigen, also auf den Boden des Vakuums "gedrückt" werden.

Wo liegt also der Unterschied zwischen dem im Universum-Vakuum fallenden Objekt, welches immer weiter beschleunigt und dem im Kasten-Vakuum fallenden Objekt, welches die gleiche konstante Geschwindigkeit wie der Kasten selbst behält.

Ich würde mich über unkomplizierte Erklärungen freuen!

Ein Raum ist 10 Meter lang.

In der Mitte ist eine Lichtquelle,
an den gegenüberliegenden Wänden jeweils ein Schirm.
Zwei Uhren mit der gleichen Uhrzeit werden an die Wände angebracht, sie sollen die Uhrzeit messen wenn Licht auf das Schirm trifft.
Beobachter 1 befindet sich außerhalb des Raumes auf der Erde,
Beobachter 2 steht im Raum neben der Lichtquelle.
Vor der Relativbewegung sind für beide Beobachter x1 und x2 gleich lang,
und Uhr 1 und Uhr 2 zeigen die gleiche Uhrzeit an.
Der Raum beschleunigt in die Richtung wie im Bild zu sehen, bis er eine konstante Geschwindigkeit v erreicht.
Die Lichtquelle wird dann eingeschaltet.

Im Inertialsystem von Beobachter 1 müssten beide Uhren die gleiche Uhrzeit anzeigen, und x1 und x2 gleich lang sein. Das Licht trifft zuerst Schirm 1 dann Schirm 2, es legt eine längere Strecke zum Schirm 2 zurück und braucht länger.
Das heißt Uhr 1 zeigt eine frühere Ankunftszeit des Lichts an.


Im Inertialsystem von Beobachter 2 braucht das Licht die gleiche Strecke und Zeit zu beiden Schirmen, da Licht in jedem Bezugssystem die gleiche Geschwindigkeit hat.

Das steht aber im Widerspruch zu den Messergebnissen aus dem anderen Inertialsystem.


Wie sieht das im Inertialsystem von diesem Beobachter 2 aus?
Die Uhren gehen entweder anders oder x1 und x2 sind nicht gleich lang
x1<x2 / t1>t2 ?

Photonen erfahren ja angeblich keine Zeit zwischen Emission und Absorption

Wenn sich ein Objekt mit konstanter Geschwindigkeit zwischen zwei Punkten hin und herbewegt(Vor- und Rückwärtsbewegung entlang einer geraden Linie) ist das geradlinige Bewegung, oder nur bei einer Bewegungsrichtung?

Wer gewinnt

Also es ist ja so dass unser Raum mit der Zeit gekrümmt wird und somit an anderen Orten die Zeit schneller oder langsamer vergeht, oder?

Da war ja auch dieser Astronaut der 1 Jahr im All war und 3 Millisekunden jünger geworden ist. Meine Frage ist, wie ist das möglich? Wieso vergeht Zeit an anderen Orten anders? Ist Zeit nicht nur ne Illusion? Wenn ich auf der Erde und im All bis 3 zähle, sollte dann nicht das selbe herauskommen?

Merkt man dass die Zeit anders vergeht, wenn der Unterschied größer ist? Also nicht nur 3 Millisekunden, sondern vielleicht 3 Jahre

Ein Empfänger misst die Wellenlänge/Frequenz der Strahlung, die der Sender sendet.
Im Inertialsystem des Senders bewegt sich der Empfänger weg.
Im Inertialsystem des Empfängers bewegt sich der Sender weg.

Das Messergebnis soll eindeutig sein, das Inertialsystem jedoch nicht.
Was zeigt das Messgerät an: Die Wegbewegung des Senders oder Empfängers?
Welche Formel ist gültig?


Ich habe vor einigen Stunden die Frage gestellt, ob es "kompakter" als ein schwarzes Loch geht.

Da die bekannte Physik am Ereignishorizont aufhört, konnte keine absolute Aussage gefunden werden.

Aber das Thema halte ich für dennoch Interessant, also sind mir auch "gefühlte" Antworten willkommen.

Was glaubst/denkst du?

Könnte man das Universum mit unendlich viel Energie unendlich zusammenpressen, oder wird es schon viel früher einen Punkt geben, an dem man egal mit wie viel Energie einfach nicht weiter kommt?

Was spricht dagegen, dass die Messungen einer beschleunigten Expansion durch Lichtermüdung statt Dunkle Energie entstehen?


Anmerkung:
"Lichtermüdung": Wellenlängenvergrößerung des Lichts auf dem Weg von der Quelle zum Beobachter. Nicht durch Streuung.
Wenn es den Effekt gibt, wäre er klein, und erst bei sehr weit entfernten Objekten bemerkbar.

Schwarze Löcher sind maximal kompresste Objekte...

Wenn man zusätzlich Masse hinzufügt bleibt nichts weiter übrig als zu expandieren...

Stimmt das?

Was wenn man mit einem Energie äquivalent vom gesammten Universum """drauf presst"""?

Kann man schwarze Löcher weiter komprimieren?

Und wenn nicht...

Wie erklärt man dann den Big Bang? I mean, in einem unendlich kleinen Punkt soll die gesamte Energie des Universums gesteckt haben

Das sollte doch ein Argument sein das es immer kleiner geht, lol

Hi, bei der Relativitätstheorie hat man ja gemerkt: ok, wenn wir eine Gewschwindigkeit über 10% von c haben, gibt es die zeitdilatation, ... .

Könnte es nicht das gleiche bei F=m×a geben? Also das man eine ziemlich hohe Beschleunigung hat (schwarzes Loch oder so) und es dann irgendwelche interessanten Effekte bei Kraft und Masse gibt? Meine Frage: Hat sich das schonmal jemand gefragt? (wenn ja, was ist rausgekommen?)

Wenn man die Abstände der einzelnen Linien vergleicht,
ist die Rotverschiebung für alle Wellenlängen gleich stark?
Vergrößern sich auch die Abstände zwischen den Linien oder ist das untere Bild falsch?

Wie viele andere Schüler bin ich gerade dabei für mein Abitur 23 zu lernen, aber bei dem Thema spezielle Relativitätstheorie (SRT) stellt sich mir immer noch eine Logikfrage, welche die Physikspezialisten unter euch beantworten können.

Wenn zum Beispiel ein Auto mit 0,999c an mir auf der Erde vorbeifahren würde (ohne den Luftwiederstand natürlich) und ich könnte es Beobachten, dann würde ich ja dieses Auto ja, in die Bewegungsrichtung stark verkürzt wahrnehmen.

Dadurch, dass die Zeit in dem Auto von meiner Perspektive sehr langsam vergeht, müsste dieses Auto ja für mich unglaublich langsam erscheinen oder ? Vielleicht sogar so langsam, dass ich es zu Fuß oder mit dem Fahrrad überholen könnte, weil je schneller es wird, desdo langsamer vergeht die Zeit für das Objekt.

Irre ich mich mit dieser Annahme, denn leider finde ich dazu keine Antwort im Internet. Ich kann mir halt leider nicht vorstellen, dass aus der Perspektive des Autos ich in 1s 7 mal um die Erde fahre, aber aus der Perspektive von dem Beobachter das Auto fast stillsteht oder nur sehr langsam ist.

Hier mal ein Bild zu der Längenkontraktion. Ich kann mir nur nicht vorstellen wie schnell das Taxi aus meiner Perspektive an mir vorbeifährt.

Kann man aus den Messdaten wirklich sicher auf eine beschleunigte Expansion schließen? Werden Effekte wie die Zeitdilatation berücksichtigt?

1:

Zu 1
Wie hat man die Zeit auf der x-Achse definiert?
Bei 2 ist Rotverschiebung gleichgestellt mit Zeit, aber ist das richtig?

2:

3:

Warum widersprechen sich 2 und 3?

Hallo an alle,

Ich tue mich mit der folgenden Aufgabe schwer. Sie lautet wie folgt:

Zeigen Sie, dass die Unschärfe der kinetische Energie des Elektrons so groß ist, dass es mit der durch Experimente ermittelten Energie von 10 MeV von den Kernkräften nicht im Kern gehalten werden kann.
Hierbei soll relativistisch gerechnet werden. (Ich habe Zahlenwerte weggelassen, weil diese für meine Fragestellung irrelevant sind.)

Es soll dabei die folgende Formel entstehen, die man zum Vergleich nutzen soll:

E_kin = sqrt( c^2*p^2 + (E_0)^2 ) - E_0

Wobei p die Impulsunschärfe ist, und E_0 die Ruheenergie.

Dabei ist offensichtlich, dass die Formel aus
E = E_kin + E_0 entstammt, also
E_kin = E - E_0

Meine Frage besteht nun darin: Wie ergibt sich E= sqrt( c^2 * p^2 + E_0^2 )?

Vielen Dank für alle Antworten.

Wenn man einen Antigravitationsantrieb hätte, der das Flugobjekt schneller als der schall werden lassen kann, würde dann immer noch ein überschallknall hervorgerufen werden oder würde durch die mangelnde Gravitation keiner entstehen?

Das Relativitätsprinzip sagt ja aus, dass je nach ,,bewegtem" Bezugssystem, die Zeit des beobachteten Bezugsystems langsamer vergeht.

Als Beispiel ein Raumschiff fliegt mit 0,9c an der Erde vorbei. In beiden Inertialsystemen ist jeweils eine Person, die das andere Bezugssystem beobachtet.

Für die Person im Raumschiff vergeht die Zeit auf der Erde langsamer als im Raumschiff. Für die Person auf der Erde vergeht die Zeit auf dem Raumschiff langsamer als auf der Erde.

Demnach müsste es doch so sein, dass wenn sie sich wieder treffen (z.B. nach 1 Jahr), gleich alt sind.

Wenn man sich das Zwillingsparadoxon anschaut ist dies aber nicht der Fall. Die Person im Raulschiff ist nach 1 Jahr jünger als die Person auf der Erde. Das ist ein Widerspruch.

Wieso ist die Person auf dem Raumschiff jünger? Ich habe gelesen, dass es was damit zu tun hat, dass die Person im Raumschiff während des Fluges durch mehrere Inertialsysteme fliegt und dass sich dadurch die Werte derart ändern, dass die Person im Raumschiff am Ende jünger ist.

Ich habe das jedoch irgendwie nicht wirklich verstanden. Welche Werte sind gemeint und wieso ändern sie sich?

(Beispielsweise entsteht die Tscherenkow-Strahlung durch überlichtschnelle Elektronen.)

Hi, kurz zur Relativitätstheorie: Mal angenommen ein Raumschiff mit einer Person A würde so mit ca 200.000.000 m/s an der Erde vorbeifliegen, wo Person B steht.

Person A sieht sich selbst als in Ruhe und die Erde mit Person B mit 200.000.000 m/s vorbeifliegen. Person B sieht sich selbst in Ruhe und Persob A in Bewegung.

Wenn jetzt Person A wieder auf der Erde landet, wer ist dann älter, wenn beide am Anfang gleich alt waren? Weil beide waren ja scheinbar in Bewegung und nicht nur Person A...

Hey ihr Lieben, ich habe gerade ein paar Fragen im Internet gelesen und fanden sie interessant. Vielleicht gibt es wen der sie beantworten kann! 🤍

"Wenn man in einem Fluggerät sitzen würde, das mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, was würde passieren, wenn man die Scheinwerfer einschaltet?"

Die Relativitätstheorie erklärt die Gravitation durch eine Krümmung des Raumes, die die Planeten auf ihre Bahnen zwingt. Selbige Gravitation holt einen geworfenen Ball auf die Erde zurück. Ist unser Raum dann auch so krumm wie die Flugbahn des Balls? Wenn nein, warum nicht? :)

Ein Astronaut verabschiedet sich zu seinem

25. Geburtstag von seinem Zwillingsbruder, der auf der Erde bleibt. Sein Raumschiff fliegt mit

V = 1 c zu einem entfernten Planeten und ohne

Pause wieder zurück. Als er auf der Erde wieder ankommt, feiert der Erdzwilling gerade seinen

70. Geburtstag. Wie alt ist der Astronaut?

Lösung nach Lösungsheft im Anhang

aber wie kommt man in der Lösung auf die 27 Jahre?

Die dunkle Energie zerreißt alles.

Es erkaltet und bleibt nur teichensuppe.

Es zieht sich wieder zusammen

Der leere Raum wird instabil und das Universum verschwindet

Momentan fliegt eine Rakete 230 km/s richtig? (230.000 km/h)

=0.230 % der Lichtgeschwindigkeit?

Das heißt viertelte Lichtgeschwindigkeit?!
Wie funktioniert eine Rakete eigentlich?

Würde mich mal brennend interessieren

Hallo ich saß gerade draußen, auf meinem Balkon, bis ich gesehen habe das hinter dem Wald ein feuerwerk ist bzw eine Batterie und da hat sich bei mir die Frage gestellt in "ist Schall oder Licht schneller "aber laut Google

" aber ist Schall sehr viel langsamer als das Licht. Schall breitet sich in der Luft mit 330 Metern pro Sekunde aus. Das sind rund 1 200 Kilometer in der Stunde."

Aber ich habe erst den Knall gehört und danach das Licht gesehen

Woran liegt das?

Vielen Dank für antworten 😀

Hey,

Ich bin 14 Jahre alt und hatte mir eine Frage zur Quantenphysik gestellt, da diese mich mit der Astrophysik sehr interessiert. Wenn man 2 Quanten miteinander verschränkt, sind diese ja egal auf welche Entfernung miteinander verbunden. Der Informations läuft ja dann mindestens 10.000 mal schneller als Licht ab. Das eine Information oder irgendetwas sich innerhalb der Raum-Zeit schneller als Licht bewegt, würde ja der Relativitätstheorie widersprechen. Also habe ich mich gefragt, ob hier vl die von Einstein Theoretisch berechneten Wurmlöcher Anwendung finden könnten. Also das die Verbindung zwischen den Quanten außerhalb der Raum-Zeit stattfindet.

LG

Mit welcher Formel errechnet man c = Lichtgeschwindigkeit ?

Wenn ja, führt regelmäßige, schnelle Bewegung dazu, dass man dann etwas jünger ist, als wenn man sich nicht so oft schnell bewegt?

Abgesehen von der Gesundheit.

Brauche Hilfe bei folgender Frage:

Die Masse von Elementarteilchen wird

manchmal in der Einheit MeV durch c^2 angegeben.

Erläutern Sie das

Hey,

Ich bin 14 Jahre alt und beschäftige mich in meiner Freizeit gerne mit Astrophysik. Nun bin ich auf die Frage gekommen, warum das Alter des Universums nicht darauf ankommt, welche Gravitation an der jeweiligen Stelle vorliegt. Denn ein Grundsatz der allgemeinen Relativitätstheorie ist ja, dass die Zeit langsamer vergeht, je Höher die Gravitationskraft an der jeweiligen Stelle ist. Also müsste das Universum in der Nähe eines Körpers mit einer sehr hohen Gravitation wie einem schwarzen Loch oder Neutronenstern eigentlich jüngerer sein, als ein Körper, auf den eine sehr geringe Gravitation wirkt.

LG

Kann mir bitte jemand helfen, diese Aufgaben zu lösen, ich komme wirklich nicht weiter.

Danke :)

Hey, ich habe noch nicht so viel Ahnung von Physik. Ich habe nur begrenzte Informationen also bräuchte ich jetzt einmal Hilfe. Wenn Zeit nur eine Wahrnehmung zwischen verschiedenen Aktionen/Bewegungen ist. Warum vergeht dann die Zeit schneller wenn man man z.B. auf einem Berg ist als vor dem Berg. Man merkt es ja auch bei sich selbst, wenn man jetzt 1,77 ist und 20 Jahre alt ist, und du bist 7 Jahre aufrecht gegangen, dann ist dein Kopf 44 Nanosekunden älter als deine Füße. Also bei mir schließt dad darauf, dass die Zeit schneller vergeht wenn viele Aktionen/Bewegungen entstehen, kommt uns in unserem Leben ja auch so vor. Aber jetzt auf dem Berg sind ja meist weniger Bewegungen also unten. Warum ist das alles so? Danke im Voraus

Hallo, eine Frage die schon etwas länger her ist ( 6 Jahre ) dort fragte ein User ob das Universum unendlich sei, daraufhin ein Anderer User:

,, Das Universum kann nicht unendlich sein, da es angeblich mal in einem sehr kleinen Raum konzentriert war. Und da es sich ausdehnt, muss es innerhalb eines anderen Raumes sein. Man mag sich mit menschlichen Technologien nicht so schnell bewegen können, dass man den Rand des Universums erreichen könnte, aber diesen Rand muss es geben. Ansonsten würde die "Ausdehnung" des Universums keinen Sinn ergeben.

Ich glaube, dass der Urknall das Ergebnis eines vorher kollabierten Universums ist. Es verschwindet das gesamte Universum in einem gigantischen schwarzen Loch, bis die Dichte derart exorbitant geworden ist, dass die Energie nach Außen frei wird. Es entsteht der Urknall. Die Ausdehnung des Universums geht also so lange von statten, wie die Energie der Explosion ausreicht, um die Welle nach aussen zu treiben.

Irgend wann ist die Energie komplett in die Ausdehnung übergegangen und das Universum kollabiert wieder. Dabei wird die Energie die frei wurde, wieder eingesammelt. Alles verschwindet wieder in einem superverdichteten Raum und der Kreislauf beginnt von vorne. Und jedes mal verläuft dieser Zyklus anders. Mal kann Leben entstehen, und beim nächsten mal halt eben wieder nicht. “

Der letzte Absatz macht mir etwas Angst, könnte dies stimmen? Dass das Universum sich unendlich oft ausdehnt, wieder zusammenzieht dann wieder ausdehnt daraufhin folgt ein neuer Urknall usw. Usw. ?

Würde mich mal interessieren

Also ich habe mein Handy auf Fernseher gespiegelt. Ich habe festgestellt, wenn ich die Kamera benutze und in den Fernseher halte, entsteht der gleiche Effekt wie mit 2 Spiegel gegenüber.

Ich verstehe nur nicht, warum das Licht langsamer wird. Denn das tut es, wenn ich mich bewege, dauert es 3 Sekunden, bis mein 4. Ich im Bild sich bewegt. Warum? Es sind doch nur wenige Meter? Was ist der Grund? Andere dichte? andere Dimension? Raumzeit Verzerrung? Ich begreife es nicht und versuche es zu verstehen.

Licht wird ja bei bestimmt dichten abgebremst, Wasser, Glas, aber so stark, dass bei einem oder 2m, dass Bild, meine Bewerbung, 3 Sekunden dauert? Obwohl Licht doch ~300000km/s macht? Wieso geht das nicht beim Telefon?

Wie ist es mit zwei Spiegel? Auch so nah schon Zeitverzögerung oder eher keine? Habe keine 2 Spiegel um es auszuprobieren.

Liebe Grüße

Gibt es experimentelle Beweise für relativistische Massenzunahme oder ist das Konzept rein theoretisch?

Hallo, ich habe in Physik eine Aufgabe bekommen, bei der ich leider nicht weiterkomme. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.

Eines der damaligen Argumente gegen das heliozentrische Weltbild fußte auf folgender Erfahrung: Angenommen, Du lässt eine Münze auf den Boden fallen.

Während der dafür benötigten Zeit bewegt sich die Erde allerdings weiter, weshalb die Münze nicht vor, sondern auf Deinen Füßen landen müsste.

Formuliere eine Entkräftung für diese Argumentation aus physikalischer Sicht.

• magnetische Feldkonstante:Zwei Leiter: beide im Vakuum, parallel, unendlich lange, Stromstärke 1 A, Abstand 1 m zueinander, Kraftausübung pro Meter Länge 2·20^-7 N.

• elektrische Feldkonstante: 

Durch welche theoretischen Überlegungen kam Maxwell darauf dass




Warum wurde beim Michelson-Morley-Experiment keine Rotverschiebung/Blauverschiebung beobachtet, oder wurde sie das?

Strahlt Licht in die selbe Richtung, in die sich die Erde und somit auch das Messgerät bewegt, muss es eine Rotverschiebung geben, weil das Messgerät sich vom Licht wegbewegt.
Kommt das Messgerät dem Licht entgegen, müsste es eine Blauverschiebung geben.

Das Experiment zeigt, dass Lichtgeschwindigkeit konstant und unabhängig von der Richtung ist, aber das bedeutet nicht, dass es keine Wellenlängenverschiebung gibt.
Die Wellenlängenverschiebung müsste doch das Interferenzbild beeinflussen, abhängig davon wie die Platte gedreht wird, und das müsste man beobachten.
Wurde das beobachtet oder nicht?

Wo in den Maxwell-Gleichungen steckt die Lichtgeschwindigkeit?
Dass elektromagnetische Wellen eine Höchstgeschwindigkeit haben (von von ca. 300.000 km/s)

Ich verstehe nicht, warum der Weltraum schneller als Lichtgeschwindigkeit expandiert Ich habe versucht, es durch Recherche selbst herauszufinden, aber es gibt so viele komplizierte Erklärungen, die ich nicht verstehe, Hat jemand eine einfache Erklärung dafür, warum der Weltraum schneller als Lichtgeschwindigkeit expandiert?

Zeit ist relativ, aber

Vergeht die Zeit schneller oder langsamer wenn man ständig auf die Uhr sieht? Was ist deine Meinung/Erfahrung?

Hallo,

welche denkbaren Nachweißverfahren könnte es für die Hawking-Strahlung, bei massearmen schwarzen Löchern, in Zukunft geben?

wäre der Nachweis, wenn überhaupt, nicht am einfachsten mit künstlich erzeugten schwarzen Löchern möglich?

Danke im Voraus :)

Und vergeht die Zeit für jden Menschen gleich schnell?

Rein physikalisch ja schon, da E=Mc². Also lässt sich aus Energie ja Materie herstellen. Aber un wie weit ist das technisch wirklich umsetzbar, bzw wieviel Energie bräuchte man um nur ein Glas Wasser zu replizieren?

Ich habe mal gehört eigentlich kann man im Weltall nichts hören.