Lichtgeschwindigkeit – die neusten Beiträge

Also ja... die Frage klingt vielleicht eigenartig, aber innerhalb des SWR(Schwarzschildradius) des SW(Schwarzes Loch), vergeht die Zeit unendlich langsam, dazu kann nix dem SWR entkommen. So, aber wie sieht es dann nun mit virtuellen Teilchen aus? Wo wird die Ladung gespeichert, ist das im Kern, ist es an Rand des Ereignishorizontes?

Irgendwas stimmt hier nicht und ja, das ist ja auch den Wissenschaftlern bewusst, wir können SW´s halt nicht so wirklich im Labor untersuchen, diese grundlegende Frage bleibt aber dennoch bestehen. Das einzige was ich mir vorstellen könnte, wäre dass das SW auserhalb des SWR so etwas wie eine "Atmosphäre" hat, in der dann eben so etwas wie Ladung gespeichert wird. Egal wie man es dreht und wendet, auch eine vorhandene Ladung ist so etwas wie eine Informationsübertragung, wäre die Ladung also IM SWR, dann müsste diese Information das SWR mit Überlichtgeschwindigkeit verlassen, was ja nunmal eigentlich nicht möglich sein sollte.

Ein weiteres Problem ist sicherlich auch, dass wir nicht wissen, was genau virtuelle Teilchen sind. Ja, es gibt Erklärungansätze aber soweit ich weiss, geht es über diese Ansätze nicht hinaus.

Also Licht und ansich alles bewegt sich ja in Wellen. Und die Lichtgeschwindigkeit bezieht sich ja nur auf die gerade Strecke und eine Wellenstrecke ist ja ansich länger.

Wir schauen in die Vergangenheit, weil das licht vor Hunderttausenden Jahren vom Stern ausgestrahlt wurde und so lange für den Weg zu uns braucht

bzw.würden auf dem Raumschiff 4,5 Jahre vergehen,oder nur auf der Erde?

Eigentlich geht das ja nicht, so hat das Einstein irgendwie beschrieben in der Relativitätstheorie. Aber wenn das trotzdem passieren würde, hätte das irgendwelche Auswirkungen auf das tägliche Leben? Könnte man dann in der Zeit zurück reisen?https://youtu.be/ksXGeMbSV6s?feature=shared

Ich bin Raumfahrtingenieur und auch Quantenphysiker. Der Film Deep Impact auf Netflix hat mich sehr beeindruckt – die Gefahr eines Kometeneinschlags wurde darin äußerst realistisch dargestellt. Deshalb habe ich den Entschluss gefasst, an einem Raumfahrtschiff-Projekt zu arbeiten.

Ziel dieses Projekts ist es, eine Technologie zu entwickeln, die Kometen anzieht und ihre Umlaufbahn durch ein Raumschiff gezielt verändert. Die Idee ist: Das Raumschiff positioniert sich etwa 20–50 Kilometer vor dem Kometen, schaltet am Heck meine spezielle Technologie ein und erzeugt mithilfe von Qubits und Magnetfeldern eine Anziehungskraft. Der Komet folgt dann dem Raumschiff, das sich in Richtung des tiefen Weltalls bewegt. Nach einer gewissen Strecke wird die Technologie abgeschaltet, das Raumschiff kehrt zur Erde zurück – und der Komet fliegt ins Unendliche. Problem gelöst. Alle sind glücklich.

Werde ich dann überall erwähnt, wenn ich so etwas erfinde? Werden Schulen und Straßen nach mir benannt?

Denn genau das wäre meine Motivation, diese Erfindung überhaupt zu realisieren.

Kann der Raum auseinander reißen oder zerfallen in vielen vielen Jahren, da sich das Universum ja ausdehnt ? Und falls ja was würde dann passieren ?

Das Licht eines Sterns, das im Inneren durch Kernfusion entsteht, braucht Jahre, um zur Erde zu kommen. Ist ein Stern 200 Lichtjahre entfernt, sehen wir ihn, wie er vor 200 Jahren war.

Das bedeutet auch, dass es am Nachthimmel Sterne gibt, die längst erloschen sind, aber ihr Licht immer noch auf dem Weg zu uns ist. Andersrum kann es neue Sterne geben, die wir aber noch nicht sehen. Die meisten Sterne am Nachthimmel sind aber noch da; selbst 200 Jahre sind für die Maßstäbe eines Sterns so gut wie nichts.

Bei einem Gummiring als Bsp. kann man direkt an dem Ding beschreiben, was passiert, wenn der Gummiring als Bsp. erhitzt oder gedehnt wird.

Beim Raum passiert aber nichts am Raum selbst, wenn man ihn erwärmt, wobei es der Fall ist, dass soviel ich weiß, es gar nicht möglich ist, den Raum zu erwärmen.

Wir können nicht einmal sagen, was sich genau am Raum verändert hat, wenn er sich gedehnt hat.

Raum kann sich anscheinend, unendlich dehnen, doch das ist für Materie, absolut unmöglich.

Bei Materie kann man viele Eigenschaften feststellen, wie als Bsp. dass ein Gummiring weich, dehnbar, rötlich ist oder aus welchem Material der Gummiring besteht.

Beim Raum fällt das aber alles weg, da Raum nichts Materielles ist.

Ist Raum keine Materie, ist er auch keine Energie.

Ist Raum nun weder Materie noch Energie, was ist er dann?

Für mich ist das ziemlich befremdlich, dass es Raum gibt, aber keiner konkret sagen kann, was das überhaupt ist.

Es ist sogar der Fall, dass je weiter man Materie teilt, umso weniger kann man sagen, dass es Materie ist.

Im Grunde soll es sein, dass das Fundament des Universums, irgendwas ganz anders, als Materie ist.

Wenn ich das recht verstanden habe, dann ist Materie ein Effekt, aber nicht das Prinzip des Universums.

Für mich ist dieses Raum-Dingsbums-Das, jedenfalls ziemlich dubios.

Das eigenartige ist nämlich, dass man das Zeug nicht manipulieren kann.

Alles, was aber real ist, das kann man i. d. R. auch manipulieren.

Hat das was mit Lichtgeschwindigkeit und Wärmeausdehnung zu tun?

großer Stein = Erde

und diese Erde ist im Vergleich zur Größe des Weltalls kleiner als ein Sandkorn am Strand. Und wir Menschen sind soviel kleiner.

Ist dir das im Alltag bewusst?

Hallo,

mich würde interessieren:

Wenn ich mit meinem Arm 10 Kilogramm hebe, dann wende ich rein physikalisch Energie an, um mit einer resultierenden Kraft die Masse in die Luft zu stemmen?

Wie ist das, wenn ich nun ein Jahr trainiere und entsprechend stärkere Muskeln habe?

Wenn ich nun diese 10 Kilogramm hebe, fällt es mir vom Gefühl her bedeutend leichter, als 1 Jahr zuvor. Wird dann hierbei das gleiche Maß an Energie verwendet, um die Masse zu heben? Oder wird hierbei weniger Energie verwendet, weil es mir leichter fällt?

Ich bin Raumfahrtingenieur mit Fokus auf Quantenphysik und überlege aktuell, wie man mithilfe kontrollierter Singularitäten ein stabiles Wurmloch erzeugen könnte – etwa durch negative Energie oder exotische Materie, wie sie in verschiedenen Lösungsansätzen der Einstein-Feldgleichungen angedeutet wird.

Meine zentrale Frage bezieht sich nicht auf die Erzeugung, sondern auf den Instabilitätsprozess beim Zusammenbruch eines künstlich erzeugten Wurmlochs.

Wie genau verhalten sich dabei Raumzeit-Geometrie, Gravitation und Informationsfluss? Gibt es bereits theoretische Modelle, wie viel Energie bei einem solchen Kollaps freigesetzt wird oder ob es zur Bildung eines Mikroschwarzen Lochs kommen könnte?

Was meint ihr – könnten wir durch einen solchen Zusammenbruch sogar messbare Verzerrungen in benachbarten Raumregionen erzeugen?

Wenn ersteres, dann gibt es doppelte Lichtgeschwindigkeit? 🤷🏻‍♂️

Glaubt ihr Zeit und Raum sind die Grundlage der Existenz oder kann es sein dass sollte es andere Universen geben in diesen die Zeit still steht? Man hat ja schonmal einen Test mit einer Uhr und einer Rakete in der Umlaufbahn oder so gemacht. Also ist Zeit doch kein Faktor der zum Raum gehört oder doch?!

Ich mein ja, das tut sie natürlich, gravitation funktioniert ja nicht umsonst anders als, nunja "Normale" Kraft, aber, wie stark geht das ganze? Würde die Gravitation ein Boson haben, das hypotetische Graviton, würde es dann nicht so sein, dass das Graviton selbst eine, naja "Gravitationsladung" in sich trägt? Es hätte ja nunmal Energie, ergo es würde durch Gravitation beinflusst werden. Müsste es dann nicht auch eigentlich von einem schwarzen Loch angezogen werden und dürfte diesem nicht entkommen können?

Ich mein, so ist es ja nunmal offensichtlich nicht, Gravitonen, sollten sie exsitieren, entkommen einem Schwarzen Loch. Aber davon mal abgesehen, würde sich die Gravitation dennoch gegenseitig beeinflussen, wie könnte sie dann überhaubt eine unendliche Reichweite haben, müsste die sich nicht zwangsläufig irgendwann anfangen in sich selbst zu verfangen und vielleicht sogar ähnlichkeiten zu Gluonen haben? Und sollte das so sein, wäre das vielleicht sogar eine Erklärung für die dunkle Energie (also die Gravitation zieht sich auf langen Strecken gegenseitig so an, dass sie ein wenig wie ein Gummiband wirkt, ergo sie wird scheinbar auf Entfernung stärker, ergo ne höhere Bahngeschwindigkeit der Systeme wird dadurch erklärbar).

Das kann letzendlich aber auch nicht richtig sein, da die Gravitation nunmal erwiesenermaßen über sehr sehr große Entfernungen wirkt.

Ich weiss leider nicht genau, wie das mit der Mathematik funktioniert und ja, würde es das Graviton geben, wäre es kein gewöhnliches Vektorboson. Ich kann den Unterschied zwischen einem Spin 0 und Spin 1 Teilchen durchaus verstehen, aber wie genau soll ein Spin 2 Teilchen "Funktionieren"? Hinter die Tensor-Gechichte blicke ich nicht so wirklich durch, ist das der Grund, dass ich hier dieses Verständnisproblem habe?

Hat Albert Einstein die Relativitätstheorie erfunden oder waren das alles Leute die für Ihn gearbeitet haben. Ich Frage mich ob man der erzählten Geschichte vertrauen kann. Denn in dem Film "Die Strafe Gottes sehe ich wie ein Buchschreiber sich sein Buch von einem Angestellten schreiben lässt. Und auch Biologen die einfach an der irgendwas erforschen brauchen Leute die Angewandte Biologie bzw. Technische und angewandte Biologie studiert haben damit sie Erfolg bei ihren neuen Kenntnissen haben, dass man diese auch umsetzten kann. Ich Frage mich ob man heutzutage noch für die eigene Leistung gut bezahlt wird und was erreichen kann. Denn die ganze Arbeit machen nicht die Theoretiker sondern die die das praktisch umsetzen und diese bekommen garnicht die Anerkennung dafür oder täusche ich mich da?

Mal ne Frage an euch. Würdt ihr zeit reisen wollen? Angenommen ihr habt die wahrscheinlich mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen. Für euch vergehen 5 Jahre, auf der Welt Jahrhunderte. Sprich keine Familie, Freunde, andere Menschen die jz existieren mehr. Aber ihr könntet sehen wie sich die Welt verändert hat? Zurück in die Vergangenheit ist bis dato unmöglich. Würdet ihr machen?

Also nur rein theoretisch. Ich weiß dass es nicht passiert.

Stellt euch mal das Ende des dem uns bekannten Raumes vor. So ein Drittel eines Kreises oben rechts bei dir richtig? Wo entstehen die himmelskörper? Im Raum? Die würden sich doch stauen.

Glaubt ihr es ist Zufall, dass der Breitengrad an dem die Cheopspyramide steht die exakt gleiche Nummernreihenfolge hat wie die Lichtgeschwindigkeit?

Es sind immerhin 9 Ziffern.

Oder gibt es wirklich "geheime" Botschaften in solchen alten Bauwerken, welche uns die Erbauer hinterlassen wollten?

Im Bild steht Breite der Pyramide, gemeint ist aber Breitengrad.

Wenn ich die Relativitätstheorie richtig verstehe, vergeht für das Licht keine Zeit.

Egal, wie lange es unterwegs ist, es enthält die Information wie beim Start.

Wieso meint der Mensch, Millionen Jahre zurückzublicken, wenn das Licht hier ankommt? Es müsste doch die Information von JETZT habe.

Ich habe eine etwas verrückte, aber faszinierende Frage, die mir nicht aus dem Kopf geht:

Wenn man sich das Universum anschaut, dann sehen wir ja Sterne und Galaxien so, wie sie waren, weil ihr Licht Millionen oder sogar Milliarden Jahre unterwegs ist. Wir sehen also gewissermaßen in die Vergangenheit.

Jetzt stelle ich mir Folgendes vor:

Was wäre, wenn es irgendwo in extrem weiter Entfernung (z. B. 2000 Lichtjahre entfernt) eine hochentwickelte Zivilisation gäbe, die eine unfassbar gute Teleskoptechnologie besitzt – so gut, dass sie extrem hochauflösende Bilder von der Erde empfangen kann? Würden sie dann nicht sehen können, was hier vor 2000 Jahren passiert ist? Könnten sie zum Beispiel beobachten, wie Jesus predigt oder wie Julius Cäsar durch Rom geht?

Theoretisch müsste das Licht dieser Szenen ja genau jetzt dort ankommen. Und wenn man das mit einem gigantischen Teleskop irgendwie wieder "einsammeln" könnte – wäre es dann möglich, tatsächlich die Vergangenheit live zu sehen, wie einen alten Film?

Natürlich ist mir klar, dass das heute (und vielleicht auch niemals) technisch möglich ist, aber rein theoretisch – würde das physikalisch Sinn ergeben?

Das ist heftig.

Relativitätstheorie usw

Ein schwarzes Loch entsteht, wenn die Raumzeit so stark gekrümmt wird, dass kein Licht mehr ,,reflektiert". Wie genau kann man sich diesen kleinen Punkt vorstellen, der ein schhwarzes Loch so riesig erscheinen lässt, obwohl es ein kleiner Punkt mit unendlich Dichte ist (Singularität)

Bitte teilt euer Wissen. Und vllt kann das mit einer erklären.

Wenn es Zeitreise mal geben könnte und die Leute in die Vergangenheit reisen würden. Dann gäbe es jetzt ja schon Zeitreise, da die Zeitreisenden ja zu uns reisen würden. Oder wie soll ich mir das vorstellen?

Checkt ihr

Es gibt zwar die gleiche Zeit aber wie ist denn die natürliche Zeit also wie ist der Unterschied der natürlichen Zeit.

wisst ihr eigentlich sobald wir die erde mit einer Rakete verlassen wollen das wir eigentlich zurück gezogen werden wenn wir nicht genug Schub haben?

wirklich im ernst.

Man nennt das auch „Fluchtgeschwindigkeit“ — die Mindestgeschwindigkeit, die ein Objekt braucht, um der Erdanziehung dauerhaft zu entkommen. Für die Erde liegt diese bei etwa 11,2 Kilometern pro Sekunde. Solange die Rakete das nicht schafft, wird sie irgendwann abbremsen und wieder zurück zur Erde fallen.

11,2 km/s = 40.320 km/h.

Wenigstens bei der Lichtgeschwindigkeit wäre es doch schön, wenn die ausnahmsweiße genau auf 300 000 000 m/s kommen würde.. Und von Sachen wie 1.602176634e-19 C will ich gar nicht erst anfangen.

Stimmt vielleicht mit uns ewas nicht, dass das alles so "verrückte" Zahlen sind?

Wenn ein Stern stirbt entsteht etwas anderes draus wie ein schwarzes Loch oder etwas anderes. Kann man die Seele mit einem schwarzen Loch vergleichen? Und passiert uns wahrscheinlich etwas ähnliches wie das was wir hier in der Natur sehen?

An alle die jetzt denken „Häää??? Wovon labert der?“, hier ne kurze Erklärung:

Das klingt jetzt verrückt, aber alles bewegt sich mit der konstanten Lichtgeschwindigkeit durch die Raumzeit. Wenn man still in einem Raum steht, bewegt man sich mit Lichtgeschwindigkeit durch de 4. Dimension der Zeit, bewegt sich jedoch nicht durch die 3 Dimensionen des Raums. Photonen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum, aber nicht durch die Zeit. Man bewegt sich immer mit der höchstmöglichen Geschwindigkeit durch die vierdimensionale Raumzeit, je schneller man sich durch den Raum bewegt desto langsamer bewegt man sich durch die Zeit. Das nennt man Zeitdilatation.

Meine Frage jetzt: Man benötigt immer Energie, um sich durch die 3 Dimensionen des Raums zu bewegen. Warum benötigt man keine Energie, um immer der Zeit zu folgen?

die experimentieren ja in der Schweiz bei CERN mit dem Gottesteilchen, auch genannt "Higgs Boson". Das ist ein Teilchen, das allen Teilchen ihre Masse verleiht und ohne das würde unser Universum nicht existieren.

Sogar Stephen Hawkings hat gemeint er wäre besorgt darüber. Es könnte ja theoretisch mithilfe von künstlicher Intelligenz klappen (theoretisch!!)

Das Higgs-Boson hat eine Energie von etwa 126 Milliarden Elektronenvolt oder etwa die 126-fache Masse eines Protons. Dies ist genau die Masse, die nötig ist, um das Universum am Rande der Instabilität zu halten. Physiker sagen, dass dieser empfindliche Zustand irgendwann kollabieren und das Universum instabil werden wird. Diese Schlussfolgerung betrifft das Higgs-Feld.

Der Vakuum-Zerfall:

• Ein Instabilität des Higgs-Potentials könnte einen Vakuum-Zerfall verursachen, bei dem das aktuelle, stabile Vakuum des Universums in ein neues, instabiles Vakuum übergeht.
• Der Raum-Zeit-Kollaps:
• Ein Vakuum-Zerfall, insbesondere wenn er bei sehr hohen Energien auftritt, könnte einen katastrophalen Kollaps von Raum und Zeit verursachen, was zur Zerstörung des Universums führen könnte. 

...und leben wir stattdessen in einer Matrix, oder in einem Hologramm?

Ersteres ist nicht auszuschließen und für Zweiteres gibt es sogar funktionierende mathematische Gleichungen.

Wäre das nicht eine Erklärung für das Fermi-Paradoxon und wesentlich wahrscheinlicher als die unendlichen Entfernungen im interstellaren Raum? Wir erkennen keine außerirdischen Zivilisationen Mithilfe unserer Teleskope. Niemand nimmt Kontakt zu uns auf. Eigentlich seltsam in diesem riesigen Universum. Andererseits sind die Entfernungen auch mit Lichtgeschwindigkeit nicht wirklich überbrückbar.

Was wenn alles - auch das Universum, nur eine Illusion ist und es gar keine riesigen Entfernungen gibt?

Hier noch zwei interessante Videos. Eines zur Hologramm-Theorie:

https://youtu.be/25u72_UWiUA?si=LSlyFaejjVc-niid

Und dann noch ein Gespräch mit ChatGPT über die Möglichkeit in einer Matrix zu leben:

https://youtu.be/ZkEODtjjmTw?si=zHZHXjGpnlOBI26A

Ich freue mich sehr über Ihre Antwort.

Guten Abend,

Ist es aus physikalischer Sicht realistisch, dass man – wie im Roman The Three-Body Problem beschrieben – durch die gezielte Zündung von Atombomben einen nennenswerten Prozentsatz der Lichtgeschwindigkeit erreicht? – und falls ja, wie ließe sich bei einer solchen Geschwindigkeit eine präzise Navigation sowie ein späteres Abbremsen überhaupt technisch umsetzen?

Vielen dank dass Sie an dieser Aktion teilnehmen. Ich finde die Fragen und Antworten höchst interessant :D

Wenn man einen Döner Kebap ins Weltall schießt. Ist der dann unendlich haltbar/genießbar, wenn er durch den Kosmos fliegt?

Wie bei dem Film wo Kirks Besatzung zurück in die Vergangenheit gereist sind um Buckelwale zu beschaffen und die Welt zu retten…

Ist die Theorie möglich?

Könnte man mit Hilfe von der Schwerkraft der Sonne und ein Hitzewiderständiges „Schiff“ in die Vergangenheit reisen?

Im moment wird ja an dem Gravitationswellendetektor “lisa” gearbeitet um die Gravitationswellen von kurz nach beginn des Urknalls messen zu können und ihn so quasi zu rekonstruieren. Außer dem wissen wie es abgelaufen ist, was würde es bewirken wenn wir dieses Wissen haben? Also was könnte man dann alles damit machen? Und welche “Folgen” hätte dies?

Wenn man Teilchen verschränkt, dann ist es egal wie weit die voneinander entfernt sind.

Dennoch erfährt ein Teilchen, was das andere macht, obwohl es nicht möglich sein kann, dass sie Informationen in so schneller Zeit austauschen können.

Sagt man aber, dass die Teilchen mit Lichtgeschwindigkeit sich austauschen, dann bleibt nur über, dass die Information in der Zeit zurückreist ist, sodass es den Eindruck erweckt, es wäre instant ein Informationsaustausch passiert.

Würde so aussehen.

Angenommen wir können in der Zukunft Lichtgeschwindigkeit erreichen und mit Lichtgeschwindigkeit reisen. Wie können wir dann sicher von A nach B navigieren wenn die Atome bei Lichtgeschwindigkeit quasi still stehen?

Kann es Ihrer Meinung nach irgendwann möglich sein, mit Lichtgeschwindigkeit zum benachbarten Sonnensystem zu fliegen?

Ist Ihnen ein physikalisches Experiment bekannt, das die zeitliche Konstanz der Lichtgeschwindigkeit direkt bestätigt? Ich rede NICHT über die indirekte Bestätigung mittels der Sommerfeldschen Feinstrukturkonstanten (Oklo Reaktor, Supernovae-Explosionen).

Könnte man Wurmlöcher theoretisch selber bauen? Und könnte man mit einem Wurmloch tatsächlich sogar in anderen Galaxien landen?

Elon Musk will auf dem Mars beerdigt werden , da es aber noch andere Planeten im System gibt frag ich mich wenn die Reise solang dorthin dauert Wie schützen wir uns vor der Strahlung und wie regeln wir das mit der Vermehrung falls eine Reise über 100 J dauern sollte ! Wäre es rein biologisch heute möglich auf einer längeren Reise sich im All zu vermehren , das die Kinder der Astronauten das Ziel erreichen können ?

Wie sähe es mit dem Genpool aus ?

… zu wissen, dass Planeten da draußen existieren, Milliarden Lichtjahre entfernt, wir sie aber nicht erreichen können. Das ganze ist doch so surreal und komplex? Und außerdem ein richtig teuerer Spaß.

Vielen Dank fürs beantworten!

Lieber Gruß, BeHappy757 😇

Warum sollte Lichtgeschwindigkeit nicht bald möglich werden ?

Vor 200 Jahren hätte man auch nie geglaubt, dass Düsenjets in Zukunft in großer Höhe 1000 km/h fliegen werden !

Oder was gerade im Bau ist ein Hyperloop, der geschätzt 1400 km/h am Boden erreichen wird ?

Oder wenn man sich mal an das Zitat von Lord Kelvin erinnert im Jahre 1895 : "Heavier-than-air flying machines are impossible" deutsch "  (Flugmaschinen, die schwerer als Luft sind, sind unmöglich)

In der Vergangenheit gab es solche Annahmen !

Was wäre wenn wir heute bestimmte Annahmen haben, die sich in Zukunft aber auch widerlegen ?

Habt ihr Ideen dazu oder Meinungen ?

Für Antworten sehr dankbar !

Hallo

Moin an alle .

Klingt natürlich nach Science-Fiction, aber stell dir vor, ab morgen könntest tatsächlich in ein Raumschiff steigen und die komplette Milchstraße erkunden !

Das Raumschiff ist so schnell, dass du in nur 12-24 Stunden durch die ganze Milchstraße reisen kannst ( keine extremen G-Kräfte, keine Kosten, keine Strahlung, einfach pure Fantasie )

Würdest du diese Chance nutzen ? Oder doch lieber auf der Erde bleiben und lieber nichts riskieren ? (Naturgesetze oder andere Gesetze in der Physik spielen in deiner Fantasie keine Rolle, sagen wir dein Raumschiff ist mit einem Schild umgeben, welches äußere Gefahren blockiert, du bist völlig sicher !)

Und wenn du fliegen würdest, welche Himmelskörper würdest du als aller erstes mit eigenen Augen sehen wollen ?

Für eure Antworten und Fantasien mega dankbar !

Wenn ein Raum dunkel ist wie schnell wird es hell wenn man das Licht an macht

Dann ist es doch keine Theorie mehr, oder?

Es wurden doch Tests gemacht, die die Relativitätstheorie bewiesen hat.

Warum also heißt es immer noch Relativitätstheorie?

Im Flugzeug vergeht die Zeit bekanntlich langsamer als am Boden.

Das liegt vor allem an den Beschleunigungsphasen während des Fluges (Wenn ich mich nicht irre, sonst besteht eine Symmetrie was die SRT angeht). Betrachtet man die ART läuft die Zeit im Flugzeug schneller, da die Gravitation geringer ist als am Boden. Rechnet man beide Effekte gegen, vergeht die Zeit minimal langsamer als am Boden.

Beschleunigung und Gravitation sind nach der RT gleichzusetzen, gibt keinen Unterschied.

Im Satellit, der weiter weg ist, ist die Gravitation nochmal schwächer als im Flugzeug, dadurch vergeht da die Zeit noch schneller als im Flugzeug, da der Satellit auch nicht selbst beschleunigt, gilt für die Betrachtung für ihn nur die ART (also die Gravitation), vergeht im Satellit die Zeit schneller als im Flugzeug und damit auch schneller als auf der Erde.. Aus diesem Grund werden Uhren in GPS-Satelliten automatisch korrigiert, damit diese genau arbeiten können.

Stimmt das so? Nur zum Verständnis meines Gedankenkonstrukts.

Gerne korrigiert mich!

Eine Superintelligenz könnte das erschaffen.

Hier paar Technologien die das möglich machen könnten:

(welche die heutige Raumfahrt alt aussehen lassen)

Angenommen, wir haben eine Photozelle mit einem Kathodenmaterial, das eine Ablöseenergie von 1 eV hat. Dann werden ja nur Elektronen gelöst – und somit ein Photostrom erzeugt – unterhalb der Grenzwellenlänge:

Wₐᵦₗₒₛₑ = h * c / λ → λ ≤ 1240 nm.

Könnten aber nicht theoretisch zwei Photonen, z. B. mit einer Wellenlänge von 1300 nm, gleichzeitig ein Elektron treffen und dieses somit aus der Kathode schlagen, sodass ein Photostrom entsteht?

Also: Können generell mehrere Photonen gleichzeitig auf z. B. ein Elektron Energie übertragen? Ein anderes Beispiel wäre zum Beispiel bei der Resonanzabsorption?

Vielen Dank für Rückmeldungen.

Hallo,

ist E = mc² falsch?

ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es eine Konstante für die Lichtgeschwindigkeit gibt. Erstens, fangen schwarze Löcher Licht auf, bzw. es gibt dort kein Licht.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass Licht eine ganz andere Konstante z. B. 200000 km von der Sonne entfernt hat, als z. B. 500000 km entfernt.

Ich würde sagen, dass E = mc² richtig ist, aber man muss eine Raumkonstante im Universum einführen. Und dann ist für die Raumkonstante die Formel E = mc² richtig.

Was haltet ihr von meinen Überlegungen?

Denn ein Photon schwingt nicht.

Also frage ich mich: Wie es kommt, dass Licht kontinuierlich zu schwingen scheint, aber ein Photon selbst keine kontinuierlichen Schwingungen aufweist, sondern maximal nur einen einzelnen Impuls?

Besonders kühn finde ich die Behauptung, dass auch ein Photon schwingen sollte, denn ein einzelnes Photon wird messtechnisch immer nur eine einzelne Impulskurve zeigen, die niemals kontinuierlich schwingt. Es kann also nicht sein, dass ein Photon mit einer Frequenz schwingt, weil kein physikalischer Prozess schneller als Lichtgeschwindigkeit ablaufen kann?

Mir ist natürlich bekannt, dass der Impuls eine Impulsbreite hat, die man mit der Wellenlänge eines einzelnen Wellenzugs gleichstellen kann, was wiederum auch eine Frequenz darstellt. Aber so etwas beschreibt keinen physikalischen Schwingungsprozess.  

Also: Wie kommt es, dass Licht kontinuierlich zu schwingen scheint?

Moin zusammen,

sitzen gerade zu 6. Im Discord und haben eine HOCH wissenschaftliche Frage zu klären...

Zielt man schneller als sein Schatten ?

Es gibt hier rege Diskussionen und bevor noch wer zu schaden kommt .... bitte ich um Hilfe bei dieser Komplexen Frage

Was würde passieren, wenn man mitten durch die Erde ( also von Nord bis Südpol ) ein Loch Durchgraben würde ( angenommen, es wurde durch den Erdkern gehen ) und eine Person würde dort reinfallen. Würde diese Person dann in der Mitte ( also ungefähr dort, wo der Erdkern ist ) einfach schweben, wegen der Anziehungskraft?

Gerne weitere Theorien etc 😁

VG✨✌🏻

Zeit ist relativ vom Betrachter abhängig.

Es gibt nur Transformation und Bewegung.

Zeit ist Beobachtung dessen. Nix weiter.

Wir haben falsche Ansichtsweisen von Zeit.

Es ist eher nicht die Frage wann, sondern wie bewegt sich die Welt.

Unmengen von Wechselwirkungen, die ein Zeitgefühl kreiren, Zeit ist also nur ein Gefühl.

Es ist wie der Gleichgewichts-Sinn.

Wir wären orientierungslos ohne das.

Moin, im Internet wird behauptet, dass Solar Segel mit 10% der Lichtgeschwindigkeit fliegen (also 108000km/h oder 30000km/s). Wir haben bei uns aber gelernt, dass man bei Geschwindigkeit von km/h in m/s ÷3,6 rechnet, dass würde aber nicht mit 30000km/s übereinstimmen sonder mit 30000m/s. Also wäre es nur 1% der lichtgeschwindigkeit.

Vielleicht denken wir aber auch falsch oder wissen irgendwelche wichtigen Formeln darüber nicht, also bitte gerne Aufklärung.

Danke im vorraus

Ich habe gelernt, dass sich nichts, das Masse besitzt, mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen kann. Aber dadurch, dass Photonen sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, haben sie doch kinetische Energie und Energie kann man in Masse umrechnen, das heißt, Photonen haben Masse. Wie können sie sich dann mit Lichtgeschwindigkeit bewegen?

Und warum ist es überhaupt unmöglich, Lichtgeschwindigkeit zu erreichen? Ich habe immer nur gehört, dass man dafür unendlich viel Energie bräuchte, aber warum eigentlich? Lichtgeschwindigkeit ist ja selbst endlich, also warum ist die Energie dahinter unendlich? Und woher bekommen Photonen so viel Energie? Sind das nicht Unmengen an Energie? Warum reicht dann eine Batterie, um eine Taschenlampe anzuschalten?

Die Sonne ist 400x größer als der Durchmesser vom Mond.

Der Mond 400x näher an der Erde als die Sonne.

Somit haben wir die Perfekte Sonnenfinsternis.

Was für ein Zufall!

Nimmt sich die Erde durch Naturkatastrophen wie Erdbeben oder Pandemien wie Corona das zurück, was einst war?

Ich stellte mir die Frage weil rein deoretisch Muste das doch funktionieren weil wenn der eine Spiegel Licht bekommt und der andere gegenüber reflektiert das Licht und so müsst es dann ja weiter gehen also = unendlich Licht so wie ich denke

Berlin liegt bei 5232...

Hi.

Kann man das irgendwie erklären?

Man sagt, schneller als Lichtgeschwindigkeit geht es nicht... Wenn man aber nun mit Lichtgeschwindigkeit reist und das Licht anmacht, was passiert dann?

Also es ist ja bekannt, dass auf Lichtgeschwindigkeit keine Zeit vergeht. Aber die Zeit ist ja mit dem Raum gekoppelt und man spricht von der Raum-Zeit. Heißt das für das Licht vergeht weder Zeit noch Raum. Also es würde aus der eigenen Persektive ewig stillstehen, wobei ewig hier auch ein verwirrender Begriff ist, weil es gibt für das Licht ja keine Ewigkeit. Das ist ein sehr verwirrender Zustand, der theoretisch ja völlig paradox ist oder?

Und was würde es für uns heißen, wenn wir uns mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen könnten. Ja ich weiß das geht für Materie nicht aber trotzdem. Es wäre dann ja nicht nur so, dass auf der Strecke auf der wir uns bewegen, keine Zeit vergeht, sondern auch so, dass keine Strecke vergeht. Außer hier wirkt die Kopplung von Zeit und Raum nicht, was mir auch jemand erklären müsste!

Wenn irgendwann die Technik so weit ist, das man die Lichtgeschwindigkeit in ein Raumschiff installieren kann, ist es möglich in die Vergangenheit zu reisen. Die Energie Quellen bestehen schon seit langem.

Bei 5 fache Lichtgeschwindigkeit ,also bei 1,5 Millionen m /s würde sich sehr Raum verzerren und Eingänge durch schwarze Löcher sichtbar werden.

Die Zeit in die man da reisen würde, ist noch nicht steuerbar.

Und nein ,Reisen in die Zukunft sind nicht möglich, da die Zukunft ständig in Bewegung ist.

Am besten erklärt.....Wir können uns an die Vergangenheit erinnern, aber nicht an die Zukunft.Wir können nur dahin reisen, was bereits passiert ist.

Wohin würdet ihr Reisen in der Zeit?

Also zurück bin, sodass nur 10 Jahre auf der Erde vergangen sind.

Wieviele Jahre sind für mich im übertragenen Sinne aus der Erdzeitperspektive vergangen?

Beziehungsweise wie langsam bin ich im Vergleich gealtert?

Wieviel schneller ist die Erde gealtert aus meiner Sicht, wenn ich 10 Jahre lang aus meiner Perspektive mit Lichtgeschwindigkeit um die Erde herum fliegen würde?

Ich würde sagen, dass es so herumfliegt und dann, dann ist es im Weltall.

Ich habe gerade den Film Interstellar gesehen und bin fasziniert von der Idee, durch ein schwarzes Loch in eine andere Galaxie zu gelangen. Wenn es so ein Loch irgendwo im Universum gibt und wir mit einem Raumschiff hindurchfliegen könnten, wäre das unsere Tür zur interstellaren Reise.

Das Weltall ist gigantisch und voller Geheimnisse – zum Beispiel die 5. Dimension. Wäre ein Mensch in einer anderen Galaxie, könnte er die Zeit anders wahrnehmen und vielleicht sogar mit der Vergangenheit oder Zukunft kommunizieren, ähnlich wie im Film mit dem Morse-Code.

Glaubt ihr, dass wir in der Zukunft interstellar reisen werden? Wann könnte die Menschheit so weit sein? Gibt es realistische Theorien dazu?

Würden sie wirklich die Erde in der Vergangenheit sehen , und wenn ja in welchen Zeitunterschied