Abend, ich soll dieses Experiment von Olpe Römer zur Messung der Lichtgeschwindigkeit beschreiben jedoch finde ich nichts! Ich finde nichts wirklich genaues, alles was ich weiß ist dass der Jupitermond IO hinter dem Jupiter und die Erde hinter der Sonne verschwindet jedoch nicht den Rest und was das alles mit Lichtgeschwindigkeit zu tun hat oder zu der Messung! Wie läuft der Hase hier jetzt ganz genau?

MfG. Markus

Hallo zusammen!

In der Vorprüfung hatten wir folgende Aufgabe, bei der ich mich sehr schwer getan habe:

Berechnen Sie die Entfernung des Mondes von der Erde, wenn das Licht für diese Entfernung 1,19 s benötigt.

Ich habe leider wirklich keinen Plan, wie man das errechnen kann.

Vielen Dank schon mal im Voraus.

LG

Also es kann ja nichts Lichtgeschwindigkeit erreichen weil man dafür unendlich Energie benötigen würde wie kann es dann das Licht es hat ja auch nicht unendlich Energie?

Alsoooo, ich weiss, Zeit ist realtiv, bzw Zeit an sich ist (wahrscheinlich) garnicht existent. Ich rede nur von dem Gedankenexperiment. Alsooo. Man sagt ja, würde man sich in LG bewegen, würde für einen die Zeit stehen bleiben - aber man sagt auch wiederum, dass wenn man sich in LG bewegt, alles älter werden würde und du somit "Zeitgereist" wärst. Aber was denn nun? Wenn du in dem Moment Zeitreisen würdest, würde dein Umfeld doch viel schneller ablaufen, weil die ja altern, oder nicht? Kann mir jemand das für ein und alle Male erklären?

Es gibt ja mehrere gründe warum die nicht geht. Könntet ihr mir sie aufzählen?

danke

Ich rede von hochentwickeltem außerirdischen Leben. Ich sehe gerade so eine Serie, in der genau das passiert und einem "bewusst wird", was für Gefahren und weitreichende Folgen eine solche Begegnung mit sich führt. Würdet ihr die Risiken eingehen, um die Neugier zu stillen?

Ihr im Sinne von der ganzen Menschheit bzw. einem Teil davon.

Die Krümmung ist doch eher eine Distanzverkürzung oder ? Ich verstehe allgemein diese Krümmung nicht. und relitheorie auch nicht.

Ist die Lichtgeschwindigkeit wirklich konstant oder ist sie vom Medium abhängig?

Extrem dämliche Frage, aber eigentlich habe ich immer gedacht, dass man mit Lichtgeschwindigkeit alles durchbrechen kann, und da es in Wellen störmt

Wenn man jetzt beispielsweise mit einer Taschenlampe gegen eine Wand leuchtet, müsste doch theoretisch das Licht auf der anderen Seite rauskommen

Sry für die dumme Frage aber interessiert mich mal wieso das nicht so ist 😂😂

ich verstehe die Aufgabe nicht

1) ein Lichtgeschwindigkeit in die Strecke, die Licht (p=320 000 000 m/s) in einem Jahr zurückliegt

a) Berechne die Länge dieser Strecker in Kilometern. (1a= 365d, 1d= 24h, 1h= 60min, 60min= 60s)

b) Berechne wie lange ein Flugzeug mit einen konstanten Geschwindigkeit vom v= 900 km/h für dieser strecke brauchen würde?

Das Spiegelbild von einem hat ja eine Verzögerung von 0,000irgendwas Sekunden. Und die Verzögerung wird mehr wenn man weiter weg vom Spiegel steht.

Kann man dann die Verzögerung merken, wenn man einen riesigen Spiegel in einer flachen Wüste (Erdkrümmung mal weggelassen) hinstellen würde und mit dem Fernglas drauf schaut und dann z.B. seinen Arm bewegt?

Hallo

Ich Frage mich gibt es was awas Schneller ist als Lichtgeschwindigkeit welcher wir Technoloisch und Wissenschaftlich erreichen Könnten oder ist das alles (Alientechnologie heisst wir brauchen eine andere Spezies im weltall die uns die Technologie gibt) bzw gäbe es Ressoucen die wir nutzen könnten?

Falls ich mich jetzt in die "Rolle" eines Photons versetzen würde und mich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen würde, dann würde doch gemäss der Relativitätstheorie für mich (in der Rolle des Lichtteilchens) die Zeit still stehen.

Die Planck-Einheiten sind ja diejenigen Skalen, innerhalb derer es noch sinnvolle physikalische Prozesse geben kann (innerhalb unserer bekannten Raum-Zeit).

Nun wird die Planck-Zeit ja als die kleinstmögliche Zeiteinheit angesehen, d.h. die Zeit, die das "Licht" braucht um eine Planck-Länge zurückzulegen.

Wenn jetzt für das Photon die "Zeit still steht", unterschreitet dann diese Zeiteinheit (für das Photon) die Planck-Zeit? Das heist steht die Zeit für das "Lichtteilchen" tatsächlich still?

Schneller als das Licht ist ja auch deshalb nicht möglich, weil ansonsten die Zeit "rückwärts laufen" würde und somit die Kausalität und sämtliche anderen Naturgesetzte ad absurdum geführt würden.

Ich Frage mich gerade, ob die eigene Geschwindigkeit (und Richtung) im Raum anhand von Messungen der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ermittelt werden könnte. Überlegung dazu: Nichts ist schneller als Licht, wenn ich also z.B. im Auto bewege und das Licht in Fahrtrichtung messe, sollte es langsamer sein, als wenn ich es gegen die Fahrtrichtung messe (Versuchsaufbau im Vakuum, mit einer Lichtquelle, die im Auto mitfährt). Daraus müsste sich doch Richtung und Geschwindigkeit im Raum ermitteln lassen. Stimmt die Überlegung oder was würde bei der Messung rauskommen?

Zb. Man liest oft dass eine Galaxie ca. 2/50/100 mio Lichtjahre von uns entfernt ist, d.h das Licht ist 50 mio Jahre alt? Bzw. es fliegt 50 mio Jahre durch das All. Kann ein Lichtphoton ewig durch das All reisen oder verliert es an Energie-löscht sich aus? Wenn wir tief ins All schauen dann sehen wir die Vergsngenheit und das Licht ist eben entscheidend. Das Licht müsste also unsterblich sein?

Kann mir jemand den Film interesstella erklären das Ende 😂 mein Kopf der raucht einfach nur noch

?

Wenn man schneller als Licht sein könnte(was ja eigentlich nicht möglich ist) aber gehen wir Mal davon aus dass das geht, dann könnte man ja im die Vergangenheit reisen, weil das Licht das dich dann beim schnell sein anstrahlt ein anderes Licht ist, als beim Moment des losgehens. Also wirst du ja quasi von altem Licht angestrahlt. Sehr verwirrend irgendwie 😂 Ich suche eigentlich nur eine Erklärung für the flash aber bitte spoilert nicht ich bin erst bei Staffel 4

Wir wissen alle das Licht das schnellste im Universum ist also das Speedlimit aber ist Gravitation nicht genau so schnell weil es keine Masse hat wie Licht? wenn die sonne also weg wehre würden wir es erst in 8 min bemerken weil es dunkel wird aber zur gleichen zeit verschwindet doch auch ihre Anziehungskraft oder?

Angenommen irgendwann in der Zukunft haben wir die Technologie in Lichtgeschwindigkeit zu reisen würden das unsere Organe standhalten?

Man sagt das der Weltraum ca. oder geschätzt 93 Mrd Lichtjahre groß ist. Und beobachtbar nur um die 40 Lichtjahre. Aber dann stell ich mir die frage wenn das Universum doch erst 13,8 Mrd Jahre alt ist dann kann das Universum doch höchstens 13,8 Mrd Lichtjahre groß sein. Alles dadrüber wie jetzt die 93 Mrd müsste dann mit überlichtgeschwindigkeit passiert sein. Wie kann das Universum dann die höchst mögliche Größe die von dem Alter und dem Licht abhängt überschritten worden sein

Wäre es dann dunkel ? Und an die, die meinen, dass es nicht möglich ist. also klar, werden wir diese Geschwindigkeit niemals ereeichen, aber die Expansion des Universums schon

Von daher: Es geht.

?

ihr habt doch sicher von dem Schall Knall von gestern gehört.

Ist Schall schneller als das Licht? Also wenn man in Mach 1 fliegt, reist man dann laut relavitätstheorie theoretisch in die Zukunft?

Wie lässt es sich berechnen

Der Lichtstrahl kann ja nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit sein, befindet sich aber in einem Bewegungssystem, das bereits mit annäherend Lichtgeschwindigkeit fliegt. Ist der Lichtstrahl innerhalb des Raumschiffes dann besonders langsam?

Ich hab grad im Internet geschaut was so Schnelligkeit ist und dies das uninteressant letztendlich bin ich auf die Frage gekommen wenn es eine Theorie ist das es unendlich Energie braucht um auf Lichtgeschwindigkeit zu kommen stimmt das dann auch? Oder ist es nur eine Vermutung? Nun sagen wir mal wir brauchen nicht unendlich nur sehr sehr sehr viel Energie um auf Lichtgeschwindigkeit zu kommen dann müsste nichts dunkel sein denn nur weil man schneller als Licht ist ist Licht nicht einfach weg also müsste man ein vergangenes Bild sehen

lieg ich damit richtig? Hab ich irgendwas missverstanden? Bitte erklärt es mir

Welche Auswirkungen hätte es jetzt in diesem Augenblick auf uns? Hätte überhaupt Leben entstehen können? Und was wäre, wenn das Licht nicht knapp 300.000 km/s zurücklegen würde, sondern nur 150.000 km/s?

Ich weiß viele Fragen, wollte nicht extra für alle Fragen extra Fragen machen :D

Ich hatte gerade Langeweile und habe mir das ausgedacht:

Wenn man in einem Auto Sitzt das 100km/h schnell fährt und einen Ball mit 100km/h nach vorne wirft, wäre der Ball ja insgesamt 200km/h schnell.

Wenn man jedoch theoretisch in einem Auto sitzt das mit Lichtgeschwindigkeit fährt und man dann mit einer Taschenlampe nach vorne scheint, könnte, laut Albert Einstein, das Licht aber nicht die „doppelte Lichtgeschwindigkeit“ erreichen. Das würde ja heißen, dass es genau so schnell ist wie das Auto und dass das Licht aus der Taschenlampe sozusagen neben einen „schweben“ würde.
Wie seht ihr das?
Das ist alles natürlich nur ein Gedankenexperiment

Lg

Hallo, also man hat ja mal in Genf bei diesem Experiment im Jahr 2012 mit Hilfe eines Teilchenbeschleunigers eine Überlichtgeschwindigkeit bei Neutrinos gemessen. Hat man da also Einstein wiederlegt und Dinge können sich doch schneller als das Licht fortbewegen, oder geht man von einem Messfehler etc. aus? Weil man müsste das Experiment doch inzwischen auch wiederholt haben!?

Beispiel: Medium A ist Luft und Medium B ist Glas. Die Lichtgeschwindigkeit sowie die Wellenlänge verändern sich dementsprechend, wenn beide Medium B passieren. Was ist mit Frequenz?

Ich habe letztens über das Zwillingsparadoxon nachgedacht und habe mir danach die Frage gestellt was passieren würde wenn der schnelle Zwilling die ganze Zeit um die Erde herum kreisen würde und dabei die Erde beobachten würde.

Aus der Sicht des schnellen Zwillings würde sich die Erde ja theoretisch nur sehr langsam drehen bzw. auf der Stelle stehen bleiben da er sich fast mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und dadurch alles um ihn herum zu stehen scheint. Laut dem Zwillingsparadoxon müsste sich die Erde allerdings viel schneller drehen da ja der Zwilling auf der Erde viel älter ist wenn der schnelle Zwilling zurückkehrt.

Leider habe ich keine Lösung für diesen Wiederspruch gefunden und habe mich gefragt ob man diese Situation vielleicht auf das Doppelspalt-Experiment übertragen könnte. Und zwar in dem Sinne das man beim Doppelspalt-Experiment ein anderes Muster bekommt wenn man vorher beobachtet durch welchen Spalt die Photonen gehen als wenn man dies eben nicht tut.

Ist das hier vielleicht eine ähnliche Situation in der die Erde sich überhaupt nicht dreht wenn der Zwilling die Erde beobachtet und wenn er es nicht tut vergeht die Zeit eben viel schneller ?

Wird man für einen Unfall haftbar gemacht wenn der Unfallverursacher 260 gefahren ist?

Es geht um den Anteil der LG. Zum Beispiel 0,452c (also 45,2% der LG). Wie rechne ich das in eine Zahl um? Zb 2 • 10^-6

Vorab ich weiß man kann nicht schneller als das Licht sein, zumindest noch nicht.

Stellen wir uns einfach vor das ein Mensch einfach 300000 kmh in einer Rakete fliegen würde, was würde mit ihnen passieren und mit der zeit? Kann es sein das ich 1 Jahr durch das Weltall fliege und dann auf die Erde zurückkehre und es das Jahr 4021 ist? Danke und lg

Hallo liebe community

Ich habe eine Frage zum Thema Lichtgeschwindigkeit, wäre es möglich wenn man schneller als das Licht wäre(was ja nicht geht) das mann dann in die vergangheit schauen könnte? Wenn ja wieso ist das so?

Lichtgeschwindigkeit, Gravitationswellen, Licht, Zeit, Gravitation

Warum ist Universum so begrenzt gebaut ?

oder haben wir nur noch nicht etwas schneller als Licht entdeckt ?

Wenn ein Flugzeug mit 1000 km/h fliegt und ein anderes mit v=c daran vorbei fliegt (aus sicht eines betrachters auf der erde) dann nimmt ersteres zweiteres doch ebenfalls mit c war oder nicht?

Wenn das erste nun beschleunigt, ist es doch irgendwann genauso schnell wie das zweite und würde es nicht mehr als bewegt wahrnehmen. Wo ist denn da der Übergang, bzw. ab wann nimmt ersteres zseiteres nicht mehr mit c wahr?

Die Lichtgeschwindigkeit beträgt etwa 300.000.000 m/s. Es dauert 8 Minuten und 19 Sekunden, bis das Licht von der Sonne die Erde erreicht. Berechnen Sie die Entfernung von der Erde zur Sonne in Metern.

Die Entfernung zwischen Erde und Neptun beträgt 4,5 Tm

 Wie lange dauert es, bis die Sonnenstrahlen Neptun erreichen?

hallo Leute,

Für eine Aufgabe, bei der ich den Brechungsindex berechnen möchte, brauche ich die Lichtgeschwindigkeit in Wackelpudding. Wie kann man diese messen oder weiß die zufällig jemand?

Wir müssen in physik ausrechnen wie lange das licht 299.792.458 m/s von der erde bis zur sonne (distanz 150.000.000 kilometer) braucht und von der erde bis zum mond (distanz 400.000 kilometer) braucht.

Kann mir jemand den rechenweg sagen?

Dienen Photonen also Übeträgerteilchen der Kraft oder woran liegt das?

Abgesehen von der Zeit und den Kosten. Nur theoretisch

Wenn ein Objekt sich dreht, sagen wir mal die Erde und man ein hohen Mast drauf baut dann ist die Spitze ja schneller als der Anfang vom Mast. Könnte man nicht theoretisch ein so langen Mast bauen bis die Spitze sich schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegt?

Hallo, ich wollte mal wissen, ob es möglich ist, dass man (wahrscheinlich im Labor) etwas schnelleres als Lichtgeschwindigkeit erzeugen kann? Wenn ja, was?

Was passiert wenn man in einem raumschiff sitzt welches mit lichtgeschwindigkeit fliegt, ein Lichtproton welches ebenfalls in Lichtgeschwindigkeit in die gegenrichtung abgeschossen wird "abfeuert" ?

Wir haben in Phyik eine Aufgabe bekommen. Und müssen jetzt einen Weg finden auf der Erde Licht zu messen. Also eine möglichst lange Strecke finden und dann die Zeit dazu messen. Hat jemand dazu eine Versuchs Idee?

Lichtgeschwindigkeit ist 300.000 km/s ungefähr. Was ist dann Überlichtgeschwindigkeit?

Würde das reichen um das leben zu auszurotten?

Könnte man was sehen, wenn man im Flugzeug sitzt?

In Megatonnen bitte angeben wenn es geht.

... und was (kurz zusammengefasst) besagen sie? Baut die eine auf der anderen auf? Welche der beiden Theorien ist bahnbrechender? Welche hat mehr Auswirkungen auf unser Leben?

was wäre wenn man aus dem mond eine sonne machen würde.

was denkt ihr ist das überhaupt möglich.

wie viel grad (temperatur) wäre dann auf der erde

wäre es gut oder schlecht

wie heiß wäre der mond wenn er glühen würde.

gibt es da spielraum. dem mond heißer zu machen oder kälter

oder würde es reichen wenn ein paar vulkane auf dem mond glühen würden

Die Erde bewegt sich ja mit ca. 600 km/s durch das Universum. Das ist 1/500 der Lichtgeschwindigkeit.

Stellen wir uns das Universum als dreidimensionalen Raum (x,y,z) vor, und sagen, die Richtung, in die sich die Erde bewegt, ist +x.

Licht hat ja im Vakuum immer die selbe Geschwindigkeit, ich nehme der Einfachkeit halber mal 300.000 km/s.

Sagen wir 300.000 km in x-Richtung ist ein Spiegel. Wir strahlen nun Licht in x-Richtung, also zum Spiegel. Wäre die Erde still, dann würde das Licht nach exakt 2 Sekunden wieder eintreffen. 1 Sekunde hin, eine Sekunde zurück.

Die Erde bewegt sich aber in der Zwischenzeit, während das Licht zum Spiegel und zurück wandert, ebenfalls in x-Richtung. Sie kommt dem zurückkehrenden Licht also 'entgegen'. Das heißt das Licht muss dann ~1200 Kilometer weniger zurücklegen (300.000km zum Spiegel, ~298.800km zurück) und ist dementsprechend schneller wieder am Ausgangspunkt.

Führen wir das selbe Experiment in die andere Richtung durch (Licht-Strahl nach -x), dann muss das Licht ~1200km mehr zurücklegen, da sich die Erde in der Zwischenzeit nach +x wegbewegt hat. (300.000km zum Spiegel, ~301.200km zurück).

Da sich die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der der Erde ist, sollte dieses Gedankenexperiment auch für Punkte auf der Erde gelten.

Sagen wir die Erde liegt gerade so, dass unser Westen in Richtung -x ist, und der Osten in +x. Wir pingen (per Lichtsignal) zwei gleich weit entfernte Städte, eine im Westen, eine im Osten, an. Wird der Ping zu der Stadt im Westen ~ 1/250 länger brauchen bis er wieder zurückkommt, als der Ping zu der Stadt im Osten?

Stimmt das? Oder habe ich bei der Physik irgendwas falsch verstanden?

Und kann man das vlt. mit Experimenten beobachten?

Wurde auf diese Weise vielleicht sogar die Geschwindigkeit (~600km/s) festgestellt, mit der sich die Erde durch's all bewegt, und die Richtung, in die sie sich bewegt?? Müsste ja theoretisch gehen, oder nicht?

Die ersten 4 Ziffern sind die selben.

Könnte man das Licht auf der Erde vom Mond aus sehen oder vom Mars?

Wenn alles was sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt sich nur im Raum (und nicht in der Zeit bewegt —> Zeit bleibt stehen) wie können wir dann die Lichtgeschwindigkeit in Strecke pro Zeit angeben. Diese Strecke müsste doch nach diesem Prinzip in keiner Zeit zurück gelegt werden

Wieso wird die Lichtgeschwindigkeit trotzdem so angegeben?

Die Aufgabenstellung lautet:

Die Wassersäule hat eine Länge von 1,00 m. Der Einfluss der Fenster kann rechnerisch korrigiert werden. Die Fenster haben ein Stärke von 8,1 mm und eine Brechzahl von 𝑛 = 1,6

Wie berechne ich nun hiermit die Lichtgeschwindigkeit und Brechzahl des Wassers?

Masselose Teilchen können ja offensichtlich Lichtgeschwindigkeit erreichen (siehe Photonen). Könnte es vielleicht auch (noch unbekannte) Teilchen geben, deren Eigenschaft (natürliche Ausbreitungsgeschwindigkeit) derart ist, schneller als das Licht zu sein? Woher kommt diese kategorische Geschwindigkeitsbegrenzung auf die Lichtgeschwindigkeit? Ist sie Schlussfolgerung aus oder Annahme der Relativitätstheorie? Und wenn sie Annahme ist, könnte die Annahme nicht einfach auch falsch sein?

Hallo.

Habt ihr euch schon mal mit solchen Fragen befasst? Also ich als alter SciFi Fan schon. ;) Schnell wurde mir klar, dass wir noch mehrere Jahrhunderte länger brauchen werden, um mit Lichtgeschwindigkeit reisen zu können, als uns die Star Trek Autoren weiß machen wollten. Wir schaffen es ja gerade mal, eine Sonde zum Mars zu schicken. Ein aberwitziges und Milliarden Dollar teures Unterfangen. Das Geld sollte man lieber in einen vernünftigen Klimaschutz stecken, Meer-Entsalzungsanlagen, auch um u.a. Wüstenlandschaften Fruchtbar und bewohnbar zu machen. Ich finde, erst wenn wir all diese Probleme in den Griff gekriegt haben, sollte man sich auf die Erforschung des Weltalls machen.

Um den Mars bewohnbar zu machen, müsste man eh das Zigfache aufwenden. Für mich gäbe es nur einen einzigen Grund für dieses Vorhaben, eine nicht mehr in den Griff kriegende Überbevölkerung. Über das warum, also warum viele Familien mehr als 2 "Standard" Kinder haben, in vielen dritten Ländern der Welt, aber auch in einigen Bevölkerungsschichten unseres Landes, darüber schweige ich mich besser aus. Das wisst ihr alle selbst am besten. Aber ich schweife ab. Gibt im Grunde auch nichts mehr zu erzählen, außer auf meine Betreffzeile hinzuweisen. Falls ihr dazu etwas schreiben möchtet, bin schon gespannt, wie ihr das seht.

Gruß

Die alten griechen dachten auch vor über 2000 jahren, dass man atome nicht spalten kann und sass es die kleinsten dinge im universum sind. Heute wissen wir, dass die falsch liegen und man durchaus atome spalten kann und es noch kleinere dinge gibt. Die lagen damals falsch und der wissenschaftliche stand war damals ein Witz im Vergleich zu Heute. Und heute sind wir viel weiter und wissen, dass man atome spalten kann. Und es wird auch gemacht für Energie.

Heutzutage wird auch angenommen, dass nichts schneller als das Licht reisen kann, aber es kann ja auch sein, dass in 2000 jahren wenn die Menschheit dann noch am leben ist herausfindet, dass es durchaus möglich ist schneller als das Licht zu reisen und die Beweisen, dass wir falsch liegen. Der wissenschaftliche Fortschritt wird dann extrem fortgeschritten im Vergleich zu heute sein (falls es dann noch menschen gibt). Und wir menschen können heute nicht alles wissen es kann auch sein, dass wir falsch liegen und in der Zukunft bewiesen wird in paar tausend jahren, dass man schneller als das Licht reisen kann und, dass es dann auch Raumschiffe gibt womit man mit Lichtgeschwindigkeit in Fremde Planeten fliegt die so Lichtjahre von uns entfernt sind. Das halten wir heute für unmöglich, aber wie man am Beispiel mit den alten Griechen sieht kann es auch durchaus möglich sein, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse die man für richtig hält falsch sind und die menschen es später irgendwann herausfinden.

was denkt ihr darüber?

Ich muss berechnen, wie schnell das Auto fahren müsste, um in eine bestimmte Garage zu passen. Habe x' und x gegeben (Längen)

Wie muss ich auf v umformeln und benutze ich für die Lichtgeschwindigkeit c die 300.000km/h?

Die nördliche Breite hat – in Dezimalgrad gemessen – dieselbe Ziffernfolge wie die Lichtgeschwindigkeit c:

29,9792458°

299.792.458 m/s

Wie konnten die alten Ägypter die Lichtgeschwindigkeit so genau messen oder glaubt etwa noch irgendwer an eine Art Zufall?

Hallo,

wird es jemals wohl möglich werden im Weltraum mit Lichtgeschwindigkeit in einem Raumschiff zu fliegen oder bleibt das Science Fiction ?

Hey liebe Community,

nur mal eine kleine Frage

https://www.youtube.com/watch?v=uH_b5DepZy8

In dem Viedeo wird ein Gedankenexperiment durchgeführt, bei der eine Nadel mit lichtgeschwindigkeit auf die Erde trifft. Dabei hat die Nadel eine unendliche Masse.

Meine Frage ist, müsste dass nicht allein wegen den Newtoníschen Aximen (oder so) nicht unmöglich sein, weil auf diese Kraft eine Gegenkraft wirkt. Also wenn eine Nadel mit lichtgeschwindigkeit  abgefeuert wird, dann wirkt ja auch eine Kraft (von unenlich) auf die Kanone. Stirbt man also direkt, wenn man etwas mit lichtgeschwindigkeit abfeuert?

Und da man ja ein unendlich viel Energie benötigt um etwas auf Lichtgeschwindigkeit abzufeuern, müsste noch Licht unendlich viel Enrgie haben oder? (und somit in der Lage sein, alles zu zerstören)

Tut mir leid wenn das was ich gesagt habe kein sinn macht, interessiert micht nur einfach.

Zeit ist ja relativ, sie vergeht z.b. in der Nähe vom Schwarzen Loch in der Milchstraße anders als auf der erde... also warum ist sie Konstant?? oder weis ich was spezielles nicht

Wie lange würde ein Raumschiff brauchen,wenn die Menschheit eines hätte das die 10 fache Lichtgeschwindigkeit hat um an das Ende des Universums zu gelangen (Wenn dieses eine Radius von r= (1 Oktilliarde Hoch 100 Lichtjahre) 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Hoch 100 Lichtjahre) hätte ? 5000 Jahre 100 Jahre ?

Sagen wir mal es wäre möglich mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen...

Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit ins Weltall reise, könnten die Menschen mich in 10 Jahren noch am Himmel(wenns möglich wäre) sehen?

Zb sehen wir doch auch das Licht von Sternen was Lichtjahre entfernt ist

Sorry vorab, ich kenne mich mit diesem Thema kaum aus.-.

Was würde ein Aussenstehender warnehmen, wenn zwei Astronauten an Board eines sich mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegenden Raumschiffs Fussball spielen würden. Für die Astronauten würde ja alles normal ablaufen, aber bei einem aussenstehenden geht ja eine überschreitung der lichtgeschwindigkeit nicht.

natürlich gehen wir davon aus dass der aussenstehende dazu in der lage ist das ganze geschehen zu beobachten weil es sich ja sehr schnell bewegt

Schneller als das Licht geht ja nicht. Aber was wäre, wenn man eine nicht elastische Schnur mit einer Länge von 150 Mio. Kilometer hätte und sie im All anbringen würde. Das Licht braucht für diese Länge ca. 8 Minuten. Wenn man aber an dieser Schnur ziehen würde (den Kraftaufwand mal außen vor gelassen), dann würde es ja am anderen Ende sofort erkennbar sein und nicht erst nach 8 Minuten.

Hallo Zusammen,

ich bin mir nicht ganz sicher ob ich mit dem Titel, auch wirklich den Kern meiner Frage wiedergibt.

Hintergrund:

Ich habe mir in letzter Zeit Gedanken darüber gemacht dass es aufgrund der Beschränkung durch die Lichtgeschwindigkeit eine maximale Temperatur geben müsste. Bezogen auf schwingende Materie Teilchen, die ja nur langsamer als das Licht schwingen können.
Bei der Recherche dazu bin ich allerdings immer wieder darauf gestoßen, dass das ein Trugschluss sei, da die Temperatur nicht von dem schwingendem Teilchen sondern von der Energie an sich abhängig ist und es somit kein Maximum gibt.

Zu dem Thema gibt es zich Forenbeiträge und viele Artikel, aber es gibt einfach keinen Konsenz was richtig oder falsch ist. Z.b:

https://sciencev1.orf.at/science/ays/89546

https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/gibt-es-eine-maximale-temperatur/

Fragen:

1. Gibt es eine maximale Temperatur?
2. Wenn es keine gibt, würde es mich brennend interessieren wie sich Temperatur dann überhaupt äußert? (Wärmestrahlung/Temp von Materie etc. hängt alles von der Lichtgeschwindigkeit ab.... -> somit gibt es ein Max)

Also was sagt ihr? :)

Gruß

Coco

Mir kamm gerade die frage ob sich Licht anziehen kann weil eine Simulation von einem schwarzen loch aus dem film Interstellar zeigt das ein schwarzes loch genug Masse hat um licht zu krümmen und sogar genug hat um das licht sich drehen zu lassen um das loch. Man kann außerdem sehen das das licht welches um ein schwarze loch geht sich auf eine art gesammelt hat und da kommt meine frage ob es so entstanden ist über mehrere Jahre indem sich das licht gegenseitig angezogen hat.

Ich weiss das ich nicht der beste im erklären bin aber hoffe trotzdem das jemand die antwort kennt und mir helfen kann. Auf dem bild sieht man wie ich es meine mit sich gegenseitig anziehen bzw. zusammenziehen

Hallo Leute,

kann ich sagen, dass ich Information mit licht Geschwindigkeit übertrage, wenn ich z. B. irgendwo ein QR code platziere und es dann von Kilometer weiten mit einer speziellen Kamera ablese?

Bsp:

Lg

Wenn ich im gläsernen Zug säße der mit Lichtgeschwindigkeit fährt und ich dabei ein Buch lese, so dürfte ich eigentlich nichts lesen können.

Weil das Licht im Zug kann sich ja nicht selbst überholen. Wenn ich Rolltreppen genauso schnell runterlaufe wie sie mich hochfahren bleibe ich stehen, dies müsste doch auch fürs Licht gelten.

1) Könnte ich in diesem Zug lesen oder ist das unmöglich?

2) Nehmen wir nun an ich führe mit diesem Zug um eine Blume.

Würde ich im Zeitraffer der Blume beim Wachsen zusehen können? Oder verstehe ich die Relativitätstheorie falsch?

Hi,

soweit ich weis haben Objekte mit auf Lichtgeschwindigkeit unendliche Masse,

bedeutet das nicht das Radiosignale(und licht) unendlich Masse haben weil sie auf Lichtgeschwindigkeit unterwegs? sind jetzt bin ich verwirrt.

kann dann mal jemand erklären wieso sie dann keine Masse haben(oder nur ganz leichte kenn mich da nicht so aus)

Ist es richtig, dass Lichtgeschwindigkeit nie möglich sein wird, da bei der Beschleunigung eines Körpers im Weltall die Masse irgendwann so groß ist, dass die gesamte Energie im Universum den Körper nicht mehr beschleunigen kann?

Wie berechne ich Lichtgeschwindigkeit von Sonne zum Merkur ? Ich weiß es sind 13 min und 3 Sekunden? Oder? Sollen 2 Einheiten als Ergebnis haben? Vielen Dank im vorraus

Wenn ja, warum?

Bei dieser Frage handelt es sich um ein Gedankenexperiment von mir wie man weiss, sollte ein Objekt nahe der Lichtgeschwindigkeit = c beschleunigt werden, wird dieses Verlangsamt damit dieses niemals die c überschreitet.

Nun zu meinem Gedanken Experiment, man stelle sich vor: Man hätte ein Objekt (Einen überdimensionalen Balken) welcher aus einem "unzerstörbaren" (stabilen) Material gefertigt wurde. Dieser Balken müsste eine länge von ca. 47700km haben, warum? Berechnet man ein drehendes Objekt so, dass die Bahngeschwindigkeit bei einer Umlaufzeit von 1ner Sekunde genau die Bahngeschwindigkeit c ergibt, also die Lichtgeschwindigkeit so erhält man einen Radius von 47700000m.

Berechnung - Radius bei c :

299.792.458m/s = (2 * π * r)/1s

man erhält: r = 47700000m

Berechnung - Geschwindigkeit bei 1m Radius:

(2 * π * 1)/1s = 6.28m/s

Man sieht also das sich der Balken umso größer der Radius ist schneller bewegt somit würde das Ende des Balkens stärker verlangsamt werden als der Balken in der Mitte laut meiner Theorie müsste sich der Balken dann doch theoretisch verbiegen da sich das untere Ende, welches sich langsamer bewegt nicht so stark verlangsamt wird.

Kann es also theoretisch sein das in diesem Universum nichts 100%ig Fehlerfrei verlaufen kann, da dieses Problem zwar von mir stark dargestellt wird, aber auch auf kleine Objekte wie zum Beispiel einen Planeten etc. zutrifft.

Gibt es für dieses Problem bereits eine Lösung?

P.s.: Sollte ein Objekt welches sich nah der Lichtgeschwindigkeit bewegt durch das verlangsamen nicht langsamer werden?

Ich weiß das es eigentlich unmöglich sein sollte aber wenn man z.b. eine Künstliche Hand baut die sich mit 100km/h oder mehr um ihre eigene Achse dreht der umfang dieser hand beträgt z.b. 10m so wenn man jetzt eine starkes Seil an der Hand befestigt am Ende des Seil ist ein Ball befestigt wenn jetzt diese Hand sich anfängt zu drehen, dreht sich das Seil mit dem Ball logischerweise mit also so länger das Seil desto schneller ist doch der Ball, weil er eine längere Strecke überwinden soll also wenn das Seil mit dem Ball mit der Drehbewegung einen Umfang von 30000m hat sollte sich dieser Ball doch mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.

Ich weiß nicht wie ich es besser erklären soll aber vielleicht kann mir jemand dabei helfen

Vielleicht verstehe ich einfach was nicht

Hallo Liebe Astronomie Begeisterte,

ich habe eine Frage zum Thema Urknall und zwar:

Am anfang war ja einfach nur eine Singularität , dann innerhalb von einer 100000tel sekunde dehnte sich diese auf die Größe von mehreren 100000000000km im Durchmesser oder? Die Frage ist nun wie kann das sein? Ich dachte Masse kann sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen? Warum war das also am anfang unseres Universums dann möglich ?

Mfg

aus Berlin