Lichtgeschwindigkeit – die neusten Beiträge

Hallo,

im Rahmen meines Physik-Lk beschäftige ich mich aktuell mit der Zeitdilatation. Soweit ich das verstehe, vergeht die Zeit einer Lichtuhr in einem sehr schnell bewegten Bezugssystem für außenstehende beobachter langsamer als im Bezugssystem der Beobachter, weil das licht ja einen Längeren Weg zurücklegt und die Lichtgeschwindigkeit konstant ist. Wie würde sich das theoretisch denn mit einer Quarzuhr oder einer Meschanischen Uhr verhalten, denn diese sind ja in ihrer Funktionsweise nicht von der Lichtgeschwindigkeit abhängig?

Danke schonmal für die Antwort

Wiviel jahre braucht man zu Fuss um ein Lichtjahr Strecke zurückzulegen bei 100 Kilometer im Tag weiß das jemand ??

Hallo,

hatte soeben einen interessanten Gedanken und habe nun eine Frage dazu. Es wird gesagt das es unmöglich ist schneller als Licht zu reisen... Setzt man sich nun aber mit schwarzen löchern auseinander erzeugen diese eine so starke Anziehungskraft das selbst Licht nicht daraus entweichen kann.

Nun dir Frage hier: Licht strahlt ja in jede Richtung, müsste das Licht welches in das schwarze Loch eingezogen wird nicht Überlichtgeschwindigkeit erreichen wenn es zusätzlich durch die extreme Anziehung des schwarzen Lochs an Geschwindigkeit gewinnt? ',:I

Theoretisch ist das in keiner art und weise belegbar da es nicht messbar ist aber kam Grad irgendwie in meinem Kopf und jetzt interessiert es mich.

Wenn zwei Leute auf den Gegenüberliegenden Seiten der Erde gleichzeitig ein Toast fallen lassen, ist die Erde dann für einen kurzen Moment ein Sandwich?🤔🧐

Stellen wir uns folgendes vor: 

Ein Auto fährt mit 340km/h in eine Richtung. In dieser Richtung ist Person A. In der entgegengesetzten Richtung ist Person B. Nun gibt das Auto einen Ton ab. Wer hört den Ton als erstes? 
Im Prinzip hören das ja beide gleichzeitig oder nicht, weil ja der Schall durch ein Medium übertragen wird (die Luft).

Aber wie wäre das mit Licht? Wer würde das dann als erstes sehen?

Eine riesige Explosion, die den gesamten Nachthimmel aufhellen lassen würde, würde man diese Explosion hören, wenn ja wie lange würde es dauern, bis man die Explosion hört nachdem man sie sah ?

Für eine sich in Ruhe befindenen beobachter braucht das Licht z. B. Von Sonne zur Erde fast 8 min. Wie wäre das zeitempfiden als Reisender mit Lichtgeschwindigkeit oder annähernd Lichtgeschwindigkeit.

Die Erde besitzt angeblich eine Gravitation.

Dann ist Reise in Lichtgeschwindigkeit möglich

Ich meine es wird ja von schwarzen Löchern angezogen. Also müsste es eine Masse haben.

Aber Dinge mit Lichtgeschwindigkeit wiegen ja unendlich viel und dass ist ja bei Licht nicht so.

Wie ist es zu verstehen, dass die Masse eines Körpers zunimmt je schneller er sich Bewegt.

Ich Glaube und gehe davon aus das jeder Physiker sich mal überlegen würde,wie könnte man machen das man mit einem irdischen Raumschiff fliegen könnte durch ein Wurmloch in die Vergangenheit und Zukunft. Das würde die größte Sensation der Menschheitsgeschichte sein. Wenn bei den Experimente die Quanten Teilchen schneller als das Licht ist,vielleicht könnte die Zukunft auch solche Raumschiffe erschaffen. Gehen wir mal davon aus,aus unser irdischen Phantasie und man könnte Fliegen in die Vergangenheit oder Zukunft,was würde man entdecken und in welchem Jahr würde man landen ?? Vermutlich wird eine Rückkehr NICHT mehr möglich sein auf die Erde.

wenn ich jetzt eine wärmequelle in die zimmermitte stelle, dauert es doch einige zeit bis diese hitze in der ecke ankommt.

wenn ich in der mitte eine audioquelle einschalte, dauert es jedoch keine sekunde.

Vielleicht habe ich das auch falsch verstanden , aber ich denke, wärmeübertragung und schall übertragung geschehen beide durch teilchen bewegung und das eine stößt das nächste an und dann schwingen die herum und so.

wenn beide das gleiche Prinzip haben , warum funktionieren sie so unterschiedlich?

oder haben sie gar nicht das gleiche Prinzip ?

Es gibt ja diese relativ bekannte Frage, was passieren würde, wenn eine Nadel oder ein sehr kleiner Gegenstand mit Lichtgeschwindigkeit auf die Erde treffen würde. Da der Impuls da ja (nahezu?) unendlich ist, würde die Erde kurzum völlig zerstört werden (so habe ich das jedenfalls gehört). Aber wie sieht das bei der selben Nadel aus, die nur mit HALBER Lichtgeschwindigkeit auf die Erde trifft? Könnte da überhaupt nennenswerter Schaden entstehen (wenn sie einem nicht gerade auf den Kopf fällt)?

Wenn wir die am weitesten entfernten Galaxien betrachten, sehe wir sie, wie sie vor 13 Milliarden Jahren waren. Das Licht hat solange gebraucht um uns hier zu erreichen. Demnach sehen wir in die Vergangenheit.

Angenommen eine sehr nahe galaxie wie Andromeda: sie sehen wir mit nur wenig zeitlicher Verschiebung.

Kann also Andromeda vom Alter her genauso alt sein wie extrem weit entfernte Galaxien?

Oder ist der Abstand irrelevant?

Also 1.....2..... dann würde man erst die Reflektion klar sehen oder.

Bei 1 Sekunde leuchtet reflektiert der Mond. Dann 1 Sekunde später erst der Spiegel.

Lichtgeschwindigkeit: ca. 300.000km pro Sekunde!

Hallo Ich hätte da eine mathematische frage ich selber kann nicht so gut rechnen aber ich würde gerne wissen wie schnell 3 mal die Lichtgeschwindigkeit bei einer strecke von 567 Kilometern hätte

3 mal die Lichtgeschwindigkeit braucht btw 899 377,374 km/s aber ich weiß nicht wie lange es brauchen würde bis dahin

Astronomie ist ja bekanntlich Vergangenheitsforschung, da man das Licht der Sterne ja nur von der Vergangenheit empfängt, weil Licht einige Zeit brauch bis es empfangen wird. Was würde nun passieren wenn man wie oben beschrieben ein Spiegelteleskop weit genug entfernt platziert, auf die Erde richtet und man per Signalübertragung die Aufnahmen abfangen könnte? Das Teleskop müsste natürlich in der Lage sein die Atmosphäre zu durchdringen damit wir sehen könnten was die Menschen damals alle so machen. Vielleicht ließe sich so sogar Jesus Kreuzigung nachweisen

Würde die erde aufgrund des druckes explodieren?

Bitte lesen warum ich daran Zweifel habe:

Vor einigen Jahren (2019) war die zweite Voyager-Sonde so weit aus unserem Sonnensystem heraus geflogen, dass die Strahlungseffekte der Sonne nicht mehr zu messen waren. Man muss sich klar machen, was für ein intensiver Strahler die Sonne ist und in welchen Wellenlängen sie ihre Strahlung in den Raum feuert.

Dagegen sind die Radiosignale die vorwiegend für irdische Kommunikation erzeugt werden, wenn man von Raumfahrt / Marssonden mal absieht, extrem viel schwächer - logisch. Wieso wird immer wieder postuliert, dass die Radiosignale der Erde nun, weil sie seit 1923 mit der Inbetriebnahme der ersten Rundfunksender, über 100 Lichtjahre in die Galaxie eingedrungen seien und dass "Außerirdische" diese nun auffangen könnten und quasi die Liveübertragung von Olympia 1972 gucken könnten?

Wenn die elektromagnetischen Wellen der Sonne (!!!) kurz hinter den Grenzen unseres Sonnensystems nicht mehr messbar sind, wie sollen dann unsere schwachen Radiosignale in millionen- und milliardenfacher Entfernung aus dem Hintergrundrauschen heraus gefiltert werden können? Ja, man kann sich die empfindlichste Zaubertechnik vorstellen, aber auch die hat natürlich Grenzen, durch Naturgesetze definiert. Strahlung nimmt ab mit dem Quadrat der Entfernung. Und irgendwann ist es so nahe am Nichts, dass es quasi nichts ist. Auch die Sendesignale der Voyager-Sonden, die per Richtfunk zur Erde kommen, schwinden nun.

Ist das ein Denkfehler oder was würde ein Physiker dazu sagen?

Voyager-Sonden: Interstellarer Raum noch seltsamer als gedacht | National Geographic

Hier wird dieses im Text erwähnt, und man nimmt keinen Bezug zur Signalstärke.

Freie Sicht auf die Erde - wissenschaft.de

Dabei gab es bereits Berechnungen, wie stark denn ein Sender sein müsste um einen gerichteten Sendestrahl zu einem anderen Exoplaneten zu schicken, so dass dieser dort entschlüsselt werden könnte. Das Ergebnis war: man würde die gesamte elektrische Energie benötigen die es heute in den USA gibt. Und jeder weiß, dass Radiosignale niemals "gerichtet" in den Raum gingen, sondern kugelförmig als Kurzwellen- oder UKW-Sender um einen Sendemast herum.

Obwohl man eigentlich wissen könnte, dass nicht mal auf der ISS ein Internetzugang per Funkverbindung rund um die Uhr möglich ist, geschweige denn TV-Empfang (ja, was x mal pro Tag um die Erde rast, müsste von einem Sendemast zum nächsten "hüpfen") - wie soll das in Lichtjahren (!!!) Entfernung gelingen?

Wer kann mich fachlich fundiert erleuchten?

Erste Rundfunkübertragung in Deutschland

ESA Chef Aschabcher hat auch erwähnt, dass ein Atomkraftwerk auf dem Mond notwendig ist. Das waren meine Gedanken shcon vor 10 Jahren.
Wann bauen wir endlich einen AKW auf dem Mond?

Der Mond ist für die Erde ein Wirtschaftsraum.

Vorallem weil die Relativitätstheorie schon rein logisch unsinnig ist. Nur weil ich vielleicht schnell reise, hört mein Körper nicht auf zu altern und ich lebe nicht plötzlich 300 Jahre länger als meine Schwester.

Die Erde bewegt sich in Relation zur Sonne, wenn man die Sonne als festen Punkt nehmen würde, mit 107km/h. Die Sonne ist jedoch kein fester Punkt sondern rotiert um das Zentrum der Milchstraße - und die Milchstraße selber bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit durchs Universum. Somit müssten sich ja alle Planeten innerhalb der Milchstraße ja auch mit Lichtgeschwindigkeit mitreisen, ansonsten würden sie irgendwann zurückgelassen und kein Teil der Galaxis mehr sein.

Demzufolge bedeutet das doch, dass sich auch die Erde als Teil der Milchstraße mit Lichtgeschwindigkeit durchs Universum bewegt. Oder habe ich da was übersehen?

Es wird online meistens nur über die Geschwindigkeit geredet mit der die Erde sich um die Sonne bewegt in Relation zur Sonne, nicht aber mit welcher Geschwindigkeit sie sich gemeinsam mit der Sonne und der gesamten Milchstraße durchs Universum bewegt.

https://futurezone.at/digital-life/britische-armee-laser-lichtgeschwindigkeit-wolfhound-test-drohne-waffe-luftabwehr/402929128#:~:text=Laserwaffe%20ist%20sogar%20schneller%20als%20das%20Licht&text=Lichtgeschwindigkeit%20betr%C3%A4gt%20knapp%20300.000%20Kilometer,glaubten%20%C3%9Cberlichtgeschwindigkeit%20nachgewiesen%20zu%20haben.

Hi leute,

Ich weiß das es nicht möglich ist mit Lichtgeschwindigkeit zu fliegen jedoch würde ich gerne wissen was zu dem Körper passieren würde wenn er mit Lichtgeschwindigkeit fliegt.Weiß jemand was passieren würde ?

Mal wieder eine seltene wissenschaftliche Frage auf Gutefrage.net.

Licht rast mit Lichtgeschwindigkeit auf alles und jeden zu. Licht trägt dabei Masse in Form von Energie und schießt uns mit Lichtgeschwindigkeit damit ab. Wieso werden wir dabei nicht durchlöchert?

Die Frage sagt alles..

Warum sind die Jahre im Weltraum anders dargestellt wie auf der Erde. 1 Jahr Erdendszeit = 10 Jahre Weltraumszeit. Also wenn man auf der Erde 50 Jahre alt ist,dann bedeutet es das man im Weltraum ein Opa schon muss sein. Komisch. Es stand mal in einem Buch die Berechnung der Zeit im Jenseits. 1 Sekunde Jenseitszeit sind auf der Erde 15 Jahre,wenn man es dann so logisch sieht,ist ein Menschen oder Tier Leben auf der Erde erst 4 bis 5 Sekunden Gültig. Das bedeutet das durch die Erdschleif(e) einem das Leben entgültig so lange vorkommt bis man 70 J oder 100 J alt wird. 2 Sekunden sind 30 J, 4 Sekunden sind 60 J,usw. Ist schon Mathe alles kompliziert.

Zum Beispiel solche krassen Raumschiffe die mit so Lichtgeschwindigkeit fliegen weil man weiß ja dass sie diese komische Materie brauchen und man weiß scant genau wie man solche Maschinen konstruiert die das auch herstellen können.
Also warum sagen die immer da geht noch so viel wissen obwohl die es ja eigentlich bauen könnten weil die ja so konstruktions Pläne gemacht haben. Das Problem wird ja das Geld sein aber wenn alle wichtigen Länder ihre Materialien und so gratis beisteuern würde man das auch günstig schaffen

Denkt ihr wir werfen Atombombe auf Mond irgendwann wegen testzwecken und so

die sonne hört ja nicht zu strahlen aber soweit ich weiss ist es dann sehr kalt ausserhalb der Erde?

Newton hat einst fälschlicherweise angenommen, dass es die sogenannte Gravitation gibt. Angeblich weil ihm ein Apfel auf den Kopf gefallen ist. Oft wird behauptet, dass jede Masse eine Anziehungskraft besitzt und andere Masse anzieht.

Wenn dem allerdings so wäre, würde Licht, also Photonen nicht von schwarzen Löchern verschluckt werden, da Licht keine Masse hat.

Als kleines Experiment habe ich eine schwere Kugel, schätze mal 5kg mit so einem Metallstabgewinde dran (kp was das eigentlich ist) auf die Fensterbank gelegt. Daneben einen Flummi und dessen Positionen markiert. Nach paar Stunden hat sich keine der beiden Kugeln auch nur ein Mikrometer bewegt - Keine Gravitation also.

Viel mehr Sinn macht also Einsteins Theorie, dass die Anziehung der Raumkrümmung geschuldet ist.

Wieso muss man beim Scanner immer oben den Deckel schließen es scannt doch genau so wenn er offen ist? Oder ist das Licht schlecht für die Augen?

Und wie würde das gehen?

Also die Entstehung von allem.

So ein Teleskop wird es niemals geben aber mal angenommen.

Wenn ich mit einer mittelstarken Stirnlampe in den Nachthimmel leuchte, würden dann die Lichtstrahlen nicht unendlich weit in das Weltall schießen?

Nachdem die Papers von Eric Lenz ja bereits seit Jahren veröffentlicht sind (https://arxiv.org/pdf/2201.00652) scheint gerade die Mainstreampresse das Thema entdeckt zu haben.

Hier die leichte kost als youtube video : https://www.youtube.com/watch?v=IKj16EFnC6E&t=309s

oder https://www.google.com/search?client=firefox-b-lm&q=warp+antrieb

für spiegel, chip, winfuture, derstandard und anderen Zeitungen

Habt ihr euch damit beschäftigt, bzw. interessiert es euch überhaupt?

Ich hab da mal irgendwas davon gehört oder täusche ich mich und das würde rein Theoretisch nicht gehen?

Ich verstehe das nicht.

Ich habe mal gehört, wenn man ganz weit von der Erde weg wäre und man ein seeeeeehr gutes Teleskop hätte, dann könnte man auf der Erde noch Dinosaurier sehen oder dinge die schon vor sehr vielen Jahren geschahen.

Ich verstehe aber nicht wieso und wie das funktioniert. Kann mir das bitte jemand erklären?

danke

In einer Kugel z.B.

Wohin verschwindet das Licht?

Licht besteht aus Photonen. Photonen haben angeblich keine Masse. Wieso werden die dann ins schwarze Loch gezogen?

Quasi, der eine reißt durch die gekrümmten raumzeit eines anderen und kreuzt sie im z.b 90° winkel

Habe mal gelesen, dass dies in etwa die Zerstörungskraft einer kleinen Atombombe hätte

Es könnte vorteilhaft sein, regelmäßig Müll mit Raketen ins All zu schießen. Besonders gefährliche Müllsorten, die nicht recycelbar sind, wie Atommüll, Plastik und Altreifen, könnten komprimiert in eine Rakete geladen und von Französisch-Guayana aus ins All geschossen werden.

Die Rakete würde einen Orbit erreichen und sich dann von der Erde entfernen. Im Weltraum gibt es keine Anziehungskraft, daher würde die Müllrakete mit konstanter Geschwindigkeit weiterfliegen, wenn kein weiterer Antrieb erfolgt. Selbst mit einer Geschwindigkeit von nur 1 km/h würde die Rakete auch nach 10 Jahren mit derselben Geschwindigkeit und in dieselbe Richtung fliegen, es sei denn, sie trifft auf einen anderen Planeten und wird von dessen Anziehungskraft erfasst.

Wäre dies nicht eine effektive Methode, um unsere Erde sauberer und frei von Müll zu halten?

Ich möchte gerne wissen wie lange man braucht um mit Lichtgeschwindigkeit die Erde zu umrunden:))

Ich weiß zwar was Lichtjahre sind, aber mit Millionen, Milliarden etc. kann ich nichts anfangen. Wie kann man sich sowas genau vorstellen? Kann man Lichtjahre in km umrechnen?

Also z.B 1.100.100.100 km sind ein Lichtjahr oder ein Jahr auf der Erde? Weil die Entfernung zur Sonne, Mars und Mond wird noch in km angegeben, sind aber auch schon wahnsinnig weit weg.

In welchen Bereichen spielt die Längenkontraktion eine Rolle? Ich muss in einer Powerpoint aufzählen wo die Längenkontraktion nicht zu vernachlässigen ist. Bisher habe ich nur Teilchenbeschleuniger und GPS, wobei ich mir bei GPS gar nicht sicher bin, denn die Satelliten fliegen ja nichtmal annähernd mit Lichtgeschwindigkeit oder? Fallen euch noch Bereiche ein?

Spielt bei GPS-Systemen die Längenkontraktion eine Rolle? Denn es gilt ja eine Faustregel, die besagt , dass die Längenkontraktion bei Geschwindigkeiten von unter 10% der Lichtgeschwindigkeit vernachlässigt werden kann. GPS Satelliten bewegen sich jedoch deutlich langsamer als 0,1 * c... Spielt die Längenkontraktion also eine Rolle bei GPS-Systemen oder nicht, und wenn ja, warum?

In meinem Buch steht, elektromagnetische Welle (Licht) ist eine Transversalwelle. Aber da steht auch, dass Transversalwellen sich nicht in Flüssigkeiten oder Gas ausbreiten können. Licht breitet sich doch in der Luft aus? Oder versteh ich da was nicht richtig? Brauche bitte Hilfe

Die Energie kommt durch e=mc2 und den Massedefekt, aber wo geht und wie geht masse beim Beta-minus zerfall verloren? Hat ein neutron mehr masse als ein proton, ein elektron und ein Antineutrino

Ich muss ein Gruppenreferat über Längenkontraktion im Fach Physik halten. Mir ist klar, dass ein Außenstehender an einem bewegten Objekt eine geringere Länge misst als die ursprüngliche Länge des Objekts. Aber WARUM? Warum tritt dieses Phänomen auf? Auch nach Lesen des Wikipedia Artikels ist mir das nicht klar geworden...

Hey ich frag mich wie folgende Phänomene zustande kommen:

1.Zeit

Je näher man an einem schwarzen Loch ist, desto langsamer wird die Zeit. Aber warum?

2.Licht

Wenn man sich in der Akkretionsscheibe befinden würde, sähe man sich selbst viele male und alles was außerhalb passiert mega schnell also wie als zeitraffer

Man denkt aber dass die zeit sich nicht verändert hat, man selbst nimmt alles noch gleich schnell wahr

Findet ihr es auch krass, dass alles zusammenpasst mit der 3, 6, 9 und dem Universum. Auch die seitenlänge und Höhe der Pyramide ergibt 369

wenn man den Umfang der Pyramide berechnet kommt die genaue Zahl raus (Lichtgeschwindigkeit)

oder Koordinaten der Pyramiden, auch Lichtgeschwindigkeit aber früher gab es doch garleine Koordinaten.

Stellt euch vor man hätte einen sehr langen massiven Gegenstand (bspw Zylinder), welcher aus einem absolut unverformbaren und unzerstörbaren Material ist. Wenn man nun ein Ende davon von sich weg schiebt, bewegt sich das Gegenüber liegende ende, logischerweise gleichermaßen von einem Weg und das im selben Augenblick. Nun Stellt euch vor dieser lange Gegenstand wäre 300.000km lang, würde sich die andere Seite trotzdem Zeitgleich bewegen, da das Material starr ist oder dauert es 1 Sekunde.

Könnte man so mit Bewegung Morse- oder Binärcode in Echtzeit übertragen?

Teilt bitte eure Gedanken und Erklärungen dazu!

Hallo. Ich habe lange an diesem Bild drangesessen, und ich versteh wirklich nicht, was dort gezeigt werden soll :(

Es geht um die Emission und Absorption von Licht (also Photonen) durch Elektronen. Wie dies funktioniert, dies ist kein Problem. Ich versteh allerdings nicht, was dort auf diesen Linienspektren gezeigt wird. Licht wird in einen Kasten mit Gas geworfen, und dann sollen was genau die zwei Linsen mit den Linienspektren zeigen (Dort steht Emission und Absorption auf Englisch) ? Könnte mir jemand erklären, was dort gezeigt wird. Zusätzlich war der Titel "Resonanzabsorption und Resonanzemission". Was hat das mit Resonanz nun zu tun ? Könnte dies jemand mir im Zusammenhang mit diesem Bild erklären ?

Danke

Könnte mir bitte jemand helfen? Was habt ihr bei den beiden Aufgaben raus?

Bei 1) muss man doch die Formel der Zeitdilation nach t0 umstellen oder?

1)

Ein Beobachter auf der Erde sieht ein Raumschiff mit einer Geschwindigkeit von 0,9 c vorbeifliegen. Ermitteln Sie, wie viel Zeit für einen Beobachter auf der Erde vergeht, wenn die Bordzeit 10 y beträgt. Geben Sie die Gleichung t0 = ... an, die Sie verwendet haben.

2) Ein Satellit umkreist die Erde mit einer Geschwindigkeit von 0,99 c. Berechnen Sie, wie viel Zeit für den Satelliten vergeht, wenn auf der Erde 10 y vergehen. Geben Sie die Gleichung t = ... an, die Sie verwendet haben.

Ich habe diese Formel verwendet: 

Ich wäre dankbar, wenn ihr eine Lösung hättet, das würde mir sehr weiterhelfen.

Könnte mir bitte jemand helfen? Was habt ihr bei den beiden Aufgaben raus?

1) Ein Zug fährt mit einer Geschwindigkeit von 0,85 c relativ zur Erde. Ein Beobachter

im Zug misst die Länge eines Tunnels als 200 m. Bestimmen Sie die Länge des

Tunnels für einen Beobachter auf der Erde. Geben Sie die Gleichung l = ... an, die

Sie verwendet haben.

2) Ein Raumschiff fliegt mit einer Geschwindigkeit von 0,6 c relativ zur Erde. An Bord befindet sich ein ursprünglich 100 m langer Stab. Berechnen Sie die Länge des Stabes aus Sicht eines Beobachters auf der Erde. Geben Sie die Gleichung l0 = ... an, die Sie verwendet haben

Für die beiden Aufgaben habe ich schon die Formeln gefunden, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich bei der Aufgabe noch die Geschwindigkeit von c (Lichtgeschwindigkeit von 300 000 km/s) brauche?

Ich wäre dankbar, wenn ihr eine Lösung hättet, das würde mir sehr weiterhelfen.

Könnte mir bitte jemand helfen? Was habt ihr bei den beiden Aufgaben raus?

1) Ein Beobachter auf der Erde sieht ein Raumschiff mit einer Geschwindigkeit

von 0,9 c vorbeifliegen. Ermitteln Sie, wie viel Zeit für einen Beobachter auf der Erde vergeht, wenn die Bordzeit 10 y beträgt. Geben Sie die Gleichung t0 = ... an, die Sie verwendet haben.

2) Ein Satellit umkreist die Erde mit einer Geschwindigkeit von 0,99 c. Berechnen Sie, wie viel Zeit für den Satelliten vergeht, wenn auf der Erde 10 y vergehen. Geben Sie die Gleichung t = ... an, die Sie verwendet haben.

Für die beiden Aufgaben habe ich schon die Formeln gefunden, aber ich bin mir nicht sicher, was ich mit den 10y machen soll. Kann ich das einfach so in die Formel einsetzen oder soll ich die 10 Jahre in Sekunden umrechnen? Bei der Geschwindigkeit, brauche ich auch noch c (Lichtgeschwindigkeit von 300 000 km/s) oder brauche ich das nicht bei der Formel?
Ich wäre dankbar, wenn ihr eine Lösung hättet, das würde mir sehr weiterhelfen.

Könnte mir bitte jemand helfen?

1) Ein Raumschiff fliegt mit einer Geschwindigkeit von 0,8 c relativ zur Erde. Berechnen Sie dessen relativistische Massen, wenn die Ruhemasse des Raumschiffs 1 t beträgt. Geben Sie die Gleichung m = ... an, die Sie verwendet haben.

Ich weiß welche Formel ich nehmen muss, aber ich bin mir unsicher, ob ich auch die Lichtgeschwindigkeit (300 000 km/s) in die Formel einsetzen muss oder ob ich einfach nur mit 0,8 c rechnen soll.

2) Ein Proton fliegt mit einer Geschwindigkeit von 0,999 c. Dessen Masse beträgt in diesem Moment 3,735 ⋅ 10−26 kg. Ermitteln Sie seine Ruhemasse. Geben Sie die Gleichung m0 = ... an, die Sie verwendet haben.

Bei dieser Aufgabe habe ich die Formel von der 1) Aufgabe umgestellt und bin mir nicht sicher, ob ich auch wieder die Lichtgeschwindigkeit brauche, oder ich einfach nur mit 0,999c rechnen muss?

Was habt ihr bei den beiden Aufgaben raus? Dann würdet ich nämlich auch gucken, ob ich richtig gerechnet habe. Dankeschön.

der mond ist doch durch eine kolison entstanden aber warum hat dann die erde viel mehr dichte als der mond

Mit welcher Formel soll ich diese beiden Aufgaben zur Zeitdilatation berechnen?
Das y bei den 10y steht doch für die Jahre oder? Wie soll ich dann damit rechnen?

1) Aufgabe: Ein Beobachter auf der Erde sieht ein Raumschiff mit einer Geschwindigkeit von 0,9 c vorbeifliegen. Ermitteln Sie, wie viel Zeit für einen Beobachter auf der Erde vergeht, wenn die Bordzeit 10 y beträgt.

2) Aufgabe: Ein Satellit umkreist die Erde mit einer Geschwindigkeit von 0,99 c. Berechnen Sie, wie viel Zeit für den Satelliten vergeht, wenn auf der Erde 10 y vergehen.

Also was passiert dann? Einfach zack weg alles ?

oder würde man zuvor etwas wahrnehmen / Sehen.

wenn ja was ??

Ich habe mich in letzter Zeit viel mit der Relativitätstheorie (insbesondere die allgemeine Relativitätstheorie) beschäftigt und frage mich, ob ich das Konzept der Zeitdilatation richtig verstanden habe.

Nehmen wir an, jemand reist in einem Raumschiff, das sich mit 90% der Lichtgeschwindigkeit bewegt, für ein Jahr (nach der Zeitmessung im Raumschiff).

Würde das bedeuten, dass auf der Erde weniger als ein Jahr vergangen ist, weil die Zeit im Raumschiff langsamer läuft? Oder habe ich da einen Denkfehler?

Vielen Dank :)

Hey wollte fragen, ob die 2 Lichtstrahlen, die jeweils von den Lichtquellen ausgehen (insgesamt 4 Lichtstrahlen), sind nur die Lichtstrahlen Randstrahlen, die die Halbschatten bilden oder? Oder sind die 2 anderen auch Randstrahlen, weil sie gerade noch an dem Hindernis vorbeigehen?

Ich denke ja, wir haben es soweit geschafft. Warum sollten wir nicht noch erstaunliche Möglichkeiten entdecken, welche die Natur uns bietet.

Warp-Antrieb: Studie bringt Überlichtgeschwindigkeit „näher an die Technik“ (msn.com)

Vor 200.000 Jahren haben wir aus Stöcken und Steinen Äxte gebaut und mit den selben Materialien bauen wir heute Raumschiffe. Warum sollte gerade hier Ende sein.

Tatsächlich glaube ich, alles was sich der Mensch bisher ausgedacht hat, wird irgendwann möglich sein.

Ein Raumschiff fliegt mit einer Geschwindigkeit von 0,8 c relativ zur Erde. Berechne die relativistischen Massen, wenn die Ruhemasse des Raumschiffs 1 t beträgt. Gebe die Gleichung m=…. an.

Kann mir bitte jemand helfen bei dieser Aufgabe?

Würde mich gerne interessieren.

Im Voraus: Ich bin in keinerlei hinsicht ein Physiker und mein komplettes Bild des Universums könnte fundamental falsch sein. Ich erkläre kurz, wie ich mir das vorstelle und würde dann im Nachhinein wissen, wie realistisch mein Bild ist.

Also, so wie ich mir das Universum vorstelle, leben wir in einer Welt, die mindestens 4 Dimensionen umfasst. Ich vermute mal, dass "Zeit" etwas anders funktioniert, als die anderen Dimensionen, die wir wahrnehmen. In meinem Bild ist Zeit jedoch sehr ähnlich zum Raum.

Statt einer Maximalgeschwindigkeit, stelle ich mir eine konstante Geschwindigkeit vor, in welcher wir uns durch die Raumzeit bewegen. Je schneller wir durch eine Dimension fliegen, desto langsamer tun wir das durch die anderen.

Wenn wir langsamer im Raum werden, nehmen wir an Geschwindigkeit durch die Zeit zu, so dass wir am Ende die gleiche Geschwindigkeit haben. Da wir die Zeit jedoch nicht so wahrnehmen wir den Raum, fühlen wir uns insgesamt langsamer im vergleich zu anderen Objekten, die langsamer durch die Zeit gehen, aber dafür schneller durch den Raum. Am Ende ist aber alles theoretisch "gleich schnell".

So erkläre ich mir bisher, dass wir nicht schneller als das Licht sein können. Licht bewegt sich zwar in der gleichen Geschwindigkeit wie wir, jedoch bewegt es sich ausschließlich durch Raum und nicht gleichzeitig durch Zeit.

Wie realistisch klingt dieses Bild?

ich habe es so verstanden, dass in der Nähe von Masse die Zeit langsamer vergeht. Allerdings vergeht die Zeit auch langsamer, wenn man sich schnell bewegt. Wenn ich jetzt weit weg von der Erde bin, wo also keine Gravitation auf mich wirkt, müsste die Zeit eigentlich schneller vergehen, da ich aber extrem schnell mit meiner Rakete Flieger vergeht die Zeit ja langsamer. Kann mir das jemand erklären?

Also laut Einstein ist Gravitation ja keine Kraft, sondern verbiegen massive Objekte nur die Raumzeit und andere dinge "fallen" so in der Wölbung der Raumzeit zu dem Objekt. Kann es auch andersrum passieren, wo die Raumzeit in die andere Richtung gewölbt wird (nach außen)? Also dass Man dann von einem Objekt "abgestoßen" wird?

Ich meine damit wenn man die ganze Zeit nach oben fliegt ist das weltall sozusagen endlos

Frage klärt.

Wären wir als Menschheit in der Lage den Mond von unserer Umlaufbahn wegzuschicken?

Was würde passieren wenn wir Mond nicht mehr hätten?

Ich weiß, es klingt leicht, jedoch meine ich bei Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit. Bei dem 0,99973- fachen der Lichtgeschwindigkeit.

Gegeben ist nur diese Anfangsgeschwindigkeit, die Masse des Protons, welches hier beschleunigt wird, seine Anfangsenergie on 40 GeV und die Endenergie von 920 GeV, und gesucht ist seine Geschwindigkeit beim Erreichen dieses Energielevels.

Ich brauche die Geschwindigkeit zum berechnen der relativistischen Masse des Protons beim verlassen des Teilchenbeschleunigers.

Danke für jede Hilfe!

Das Doppelspaltexperiment besagt, dass sich ein Teilchen anders verhält, wenn man es beobachtet. Wie soll meine Beobachtung (das heißt Licht dringt in meine Netzhaut und ich interpretiere ein Bild damit, welches ich nur in meinem Hirn warnehme) den Zustand eines anderen Teilchens verändern, obwohl ich ja nicht direkt mit diesem Teilchen physikalisch interagiere?

In einem dichteren Medium als Luft ist Licht langsamer als in Luft.

Wenn es aber austritt, wird es wieder auf die Luftgeschwindigkeit beschleunigt. Woher kommt diese Kraft?

Also, die Physik besagt, dass Licht sich in einem homogenen Medium wie z.B. Luft, geradelinig ausbreitet.

Aber wieso ist das so, müsste Licht sich nicht biegen weil es auf Sauerstoffmoleküle trifft, oder interagiert es mit Molekülen in der Luft einfach nicht? Licht interagiert doch, zumindest meinem Verständnis nach, mit Masse.

Hallo,

ich beschäftige mich grade privat mit dem Thema Relativitätstheorie und hätte dazu eine Frage. Und zwar ist es ja so dass wenn man sich schnell bewegt die Masse zunimmt (erst bei sehr hohen Geschwindigkeiten spürbar), dadurch die Raumzeit gekrümmt wird und somit die Zeit langsamer vergeht. So habe ich das aufheben Fall verstanden, ob das 100% richtig ist bin ich mir nicht sicher. Ich habe mir dann vorgestellt das ein Raumschiff mit sehr hoher Geschwindigkeit von Punkt A zu B fliegt, für diese Strecke braucht das Raumschiff 1 Jahr. Auf der Erde vergehen in dieser Zeit aber z.B. 5 Jahre. Ich habe mir jetzt vorgestellt das Beobachter von der Erde das Raumschiff betrachten, es sieht wie in Slowmotion aus denn es braucht aus der sich ja 5 Jahre. Nur wo ich mir jetzt unsicher bin: Wenn man jetzt annimmt das diese Raumschiff direkt an der Erdeoberfläche vorbeiflieg. Sieht es dann für die Menschen auf der Erde so aus als würde es ganz langsam vorbei fliegen was irgendwie kein Sinn ergibt. Oder ist es so das es selber die Raumzeit so stark krümmt das die Zeit um ihn rum langsamer vergeht also auch für die Beobachter an denen es vorbei fliegt. Aber das würde dann doch auch bedeuten das dieses Raumschiff eine viel stärkerer Gravitation als die Erde hätte und alles an sich zeigen würde.

Natürlich sind das alles Realitätsferne Gedankenspiele aber würde mich riesig über eine Antwort freuen um die Zeitdilatation besser zu verstehen.

Lg und danke für das durchlesen und Antworten :))

Ich lese immer wieder, dass die Expansion des Universums exponentiell steigt, sich also immer schneller ausdehnt. Mal lese ich aber auch, dass die Geschwindigkeit der Expansion des Raums mittlerweile abnimmt bzw. abgenommen hat. Was ist denn nun richtig? Das Universum soll sich in seinem Anfangsstadium wahrscheinlich schneller als das Licht ausgedehnt haben. Diese These gilt vermutlich aus Sicht der meisten Physiker als haltbar. Was ich mich aber frage, wenn das Universum irgendwann, vielleicht schon in absehbarer Zeit, so langsam in seiner Ausdehnung wird, dass die ersten Lichter die das Universum erblickt haben uns irgendwann erreichen könnten.

Um es in einem Satz zu formulieren: Die Expansion des Raums würde langsamer als Lichtgeschwindigkeit betragen und die ersten Lichter würden uns dementsprechend früher oder später erreichen, da der Raum in seiner Ausdehnung langsamer ist als das Licht sich bewegt. Aber wir wissen ja, dass sich bis etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall erst stabile Atome bilden konnten. Es war kein Licht da...

Jedoch meine ich mit den ersten Lichtern eigentlich die bekannten Gravitationswellen. Denn wenn unser Universum aus einer Singularität entstanden ist, dann müssten wir auch Echos vom Beginn des Universums erhalten, irgendwann. 🫣 Gravitationswellen dehnen sich ebenfalls in Lichtgeschwindigkeit aus. Wären Gravitationswellen nicht die einzige Möglichkeit, um nicht nur bis kurz danach, sondern zum eigentlichen Urknall zu gelangen? Die Informationen, sollte es sie geben, würden demnach beweisen, ob das Universum tatsächlich aus einer Singularität entstanden ist.

960 Billiarden Kilometer

Ich muss Frequenzen berechnen. Ich weiß aber nicht, wie ich die Lichtgeschwindigkeit in meinen Taschenrechner eintippen soll. Hab den fx-cg50. Ist die Lichtgeschwindigkeit bei dem irgendwo geschpeichert?

Wenn z.B die Sonne explodieren würde, kriegen wir erst 8 min später davon mit. Jetzt kann man das mit anderen Beispielen auch sagen, oder? Kann man rein theoretisch eigentlich Dinosaurier sehen, wenn man weit genug von der Erde entfernt wäre weil die Zeit eine komplett andere ist aufgrund der Entfernung?

Ich habe eben ein erstaunliches Fideo gesehen, wo behauptet wird, dass Licht sich nur in eine Richtung bewegt - ist dem korrekt? Also sozusagen das folgende Gedankenspiel des Lard:

https://youtu.be/3Pk2NbxbdN0?t=313

In der Welt der Physik, wie wir sie heute kennen, ist die Lichtgeschwindigkeit die ultimative Grenze. Nach der speziellen Relativitätstheorie von Albert Einstein kann sich kein Objekt im Universum schneller als Lichtgeschwindigkeit (c) fortbewegen.

Doch die Idee von Teilchen, die schneller als Licht sind, fasziniert mich sehr. Was haltet ihr von dieser Theorie?

Dann steigt man dort ein, es fährt bis ins Weltall und man hat eine schöne Aussicht. So für Touristen, als Attraktion

Ich verstehe das irgendwie mit der Kinetischen Energie nicht so