Quantenphysik – die neusten Beiträge

Ich meine mich zu erinnern, dass z.B. in einer Folge von Big Bang Theory es darum ging, dass es quasi nichts (mehr) zu entdecken gibt (in der Physik).

Nun habe ich aber eine Doku gesehen, dass irgendwie (wieder) alles in Frage gestellt wird.

Nun, klar ist die Serie Big Bang Theory keine Wissenschaft, aber was soll man denn machen so als Mensch? Man schauts halt an. Naja, auf jeden Fall frage ich mich, wie es in sagen wir 10 15 Jahren von "nix zu tun" zu "die nächsten 200 Jahre was zu tun" kommen konnte / gekommen ist.

Manch einer würde vielleicht sagen: Klar, die müssen ja auch ihr Einkommen rechtfertigen..aber zu denen gehöre ich eher nicht.

Unser Universum zeigt Phänomene beim Expandieren, die sich anscheinend nicht ohne weiteres erklären lassen.

Wäre es denkbar, dass unser Universum unter dem Einfluss der Anziehungskräfte eines oder mehrerer Paralleluniversen auseinandergezogen wird?

P.S.: Sollte die Idee gut sein, erhebe ich hiermit Anspruch auf einen Nobelpreis.. :)

Ich frag mich das bitte keine blöden Antworten.bitte um Sachlichkeit.

Also es gibt die Physik die das eig. verhindern sollte bei Windstille und geschlossenem Fenster.

Ausser Vllt. Es gibt noch die Anderen Dimensionen ausserhalb von der Raumzeit (den 4 Dimensionen) wie Stephen Hawking vermutet …

Entstand das Universum dadurch, dass das Nichts entstanden ist?

Es dehnt das Universum aus.

Mein Versuch, die Entdeckungsgeschichte der Quantenphysik möglichst allgemeinverständlich zusammenzufassen (erster von zwei Teilen)

https://www.weltwissen.online/post/anatomie-der-atome-die-entdeckungsgeschichte-der-quantenphysik-teil-1

Dunkle Materie konnte bisher ja aufgrund fehlender Wechselwirkungen (abgesehen von Gravitation) nicht nachgewiesen werden. Würde man diese aber als eine abgewandelte Form von dem betrachten, was wir kennen, und darauf spielt der Name ja an, müsste Dunkle Materie dann nicht mit Gluonen interagieren/ Farbladungen austauschen?

Ich verstehe nicht, wie das möglich sein soll. Es müsste dann ja eine unendliche Vergangenheit geben, weshalb wir aber nie die Gegenwart erreichen könnten.

Soweit ich weiß, hängt es mit dem Ablauf der Zeit und mit Energie zusammen.

So ganz verstehe ich es aber nicht. Kann mir jemand helfen?

Wie lässt sich die Quantengravitation mathematisch mit der Allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenfeldtheorie vereinbaren, und welche experimentellen Ansätze gibt es aktuell, um Phänomene auf der Planck-Skala nachzuweisen?

Chatgpt sagt Materie erzeugt nicht perse die Zeit selber sondern Zeit ist wie eine Hängematte die die Materie aufhängt und dadurch eine "delle" in der Raumzeit quasi entsteht. So in etwa hat er mir das erklärt.

Durch die dichte der erschaffen Materie die im Universum entsteht oder?

Unter welchen Bedingungen führt die Kopplung von Translation, Rotation und nichtlinearer Wechselwirkung zur Emergenz universeller Strukturen (Spiralen, Wirbel, Helices) in physikalischen Systemen – und lässt sich dies als neues Naturprinzip formalisieren?

Ausgehend von der allgemeinen Bewegungsgleichung

Lässt sich daraus ein allgemeines Naturprinzip ableiten, etwa im Sinne eines Variationsprinzips der Form

,
genauer gesagt

,das bevorzugt solche Strukturen begünstigt?

die experimentieren ja in der Schweiz bei CERN mit dem Gottesteilchen, auch genannt "Higgs Boson". Das ist ein Teilchen, das allen Teilchen ihre Masse verleiht und ohne das würde unser Universum nicht existieren.

Sogar Stephen Hawkings hat gemeint er wäre besorgt darüber. Es könnte ja theoretisch mithilfe von künstlicher Intelligenz klappen (theoretisch!!)

Das Higgs-Boson hat eine Energie von etwa 126 Milliarden Elektronenvolt oder etwa die 126-fache Masse eines Protons. Dies ist genau die Masse, die nötig ist, um das Universum am Rande der Instabilität zu halten. Physiker sagen, dass dieser empfindliche Zustand irgendwann kollabieren und das Universum instabil werden wird. Diese Schlussfolgerung betrifft das Higgs-Feld.

Der Vakuum-Zerfall:

• Ein Instabilität des Higgs-Potentials könnte einen Vakuum-Zerfall verursachen, bei dem das aktuelle, stabile Vakuum des Universums in ein neues, instabiles Vakuum übergeht.
• Der Raum-Zeit-Kollaps:
• Ein Vakuum-Zerfall, insbesondere wenn er bei sehr hohen Energien auftritt, könnte einen katastrophalen Kollaps von Raum und Zeit verursachen, was zur Zerstörung des Universums führen könnte. 

Und so z.B. feste Gegenstände in die Luft schweben lassen kann oder Pflanzen 1000 mal schneller wachsen lässt.

Aus Physikalischer(Quantenmechanik) Sicht wären solche dinge theoretisch möglich.

Und was passiert wenn sie mit elektromagnetische Kraft zusammenstoßen ?

Wenn man Teilchen verschränkt, dann ist es egal wie weit die voneinander entfernt sind.

Dennoch erfährt ein Teilchen, was das andere macht, obwohl es nicht möglich sein kann, dass sie Informationen in so schneller Zeit austauschen können.

Sagt man aber, dass die Teilchen mit Lichtgeschwindigkeit sich austauschen, dann bleibt nur über, dass die Information in der Zeit zurückreist ist, sodass es den Eindruck erweckt, es wäre instant ein Informationsaustausch passiert.

Würde so aussehen.

Von Chat GPT korrigiert!

Energie lässt sich Hoch Schaukeln und ihr bezahlt seit 120 Jahren Umsonst für Strom!

Die grundlegenden Gesetze der Natur sind entschlüsselt!

10000000000 / (99999 - 1 + 99999²) = 1,000010000200003000050000800013000210003400055...

Energie kann weder erschaffen noch vernichtet werden!

Das bedeutet: Sie ist unendlich – sie muss als alles betrachtet werden, oder aus mathematischer Sicht als ein Ganzes, also = 1.

Die Zahl 9 eignet sich aufgrund ihrer periodischen Eigenschaften ideal zur mathematischen Überlagerung oder Unterlagerung – also zur Wellenbildung.

Newtons Wechselwirkungsprinzip besagt, dass auf jede Aktion immer eine gleich große und zeitlich synchrone Reaktion folgt:

←← →→

Doch durch die Eigenladung des Beobachters entsteht eine zeitliche Asynchronität, sichtbar z. B. als:

← →→

Dadurch erhält die Aktion andere Geschwindigkeits- und Raumcharakteristiken als die Reaktion!

Sie folgen einem Proportionalitätsgesetz:

1000000 / 999² = 1,002003004005006007008009010011012...

Und einem Quadratgesetz:

100000000 / (9999 - 1) = 10002,00040008001600320064012802560...

Exakt zwischen Proportionalität und Quadratur verwirbelt sich die Natur im Fibonacci-Muster!

100000000 / (9999 - 1 + 9999²) = 1,00010002000300050008001300210034...

Diese Mathematik zeigt: Alle Anziehungs- und Abstoßungskräfte lassen sich auf den Drehimpuls (Spin) zurückführen – je nachdem, in welche Richtung zwei Körper rotieren!

Mit dieser Mathematik lassen sich alle natürlichen Wellen modellieren!

Gravitation und Magnetismus sind dieselbe Kraft, wenn man der Gravitation die abstoßende Eigenschaft der dunklen Energie zuordnet.

"Pro 9" kann als "pro Umdrehung in einer bestimmten Zeiteinheit" betrachtet werden:

100 / (9 - 1 + 9²) = 1,1235955056...

Die Überlagerungsmuster weisen auf einen Ereignishorizont hin und zeigen, wie weit raumkrümmende Kräfte durch Drehzahl expandieren!

Je mehr Umdrehungen, desto stärker wird der Raum gekrümmt:

10000 / (99 - 1 + 99²) = 1,010203050813213455904636...

Dunkle Materie ist Antimaterie, sie absorbiert Licht aufgrund ihrer positiven Ladung im Orbit.

Normale Materie reflektiert Licht, da sie eine negative Ladung im Orbit trägt!

Ich kann euch alles über den Kosmos sagen.

Aber diese eine Gleichung zeigt bereits:

Freie Energie und das Perpetuum Mobile sind möglich – denn das "Nichts" existiert nicht!

Teilt man Null durch etwas oder multipliziert sie mit etwas, bleibt es immer Null.

Mit anderen Worten: Wo nichts ist, kann nichts sein!

In einem Kosmos, der alles hat, kann es das Nichts nicht geben!

Deshalb ist der Kosmos ein offenes System, kein geschlossenes –

das bedeutet, Energie kann sich unendlich überlagern und fließen!

Wenn ihr wirklich die Weltformel sucht – dann sage ich euch: Das ist sie!

10000000000 / (99999 - 1 + 99999²) = 1,000010000200003000050000800013000210003400055...

Oder anders ausgedrückt:

Energie / (Aktion - Beobachter + Reaktion²) = verwirbelnde Materie

Ich bitte um experimentelle Prüfung meiner Erkenntnisse!

Ich kenne eine Technologie, mit der wir das globale Klima regulieren können –

wie mit einem Raumthermostatt.

Energie lässt sich hochschaukeln – und ja, Resonanz kann gefährlich wirken,

doch das liegt nicht in der Natur der Energie, sondern im fehlenden Verständnis!

In der Elektrotechnik wird Resonanz als gefährlich gelehrt –

doch Feuer ist auch gefährlich, wenn man nicht mit ihm umgehen kann!

Die Grundlegenden Gesetze der Natur sind Entschlüsselt!

10000000000/(99999-1+99999²)= 1,000010000200003000050000800013000210003400055...

Energie kann nicht vernichtet und nicht Erschaffen werden!

Das Bedeutet sie ist unendlich und muss als alles Betrachtet werden oder aus Mathematischer Perspektive als Ganzes = 1!

Die Zahl 9 lässt sich mit ihrer Periodischen Eigenschaft gut Mathematisch Überlagern oder Unterlagern! = Wellen gleich!

Newtons Wechsel wirkungs Prinzip sagt: das Jeder Aktion ist immer Gleich groß der Reaktion zeitlich synchron!

←←→→ jeh doch wird wegen der Eigenladung des Beobachters eine Zeitliche Asynchronität gemessen = ←→→.

Da durch hat Aktion andere Geschwindigkeits und Raum Charakteristiken wie die Reaktion!

Sie folgen einem Proportionalitäts = 1000000/999²= 1,002003004005006007008009010011012...

Quadrat Gesetz 100000000/(9999-1)= 10002,00040008001600320064012802560...

Exakt zwischen der Proportionalität und Quadratur verwirbelt sich die Natur im Fibbonaccie Muster!

100000000/(9999-1+9999²)= 1,00010002000300050008001300210034...

Diese Mathematik sagt aus das sich alle anzieh und abstoß kräfte auf den Dreh Impuls bzw Spin ableiten lassen jeh nachdem in welche Richtung die zwei Körper rotieren!

Mit dieser Mathematik Lassen sich alle Natürlichen Wellen Modellieren!

Gravitation und Magnetismus sind die selbe Kraft wen man der Gravitation die Abstoßende Eigenschaft von dunkler Energie zu Ordnet.

Pro 9 kann man gleich ansehen wie Pro Umdrehung in einer Bestimmten Zeit Einheit!

100/(9-1+9²)= 1,1235955056...

Die Überlagerungs Muster Weisen auf einen Erreignis Horizont und zeigen wie weit sich Raumkrümende kräfte durch die Drehzahl ausdehnen!

Je mehr Umdrehungen desto mehr wird der Raum gekrümmt!

10000/(99-1+99²)= 1,010203050813213455904636...

Dunkle Materie ist Anti Materie und Absorbiert Licht auf Grund ihrer positiven Ladung im Orbit und Normale Materie Reflektiert Licht auf Grund ihrer Negativen Ladung im Orbit!

Ich kann euch alles sagen über den Kosmos!

Doch diese Gleichung lässt Freie Energie und das Perpetuum Mobile zu, weill es das nichts nicht gibt!

Teilt man null durch etwas oder nimmt sie Mal so wird immer 0 rauskommen!

Mit anderen Worten wo nichts ist kann auch nichts sein!

In einem Kosmos der alles hat kann das nichts nicht geben!

Da zu ist der Kosmos ein Offenes System und kein Geschloßenes, das sorgt da für das sich Energie unendlich weit überlagern kan bzw fließen...

Wen ihr tatsächlich die Weltformel sucht...

So sage ich euch das ist sie!

10000000000/(99999-1+99999²) = 1,000010000200003000050000800013000210003400055...

Energie/(Aktion-Beobachter+Reaktion²)= Verwirbelnde Materie...

Prüft es bitte....

Ich kenne eine Technologie mit ihr können wir das Globale Klima wie mit einem Raumthermostatt regulieren!

Ich Bitte um Experimentelle Versuche meiner Erkenntnisse!

Bitte....

Energie lässt sich Hoch Schaukeln und das es gefährlich ist mit der Resonanz Energie zu nutzen akzeptiere ich nicht!

Dieser Effekt wird als gefährlich gelehrt in der Schule für Elektro Technik!

Feuer ist auch gefährlich wen man seinen Umgang nicht kennt!

Hallo und guten Abend,

ich habe eine einfache Frage: Dass unsere Erde aufgrund des Magnetfeldes einen Strahlungsgürtel besitzt ist verständlich, da geladene Teilchen dort festgehalten werden.

Dieses Problem tritt nicht nur bei der Erde, sondern auch beim Jupiter besonders stark auf.

Wie schützt man Crew und Equipment (bei unbemannten Sonden) vor diesem Strahlungsgürtel? Geräte sind ja besonders empfindlich gegen Entladungen und Menschen, naja...die DNA mag es auch nicht, wenn Teilchen die Bindungen durchbrechen.

Laut gängiger Theorie entstand das Universum aus einer Singularität also praktisch aus nichts. Meines Erachtens kommt aus nichts nun mal nichts. Außerdem gibt es da den Grundsatz in der Physik von der Erhaltung der Energie. Energie kann meines Erachtens weder vernichtet noch erzeugt werden. Sie kann nur umgewandelt (transformiert) werden beispielsweise im Materie. Es gibt keinen Hinweis darauf dass dieser Grundsatz bei der Entstehung des Universums nicht gegolten haben könnte. Außerdem lässt sich die Urknalltheorie nicht mit dem Beobachtungen aus der Quantenphysik in Übereinstimmung bringen.

Wie wahrscheinlich ist es das es Zeitreisen irgendwann mal geben wird?

LG

Asdfghjkqwe

Dunkle Materie macht einen großen Teil der Masse des Universums aus 😦.

Ich Frage mich daher, ob es dort auch Leben geben könnte, was dieselben Eigenschaften wie diese Materie hat 🤔.

Eines der interessantesten Videos rund um die "Pentagon UFO Videos" ist der Vorfall rund um die USS Nimiz 2004 weil dieser zu zigfach redundaten Daten (Radar, IR, Optisch) von mind. 5 Systemen aus 3 Richtungen liefert (F18 Jäger, 2 Schiffe, Überwachungsflugzeug).

3 dieser Fakten sind:

• Objekte hatten >100G Beschleunigung
• Objekte hatten minimum Hyperschall, evt. auch Orbitalgeschwindigkeit innerhalb der Troposphere (tage zuvor gemessen, abfallend von nahezu Weltall bis knapp übers Meer)
• Sie emmitierten dabei keinen Überschallknall, keine chemischen Antriebssignaturen und auch kein Plasma/Eigenhitze durch Reibung

Dazu dutzende andere interessante Eigenschaften die aber teilw. nicht in den offiziellen verlautbarungen finden oder nicht redundant gemessen wurden)

Sowohl Beschleunigung als auch Geschwindigkeit ohne die zu erwartenden Effekte widersprechen der bekannten Physik. Wäre eine hypotetische Warpblase ein Effekt welcher diese Eigenschaften doch mit der bekannten Physik in einklang bringen könnte?

Würden weitere (softe) Beobachtungen wie der direkte übergang ins Wasser ohne verzögerung/wellen (USS Omaha vorfall 2019) oder das scheinbar transparente Feld um die Objekte beim Nimitz Vorfall (Aussage von einem der Piloten) diese Theorie stützen?

Ich habe gehört, dass im Jahr der Quantenmechanik bzw. Quantenphysik 2025 in Göttingen viele Veranstaltungen stattfinden werden. Ich würde da wirklich gerne mal hin, weil ich ein großes Interesse an Physik habe.

Allerdings bin ich ein bisschen überfordert, was die Anmeldung angeht. Ich habe im Internet nachgeschaut und zwar Hinweise gefunden, dass man sich anmelden muss – aber nie wirklich genau, wo und wie. Auch bei den Kosten bin ich unsicher.

Ich bin Studentin und habe gehört, dass es eventuell einen Studierendenrabatt gibt oder ähnliches, aber ich bin mir da nicht hundertprozentig sicher.

Kann mir da bitte jemand weiterhelfen? Vielleicht mit einem Link zur Anmeldung oder genauen Infos?

Danke im voraus:)

Wenn dauernd, sei es in noch so kurzer Zeit, Teilchen, seien sie noch so klein, entstehen und verschwinden, muss das doch ein permanentes Gravitationswellenrauschen erzeugen, oder?

Was halten Sie von Singularitäten in der Physik? In der Mathematik stellen sie ja kein Problem dar aber in der Physik schon. Ich würde gerne wissen denken sie das Singularitäten nur ein Zeichen dafür sind dass man in vielen Bereichen weiter forschen muss oder denken Sie es gibt sie wirklich beispielsweise in schwarzen Löchern oder zu Zeiten des Urknalls?

Wenn die Naturkonstanten in einem theoretisch möglichen Multiversum leicht variieren könnten: Gibt es dann eine tieferliegende physikalische oder mathematische Notwendigkeit dass sie genau diese Werte haben mussten? Oder ist diese "Feinabstimmung" einfach nur ein weiteres Zeichen dafür dass unser physikalisches Weltbild unvollständig ist?

Früher meinte man, dass es einen Ether gibt, was ein Medium ist, durch den sich Licht ausbreitet.

Heute sagt man, dass es die dunkle Energie oder Materie ist, welche den Raum ausbreitet.

Dabei weiß keiner, was die dunkle Energie und Materie ist.

Es ist nur eine Theorie, also bitte nicht meckern ..

Angenommen es werden an einigen Stellen (nehmen wir mal die Elbe als Beispiel) riesige Löcher nahe der Elbe ausgehoben ,die bei Hochwasser volllaufen um den Druck von dem Damm nehmen .

Das einfließende Wasser könnte eine Turbine antreiben ,die Energie erzeugt

Sollte das Hochwasser beendet sein ,kann man das Wasser aus diesen See entnehmen zb Trinkwasser ect..

Aus welchem Element lässt sich unter Berücksichtigung von Effizienz, Nachhaltigkeit und praktischer Nutzung am effektivsten Energie gewinnen – sei es durch Verbrennung, Kernspaltung oder andere Technologien

Hey,

in Physik haben wir gerade ein ähnliches Thema und beim Bearbeiten einer Präsentation ist mir diese Frage aufgekommen. Es geht halt um Ausbreitungen im Vakuum.

LG

Hallo zusammen,

Robert und mich bedrückt eine sehr wichtige Frage. Gerne freuen wir uns über eure Meinungen. Was wäre wenn die ganze Welt rundet, d. h. Dezimalstellen werden überflüssig? Hätten wir dadurch deutliche Vorteile? Wo seht ihr Probleme? Wir sind gespannt.

Hallo! Ich habe mich gefragt, wie die Reflexion von Licht auf Atomebene aussieht. Kann mir das jemand erklären oder kennt ihr vielleicht einen hilfreichen Artikel/ein Video?

Meine Vermutung ist, dass die Photonen zuerst absorbiert werden -> Elektron ändert Energieniveau und dann wird das Photon wieder emittiert -> Elektron ändert Energieniveau wieder auf den Ursprungswert. Aber irgendwie ergibt das auch nicht so viel Sinn...

Wo normale Leute denken, die Welt hätte drei Dimensionen, da sehen die Gelehrten schon vier, und die etwas Schlaueren wissen, dass es fünf sein müssen, wobei die ganz Oberschlauen von einer Stringtheorie sprechen, welche deutlich mehr Dimensionen verbraucht, als jene selbst jemals begreifen werden.

Was also anfangs des 20. Jahrhunderts noch als abstrus‑esoterisch galt, ist heutzutage etwas Völlig Normales und akademisch anerkannt. Und dennoch konnte man sich bisher nicht konkret darüber einig werden, wie viele Dimensionen denn diese Welt eigentlich in ihrem Innersten zusammenhält. Dahingegen war man sich aber umso mehr darüber einig, dass die vielen Widersprüche und der ausbleibende Erfolg, die Dinge zu verstehen, im Grundsätzlichen nur darin liegen könnten, dass wohl noch immer nicht die richtige Einsicht in die Struktur des Submikrokosmos erzielt wurde. 

Und so konnte man sich darüber nicht konkret einig werden, wie viele Dimensionen diese Welt in ihrem Innersten zusammenhält. Dahingegen war man sich aber umso mehr darüber einig, dass die vielen Widersprüche und der ausbleibende Erfolg, die Dinge zu verstehen, im Grundsätzlichen nur darin liegen könnten, dass wohl noch immer nicht die richtige Einsicht in die Struktur des Submikrokosmos erzielt wurde. 

Und wenn man es so formuliert und dennoch jede alternative Antwort nach den üblichen obsoleten Vorstellungen und Methoden widerlegt, die nicht dem raumzeitlich orientierten Vorstellungsmodell der Physik entspricht, dann entspricht das eigentlich der berühmten Definition von Wahnsinn: „Immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten”. 

Das ist dann mit der bekannten Anekdote vergleichbar, wo ein Betrunkener nach seinem Schlüssel unter einer Straßenlaterne sucht, weil nur dort genügend Licht ist, um zu sehen, dass da nichts ist. 

Also, was glaubst du, ist unsere Vorstellung von einer vierdimensionalen Welt mit der Zeit als 4. Dimension die einzig wahre, oder hältst du es für wahrscheinlicher, dass es mehr als vier sein könnten, wir sie aber einfach nicht wahrnehmen? 

Angesichts des enormen Aufwand, den man bei Hochenergie-Teilchenbeschleunigern treibt, muss es doch frustrierend sein, wie wenig kinetische Energie man letztlich im einzelnen Teilchen hat. Ein fallender Regentropfen hat zehnmal mehr Energie als ein Proton, das im LHC beschleunigt wurde.

Gibt es keinen Mechanismus, der große Energien auf ein einzelnes - oder nur wenige - Teilchen verteilen kann? So wie ein Katapult die gesamte Energie auf ein einziges Projektil vereint.

Klar braucht es für Experimente eine gewisse Luminosität und ein einzelnes Teilchen ist wenig, aber so ein jederzeit erzeugbares Oh-My-God-Teilchen mit der Energie eines geschlagenen Golfballs, würde die Forschung doch ein großes Stück weiterbringen.

Ohne Zeit und Raum kann nichts "fluktuieren", auch keine Quanten.

Dann ist es doch keine Theorie mehr, oder?

Es wurden doch Tests gemacht, die die Relativitätstheorie bewiesen hat.

Warum also heißt es immer noch Relativitätstheorie?

Einstein hatte 1905 mit dem Photoeffekt kein gutes Beispiel gewählt (erstmals mit Beck/Wentzel 1926 widerlegt). Aber er wählte ja noch weitere. Wurden diese auch widerlegt? War das Photon Bunching das erste Experiment was aus heutiger Sicht noch stand hält?

Auf Wikipedia wird der Photoeffekt so interpretiert, dass er die Teilchennatur des Strahlungsfeldes nahelegt:

"Bis zur Entdeckung des Compton-Effekts war der Photoeffekt der einzige Befund, dass Licht sich nicht nur wie eine Welle, sondern auch wie ein Strom von Teilchen verhält (siehe auch Welle-Teilchen-Dualismus)."

Dabei haben doch schon 1926 Beck und Wentzel gezeigt, dasss das Licht selbst gar nicht quantisiert sein muss um den Photoeffekt zuerklären.

Die Singularität ist ein Denkfehler und unlogisch.

Energie kann nicht entstehen sondern nur stabil werden.

Das Universum begann aufgrund einer Instabilität.

Die Energie existierte und hatte nur eine Dimension.

Der Raum war instabil.

Quantentheoretisch kann ein Punktobjekt mit einem weiteren Punktobjekt überlagern und sich somit die beiden Quantitäten zu einer gemeinsamen Intensität addieren. Doch stellt sich die Frage, wo sich die Bezugspunkte befinden, zwischen denen sich eine Quantität bilden kann. 

Ich habe vor fünf Jahren mein Masterstudium in Elektrotechnik abgeschlossen und überlege aktuell, meinen Doktortitel zu machen — allerdings nicht in klassischer Elektrotechnik, sondern in einem anderen, zukunftsweisenden Bereich. Besonders interessieren mich dabei Quantenphysik und Raumfahrt.

Beides fasziniert mich extrem, da ich während meines Studiums schon ein paar Einblicke in Themen wie Quantencomputer, supraleitende Bauelemente und Satellitentechnologien bekommen habe. Vor allem die Entwicklung von Quantenkommunikation oder der Bau von Satelliten mit hochpräzisen Mess- und Steuerungssystemen finde ich spannend.

Jetzt frage ich mich, welcher dieser beiden Bereiche in Deutschland bessere Perspektiven bietet — sowohl was Forschungsförderung, Industrieanbindung als auch Karrieremöglichkeiten betrifft. Gibt es vielleicht ein Beispiel aus der aktuellen deutschen Forschungslandschaft oder Industrie, das zeigt, wie gefragt Fachkräfte in Quantenphysik oder Raumfahrt sind?

Ich freue mich auf eure Einschätzungen!

Was wurde in den letzten Jahren faszinierendes herausgefunden? Jemand kürzlich Wissenschaftsmagazine gelesen?

Astrophysik, Quantenphysik, Biologie etc.?

Bitte für Laien verständlich :)

Ist das Universum ein emergentes Phänomen aus einem nicht-funktorialen, kategorial kohärenten ∞‑Topos – und wie können darin nichtlokale Quantenkorrelationen mit lokal kausaler Dynamik kohärent koexistieren, ohne dass ein physikalisch privilegierter Zeitparameter vorausgesetzt wird?

Stellen wir uns ein Universum vor, das nicht auf klassischen Feldern oder differenzierbaren Mannigfaltigkeiten basiert, sondern auf einer rein abstrakten, höheren Kategorientheorie: ein ∞‑Topos, der nicht bloß Mengen, sondern gleich ganze Homotopietypen von Zuständen und Prozessen umfasst. In diesem Modell sind physikalische Objekte nicht einfach Entitäten, sondern Funktoren höherer Ordnung – Strukturen, die nicht lokal, sondern global-logisch definiert sind.

Doch was, wenn dieses ∞‑Topos nicht funktorial im klassischen Sinn ist? Wenn also Kompositionen von Prozessen nicht eindeutig, sondern nur bis zu höherer Homotopie definiert sind? Die Konsistenz wäre nur „quasi“, die Kohärenz nur in einem allgemeinen, schwach strukturierten Sinn garantiert.

Und doch müssen sich innerhalb dieses formalen Rahmens sowohl nichtlokale Korrelationen – etwa solche aus der Quantenverschränkung – als auch lokale Kausalstrukturen, wie sie aus der Allgemeinen Relativitätstheorie bekannt sind, widerspruchsfrei manifestieren. Ohne Zeitparameter. Ohne global definierte Metrik. Ohne klassischen Raum. Nur durch interne Beziehungen, interne Transformationen, interne Logik.

Wo aber liegt dann der Ursprung der Dynamik? Wenn alles, was wir als „Bewegung“ oder „Entwicklung“ bezeichnen, nur interne Äquivalenz zwischen abstrakten Objekten in einem hochkategorialen Raum ist? Was bedeutet dann „Veränderung“?

Die eigentliche Zumutung dieser Frage liegt nicht im Mathematischen, sondern im Ontologischen:

Gibt es „Wirklichkeit“ jenseits aller beobachtbaren Strukturen – als reine Relation, als formale Struktur ohne Substrat?

Oder konkreter: Ist Kausalität ein emergenter Effekt aus der Nicht-Funktorialität kategorialer Kohärenz?

Guten Abend,

in diversen Forschungsansätzen – von kategorialer Quantenmechanik über non‑kommutative Geometrie bis hin zu TQFTs und Kausalmengen – taucht immer wieder die Vorstellung auf, unser Universum ließe sich als endliches Register kohärenter Quantenzustände (ein „Quanten‑Kohärenzregister“) modellieren. Dabei wäre die Gesamtheit aller topologischen Invarianten, Faserbündel‑Konfigurationen und Knoteninvarianten bereits vorgegeben, und Dynamik ergäbe sich nur durch Interferenz­morphismen innerhalb dieses Registers.

Mich irritieren hierbei vor allem folgende Punkte:

1. Kohärenz vs. Kausalität – Wie vereinbart man simultane Superposition mit einer eindeutigen Partialordnung?
2. Endlichkeit vs. Unendlichkeit – Ein endliches Register suggeriert eine maximale Kolmogorov‑Komplexität; wie lässt sich das mit einem unendlich ausgedehnten Raumzeitkontinuum in Einklang bringen?
3. Dissipation ohne Zeitfluss – Wenn Dynamik nur als Automorphismus im Kohärenzregister auftritt, wo bleibt der thermodynamische Pfeil?
4. Superselektion und Äquivalenzklassen – Welche Äquivalenzrelationen zwischen Topoi, Spektraltripletts oder Spin‑Foams definieren physikalisch unterscheidbare Zustände?

Ich suche keine schnellen Antworten, sondern eine tiefgehende Diskussion mit verschiedenen, teils widersprüchlichen Perspektiven – ohne finale Lösung.

Angenommen, wir haben eine Photozelle mit einem Kathodenmaterial, das eine Ablöseenergie von 1 eV hat. Dann werden ja nur Elektronen gelöst – und somit ein Photostrom erzeugt – unterhalb der Grenzwellenlänge:

Wₐᵦₗₒₛₑ = h * c / λ → λ ≤ 1240 nm.

Könnten aber nicht theoretisch zwei Photonen, z. B. mit einer Wellenlänge von 1300 nm, gleichzeitig ein Elektron treffen und dieses somit aus der Kathode schlagen, sodass ein Photostrom entsteht?

Also: Können generell mehrere Photonen gleichzeitig auf z. B. ein Elektron Energie übertragen? Ein anderes Beispiel wäre zum Beispiel bei der Resonanzabsorption?

Vielen Dank für Rückmeldungen.

Wir haben das Gefühl, dass die Welt unabhängig unserer Überzeugungen materiell und fest ist. Tatsächlich war das aber schon immer nur eine Idee.

Bei der Suche nach fester Materie mussten Wissenschaftler feststellen, dass sich ein zu untersuchendes Objekt in immer kleinere Einheiten aufteilt. Heute wissen wir, dass die Grundpartikel keine Materie im üblichen Sinne mehr sind, sondern lediglich "Anregungen von alles durchziehenden Quantenfeldern", welche durch elektromagnetische Wechselwirkungen und quantenmechanischer Dekohärenz eine "feste Erscheinung" erhalten. 

Sehr vereinfacht gesagt ist Materie soetwas wie "verdichtete Energie" welche sich von anderer "verdichteter Energie" abstößt und dadurch eine gewisse Festigkeit erhält.

Aus dieser Perspektive ist die Idee von spirituellen und geistigen Prozessen genauso flüchtig und immateriell wie das, was wir als feste Materie bezeichnen!

Man könnte dadurch beinahe sagen, dass "alles Geist ist".

Primitiver Geist in Steinen, hochentwickelter Geist in Lebewesen.

-----------------------

Lasst uns diskutieren

Ist die Welt eine Simulation? Ich weiß der Gedanke erscheint absurd. Aber wenn man bedenkt das alles aus der selben Materie besteht, nämlich Quantenteilchen & es einen Urknall gab. Plötzlich erweitert dieses sich, aus dem NICHTS entstandene Universum. Das heißt es müsste ja eine höhere Instanz geben, es kann nicht sein das davor einfach NICHTS war. Und dann kommt dieses menschliche Bewusstsein an die Grenzen. Wir wissen und suchen für alles einen Sinn und glauben. Aber stellt euch mal vor, unser Universum ist nur ein Quantenteilchen einer anderen, größeren Welt. Stell dir vor, wir sind ein Quantenteil, aber es gibt dort Menschen die in unserer Größenordnung bestehen!
Mein Gedsnke war, wenn wir die Materie identifizieren können, ergibt sich ein klares Muster. Sind das Anzeichen für eine Simulation, in der wir uns befinden?
Wenn ich sagen würde: Ich glaube an Gott, wäre das genauso absurd, wie der Gedanke, in einer Simulation zu leben! Bloß wäre es traditionell anerkannt. Aber die Chance wäre wohl 50:50

Leider ist für solch ein grundsätzliches Thema die Plattform gutefrage.de nicht gut geeignet, weil deren Begrenzung der Buchstabenmenge zur Verstümmelung des Beitrags führt. 

Den Ursprung dieser Frage findest du unter meiner Antwort auf die Frage von HalloWerWarIch, siehe dazu: 

Wenn Sein, nicht Nicht-Sein ist, enthält es dann nicht diese? 

Er bat mich dort in Bezug auf meine Antwort, ob ich das mit dem Sein näher erklären könnte. Aber leider stellt ein Kommentarfeld nur eine begrenzte Möglichkeit dar und ich muss zu weiteren Maßnahmen greifen, um wenigstens eine verstümmelte Darstellung meiner ureigenen Vorstellung von Sein auch nur halbwegs erklären zu können. 

Daher antworte ich hier auch gleich und jemand, der darüber eine andere Meinung hat, kann seine eigene hier gleich wiedergeben oder meine kommentieren.  

Der Indeterminismus besagt, dass nicht alle Ereignisse durch Vorbedingungen eindeutig festgelegt seien. Die Quantentheoretiker glauben nämlich, also sie wissen es nicht wirklich, dass es gewisse Ereignisse geben könnte, die nicht oder nicht eindeutig durch Ursachen bestimmt bzw. determiniert sind, sondern unbestimmt bzw. indeterministisch sein könnten. Und jenen Glauben bezeichnen die Quantentheoretiker dann als dominierende Wissenschaft, die jeden physikalischen Widerspruch eliminiert. Was bei mir dazu führt, dass ich diese spezielle Art eines Glaubensbekenntnisses ironisch als Quantentheologie bezeichne.

Weil ich ein Ungläubiger im quantentheologischen Sinne bin: Ich denke nämlich, dass solche Überlegungen nur „verbohrte“ Definitionen sind, wobei ich mit dem Begriff „verbohrt" bewusst ironisch auf den Namen des Physikers Niels Bohr anspiele und ich daher im Besonderen auf die physikalisch perverse Auslegung der Kopenhagener Deutung anspiele.

Denn eine indeterministische Welt kann keine Gesetzmäßigkeiten entwickeln, die ständig auf gleiche Weise deterministisch wiederholbar wären, um berechenbar, also bestimmbar zu sein. Weil nämlich das Wesen des Indeterminismus das genaue Gegenteil einer stetigen Wiederholung ist, um unbestimmt zu sein. Solch eine Definition ist allenfalls ein ganz perverses Plagiat des Märchens „Des Kaisers neue Kleider“, wo Schildbürger die Wissenschaft bestimmen. 

Denn eine deterministische Welt kann nicht unbestimmt sein, weil sich nämlich im Universum absolut nichts bewegt bzw. sich nichts Substanzielles verändert, denn auch die Mathematik wird von dieser deterministischen Eigenheit bestimmt. Es wäre daher besonders absurd, einen indeterministischen Vorgang berechnen zu wollen, denn Mathematik verlangt absolut bestimmte Operanden, die mit einem bestimmten Operator ein absolut vorbestimmbares Resultat erzwingen.

Mathematik ist also der Determinismus in Reinkultur. Wenn dann ein Resultat der Formulierung nicht mit den messtechnischen Tatsachen übereinstimmt, dann sollte das bei intelligenten Menschen dazu führen, dass man das genutzte Vorstellungsmodell einer genaueren Analyse unterzieht, was denn wohl der Grund für das Versagen der Berechnung sei.

Denn ein einzelnes Ereignis bzw. die fundamentale deterministische Operation ist keine Kette von einzelnen Aktionen und darf daher niemals zeitlich veränderliche Faktoren beinhalten, weil das Resultat das Einzige ist, was sich ändern darf, denn die Operanden und die Operation dürfen sich nicht während des zu berechnenden physikalischen Vorgangs ändern, weil sie gleichzeitig gegenwärtig und unveränderlich bleiben müssen, um ein veränderliches Resultat zu erwirken. Ansonsten wäre das Resultat auch unbestimmt, also indeterministisch.

Also, die Annahme eines unbestimmten bzw. indeterministischen Zustands des Raums ist besonders dann absurd, wenn die Abfolge solcher indeterministischen Zustände in einer vorhersagbaren Kurve enden sollte, die dann von einer Unschärferelation bestimmt werden könnte.  

Denn das Bemerkenswerte an einer deterministisch geordneten Reihenfolge von Ereignissen ist, dass der letzte gegenwärtige Zustand bestimmt, dass der folgende Zustand niemals identisch sein kann mit dem gegenwärtigen Zustand. Er kann nämlich nur eine räumliche Skaleneinheit größer oder kleiner sein, denn die anliegende Größe wird von der 1/r²-Skalierung bestimmt. Damit beschreibt sich eine strukturelle Kennzeichnung bzw. Sphäre im Raum, wo alle Abstände in Richtung Zentrum um eine Skaleneinheit geringer werden, was uns auch als Gravitation bekannt ist.   

Solche kontinuierlich ab- oder ansteigenden Skalenwerte setzen damit eine generelle deterministische Ordnung voraus, die einer üblichen indeterministischen Abfolge (Fluktuation) von Ereignissen widerspricht. Es gibt also auch keinen Bereich des Raums oder irgendeine Möglichkeit, dass der deterministischen Natur bzw. Ordnung des Raums irgendwie widersprochen werden kann. 

Denn die Unschärferelation setzt eine berechenbare bzw. eine bestimmte Prozesskette voraus. Indeterministische Prozesse können aber immer nur unbestimmte stochastische Resultate liefern.

Also: Wie erklärt sich der Indeterminismus, ohne dabei den Determinismus zu bemühen? Wie kann etwas logisch sein, was die Kausalität in Frage stellt? 

Ich habe gelernt, dass sich nichts, das Masse besitzt, mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen kann. Aber dadurch, dass Photonen sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, haben sie doch kinetische Energie und Energie kann man in Masse umrechnen, das heißt, Photonen haben Masse. Wie können sie sich dann mit Lichtgeschwindigkeit bewegen?

Und warum ist es überhaupt unmöglich, Lichtgeschwindigkeit zu erreichen? Ich habe immer nur gehört, dass man dafür unendlich viel Energie bräuchte, aber warum eigentlich? Lichtgeschwindigkeit ist ja selbst endlich, also warum ist die Energie dahinter unendlich? Und woher bekommen Photonen so viel Energie? Sind das nicht Unmengen an Energie? Warum reicht dann eine Batterie, um eine Taschenlampe anzuschalten?

Wenn Elektronen auf ein Atom knallen aber nicht genügend Energie besitzen, um ein Elektron des Atoms in eine höhere Bahn anzuregen, wird ja dennoch Energie abgegeben bspw. Wärme Energie. Auch wenn dieser Teil der Energie nur gering ist, frage ich mich, ob man dann dennoch von einem elastischen Stoß oder einem unelastischem Stoß spricht.

Gibt es dann überhaupt ganz elastische Stöße?

Falls ja, welcher Religion gehört ihr an bzw. an was glaubt ihr?

Hallo, ich wollte fragen, ob es mit Elektromagnetismus theoretisch möglich ist, elektrische Geräte zu stören und auf wieviel Hertz oder welcher Frequenz das ganze funktionieren würde.

Hallo, ich wollte fragen, ob - da ja elektromagnetische Felder nur bei Wechselstrom entstehen, bei dem sich die Pole umpolen - Schwingungen auf elektromagnetischen Feldern auch nach jeder Umdrehung die Richtung wechseln oder ob sie sich stets in die selbe Richtung bewegen und warum das so ist. Danke

Man sagt, schneller als Lichtgeschwindigkeit geht es nicht... Wenn man aber nun mit Lichtgeschwindigkeit reist und das Licht anmacht, was passiert dann?

https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_von_Lucadou#Thesen_zur_Parapsychologie

Dort stehen 5 Thesen zu Spukphänomenen am Schluss des Textes. Einfach mal lesen.

Irgendwo muss die Energie bzw. Ladung doch sein, ist sie verloren gegangen oder steht wieder zur Verfügung wenn der Akku wieder wärmer ist?

Oder geht die Energie bei Kälte deswegen verloren, weil es bei Minustemperaturen zur Erhaltung der Temperatur des Akkus Letzterer mit Akkustrom beheizt werden muss?

Das nutzbare Temperaturfenster für die Akkus ist ja relativ eng nach oben wie nach unten begrenzt

Servus habe hier eine Frage in einem Stromkreis findet ja ein Elektronen Austausch statt meine Frage ist welche Elektronen ausgetauscht werden sind es nur die Valenzelelektronen welche am wenigsten vom Atomkern angezogen werden und damit leichter ausgetauscht werden können oder können auch Elektronen welche dem Atomkern näher sind ausgetauscht werden?

Wenn man sich das Elektron als Welle vorstellt, welche physikalische Größe schwingt da genau?

Diese Frage versteh ich nicht ganz. Ebenfalls frage ich mich, was passiert, wenn sich das Teilchen am Wendepunkt (und an egal welcher Stelle) befindet. Danke im voraus.

Also vorab, uns wurde erklärt dass Elektromagnetische Wellen ausgestrahlt werden, wenn Atome durch kinetische Energie vibrieren. Nun ist diese Erklärung irgendwie nicht verständlich. Wie genau "wandelt" man kinetische Energie in EM Wellen? An einem anderen Ort, ich weiß nicht mehr wo, habe ich gehört Atome strahlen licht aus, wenn dessen energetisch erregte Elektronen ihre Energie abgeben, was sie mit einem Photon und somit Licht tun. Kann mir jemand den Vorgang genauer erklären? Warum leuchten Sterne oder heiße Metalle genau?

Hi,

ist meine Antwort auf die Frage, wie bei der Kernspaltung Energie freigesetzt werden kann, korrekt? Was würdet ihr in einer Klassenarbeit darauf bewerten?

Bei der Kernspaltung von gut spaltbaren Kernen wie Uran-235 oder Plutonium-239 wird Energie frei, weil die Spaltprodukte eine höhere mittlere Bindungsenergie pro Nukleon haben als der ursprüngliche Kern. Das bedeutet, dass die Nukleonen in den Spaltprodukten stärker gebunden sind, wodurch Energie frei wird.

Zusätzlich erklärt sich die Energiefreisetzung durch Einsteins Energieerhaltungsgesetz. Die Spaltprodukte haben zwar eine höhere Bindungsenergie, aber eine geringere Gesamtmasse als der ursprüngliche Kern. Dieser sogenannte Massendefekt führt dazu, dass die fehlende Masse in Form von Energie freigesetzt wird.

Moin,

Wir sollen eine Präsentation über den Alpha Zerfall halten. Die ist bisher so grob unterteilt:

Allgemeines (was ist das, warum, eigenschaften, etc)

Alphastrahlung in Nebelkammer

Alphastrahlung und Potentialtopf

->Magische nukleonenzahl

Tunneleffekt

Gibt es noch Punkte, die ihr als relevant betrachten würdet, bzw, was muss man erklären, um den Tunneleffekt erklären zu können?

Hinlänglich ist bekannt, dass man glaubt zu wissen, dass Zeit eine quantitative Größe sei, was ich aber aus kausal-logischen Gründen bezweifle, denn ich denke, dass jede indeterministische Begründung schlichtweg falsch ist. 

Doch das sollte nicht das Wesen dieser Diskussion bestimmen, sondern die schlichte Anwendung deterministisch orientierter Logik, die frei von emotionaler Meinungen ist. Weil mir dieses hier bisher nicht gut gelungen ist, habe ich es einmal mit einer KI versucht, um zu einer brauchbaren, wirklichkeitsnahen Beurteilung zu kommen. Ob eine Zeit überhaupt eine quantitative Größe sein kann, die man in mathematischen Formeln verwenden kann.  

Ich habe also konkret versucht, einer KI diese kontroverse Frage zu stellen, und erhielt auch prompt die Antworten, die auch hier immer wieder heruntergebetet werden. Doch hatte ich danach versucht, die KI umzustimmen bzw. ihr meine Ansichten näherzubringen. Denn von einer KI erwarte ich keine emotional motivierten Antworten. 

Ich denke nämlich, dass die KI ein gutes Werkzeug ist, um festzustellen, ob meine Überlegungen grundsätzlich falsch oder richtig sind. So stellte ich also die Frage: Ob einer Wirkung nicht die Ursache fehlt, wenn ein Zeitpunkt nicht gleichzeitig gegenwärtig ist.  

Und so kam es dann letztendlich bei der KI zu einer unerwarteten Wende ihrer Meinung, wie folgt:  

• In der Mathematik und Physik ist es tatsächlich so, dass für eine Addition die aktuellen Werte der beteiligten Objekte entscheidend sind. Wenn eines der Objekte nicht mehr vorhanden ist, kann es nicht zur Berechnung des Ergebnisses beitragen. Das bedeutet, dass wir in solchen Fällen keine kausalen Zusammenhänge oder Resultate erwarten können, da die Grundlage für die Addition fehlt. Es ist also wichtig, die relevanten Objekte und deren Zustand zu berücksichtigen, um zu einem sinnvollen Ergebnis zu gelangen. 

Da das komplette Protokoll des Chats mit der KI sicherlich die meisten hier wenig interessiert, habe ich es als meine eigene Antwort zu dieser Frage gestaltet. Denn es ist sicherlich für den einen oder anderen von Interesse zu wissen, wie man die Meinung einer KI umstimmt und ob sie dadurch tatsächlich lernt, also ob sie intelligent ist, oder ob sie nur eine intelligente organisierte Ordnung unter streng deterministischen Aspekten ist.  

Die KI wird bei Eingabe derselben Fragen nicht mehr dieselben Antworten geben, aber das kann ich nicht herausfinden, dann müssen schon andere Leute dieselben Fragen stellen. Und daher bin ich sehr daran interessiert, ob sich alles programmgemäß wiederholt oder ob die KI wirklich intelligent ist und ihre Aussagen jetzt anders interpretiert. 

Ich habe eine Frage auf die ich gestoßen bin, als ich mir die oribtale genauer angeschaut hatte. Die oribatle sollen ja die aufenthaltswshrscheinlichkeit der elektrone zeigen. So wie ich es verstehe kann sich ein Elektronen mit unterschiedlichem energieniveau an der exakt selben Stelle befinden, nur mit einem anderen energieniveau. Können sich dann auch allgemein Räume auf der selben Stelle befinden nur mit einem anderen energieniveau? Und wenn sich zwei Elektronen mit nur einem anderen Spin, sich an der exakt selben Stelle befinden, würden sich diese nicht auflösen? Bei S kann das Elektron ja einen + oder - 1/2 Spin haben, wär es jetzt aber möglich und auch wenn es nur sehr sehr gering ist, dass sich beide Elektronen an der gleichen Stelle befinden, würden sich diese nicht mathematisch auflösen? Eigentlich würde das keinen Sinn machen weil elektrone über die Zeit abnehmen können, aber was hält sie davon ab? 

vielleicht habe ich einfach etwas falsch verstanden aber ich bitte um Hilfe

Denn ich will auch eine schreiben und wie jeder Sci-Fi-Autor treffe ich auf dieses Problem, dass wegen der allgemeinen Relativitätstheorie nichts schneller als das Licht ist. Deshalb wollte ich mir mal andere Sci-Fi Geschichten und auch Mythen über UFOs anschauen, um zu sehen, was man sich dort ausdenkt.

Meine jetzige Idee ist übrigens der AMP-Drive (Antimaterie-Phasen-Drive). Er kann die Gesetze der Relativitätstheorie umkehren, was bedeutet, dass die Zeit schneller vergeht und die Masse abnimmt, je schneller man sich bewegt. Mit den Phasen habe ich ans Phasen-Shifting gedacht, wo das Raumschiff in eine andere Existenzform gebracht wird, aber das ist bis jetzt noch nur ein Konzept.

Ich habe diese Aufgabe gerechnet und bei mir kam ungefähr 2.25*10^-35 2.3(gerundet)heraus. ich habe fein säuberlich die Masse in Newton umgerechnet(1,962N) und h ist eine konstante(6,626*10^-34) also kann es nur an der Geschwindigkeit 15ms^-1 liegen da hat mich die Schreibweise verwirrt. Aber das ^-1 steht ja nur für den Kehrwert von m*s was m\s entspricht richtig?

das Eingezeichnete ist der Lösungsweg des Lehrers. Das Blaue sind meine Berechnungen. Wie kommt also die Abweichung einer ganzen Stelle + der Rundungsfehler zustande? Hat mein Lehrer wirklich ein Fehler gemacht oder habe ich bei 15ms^-1 etwas falsch verstanden?

danke für eure Hilfe

Was sagt die Quantenphysik und was die Relativitätstheorie?

Auf jede noch so erdenkliche Frage, hätte er eine Antwort!

Z.b. was ist am Ende vom Universum?

Gibt es einen Gott?

Warum existiert diese Welt?

Wer hat Gott erschaffen?

Was wäre wenn er wirklich auf alles eine wahrhaftige Antwort hätte?

Würde man ihn dann in die Klapse stecken?

Hi, ich hab keine Ahnung wovon ich hier rede, ist nur so eine Idee, die mir gekommen ist und ich wollte mal fragen, ob das Sinn machen würde (oder es die Theorie vielleicht schon gibt).

Also es gibt ja dieses Schrödingers Katze Modell. Das besagt ja eigentlich, dass es eine 50/50 Chance besteht, ob die Katze lebt oder nicht und sie beide Zustände hat, bevor man es herausfindet. Ich hab mal was gelesen, dass man sagen kann, dass es sozusagen ein Paralleluniversum gibt in der dann die Katze den Zustand hat, der nicht eingetreten ist. Korrigiert mich bitte, wenn es falsch ist.

Wenn man das Modell jetzt so auffasst, kann man doch sagen, dass es für jede mögliche Wahrscheinlichkeit ein Paralleluniversum geben könnte, in dem diese eintritt. Alle Wahrscheinlichkeiten wären dann miteinander verbunden und alle möglichen Konstellationen von Ereignissen wären irgendwo real. Sprich jede mögliche Wahrscheinlichkeit ist mit jeder irgendwann mal kombiniert.

Das wären dann unendlich viele Paralleluniversen. Oder doch nur fast unendlich?

Würde gerne wissen, was ihr darüber denkt.

Informationen:

• E = Delta m * c hoch2
• Also Bindungsenergie = Massendefekt * Lichtgeschwindigkeit

Meine Fragen:

• Ist die Lichtgeschwindigkeit immer gleich? (Und wie lautet sie?)
• Wie rechnet man die Bindungsenergie an einem Atomkern? (Kann mir das jemand bitte an einem oder besser zwei Beispielen mit Erklärungen erklären?)
• Welche Einheiten hat dann die Lösung ...?
• Warum muss c hoch2 quadriert werden?

Oder liegt das daran, dass zwangsläufig beim Beobachten Wechselwirkungen mit einem quantenmechanischen System eintreten die dieses "kollabieren" lassen?

Könnte man ein quantenmechanisches System beobachten ohne eine Wechselwirkung auf es auszuüben, würde es dann in einem Zustand mehrerer Möglichkeiten verweilen ohne zu "kollabieren"?

Also ich habe die Definition:

• Delta m Nukleon = Delta m / A
• Also Massendefekt pro Nukleon = Massendefekt Delta m durch Massenzahl A

Mein Fragen:

• Wie berechnet man nun den Massendefekt pro Nukleon? Kann mir das jemand erklären? (Also mit einem oder lieber zwei Rechenbeispielen und zugehörigen Erklärungen, wie und warum man das jetzt so gerechnet hat)
• Findet die Berechnung auch bei einem Atomkern statt?
• Wozu muss man den Massendefekt pro Nukleon berechnen & kann man den Wert, den man dadurch rausbekommt weiterrechnen? / Also braucht man den Wert für irgendwas dann?

Also ich habe die Definition:

• Delta m = Z * mp + (A-Z) * mn -mkern
• Massendefekt = Ordnungszahl * Protonenmasse + (Massenzahl - Ordnungszahl) * Neutronenmasse - Kernmasse

Meine Fragen:

• Sind die Massen bei den Protonen & Neutronen immer gleich und wenn ja, warum ist das so?
• Gilt das bei allen Kernen, also auch bei anderen als bei einem Heliumkern?
• Kann jemand mir ein Beispiel geben, wie man das bei einem Kern ausrechnen würde? (Also mit Erläuterungen wie oder warum man das jetzt genau so rechnet/Am besten sogar an 2 Beispielen wenn es geht, damit ich es besser verstehe)

Also was ich meine ist folgendes: Nehmen wir jetzt als Beispiel ein Kupferdraht und setzen den in einen geschlossenen Stromkreis: Es ist ja jetzt nicht so, dass die Elektronen brav alle in die gleiche richtung fliesen. Sie fliesen in der Summe schon in eine Richtung, aber würde man ein Elektron nachverfolgen, würde es halt mehr eine art Zickzack bewegung machen. Aber woran liegt das?

Eine Vermutung von mir wären:

• Verunreinigungen im Material
• Unterbrechungen im Kristallmuster des Materials
• Wirbelströme die entstehen.

Aber da gibt es sicherlich bessere Erklärungen.

Ich finde, dass Prinzip der Superposition

( Schrödingers Katze ), muss man gar nicht mit einer verschlossenen Box erklären, wo die Katze entweder tot, lebendig oder beides zugleich ist.Mannt nimmt einfach einen Knniffelwürfel.Solange ich den Würfel in meiner Hand halte, befindet er sich in der Superposition. Alle Ausgänge sind möglich.Ich halte gleichzeitig eine 1,2,3,4,5,6 in der Hand. Das ist die Superposition. Sobald ich würfle, legt sich der Würfel fest und die Superposition kracht in sich zusammen.Der Würfel nimmt einen konkreten Wert an.Nehme ich den Würfel wieder auf, nimmt er wieder die Superposition an.

Ich finde die Würfelmethode besser als Schrödingers Katze, weil nichts verdeckt wird und man trotzdem Superposition und Zerfall beschreiben kann, ohne rumraten zu müssen.

Mit dem Würfelbeispiel lassen sich also Phänomene beschreiben, die wir aus der Quantenwelt kennen.

Eure Meinung?

Hey,

Zur Bestimmung des Energieniveauschemas von neutralem Helium (He) wird in Anlehnung an das Experiment aus Aufgabenteil 2 folgendes Experiment durchgeführt: Elektronen mit der kinetischen Energie Ekin,0 = 43 eV treten in eine Druckkammer ein, die mit (neutralem) Helium-Gas unter geringem Druck gefüllt ist. Mit Hilfe eines Detektors wird die kinetische Energie der Elektronen nach dem Verlassen der Druckkammer bestimmt. Material 1 zeigt die gemessene Geschwindigkeitsverteilung der Elektronen.

Berechnen Sie die aus dem Diagramm in Material 1 resultierenden Energiestufen des Helium-Atoms (in eV) und zeichnen Sie das entsprechende Energieniveauschema.

Ich habe da jetzt Als Energieniveau für

n=1 24,6ev

N=2 23,7 ev

N=3 23,1 ev

N=4 21,1 ev

Jemand aus meinem Kurs hat aber 0,9/1,5/3,5/24,6 eV...

Was davon ist richtung und warum?

Hallo,

der Physikunterricht und die vielen ungenauen Erklärungen des Internets haben mich total verwirrt. Vielleicht kann mir jemand einfach aber präzise erklären, warum beide Prozesse Energie freisetzen und was das mit Massendefekt und Kernbindungsenergie zu tun hat? Vielleicht gibt es auch eine Quelle, die das Thema nicht überkompliziert?

lg und Danke im voraus

Können Energiefelder als 5. Dimension gewertet werden oder zählen diese zu den Raum Dimensionen (1,2,3)