Frage steht oben, ich wäre dankbar für eine Antwort. Ist im Zuge meiner Facharbeit eine Verständnisfrage.

Hallo,

es wird ja gesagt, dass Information im Universum niemals verlorengehen kann.

Das verstehe ich noch nicht ganz so...

Wo bleibt denn die Information, wenn man ein fertiges Mandala-Bild aus Sand wieder zerstört oder wo bleibt die Information der verlorenen Errinnerungen, wenn jemand einen Schlaganfall erleidet oder an Alzheimer erkrankt? Oder was wird aus diese Information, also aus den Erinnerungen aus dem Leben, was man gelebt hat, wenn man gestorben ist? Bleibt die Identität eines Menschen nach dem Tod weiter bestehen?

Ich danke Euch für Antworten... :)

LG,

Priemholawien

Der Vakuumzerfall oder auch falsches Vakuum ist das Ergebnis wenn zum Beispiel das Higgs-Boson noch potenziele Energie besitzt und diese verliert breitet die sich dadurch entstehende Energie aus und wandelt weiter Higgs-Bosone um dadurch verändern sich die Wirklichkeit und alle Physik alischen Gesetze werden nichtig. Wie warscheinlich denkt ihr das das passiert?

Wir leben in der dritten Dimension. Leben wir auch in der vierten Dimension? Ich habe gelesen, dass ein Wesen, das sich in der vierten Dimension lebt uns beobachten könnte. So würde dieses Wesen auch in geschlossne Räume reinschauen können. Wenn das stimmt, heißt es, dass wir auch in der vierten Dimension leben, nur können wir sie nicht wahrnehmen. Aber das hieße auch, dass ein abgeschlossener Raum einen Ausgang hätte, den wir nicht wahrnehmen können? Können wir diesen Ausgang irgendwie nutzen oder sind wir nicht nur durch unsere Wahrnehmung, sondern auch durch unseren Körper auf die dritte Dimension beschränkt?

Welche Universität empfehlt ihr in Deutschland/Österreich/der Schweiz, wenn man Quantenphysik studieren will?

Hallo, ich habe Schwierigkeiten in Physik den Unterschied zwischen Wellenmodell und Teilchenmodell festzustellen. Also wie kann ich sagen, dass es sich jetzt um ein Wellen oder Teilchenmodell handelt?

Danke.

Hallo! Wisst jemand hier auf welcher Universität in Deutschland/in Österreich/in der Schweiz man Quantenphysik studieren kann? Und was denkt ihr über der Quantenphysik? Ich finde es sehr intressant. Die Realität oder die Wirklichheit ist gar nichts was man zuerst glaubt, das hat die Quantenphysik erweist. Was denkt ihr über der Quantenphysik und über der Seele? Habt ihr anderen intressanten Ansichten darüber können wir gern darüber diskutieren. 

P.S Korrigert gern mein Deutsch, ob es Fehlern gibt.

Hallo! Gibt es irgendwann man nur Quantenphysik studieren kann?

In der Quantenphysik heißt es, dass der Beobachter mit dem beobachten die Geschehnisse auf subatomarer Ebene beeinflusst. Wie kann man das wissen?, obwohl man doch nie ein Gegenbeispiel, also Daten aus unbeobachteten Systemen zum Vergleich, da man sie somit wieder beobachtet hat, heranziehen kann.

Entschuldigt bitte die für Kenner vielleicht ignorante Frage, natürlich habe ich keine Ahnung von Quantenphysik- wer hat die schon?- aber diese Aussage über das Thema ist mir nie so richtig klar geworden..

Danke für die Antworten!

Hallo liebe Physiker,

es geht um die folgende Aufgabe in der Quantenphysik, die den Compton-Effekt thematisiert.

Ein Gammaquant mit der Energie 1 MeV wird an einem freien Elektron gestreut. Die Wellenlänge des gestreuten Quants ist gleich der Compton-Wellenlänge des Elektrons.

a) Berechnen Sie den Streuwinkel Phi

b) Wie viel Energie hat das Photon auf das Elektron übertragen?

Meine Lösung:

Aufgabe a) ist richtig gelöst, Aufgabe b) ist falsch und deshalb auch die Frage. Die Energie des Photons ist ja allgemein bekannt als E_Phot = hc/Lambda … Nun gibt aber dass Photon beim Compton Effekt die Energie Delta E_Phot = hc/Delta Lambda ab, die das Elektron aufnimmt, deshalb gilt: E_Elektron = hc/Delta Lambda … Delta Lambda habe ich bei a) schon richtig berechnet, denn sonst müsste ja das Ergebnis bei a) auch falsch sein?! Auf jeden Fall habe ich als Lösung E_Elektron = 1.041.884 eV,  das Lösungsbuch sagt aber, dass E_Elektron = hc/ Lambda Compton = 510998 eV … Ich verstehe diesen Ansatz nicht, da Lambda Compton ja nur die neue Wellenlänge nach der Energieabgabe des Photons ist und keine Wellenlängenänderung.

Vielen Dank für Hilfe!

Grüße carbonpilot01

Ich habe eine Aufgabe

"Die Grenzwellenlänge des Fotoeffekts für Silber liegt bei 262nm. Berechnen Sie die Austrittsenergie für Silber"

Was ist hier von mir gefordert? Mein Ansatz wäre E =hc/l (l = Wellenlänge)

Jedoch müsste das ja die Gesamtenergie sein (also samt kinetischer Energie). Die müsste ich doch abziehen. Wie hoch ist sie hier? Was genau ist gefordert?

Kann mir jemand bitte den Sachverhalt erklären?

Wieso macht die Dreifachbindung N2 sehr inert, eine C-C Dreifachbindung hingegen ist sehr reaktiv?

Hallo Community,

mein Problem mit der dazugehörigen Frage ist auf dem Bild näher erläutert.

Ergänzung: Die grüne "2" soll nicht für zum Quadrat stehen, sondern einfach zeigen, dass dies die zweite Formel ist.

Beste Grüße carbonpilot01

Hallo Community,

ich beschäftige mich gerade mit der Balmerformel, also f=C[(1/2^2)-(1/m^2)], C=3,288*10^15 Hz.

Ich habe jetzt schon öfters gehört, dass diese Formel auf ein Wasserstoffatom definiert worden sei. Dieses hat aber doch nur eine Hauptquantenzahl, in der Chemie würde ich von Schalen sprechen, nämlich m=1. Von daher kann doch kein Elektron von irgendeinem höheren Energieniveau auf den zweiten Zustand abfallen, weil es keinen zweiten Zustand gibt, den Wasserstoff hat nur eine Schale?!

Außerdem hat Wasserstoff vier Linien im sichtbaren Bereich, die m=3, m=4, m=5 und m=6 entsprechen, aber Wasserstoff hat doch gar kein sechstes Energieniveau (keine 6. Schale), von dem die Elektronen auf das zweite Energieniveau, was es meiner Auffassung nicht mal bei Wasserstoff gibt, relaxieren können?

Desweiteren habe ich Aufgaben gelesen wie "Ermitteln Sie die Grenzfrequenz f für beliebig große Werte von m - wie ist das zu verstehen? Ich meine, mathemathisch gesehen kann ich m gegen Unendlich laufen lassen, aber wo ist der chemische Sinn dahinter? Es gibt doch maximal Elemente mit 7 Schalen (chemisch gesehen), von daher kann m doch nicht größer als 7 werden?

Ich denke, Ihr versteht, was meine Fragen/ Probleme sind?

Für Hilfe bin ich sehe dankbar.

Grüße carbonpilot01

Warum sagt Albert Einsteun, die Wirklichkeit sei eine lllusion? Also klar es gibt mehr, als wir mit unseren Sinnen wahrnehmen können, aber was meint er mit die physikalische Realität sei auch eine Illusion? Und Zeit eine Illusion?

Habe solche Angst, da ich an Dissoziation Leide. Und Angst vorm Solipsismus habe. Das hat aber nix damit zutun oder?? Beim Solipsismus ist doch auch die Umwelt ne Illusion und nur man selbst existiert und Zeit ist beim Solipsismus auch eine Illusion. Das hat aber nix damit zutun oder?? Also ich bin nicht alleine oder? Das hat nichts mit Physik zutun oder? Also das kann man man nicht so interpretieren?

Bitte nur Antworten von Physikern und nicht von möchtegern-Physikern, Esoterikern oder Philosophen.

Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Falls man nach dem Tod in einen Paralleluniversum wiedergeboren wird, also mit gleichen Geburtsdatum und selben Vor- und Nachnamen und das nächste Leben ist immer irgendwie ähnlich wie das vorige Leben.

• Die Zeit in dem unendlich vielen Paralleluniversen läuft mit, also würde man mit jeder Sekunde später, die man stirbt immer in einen anderen Paralleluniversum wiedergeboren werden?
• Würde man immer in nächstgelegenen passenden Paralleluniversum wiedergeboren werden oder wäre es einfach zufällig?
• Wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit trotz der unendlich vielen Variationen an ähnlichen Leben, in ein Paralleluniversum wiedergeboren zu werden, wo das eigene Leben fast genauso abläuft wie das vorige Leben,. aber mit Abweichungen?

Ich habe in dem letzten Jahren Situationen erlebt die mir bekannt vorkamen, also wenn die Ursache Vorgeburtlich ist und ich vor meiner Geburt einen Schnelldurchlauf meines vorigen Lebens gesehen habe und ich mein voriges Leben nochmal lebe, aber mit Abweichungen, wie kann es sein das ich fast das gleiche Leben nochmal lebe, obwohl unendlich viele Variationen an ähnlichen Leben möglich sind in dem unendlich vielen Paralleluniversen? Wäre sowas Zufall? Ist es bei unendlich vielen Variationen trotzdem möglich fast das gleiche nochmal zu bekommen?

Beispiel:

Variante A (Paralleluniversum A):

• Herbst 1998 Klassenfahrt nach Grünberg
• Das Haus wo mein Schulfreund wohnt, ist außen grau.

usw.

Variante B (Paralleluniversum B):

• Herbst 1998 Klassenfahrt nach St. Andreasberg
• Das Haus meines Schulfreundes ist außen weiß, die Räumlichkeiten sind etwas anders aufgeteilt, aber ähnlich.

usw.

Variante C (Paralleluniversum C):

• Herbst 1998 Klassenfahrt nach Grafrath
• Das Haus meines Schulfreundes besteht aus Backsteinen und die Räumlichkeiten sind auch etwas anders aufgeteilt, ebenfalls ähnlich.

usw.

Hey,

ich interessiere mich momentan sehr für Physik und Mathematik und meine Frage dazu ist ob ich auch mit einem iq der unter 130 liegt später mitreden kann.

Also so in sachen wie String-Theorie oder die Schleifenquantengravitation.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Hallo :) Ich bin mir nicht sicher, wie ich J und eV verstehen soll. Ich kann es zwar umrechnen, weiß aber nicht für welche Rechnungen ich welche Einheit brauche. Oder ist das egal, solange ich einfach nicht ein mal J und ein mal eV benutze? Macht das einen Unterschied bei den anderen Einheiten? Es müsste nämlich und dann komme ich durcheinander, was ich benutzen muss. Liebe Grüße, Tina

Kann mir jemand Physikbücher rund um die Relativitätstheorie, Quantenphysik etc. empfehlen?
Am besten wenn ihr selber Erfahrung habt.
Einfach für den „Privaten gebrauch“ und NICHT als Ergänzung zum Unterricht.

Formel lautet: h * c/λ = e * U

h= λ * e * U / c

h hat die Einheit Joule * Sekunde, aber ich komme komischerweise nicht auf das Ergebnis.

NUR SAGEN WAS ICH FALSCH GEMACHT HABE, REST MACH ICH!

Zurzeit behandeln wir den teilchencharkter des Lichts. Bei einem Experiment (gegenfeldmethode) zum Fotoeffekt haben wir die gegenspannung gemessen die nötig ist um die vom Licht gelösten Elektronen zu bremsen. Meine Frage ist nun: die Elektronen bewegen sich ja ( siehe Bild ) von der Kathode zur ringanode. An der Anode liegt aber der Minuspol der spannungsquelle an und an der Kathode der Pluspol. Wenn nun aber mehr Elektronen zur Anode kommen( zum Zeitpunkt wo die gegenspannung noch nicht groß genung ist) dann müsste sich doch die Spannung verändern oder nicht weil auf der Seite vom Pluspol werden Elektronen abgezogen und auf der Seite vom Minuspol kommen welche hinzu. Aber eigentlich ist dass ja im Stromkreis andersherum dass die Elektronen von minus nach plus fließen, wie soll man das hier verstehen?

Ich habe nur ein wenig Vorwissen darüber. Nur wäre es nett, wenn jemand dies in einen Text zusammenfassen könnte, damit ich diesen auf mein Notizblock übertragen könnte. Wäre echt nett( es geht nicht um Hausaufgaben o.ä), sondern um mehr Wissenserwerb.

Genauer: Kann jemand logisch nachvollziehbare Kritik an folgender Aussage üben:

Jeder Mensch besteht aus Körper und Geist.

Geist ist Folge des Zusammenwirkens sämtlicher in unserem Universum existierenden Anregungen des Feldes aller vier physikalischen Grundkräfte soweit sie, als Wellen, uns schon erreicht haben oder interferieren mit Wellen, die uns selbst darstellen. Den mit weitem Abstand größten Einfluss haben hierbei Feldanregungen, welche Elementarteilchen darstellen, aus denen der menschliche Körper - insbesondere sein Gehirn - zusammengesetzt ist.

Verstehe ich das richtig? Wenn man das Experiment beobachtet oder aufzeichnet passiert der Lichtstrahl nur einen Spalt. Sieht man nicht hin, dann geht er durch beide gleichzeitig.

Auch wenn man nebendran steht und nicht hinsieht?

Ich glaube zwar nicht an die Theorie, dass die Katze tot und lebendig sein kann, aber es heißt ja, dass solange wir nicht in die Box gucken, die Katze sowohl tot als auch lebendig ist. Was wäre aber nun, wenn man eine Kamera in der Box anbringen würde. Man könnte das Geschehen ja dann erst im Nachhinein beobachten und eine Katze versteht das Prinzip einer Kamera nicht.

Wenn sich ein Teilchen komplett im leeren Raum bewegt, also komplett ohne Bezug, kann dann überhaupt Bewegung vom 'Nicht-Bewegen' unterschieden werden?

Und wie ist es mit LichtWELLEN im Äther als Ausbreitungsmedium?

Hallo Welt der Füsiker!

Ist das Video, bzw. die Erklärung, wieso die Kügelchen korrekt sortiert in die Boxen fallen, wirklich wahr?

Die Erklärung lautet: "Video auf der Grundlage der Quantenphysik.
Die bunten Kugeln werden allein durch die Resonanz der Quarzkristalle gruppiert.
Jede Farbe hat eine andere Resonanz. Auf dieselbe Weise ordnen wir Menschen, mit denen wir auf der gleichen Frequenz liegen, ein. So funktioniert das Universum."

Ist das korrekt oder ein Fake?

https://www.youtube.com/watch?v=YrK2P7ehRCc

Elektronen und andere Teilchen drehen sich doch um die eigene Achse. Um etwas zum drehen zu springen, benötigt man doch Energie. Woher nehmen Teilchen diese Energie, um sich zu drehen?

Also was ich verstanden habe, ist, dass sobald man Photonen oder andere Teilchen beobachtet, ergibt sich ein Interferenzmuster. Wenn man es nicht kontrolliert, löst sich dieses Interferenzmuster auf. Die Wissenschaftler interpretieren das Beobachten als unerklärlichen Einfluss. Könnte es nicht einfach sein, sobald die Messapparate angeschaltet werden, diese das Interferenzmuster erzeugen durch eine Wechselwirkung, die uns unbekannt ist? Wieso schließen die unbedingt den Rückschluss des Beobachten, wenn die doch ein Messapparat verwenden?

Somit würde sich unsere Realität nicht dadurch bilden, dass wir sie beobachten und alle Ungereimtheiten wären weg. Alles wäre stabil auch im Quanten-Bereich. :)

Tagchen liebe User!

Ich habe mir gestern mal etwas Gedanken darüber gemacht, ob wir oder das gesamte Universum nicht einer (Computer-) Simulation , bzw. ob wir in einer Matrix leben.

Irgendwie aber schwer vorzustellen und es würde weitere Fragen aufwerfen. Ist das überhaupt Wissenschaft? Oder eher eine Art neuzeitige Religion?

Würde mich über Antworten freuen, Danke! :)

Guten Abend, ich habe mir öfters mal Gedanken gemacht, ob es überhaupt Materie gibt! Wenn wir z.B einen Tisch in immer kleinere Teile schneiden würden, bis er nur noch Pulver oder Späne ist und dann noch immer tiefer in die kleinsten Dinge (Pulver/Späne) dringen würden, wäre doch bald nichts mehr. Außerdem habe ich oft irgendwo gelesen, dass Materie (z.B unser Körper) mehr als 99% nur aus leerem Raum besteht. Also, gibt es Materie? Ab wann "fängt" Materie an, bzw. ab wann kann man Materie als Materie bezeichnen?

Euch noch einen schönen Abend und ein Danke im Voraus!

Liebe Grüße!

Hallo, mein Physiklehrer hat uns heute ein Video über Quantenphysik gezeigt, was ich wirklich spannend, aber schwer zu verstehen fand. Das, was ich am interessantesten fand, war die Viele-Welten-Interpretation von Hugh Everett!

Er beschreibt seine Theorie (oder Hypothese?) so, dass die Welleneigenschaften verzweigt sind, bzw. das unser Universum in viele andere Welten verzweigt ist, sodass er von Parallelwelten spricht, in der wir was ganz anderes machen.

Das heißt, dass ich gleichzeitig auch in irgendeiner Welt Millionär bin, in der Anderen obdachlos, dann bin ich wiederum in irgendeiner anderen Welt tot usw., lebe aber im Hier und Jetzt, ohne davon zu wissen. Ist das wissenschaftlich schon bestätigt oder ist das nur ein Gedankenexperient Everetts gewesen, wie das mit Schrödinger's Katze?

Liebe Grüße an Euch!

Licht wird auf einen Einzelspalt gelenkt, hinter dem Einzelspalt lassen sich Maxima und Minima erkennen. Was passiert, wenn die Spaltbreite verkleinert wird, und wieso?

Gegeben ist die Spaltbreite und Wellenlänge.

Hallo, mich beschäftigt es schon seit einer gewissen "Zeit", ob es die Zeit wirklich gibt. Ich habe oft etwas gelesen, von Physikern, dass es die Zeit in Wirklichkeit gar nicht geben kann. Das heißt, dass es weder Vergangenheit, Gegenwart, noch Zukunft gibt. Es scheint wohl auch eine philosophische Frage zu sein, aber dennoch bewegen sich Planeten, man altert, kann außer mit den Erinnerungen nicht in die Vergangenheit eingreifen etc... Es muss doch irgendwas wie Zeit geben, oder? Wie kann man so was dann erklären? Dass alles gleichzeitig passiert?

Ich bedanke mich jetzt schon für Eure Antworten!

Liebe Grüße, Priemholawien

Gammastrahlen sind ja Photonen, und die Masse eins Photons ist

m = (hf)/c².

Die Ruhemasse eines Photons ist 0.

Heißt das, dass Gammastrahlen doch eine Masse haben? Weil überall steht, Grammastrahlung sei masselos.

Und gibt es bei Gammastrahlung auch so etwas wie einen Impuls?

Und die Energie ist dann mc². Gilt das wirklich auch für Gammastrahlen?

Und Gammastrahlen bestehen ja aus Gammaquanten. Ein Gammaquant ist ein Photon. Wenn man also die Masse eines Photons ausrechnet, kann man dann auch ausrechnen, wie viel die ,,ganze" Gammastrahlung wiegt?

Irgendwie doof zu erklären, aber wisst ihr, was ich meine?

Danke schonmal :)

Nach dem ohmschen Gesetz müsste man ja die Spannung durch 0 Ohm rechnen... Wäre die Stromstärke dann unendlich? Das würde wiederum keinen Sinn machen, weil dann ja unendlich Elektronen fließen müssten. Ist der Widerstand dann doch nicht 0?

Hallo Leute brauche mal eure Hilfe in Physik. 

Aufgabenstellung lautet: Begründen Sie aus den Ergebnissen von Abb. 52.2 die Austrittsenergie von Caesium. 

Die Abbildung füge ich dem Amhnag hinzu. Hoffe ihr könnt mir helfen. 

Gruß Erik 

Hallo, ich bin 16 und ehrlich gesagt wenn man mich fragt wie ich mich beschreiben würde, hätte ich keine Ahnung.

Menschen sagen oft, sei einfach nur du selbst, aber wer bin ich überhaupt und wie finde ich das raus?

Bin ich ich wenn ich das tue wobei ich mich wohlfühle? Oder sagt meine Seele mir wer ich bin?

Wie erfahre ich wer ich bin?

Danke :)

Hallo, ich wiederhole gerade den Physikstoff der Q-Phase und verstehe das Ergebnis des Schattenkreuzröhrenversuchs nicht mehr.

Aus der Kathode treten e¯ aus und werden durch die Anode beschleunigt. Dahinter ist ein Kreuz, ich denke aus einem Metall, angebracht, an welchem die e¯ gebeugt werden. Auf dem Flureszenzschirm leuchtet es nun grün, nur der "Schatten" des Kreuzes nicht.

Wir haben das Kreuz erst an den positiven Pol angeschlossen und da kam dann das Kreuz auf dem Schirm gestochen scharf zum Vorschein (bis hierher kann ich es mir erklären). Als wir jedoch den positiven Pol vom Kreuz getrennt haben, wurde das Schattenkreuz unscharf, die Grenzen nicht mehr so klar in der Form des Kreuzes, sondern etwas abgerundeter.

Warum ist ohne positive Ladung des Kreuzes so?

Wenn man Graphit als Leiter und dann ein Feuerzeug dadrunter hält, dann nimmt der Widerstand ab. Warum ist das so und was hat das mit der Tatsache zu tun, dass Graphit ein Halbleiter? Ist das eigentlich bei allen Halbleitern so?

Folglich könnte das Bewusstsein nicht fort bestehen, wenn das Gehirn seine Funktion eingestellt hätte.

Moin Community, folgende Aufgabe, die ich als Anlage beigefügt habe, habe ich als Übung vor der Schulaufgabe durchgerechnet. Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand sagen könnte, ob sie richtig oder falsch ist.

Vielen Dank im voraus!

MfG carbonpilot01

Folgendes angenommen:

Es gäbe einen Dimensionsriss, also in der Dimension des Raumes oder gar in beiden Dimensionen Raum und Zeit.

Wie würde die physikalischen Begebenheiten in der Nähe des Risses ausfallen?

Meine Gedanken wurden neulich stark zerüttet, als ich mir Einiges durchlas, darüber, dass unser Bewusstsein angeblich die Realität beeinflusst.

Ich habe das immer für Jahrmarktzauberei gehalten, aber anscheinend glauben da ja einige Quantenphysiker daran.

Ich finde die Quantenphysik auch interessant, aber das hat mich gewissermaßen schockiert, d

Guten Tag,

Ich hab herausgefunden, dass es 3 Formeln für die unschärferelation gibt 1. dxdp=h/2 2. dxdp >= h/4pi 3.dxdp= h

Welche Formel sollte man denn anwenden, also wo liegen die Unterschiede in der Herleitung? Und könnte man nicht theoritisch sagen, dass dx= Wurzel(h) und dp= Wurzel(h) ? Dann würde es ja h ergeben und impuls, sowie ort sind gleich(in der theorie)?

Ich meine, wenn nur EINE Person etwas sieht und es von niemand anderen gesehen wird, nehmen wir an, dass es Schwachsinn ist. Doch sobald es viele menschen sehen, sobald viele Menschen mit ihren Sinnen das gewisse etwas wahrnehmen können, gehen wir davon aus, dass diese Sache wirklich existiert. Doch was, wenn wir uns Menschen einfach genau die selben Dinge vorstellen, was wenn diese Dinge, in der Realität gar nicht existieren? Beispielsweise das Fernsehen oder die Couch, auf die man mit der Familie abends zusammen sitzt. Was wenn die nicht echt ist, sondern nur von der Familie, vom Verkäufer, vom Designer und Hersteller, NUR vorgestellt wurde? Quasi wie ein Videospiel, die Konsole/PC ist unser Gehirn und sobald sie angeht, entsteht da eine Welt, in dem alles Für eine kurze Zeit lebt und ONLINE ist. Online sein = Leben. Das sind wirklich komische Thesen, doch was wenn unsere Welt eigentlich genauso ist? Einfach nur ein Computerspiel, die von irgendwelchen überdimensionalen Wesen gespielt wird? Gibt es irgendwie wissenschaftliche Theorien zu meinen Gedanken?

Ist das ein gutes Thema für eine Werkrealschule? Will da Schrödingernskatze erklären und oder das Doppeltspalterklären. Also kenne mich halt kaum aus aber ist ein sehr interessantes Thema finde ich.

Ich habe vor kurzem die zweite Staffel der Serie "Hannibal" abgeschlossen und in der Serie wird als Metapher ein seltenes physikalisches Phänomen erwähnt, bei dem sich eine Tasse, nachdem sie runter fällt und zerbricht, von selbst wieder zusammen setzt. So als würde sich, wie es in der Serie gesagt wird, die Zeit umkehren.

Ich habe vorher schonmal in irgendeiner Doku oder einem Video davon gehört, aber ich weiss leider nicht mehr, wie dieses Phänomen heißt und warum genau diese Chance überhaupt besteht.

Das ganze kommt bestimmt aus der Quantenphysik oder irgendeinem anderen Fachgebiet der Physik.

Ich hoffe das weiss irgendjemand..

Danke schonmal :)

Physiker denken, Information könne nicht zerstört werden (wobei sie aber nirgendwo sagen, was genau sie hierbei unter "Information" verstehen). Auf jeden Fall behaupten sie, die Gesetze der Quantenmechanik würden garantieren, dass Information — auch solche, die wir Entropie nennen — nicht verloren gehen könne.

Aber stimmt das wirklich? Es ist ja schließlich alle der Quantenphysik bekannte Information codiert in der Wellenfunktion des Universums. Die aber wird durch jeden Kollaps neu festgesetzt - mit i.A. objektiv zufälligem Ergebnis.

Hallo Leute, Ich muss bald ein Referat/GFS über die Quantenphysik halten. Mein Lehrer meinte, ich sollte nur über ein paar Basics und Grundlagen der Quantenphysik reden. Hat jemand eine Idee vom Aufbau dieses Referates? Was ist besonders wichtig in der Quantenphysik? Über welche Unterthemen sollte ich reden? Bis jetzt habe ich nur Schrödingers Katze, das Doppelspaltexperiment und die Kopenhagener Deutung. Bin für alles offen. Danke im Voraus!

ich würde gerne wissen wo man quantenphysik studieren könnte, oder studiert man das beim physikstudium? würde gerne wissen bei welchen unis man sich in deutschland, österreich oder schweiz melden kann.

Macht man eine längere Autofahrt, so wird ein im Autoradio eingestellter UKW-Sender nach einer bestimmten Fahrstrecke immer schwächer und ist dann gar nicht mehr zu empfangen. Wie ist das zu erklären?

Wenn Lichtquanten ins Wasser eintreten, dann würden sie doch rein theoretisch gebremst. Aber da ihre Geschwindigkeit ja konstant, also immer c sein muss, müsste doch dann die Zeit schneller vergehen oder?

Danke,

Lg

Hallo allerseits,

ich lese gerade, dass die Grundlage von Dauermagneten in der Bewegung ihrer Elektronen besteht. Verblüffend! Dazu habe ich nun drei Fragen:
(Ich beziehe mich hierauf: http://www.elektronikinfo.de/magnete/magnet.htm)

1. In dem Artikel steht, ein einzelnes Wasserstoffatom etwa besitze bereits ein Magnetfeld. Aber wie ist es um dessen Stabilität bestellt? Wäre das nicht quantenmechanisch so zu deuten, dass dieses sich gemäß der Aufenthaltswahrscheinlichkeit scheinbar andauernd ändern bzw. die Messung des Feldes die Parameter des Elektrons beeinflusst (welche genau)? Oder weiter quantenmechanisch: Durch die Aufenthaltswahrscheinlichkeit liegt doch keine klassische Bewegung mehr vor??

   Und davon abgeleitet: Wenn sich das Magnetfeld ständig ändert, müsste dann nicht auch eine andauernde Induktion um mehr oder weniger nahegelegene Leiter zu beobachten sein?

2. Gilt dieser atomeinzelne Magnetismus (?) auch für Heliumatome und andere Stoffe höherer Ordnungszahlen? Oder liege ich hier mit meiner Vermutung richtig, dass etwa bei C die Elektronen ja für gewöhnlich keine gleichartigen Bewegung besitzen und die Magnetfelder teils gegeneinander gerichtet sind?

3. Meine dritte und spannendste Frage: Bei null Kelvin, so wurde mir zugetragen, stehen die Elektronen des betroffenen Atoms förmlich still. Oder eher stünden, wie ich heute weiterhin im Netz las, da der Temperaturnullpunkt nicht wirklich erreicht werden kann:
   
   Warum nicht? Wegen der beinhalteten Energie der Elektronen und Protonen (gibt es hierfür einen Oberbegriff)? Oder ist dies quantenphysikalisch betrachtet wiederum eine redundante Untersuchung und gar erneut durch die Unschärferelation zu begründen?
   Oder anders gefragt, kann ein einzelnes Neutron zum Beispiel absolut gefroren werden?
   
   Doch zurück zu der Theorie: Wenn das Magnetfeld durch die Bewegung der Elektronen entsteht, ist meine Annahme dann korrekt, dass - theoretisch! - ein auf 0 Kelvin abgekühlter Permanentmagnet kein magnetisches Feld mehr besitzen würde? Beziehungsweise ist allgemein überhaupt ein Zusammenhang T → B denkbar?

Über eure Rückmeldungen würde ich mich sehr freuen! :-)

KnorxThieus (♂)

Hallo zusammen. Ich interessiere mich momentan sehr für die Physik und habe einiges nachgelesen etc. Bin dabei auf das Doppelspaltexperiment gestoßen, wollte dieses auch nachbauen doch es hat nicht funktioniert. Überall steht es müsste mit einem Laserpointer funktionieren, wenn er beide Schlitze beleuchtet. Das tut er bei mir auch, doch ich seh auf dem Schirm dahinter trotzdem nur zwei Streifen und kein Interferenzmuster. Kann mir jemand helfen?

Hey, wieso haben Laut der Relativitätstheorie E=mc^2, Photonen eine Masse, obwohl Sie sich in Lichtgeschwindigkeit bewegen? Ich dachte nämlich, dass eine Masse unendlich Energie braucht um auf c beschleunigt zu werden?

LG

Licht (W-länge: 300nm) fällt auf Kalium. Die emittierten Elektronen haben eine maximale kinetische Energie von 2,03eV.

Berechne die Austrittsenergie für Kalium.

Berechne die Energie der einfallenden Photonen.

Berechne den Grenzwert der Spannung, wenn das Licht eine Wellenlänge von 430 nm besitzt.

Berechne die Grenzwellenlänge des Fotoeffekts für Kalium.

Kann mir bitte jemand helfen? Ich verstehe das überhaupt nicht. Bitte ausführlich erklären, wenn möglich :)

1) Eine Metallplatte wird auf einer Seite mit UV-Licht bestrahlt, auf der anderen mit sichtbarem Licht. Welche Ergebnisse sind zu erwarten?

2) Wir nehmen an, dass die Energie des Lichts gleichmäßig an jedes einzelne Elektron der Zinkplatte verteilt würde. Welches Ergebnis ist zu erwarten und warum?

Zu 1) Ich habe mir gedacht, dass die Seite mit dem UV-Licht Elektronen herauslöst, die andere jedoch nicht, weil wir das so besprochen hatten. Aber warum ist das so?

Zu 2) habe ich keinen blassen Schimmer. Ich wäre für jede Hilfe dankbar :)

Bestimmte Menschen (z. B. Heilige, aber nicht nur) sollen die Gabe der Bilokation gehabt haben. Dass heisst, sie wurden von relativ glaubhaften Quellen und Zeugen an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig und etwas anderes tuend gesehen. Wie ist das erklärbar. Kann Quantenphysik da weiterhelfen?

Ich habe dazu einige Vorüberlegungen angestellt:

Die Planck-Zeit beträgt etwas weniger als 5.4*10^-44 s.

Dann wäre die kürzeste Halbschwingung genau die Planck-Zeit - umgerechnet bei 2 Halbschwingungen ergäbe sich eine Frequenz von ~9.25*10^42 Hz.

Allerdings wäre das ein idealer Sägezahn, der in der Natur eigentlich nicht möglich ist.

Deshalb meine Fragen:

1) Ist eine ideale Sägezahnschwingung bei masselosen Teilchen (Photonen) möglich? Wenn nein, wo läge dann die obere Grenzfrequenz?

2) Wie sieht das Ganze bei massebehafteten Teilchen aus (z.B. Elektronen)? Können die nur in sinusähnlicher Form schwingen?

Gruß

Hi,

ich habe gelesen, dass E = mc² das gleiche wie E = hf ist, weil hf = mc².

Dabei ist E = mc² für Teilchen und E = h*f für masselose Photonen

Aber warum ist das so? Energie ist doch Energie?!#

Außerdem haben Photonen doch eine Masse:

Mph = E/c² = h*f/c²

Also was genau ist jetzt die Beziehung zwischen mc² und h*f? Ich kappier das nicht..

Eine Theorie behauptet, dass alles, was je existiert hat, existiert und noch existieren wird, wird im Quantengedächtnis gespeichert. Das würde bedeuten, dass wir von diesem Gedächtnis aus tangiert werden. Ich behaupte nicht, das es uns dirigiert, sondern, dass wir durch die dort gespeicherten Informationen beeinflusst werden könnten. Die gesamte Vergangenheit ist also in virtueller Form in der Gegenwart vorhanden. Sie ist nicht passiv, sondern beeinflusst die Gegenwart. Ohne hier auf Details einzugehen, führt diese Beeinflussung dazu, dass die Quantenphysik dann auch auf alle großen Objekte anwendbar ist. Daher ist man davon überzeugt, dass das Quantengedächtnis wirklich existiert. Das Quantengedächtnis löst aber nicht nur das große Problem der Quantenphysik, sondern hat viel gewaltigere Konsequenzen. Mit dem Quantengedächtnis kann nämlich erstmalig vernünftig erklärt werden, wie Bewusstsein entsteht. Und es zeigt sich, dass alle unsere Bewusstseinsinhalte, die wir in unserem Leben haben, für immer im Quantengedächtnis gespeichert sind. Sie sind daher unsterblich. Das wir unsterblich sind, entnehme ich dem nicht, aber das unser Leben als Information in diesem Quantengedächtnis als eine Art Software überlebt, könnte ich mir schon vorstellen und auch, dass sich Teile dieser Informationen in neu entstehenden Leben wiederfinden lassen. Reinkarnation wäre dann nicht die Wiedergeburt eines Individuums, sondern Teile aus Leben von einzelnen Individuen. Ein abenteuerlicher Gedanke, aber sehr wahrscheinlich. Wenn es also dieses Quantengedächtnis gibt und Wissenschaftler halten das für wahrscheinlich, dann gibt es auch Reinkarnation, allerdings auf eine andere Art, als von den meisten Anhängern angenommen. Das würde aber auch bedeuten, dass wir Informationen aus der Vergangenheit schon bei der Geburt mitbringen, sie sind in unseren Gehirnen gespeichert. Es wären Erbinformationen der besonderen Art.

Was haltet Ihr davon? Ich finde es eine sehr logische, nichtesoterische Erklärung. Wie könnten dann mehrere Rückführende eine einzige Person gewesen sein? Oder, wieso sprechen manche einfach eine andere Sprache, z Beispiel nach einer Hirnschädigung? Vielleicht, weil das Gehirn einen besseren "Draht" zu irgendwelchen Informationen hat? Wer weiß...

Hallo! Warum tut Kupfer zu Cu2+ oxidieren, wenn es ja nur ein Außenelektron hat? Wenn doch 1 e- wegginge, wäre doch die darunter liegende Schale voll (s. Bild). Was für eine Regel gibt es bei solchen Elektronenkonfigurationen? Weiß das jemand? Danke für eine Antwort! :)

Guten Tag,

Ich habe mich in den letzten paar Monaten mit der Physik beschäftigt. Dabei hat die Quantenphysik besonders mein Interesse geweckt. Nun wollte ich mal fragen, was es genau für Berufe in diesem Teilgebiet gibt, und mit was man sich in diesen Berufen genau beschäftigen kann?

Liebe Grüße :)

Ein Elektron hat eine Ruhemasse von 9,2*10⁻32 Kg, wenn ich es recht in Erinnerung habe, aber wie errechne ich die Masse bei beliebiger Beschleunigung?

Sorry, habe in der Schule nur gekifft und gesoffen, aber ich bereue das heute zutiefst ;)

Trift ein Photon auf ein Elektron, handelt es sich hierbei um einen elastischen stoß oder um einen unelastischen?

Hab mal im internet schon geguckt, aber keine vernünftige erklärung gefunden. Hoffe könnt helfen

Die Theorie dier Hawking-Strahlung ist ja recht leicht verständlich. Virtuelles Anti-/Teilchen Paar, eines wird ins schwarze Loch gezogen, das andere entkommt, das (Anti)Teilchen, welches entkommt, ist positiv geladen, das andere negativ, weshalb das schwarze Loch an Masse verliert und so weiter

Soweit verständlich, auf eine Frage habe ich jedoch keine Antwort gefunden, undzwar auf die Frage nach dem Warum.

Warum ist das Teilchen/Antiteilchen, welches ins schwarze Loch gezogen wird immer negativ geladen, egal ob es ein Teilchen oder Antiteilchen ist? Bzw. wieso ist das andere immer positiv geladen?

Verschiedene Berichte haben immer nur erklärt, dass es so ist, allerdings nie wie die Ladung bzw. die Entscheidung über die Ladung zustande kommt.

Hallo, ich bin kein Physiker habe jedoch ganz interessante Artikel über Quantenverschränkung gelesen. Nun kommt mir die Idee, dass hierdurch doch eine Art Kommunikation möglich sein muss. Ist eine Kommunikation mittels Quantenverschränkung möglich?

Wie funktioniert so etwas?

Wenn auf einem Buchstaben ein Punkt ist. Oder auch zwei wie bei ë.

Gibt es das alles schon ?

Was ist der Unterschied zwischen den dreien ?

Und wird man das alles in der Zukunft mal in der Raumfahrt anwenden können, zum Beispiel als Antrieb für ein Raumschiff ?

1. Bisher beobachtet man Quanteneffekte ja nur im mikroskopischen Bereich. Gäbe es aber auch Bedienungen/Möglichkeiten wie Quanteneffekte in (bedeutender) Wechselwirkung mit der Makroskopischen Welt treten können? Ist der Beobachter Effekt z.B. beim Doppelspalt Experiment eine solche Wechselwirkung?

2. Warum bzw. woher weiss ein Elektron/Teilchen, dass es beobachtet bzw. gemessen wird. Also ob es sich als Welle oder Teilchen verhalten muss?

3. Gibt es in der Quantenphysik noch viele Effekte/Gesetze, die man wahrscheinlich noch nicht entdeckt hat? (nichts esoterisches, wie es einige meinen)

Tut mir Leid, ich weiss vielleicht wie ihr sehr noch nicht wirklich viel über die Quantenphysik ^^ bin aber sehr interessiert darin.

Ich weiß, es ist eine recht fundamentale Frage, aber was meint ihr? Es ist wohl eine der (wenn nicht die) wichtigste Frage für den Menschen. Meint ihr, die Quantenphysik hat den freien Willen widerlegt? Ist das wichtig für uns? Danke im Voraus.

Ich befasse mich grade mit Quantenphysik und bin dabei auf den Begriff makroskopische Objekte gestoßen. Leider hab ich keine richtige Erklärung gefunden was es bedeutet

Hi :))

Es ist ja so... Wenn man Elektronen durch 2 Spalten schießt, gibt es ein Intefferenzmuster obwohl das nur bei Wellen der Fall wäre und nicht bei Teilchen.

Und wenn man das Messen will, verhalten sich die Elektronen normal wie Teilchen... Und wenn man so tut als würde man messen, verhalten sie sich wieder wie Wellen.

Woher "wissen" die das? Sie haben kein Gehirn, kein Bewusstsein...

Und sorry wenn ich was falsch geschrieben/beschrieben habe. Kenne mich nicht so aus ^^

Meine Frage: Berechnen Sie die Energie eines Photons in Joule und in Elektronenvolt für: 1) eine elektromagnetische Welle mit der Frequenz 100MHz. 2) eine elektromagnetische Welle mit der Frequenz 900kHz.

Kann mir das bitte jemand vorrechnen auch mit Einheitenrechnung wenn es geht das wäre sehr hilfreich. Aber bitte einmal vorrechnen:D

Meine Ideen: Meine Idee: die Energie 1/2mv^2 Die Masse des Photons kriege ich über m=hf/c^2 Wenn ich f=c/ Lamda umstelle zu lamda=c/f Habe ich die Wellenlänge. Dann berechne ich den Impuls p=h/lamda Da der Impuls auch p=mv ist kann ich nach v umstellen zu v=p/m Und dann die energienausrechen.

Wie stoßen sich die Elektronen ab wenn sie sich zu nah kommen? Besitzen die Elektronen ein negatives Feld um sich herum oder wie äußert sich die negative Ladung des Elektrons?

Hi, Ich habe auf Youtube und im Internet dieses Gedankenexperiment mit Schrödingers Katze gesehen und ich kapier nicht, was das Problem daran ist. Soweit ich weiß bedeutet, dass ein Teilchen in nem quantenmechanischen Zustand ist nur, dass es überall sein könnte, bis man es betrachtet. Man weiß also einfach nur nicht, wo. Und demzufolge weiß man halt auch nicht ob die Katze lebendig oder tot ist. Aber man weiß ja, dass sie nur eins von Beidem und nicht beides gleichzeitig ist.

P.S. Ich hatte das Thema noch nicht in der Schule.

Ich habe mir dieses Video schon angeschaut, jedoch verstehe ich es immer noch nicht... https://www.youtube.com/watch?v=3ohjOltaO6Y

Wenn man einen Detektor davor stellt, entsteht kein Interferenz muster. Aber wenn man keinen davor stellt, entsteht eins. Ich komme einfach nicht drauf klar...

Hallo Leute, ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit dem Tod und was aus unsere Energie nach dem Tod wird. Energie geht ja wohl nie verloren. Ich habe in manchen Artikeln gelesen, dass, wenn wir sterben, unsere "biologische" Energie in die Erde, somit zur Pflanze und wiederum zum Lebewesen weitergereicht werden würde. Das klingt für mich erstmal ziemlich logisch. Das erklärt für mich persönlich auf materieller Basis erstmal das Leben nach unserem Tod. ABER was passiert dann mit unserer "geistigen" Energie? Gibt es eigentlich "geistige" Energie unabhängig vom Gehirn? Vereint sie sich wieder mit dem ganzen Universum oder wird sie irgendwie umgewandelt? Ich bedanke mich jetzt schon bei denen, die mir Antworten liefern können. :)

PS: Bitte keine religiösen Erklärungen und bitte so wenig wie möglich, esoterisches Geblubber!

Mfg

Für eine Arbeit im Fach Physik muss ich erklären können, was man genau an einem solchen Röntgenspektrum erkennen kann. Im Anhang habe ich ein dementsprechendes eingefügt.

Wie ist die Abhängigkeit von x und y Achse?

Was kann ich ablesen?

Was bedeutet das?

Was passiert darin?

Was gibt dieser Hochpunkt an?

und was passiert in diesem (grün gekennzeichneten) Bereich, bevor das Spektrum überhaupt beginnt?

Ich hoff ihr könnt mir weiterhelfen, denn im Internet habe ich nichts gefunden, dass meine Fragen adäquat beantwortet.

Vielen Danke im Vorraus!

Ich schreibe am Dienstag Physik-Abi und habe mir daher einige Übungsaufgaben angeschaut.

Dabei bin ich auf folgende Fragsstellung gestoßen: "Das Bohr´sche Atommodell widerspricht der Heisenberg´schen Unschärferelation. Begründen Sie. "

Ich bin eigentlich recht gut in Physik, aber hier steht ich irgendwie auf dem Schlauch. Kann mir jemand helfen?

Ich interessiere mich sehr für die Quantenphysik. Ich habe auch ein gewissen "Grundwissen" über das Thema. Nun suche ich ein Buch, das mir das Thema noch etwas näher bringt. Es sollte allerdings schon eher populärwissenschaftlich sein. Außerdem darf das Buch gerne auch philosophische Inhalte behandeln. Habt ihr Buchempfehlungen für mich?

Vielen Dank bitte mit Begründung und keine Rankings schicken welche Allgemein gerichtet sind und sondern, die  spezifisch im Bereich Astrophysik/Quantenkosmologie seht gut und anerkannt sind.

Hallo, Wie viel PS wären 10% der Lichtgeschwindigkeit. Kann man das überhaupt ausrechnen?

Also ich bin der Meinung, dass es eigentlich selbstverständlich sein sollte, dass das Universum deterministisch ist (also dass alles vorherbestimmt ist). Bisher waren die einzigen Gegenargumente die ich gefunden habe "es gibt in der Quantenmechanik Wahrscheinlichkeiten, da man ein Teilchen nicht genau bestimmen kann" und "ich kann ja entscheiden ob ich etwas mache oder nicht". Zum ersten: Wahrscheinlichkeiten existieren bei uns nur deswegen, weil wir nicht alle Gegebenheiten wissen. Vgl. Würfel: 1/6 Chance, dass eine bestimmte Augenzahl würfle. Aber diese 1/6 existieren nur bei einem Laplace Würfel, den es nicht in der Realität gibt. In Realität ist es nämlich kein Zufall, dass der Würfel eine gewisse Ziffer würfelt. Es ist abhängig von beispielsweise dem Wurfwinkel und der Kraft. Und würde man alle Gegebenheiten beim Würfeln wissen, dann kann man berechnen, was das Ergebnis sein wird. Und das gleiche gilt eben in der Quantenphysik. Teilchen sind deswegen "unmöglich" exakt zu bestimmen, weil jedes Teilchen von jedem anderen beeinflusst wird. Wüsste man aber Position und Geschwindigkeit etc. aller anderen Teilchen und alle Energie und sowas halt, dann könnte man dieses spezifische Teilchen exakt bestimmen. Aber das ist realistisch gesehen für den Menschen halt unmöglich, aber theoretisch ist es möglich. Und zum zweiten Gegenargument: Der freie Wille ist wahrscheinlich eine Illusion wegen oben genannten Gründen. Ich würde mich jetzt sehr freuen wenn mir jemand ein ernsthaftes Gegenargument geben kann, was wirklich nachvollziehbar und bewiesen ist. Ich will keine Meinungen hören, welche irgendwas mit Gott oder dem Multiversum oder sowas zutun hat, danke im voraus. (Tl;Dr: Gegenargument zur Theorie von einem deterministischen Universum)

Existieren Atome (Protonen, Elektronen, Neutronen) tatsächlich oder dient dieses Modell nur unserer Vorstellung?

Mir ist klar, dass alle nur Energie ist und Materie mehr aus Nichts als aus Etwas besteht. Aber wieso ist sie dennoch (für mich, uns...) da?

Hallo,

Ich würde gerne wissen, weshalb das Interferenzbild des Doppelspaltexperimentes zusammenbricht, wenn man Polarisationsfilter anwendet?

Ich weiß, das dadurch die Quanten irgendwie markiert werden, aber wieso werden sie markiert? was verursachen diese Polarisationsfilter?

Danke im Voraus :)

Ich bin aktuell in der 11. Klasse eines Gymnasiums in Sachsen-Anhalt und möchte eine besondere Lernleistung im Fach Physik schreiben. Dabei würden mich vor allem Themen aus der Quantenphysik interessieren. Nur habe ich mich leider noch nicht so viel mit dem Thema beschäftigt und bin nun etwas ratlos was die Spezifizierung anbelangt. (Für die, die meinen"wenn du noch keine Ahnung von Quantenphysik hast, dann schreib auch keine besondere Lernleistung drüber": ich bin halbwegs helle und verstehe bzw. lerne schnell, außerdem habe ich gut anderthalb Jahre Zeit und suche etwas, das mich intellektuell fordert) Also, Frage an die Experten: Welche interessanten Themen (wenn möglich Quantenphysik) würden sich für eine besondere Lernleistung anbieten?