Quantenphysik – die neusten Beiträge

Entsteht dann quasi die Umkehrreaktion, d.h Proton?

Kann ein Positron sich mit anderen Teilchen verbinden und eine bestimmte Reaktion auslösen

Ich habe eben ein erstaunliches Fideo gesehen, wo behauptet wird, dass Licht sich nur in eine Richtung bewegt - ist dem korrekt? Also sozusagen das folgende Gedankenspiel des Lard:

https://youtu.be/3Pk2NbxbdN0?t=313

Sind meine Aussagen wahr bzw. richtig?

·     Grund (warum sich etwas bildet):

-              Das gebildete:               Darstellung eines stabileren Zustandes.

-              Bildung:                               Energie wird frei.

-              Teilen der Teile:             Aufwendung von Energie, um es zu trennen.

-----

-              Biologische Systeme (z.B. Zellen, Organismen)

z.B. Mensch & Nahrungsaufnahme

1)        Aufnahme: Nahrung

2)        Ziel: Gewinnung von Energie -> bis Erreichung: stabiler, energetischer Zustand           

d.h. Körper alle notwendige Energie aus der Nahrung aufgenommen

Körperfunktionen: Gleichgewicht                 

Organe und Systeme: effizientes Arbeiten

Körper: weder Überschuss noch Mangel an Energie

In der Welt der Physik, wie wir sie heute kennen, ist die Lichtgeschwindigkeit die ultimative Grenze. Nach der speziellen Relativitätstheorie von Albert Einstein kann sich kein Objekt im Universum schneller als Lichtgeschwindigkeit (c) fortbewegen.

Doch die Idee von Teilchen, die schneller als Licht sind, fasziniert mich sehr. Was haltet ihr von dieser Theorie?

Das Higgs Boson soll ja für die Masse aller Teilchen verantwortlich sein. Und das Higgs Feld ist ja quasi dem Elektromagnetischen Feld übergeordnet.

Meine Frage: Das Higgs Boson müsste ja dem Photon eine Ruhemasse zuweisen, aber die Masse ist ja so oder so m=0. Was bringt das HiggsBoson denn dem Photon!? Ich verstehe das bei den Quarks, Protonen und Elektronen ja ganz gut aber dem Photon kann das HiggsTeilchen ja egal sein. Quasi ohne es existieren. Und können Photonen im Gegensatz zum Rest nicht sogar schon vor dem Higgsfeld existiert haben?

Also es nicht ganz Nichts, denn im Weltall haben wir immer noch Raumzeit und dunkle Materie, aber wie entstehen Quantenfluktationen aus dem Nichts?

Hallo, im Bayern-Abitur geht es in einer Aufgabe darum zu sagen, wieso ein Elektron-Neutrino bei einem K-Einfang weniger Energie misst, als über eine Rechnung mittels Massendefekt zu erwarten wäre. Neben der typischen Antwort, dass der Tochterkern auch Energie bekommt, stand zusätzlich:

"und die Energie der charakteristischen Röntgenstrahlung, die beim Auffüllen der K-Schale des Argons entsteht, bei der Berechnung von  delta E (Ruheenergie Kalium-40 minus Ruheenergie des Argons im Grundzustand) nicht berücksichtigt wurde."

Das finde ich interessant. Heißt das sozusagen, dass ein Atom auch dann Masse verliert, wenn sich ein Elektron aus einer höheren Schale in eine niedrigere abregt. Dann ist die Gesamtenergie ja niedriger als zuvor, es wird ja Energie in Form von Röntgenstrahlung abgegeben. Theoretisch besitzt die Röntgenstrahlung ja auch ein Masseäquivalent, es wäre also nur logisch, wenn der Grundzustand aufgrund der Massenerhaltung auch weniger wiegt.

Ist das denn so?

Danke im Voraus!

1. Existiert nur eins oder
2. beides gleichzeitig?

Wenn zweite Option, wer steht über wem?

Also es fliegt und kann sozusagen selbständig Gravitation erzeugen und Raumzeit beeinflussen

Hey, ihr,

Habe da mal eine Frage:
Jeder kennt den Film "Die Zeitmaschine" (oder "The Time Machine von H.G. Wells).

Nun zu meiner Frage:

Der Hauptdarsteller (Dieser Wissenschaftler) hat ja eine Zeitmaschine gebaut (Ja, ich weiß. Zeitreisen ist nicht Möglich. Aber darum geht es auch nicht!), um damit in der Zeit zu reisen (In dem Film von 2002 erst zurück, dann vor). Die Frage ist ja:
Was für eine Energie-Quelle hat er verwendet? Anfang des 19. Jahrhunderts gab es da ja noch nicht so viel. Im 2002er-Film sieht man ja so eine Art Energie-Strahl.

Was ist das für eine Energie? Normaler "0815-Steckdosen-Strom" kann es ja nicht sein. Und eine Atom-Batterie? Eher unwahrscheinlich. Atom-Energie gab es im 19. Jahrhundert noch gar nicht.

Ich frage einfach mal aus purer Neugier. Es wird ja weder im Buch noch in den beiden Filmen (den von 1960 und dem 2002er) eine Antwort darauf gegeben. Was denkt ihr? Habt ihr da irgendwelche Ideen? WENN es möglich wäre, so eine Maschine zu bauen: Welche Art von Energie-Quelle würde man dann am besten nutzen? Wie gesagt: Steckdosen-Strom geht nicht (zu schwach) und eine Atom-Batterie fällt auch weg. Hoffe auf viele Ideen-Reiche antworten.

Die beiden Bilder sollen zeigen, wofür die Frage steht!

Ich verstehe das irgendwie mit der Kinetischen Energie nicht so

Angenommen wir haben zwei Objekte mit folgenden Eigenschaften:

Die Masse ist also unterschiedlich, die Energie jedoch gleich. Wenn wir nun die Formel der Relativitätstheorie nehmen



und unsere Werte einsetzen, dann kommt folgendes raus:



Und jetzt können wir das ein wenig umstellen.



Führt ja offensichtlich zu einem Widerspruch, obwohl ich hier nur simple Äquivalenzumformung verwendet habe. Hab ich irgendwas nicht beachtet?

ja da ist die frage

Die Natur der Realität und ihre Verbindung zu menschlichen Gedanken und Beobachtungen sind faszinierende Themen, die sowohl in der Philosophie als auch in der Physik diskutiert werden. Diese Frage erforscht die Parallelen zwischen dem Verhalten von Licht im Doppelspalt-Experiment und dem Potenzial menschlicher Gedanken, die Realität zu formen.

Früher galten viele Dinge auch als unmöglich, aber sind heute möglich. Ein anderes Problem wäre jedoch, falls wir es schaffen würden mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, würde es uns nicht viel bringen, weil das Universum so groß ist, selbst der nächste Stern würde lange dauern, selbst mit Lichtgeschwindigkeit.

Aber habt ihr Ideen wie wir diese Geschwindigkeit erreichen könnten?

Hallo, schnelle Neutronen werden ja von einem Neutronenreflektor reflektiert. Gilt das auch für thermische Neutronen oder werden sie vom Neutronenreflektor (z.B. Blei oder Graphit) absorbiert?

Danke im Voraus!

Was passiert, wenn man thermische Neutronen auf stabile Elemente schießt?

Nach gängiger Theorie ist am Ende der Zeit das All dunkel und kalt, nur noch weit verteilte, ruhige Eisenatome, und auch die lösen sich auf. All die Billiarden Jahre zuvor gab es chemische Elemente, kosmische Gesetze, Strahlung, Licht, Leben - alles war voller Information, voller WIE.

Wo ist die hin, am Ende der Zeit?

Hatte Aristoteles mit seinem "formenden Prinzip "recht: Die Information über das WIE ist ausserhalb des WAS (das formende Prinzip)?

Hallo, die letzte Aufgabe zur Quantenphysik in Bayern fragt folgendes:

Es geht um Röntgenstrahlung, die genau die Wellenlänge für den K(alpha)-Übergang besitzt aber kein solcher Übergang stattfindet. Warum? Weil die Schale darüber auch besetzt ist? Das würde zumindest erklären, warum bei der Röntgenfluoreszenzanalyse die Elektronen in aller Regel ionisiert werden. Aber wie ist das Abseits von der Röntgenfluoreszenzanalyse, bspw. bei der Wasserstofflampe, da regt ja das Licht das Wasserstoffgas auch so an, dass Elektronen eine Schale nach oben springen und beim Abregen Licht der zuvor geschluckten Wellenlänge in alle Richtungen emittieren. Ich nehme an, das sind dann Sprünge in freie Schalen, also im Zweifel dann Elektronen höherer Schalen ggf. auch Valenzelektronen?

Danke im Voraus!

Hallo, ich wollte euch fragen, was die Interpretation der Erwartungswerte für physikalische Größen, wie Radius und Geschwindigkeit, Energie und Impuls sein soll und das in Bezug auf das Orbitalmodell.

Die Physik strebt danach, das Universum und den Urknall zu erklären, doch sie stößt auf Schwierigkeiten, den Urknall vollständig zu verstehen. Bücher haben darauf hingewiesen, dass die Relativitätstheorie und die Quantenphysik bisher nicht miteinander vereinbar sind, was zur Entwicklung von Konzepten wie der Stringtheorie führte, wie von Stephen Hawking behauptet. Doch warum gestaltet sich die Vereinigung dieser Theorien so schwierig? Warum bleibt der Urknall ein Rätsel? Liegt es an der Mathematik? Welche Bereiche der Physik müssen noch weiterentwickelt werden, um Antworten zu finden?

Hallo, in der theoretischen Kernphysik wird die Bindungsenergie (pro Nukleon) nach einer Kernspaltung oder Kernfusion von Atomkernen ja niedriger weil die Differenz der Gesamtenergie von den zwei Ausgangskernen (in der Fusion) oder dem Ausgangskern (bei der Spaltung) und ihren Produkten ja immer größer wird (Das gilt nur wenn mehr Energie freigsetzt wird als aufgewendet).

Das hier ist ein Graphen zu der Bindungsenergie in der theoretischen Kernphysik. (Die Bindungsenergie ist hier natürlich negativ weil es ja die Differenz der Gesamtenergie von den einzelnen Nukleonen und den Atomkernen zeigt.

In der praktischen Kernphysik ist die Bindungsenergie jetzt aber die Energie, die man benötigt um einen Atomkern in seine einzelnen Nukleonen zu zerlegen. Jedoch wird hierbei die Bindungsenergie nach einer Spaltung oder Fusion von Atomkernen höher.

Hier ist ein Graphen der die Bindungsenergie in der praktischen Kernphysik zeigt (Bindungsenergie wird mit Spaltung oder Fusion höher)

Ein Beispiel jetzt nochmal: Wenn wir jetzt z.B. bei der Kernfusion zwei Atomkerne verschmelzen dann könnte man ja sagen, dass die Bindungsenergie bei der Fusion freigesetzt wird (die Bindungsenergie wird niedriger, wie in der theoretischen Kernphysik). Dadurch wird die Stabilität der Atomkerne jedoch höher, weil die einzelnen Nukleonen ein günstigeres Energieverhältnis haben was wiederum heißt, dass die Bindungsenergie höher wird. (mehr Stabilität = mehr Energie benötigt um den Kern in die einzelnen Nukleonen zu zerlegen (praktische Kernphysik))

Damit heißt es ja, dass die Bindungsenergie höher und niedriger zugleich wird oder?

Wenn das so wäre, dann wäre ich sehr irritiert. Kann mich jemand aufklären?

Danke im Voraus!

oder kann es dafür noch eine andere Erklärung geben?

https://icecube.wisc.edu/news/research/2024/03/icecube-search-for-neutrino-decoherence-from-quantum-gravity/

von Max Planck.

„Als Physiker, als Mann, der sein ganzes Leben der nüchternsten Wissenschaft,, der Erforschung der Materie diente, bin ich sicher von dem Verdacht frei, für einen Schwarmgeist gehalten zu werden. Und so sage ich nach meinen Erforschungen des Atoms Folgendes: Es gibt keine Materie an sich. Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und zusammenhält.

Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente noch eine ewige Kraft gibt, so müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten, intelligenten Geist annehmen.
Der Geist ist der Urgrund aller Materie.
Nicht die Sichtbare, aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche, sondern der unsichtbare, unsterbliche Geist ist das Wahre.

Da es aber Geist an sich nicht geben kann und jeder Geist einem Wesen zugehört, müssen wir zwingend Geistwesen annehmen. Da aber auch Geistwesen nicht aus sich selbst sein können, sondern geschaffen worden sein müssen, scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu nennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrhunderte genannt haben: GOTT."

Ich bräuchte einfach für die persönliche Weiterbildung mal eine leichte Erklärung der Dimensionen, da ich mich momentan sehr für Physik begeistere. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde in einem Video das ich mal gesehen habe erklärt, dass wohl die erste Dimension leicht gesagt die "Breite" ist, die zweite die "Höhe", die dritte die "Tiefe" und als 4. Dimension wird die Zeit zugeordnet. Die 5. Dimension könne wohl laut Theorien (nichts feststehendes) die Gravitation sein. Kann mich jemand korrigieren und eventuell ein wenig Basiswissen teilen? :D

Vielen Dank.

Sofern die Abschirmung gegeben ist

Kann man den Determinismus (mit der Quantenphysik) widerlegen?

Hallo zusammen

Wenn man sich mit einer hohen Geschwindigkeit, nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegt, vergeht für denjenigen im bewegten System die Zeit ja viel langsamer als für einen Beobachter in einem unbewegten System.

Wenn das Raumschiff mit 99.99% der Lichtgeschwindigkeit zu einem 1000 Lichtjahre entfernten Stern fliegt, würde es ja von der Erde so aussehen, als würde das Raumschiff mehr als 1000 Jahre brauchen. Für die Besatzung des Raumschiffs aber vergeht die Zeit viel viel schneller und eventuell brauchen sie nur einige Wochen oder Monate für die Strecke.

Nehmen wir jetzt mal an, das Raumschiff würde sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen (ja ich weis ist nicht möglich, aber es geht dabei nur um ein Gefankenexperiment)

Jedenfalls würde ja für die Besatzung des Raumschiffs bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit quasi still stehen. Wenn sie jetzt eine Reise zu einem Stern, der einige 1000 Lichtjahre entfernt liegt unternehmen würden, gehe ich dann richtig in der Annahme, das es für die Besatzung so wäre, dass sie sofort ankommen und falls sie nicht bremsen würden und sich weiter mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen würden quasi sofort ans Ende des Universums kommen würden?

Was genau verursacht diesen Effekt, ist es so, dass die Raumzeit bei derart hoher Geschwindigkeit so massiv gekrümmt wird, das quasi keine Distanz mehr zwischen den beiden Punkten liegt?

Danke für euere Hilfe

Gehört die Bindungsenergie zur Gesamtenergie eines Atomkerns? Also wenn man z.B. sagt ein Atomkern hat die Gesamtenergie 300 MeV (die Zahl macht wahrscheinlich keinen sinn aber egal). Ist die Bindungsenergie des Atomkerns dann auch in dieser Gesamtenergie 300 MeV enthalten?

Wir haben die Energie von 25 eV zur Verfu¨gung. Auf welche Geschwindigkeit kann man damit ein Elektron (das ist ein Elementarteilchen mit der Masse me = 9, 1 · 10−31kg) aus dem Stillstand (horizontal) beschleunigen? Was bedeutet ein negatives Vorzeichen bei der Energie¨anderung?

Hallo, nach der Kernfusion von zwei Atomkernen haben der entstehende Atomkern und das freie Neutron welches entsteht ja eine geringere Masse als die beiden Kerne zusammen. Das liegt ja am Massendefekt und die fehlende Masse wird in Energie umgewandelt. Der enstehende Atomkern hat aber doch jetzt anstatt der fehlenden Masse auch eine höhere Bindungsenergie. Wie kann es sein, dass sowohl Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wird als auch das der neue Atomkern eine höhere Bindungsenergie hat.

Das gleiche ist ja auch bei der Kernspaltung so. Die Spaltprodukte haben eine geringere Masse aber dafür eine höhere Bindungsenergie. Klingt ja auch erstmal logisch aber warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn sich die Bindungsenergie einfach nur bei den Spaltprodukten erhöht?

Hallo, bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt wenn zwei Atomkerne fusionieren. Dabei haben der entstehende Atomkern und das andere freie Neutron das entsteht ja zusammen eine geringere Masse als die beiden Atomkerne davor, da die entstehenden Produkte ja eine höhere Bindungsenergie haben und somit nach E=mc² die Masse des Atomkerns und des freien Neutrons geringer sein muss. Da frage ich mich aber, woher kommt die freigesetzte Energie weil bei der Kernfusion ja auch Energie freigesetzt wird. Ist es so, dass wegen der niedrigeren Masse der Produkte sowohl Energie freigesetzt wird als auch die Bindungsenergie von den Produkten höher ist?

So ist es ja auch bei der Kernspaltung, wenn zwei Kerne gespalten werden ist die Bindungsenergie von den beiden enstehenden Kernen (und den freien Neutronen) höher aber es wird auch Energie freigesetzt weil die Masse geringer ist. Woher kommt diese freigesetzte Energie?

?

also angenommen man hätte ein objekt im weltraum zusammengeschustert was einen antrieb, eine schubdrüse und unendlich viel energie zur verfügung hat. Könnte dieses objekt dann theoretisch bis so lange beschleunigen bis es die lichtgeschwinidigkeit erreicht ? weil im welt all so wie ich das vertanden habe gibt es ja keinen widerstand also keine gravitation und z.b. keinen luftwiderstand was dich abbremsen würde also müsste man thereotisch ja immer nur schneller werden

beim Beta-Plus- Zerfall nimmt Kernladungszahl um eine Einheit ab, jedoch bleibt die Massenzahl gleich,

heißt das, dass wenn es vorher 50 Protonen und Neutronen im Kern gab, es nach der Umwandlung 49 Protonen und 51 Neutronen gibt, aber dann macht es ja keinen Sinn, weil das Neutron sich in ein Positron umwandelt, das rausgeschleudert wird.

Kann mir jmd weiterhelfen?

Hallo, woher weiß ich in welchem winkel das photon ausgesendet wird?

Woher wissen wir, dass Photonen existieren?

Gibt es ein Gerät für unter 1000€ welches einzelne Photonen messen kann?

Guten Abend

Leider hat uns unser Lehrer für folgende Physikaufgaben keine Lösungen gegeben und ich weiss nicht genau wie ich diese lösen sollte. Es wären die Aufgaben 1. b), c) und d) sowie Aufgabe 2. Ich bedanke mich jetzt schon für eure Hilfe und hoffe, ich werde es verstehen.

Lg Joel

Wenn man in einem Raumschiff mit 99,9999999% Lichtgeschwindigkeit zur Andromeda Galaxie fliegen würde, würde es sich dann so anfühlen, als ob man 2,5 Millionen Jahre gereist ist jedoch nur ein bisschen wegen der Zeitdilatation gealtert ist?

Ich muss für den Physikunterricht eine kurze Präsentation über die Kopenhagener Deutung und dessen Kontroverse halten. Leider verstehe ich das meiste was ich online dazu finde nicht .. kennt sich jemand damit aus was genau an der Deutung kritisiert wurde ?

Ich bin verwirrt. Was hat das ganze mit Eigenfrequenzen zu tun? Bilden sich eine stehende Welle, wenn das System mit seiner Eigenfrequenz angeregt wird?

Aber ich dachte, dass sich auch anders als das eine stehende Welle bilden kann? Also einfach nur Überlagerung wenn 2 wellen die gleiche frequenz haben? Was stimmt denn nun?

Der Q-Day ist ja der Tag, an dem Quantencomputer Schlüssel knacken könnten und somit auch Privatekeys. Ein Privatekey ist bei Bitcoin ja 48 Stellen lang. Ein Quantencomputer kann ja zig Varianten gleichzeitig ausprobieren und ist in solchen Anwendungen extrem viel schneller als klassische Computer. Wenn er nur schon einen Privatekey herausbekommen würde, dann wäre das Bitcoinsystem ja unsicher, da der Geldwert dann nicht mehr sicher ist. Experten sagen der Q-day kann schon 2030 sein.

https://presse.uni-mainz.de/lichtteilchen-koennen-miteinander-kollidieren/#:~:text=So%20wurde%20best%C3%A4tigt%2C%20dass%20die,sie%20fliegen%20einfach%20durcheinander%20hindurch.

Hallo, ich habe einen Laser mit der Wellenlänge 635-655 nm. Wie wandle ich die Nanometer in Joule um?

Hallo zusammen,

Ich habe mich gefragt wie die Alpha Teilchen durch die Goldfolie kommen obwohl das Atom kein Leeren Raum aufweist. Oder doch, aber warum fällt dann kein Gegenstand durch diesen Leeren Raum?

Danke für die Beantwortung der Frage:)

Die vorgeschlagene Theorie umfasst ein System von Waggons, die sich in einem Kreis bewegen. Jeder Waggon, enthält einen kleineren Waggon, der sich ebenfalls mit einer konstanten Geschwindigkeit von beispielsweise 1000 km/h bewegt. Diese Geschwindigkeiten addieren sich relativ zueinander, sodass die inneren Waggons eine Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit erreichen(relativ zum Boden), während der äußerste Waggon relativ zum Boden eine Geschwindigkeit nahe 1000 km/ h aufweist.

so würde man es doch schaffen, relativ zum Boden die Geschwindigkeit des Lichtes zu erreichen, wenn man in dem Innersten Wagon sitzt. So könnte man auch Zeitreisen ermöglichen.

Hat das mit der möglichen Vielfalt von Phasenunterschieden und somit Interferenzmustern zu tun? Oder gibt es einen anderen Grund?

Wie berechnet man die Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Teilchens der 1 Dimension in einem Potentialtopf mit 2 unendlich hohen und unendlich breiten Wänden?

Wie berechnet man die Wellenfunktion und Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Teilchens? (Formel)

Was ist das und wie findest du das,

hast du Erfahrung damit?

Ich habe von jemandem diese Aussage hier gefunden und noch nicht so viel Ahnung um dagegen zu argumentieren, bzw. mir fällt nichts dazu ein. Möchte aber trotzdem wissen wie ich das einordnen kann und ob es vielleicht ein einfaches Argument oder Exprimiert gibt welches es einfach wiederlegt?

Moderne Physiker glauben, dass sich Teilchen wie eine Welle verhalten können. Dieses Teilchen kann zwei Schlitze passieren. Ich behaupte stattdessen, dass die Welle eine Art Statistik ist. Teilchen, die durch Schlitze hindurchgehen, werden von Photonen gedrückt, die von Schlitzkanten emittiert werden. Das Ergebnis aller Vorstöße ist, dass sich das Teilchen in einem der möglichen Zustände befindet und einige Zustände wahrscheinlicher sind als andere. Partikel berechnet kein Pfadintegral. Stattdessen wird es durch andere Materie vorangetrieben. Das Pfadintegral ist eigentlich ein „Push“-Integral. Wenn das Teilchen nicht gedrückt würde, würde es seine geradlinige Bewegung fortsetzen – gemäß dem ersten Newtonschen Gesetz. Teilchen passieren nie zwei Schlitze.

Hallo,

für meine Gfs in Physik hab ich jetzt von meiner Lehrerin ein paar Themenvorschläge bekommen um mich für eins zu entscheiden.

Das Problem ist nur ich bin nicht gerade der Beste in Physik und habe viele Lücken. Deswegen wollte ich fragen mit welchem Thema meine Chancen am besten und realistischen eine möglichst gute Note zu bekommen

Die vier Themen:

Wellenoptik

•Michelson-Interferometer
•Polarisation

Quantenphysik:

•Mach-Zehner-Interferometer
•Erzeugung von Röntgenstrahlung

Ich wäre dankbar für eine hilfreiche Antwort!

Sorry für die etwas scheppse Frage, eigentlich ist ein Photon ja Energie. Aber dennoch: Es ist ja ein winziges Welle/Teilchenpaket so wie ich das verstehe - und kann Milliarden Lichtjahre ungebremst durchs All "fliegen", ohne Energie zu verlieren.

Ja, Leute, schlagt nur die Hände über den Kopf zusammen ;-)

Ist halt eine "Schülerfrage"...

Ist Strom eine Lichtquelle und warum.

Hi, ich muss für eine Berechnung die Wellenlänge des verwendeten Lichts angeben. Es wurde jedoch weißes Licht verwendet, das ja nun mal aus der Überlagerung von verschiedenen Wellenlängen besteht. Wie kann man also für weißes Licht eine gescheite Wellenlänge als ungefähren Wert angeben?

In den Atomen gibt es viel Leere was ich als das nichts bezeichne und das stellt die 4 grundkräfte dar.

Materie ist dann die Wirkung der Energie und macht sie sichtbar.

Gibt es überhaupt andere Dimensionen? Was sind Dimensionen? Kann mir das jemand erklären?

Ist der Tunneleffekt schneller als Licht?

Was ist Supersymmetrie?

Hat das Vakuum eine Energie oder Masse (wegen den Vakuumfluktuationen)?

Besteht Licht aus einer Lichtquelle in der Realität auch aus unendlich vielen Strahlen (Strahlenmodell)?

Gibt es Teilchen mit negativer Energie oder Masse?

Warum.. hat Allah überhaupt die Menschen erschaffen, das ganze Leid, ER BRAUCH UNS NICHT! wieso erschafft der ALLMÄCHTIGE das was er nicht brauch und das was wir niemals gebraucht hätten, hätte er uns nicht erschaffen. WAS IST WEN ALLAH MIT UNS SPIELT! WOHER WISSEN WIR DAS ER UNS NICHT BELÜGT UND ER EIGENTLICH BÖSE IST? und er uns alle nach dem Leben mit den grausamsten Dingen foltern und quälen wird (wen wir uns nicht bewegen können und eine rießige Monterspinne uns ekelhaft auffressen wird. Was wen.. dieses Leben der Himmel ist.. Ich möchte nicht mehr.

Meiner Meinung nach bezieht sich das doch auf die technische Anwendung in Generatoren, aber warum ist das so grundlegend?

In der Quantenmechanik gibt es ja dieses bekannte Loch Experiment wo Licht durch geschickt wird und wenn man sie messen will verhalten sie sich nicht mehr Wellen artig.

Besteht Licht aus Photonen? Und sind Photonen wiederum Elektronen? Und kann man zu dem Ganzen auch Teilchen sagen?

Kann man online ein Gerät kaufen welches einzelne Photonen misst?

Ich bin ein Laie. Hier die Frage unter der Bedingung, dass wir folgendes Problem gelöst haben; Quantenverschränkte Teilchen kontrollieren und die Zustände ändern.:

Könnte man mit verschränkten Teilchen Information aus einem schwarzen Loch extrahieren? Man baut ein Gerät, in welchem das Teilchen ist und welches Informationen in binärer Sprache übertragen kann. Dieses Gerät wird in das Zentrum der Galaxie geschickt und es findet keine Spagetifizierung statt. Das Gerät übersteht die Reise und hat genug Akku, obwohl das braucht es nicht einmal.

wäre das möglich?

Elektro kram.

Das Higgs Feld verleiht ja Masse. Und die Schwingung von Strings bestimmt welches Teilchen etwas ist. Die Masse der Teilchen entsteht aber aus der Schwingung (E=mc^2) des Strings. Anscheinend sind also Higgs Feld und Strings für die Entstehung von Masse zuständig?

Wie werden Elektronen verschränkt?

Es gibt ja eine Theorie die besagt ,dass man nach dem tot wegen der energie ,die nach dem ersten energieerhaltungsgesetz nie verloren gehen kann, nie stirbt bzw die energie die wir besitzen immernoch da sein wird und wir demnach immernoch die Seele haben.Aber es kann doch sein, dass unsere Energie zwar natürlich nicht verloren geht sondern einfach umgewandelt wird und der Natur abgegeben wird weswegen auch unsere welt funktioniert bzw pflanzen wachsen etc und unsere seele somit stirbt.

Könnte eine hypothetische Quantencomputermaschine, die in der Lage ist, Superpositionen von Zuständen effektiv zu nutzen, potenziell den deterministischen Charakter der physikalischen Realität in Frage stellen und die Grundlagen der kausalen Verknüpfung zwischen Beobachter und Beobachtetem auf quantenebene beeinflussen, indem sie eine nicht-lokale, intrinsisch vernetzte Realität enthüllt, die über herkömmliche Modelle der Zeit, Raum und Kausalität hinausgeht?

Wenn an einem Kohlenstoffatom die Anordnung der Atome so ist, dass durch Drehung um Einfachbindung des Kohlenstoffatoms in ein anderes Molekül umgewandelt werden könnte, aber die Drehung nicht möglich ist, z.B. weil es sich um einen Ring handelt. Sind die beiden Moleküle dann trotzdem Konformations-Isomere? Oder Konfigurations-Isomere?

Denn die Umwandlung in das andere Molekül durch Drehung um eine Einfachbindung wird ja nur durch die Ring-Geometrie verhindert, aber die Anordnung der Atome am Kohlenstoff-Molekül würde eine Umwandlung ja grundsätzlich erlauben (das war ja die Voraussetzung).

Spricht man in einem solchen Fall trotzdem von Konfigurations-Isomerie?

Es gibt ja auch die Fälle, wo allein durch die Anordnung am Kohlenstoff-Atom das Molekül nicht ein ein anderes überführt werden kann, auch nicht überführt/umgewandelt werden könnte, wenn eine Drehung um Einfachbindung möglich wäre, weil einfach die Anordnung der Atome am Kohlenstoff-Atom eine andere ist. In einem solchen Fall liegt ja sicher immer Konfigurations-Isomerie vor.

Ich frag mich halt, ob es Konfigurationsisomerie ist, wenn die Anordnung am Kohlenstoffatom grundsätzlich passend für eine Umwandlung durch Drehung um Einfachbindung ist, aber diese Drehung halt einfach durch einen Ring oder so verhindert wird.

Ich weiß das man ja Quantenphysik z.B. an Quantencomputern verwendet aber was gibt es noch für andere praktische Beispiele?

Ich habe Schrödingers Katze im Bermuda-Dreieck verloren, oder habe ich sie nicht? Gemäß Schrödingers berühmtem Gedankenexperiment existiert die Katze in einem Zustand der Überlagerung, bis ich sie beobachte. Solange ich die Katze nicht beobachtet habe, könnte sie sowohl verloren als auch nicht verloren sein. Erst wenn ich die Katze beobachte, wird ihr Zustand zu einer Möglichkeit oder der anderen kollabieren. Allerdings, da das Bermuda-Dreieck für seine mysteriösen Verschwinden bekannt ist, fügt es vielleicht eine zusätzliche Ebene der Unsicherheit hinzu!

Habe ich das richtig wiedergegeben für ein Schulreferat?

Von früher bis heute war es immer so, dass sich die meisten Menschen von ihrer Meinung leider kaum abbringen lassen, wenn sie einmal gebildet wurde, unabhängig von neuen Erkenntnissen etc., es wird ignoriert. Und traurigerweise ist das selbst in der Wissenschaft oft so, wie es schon Max Planck sagte.

Grundsätzlich wissen wir aus der Psychologie, Gehirnforschung etc. schon eine Menge darüber, etwa generell das es Menschen schwer fällt einmal "Gelerntes" zu verwerfen und erneut anders zu lernen (und das gilt noch ganz "neutral"). Hinzu kommt die große Problematik von vielen Emotionen, wenn es um emotionale, politische, religiöse Themen geht, Weltbilder, Ängste/Wünsche etc., wir kennen dazu den Fachbegriff der kognitiven Dissonanz und wissen lange aus der Praxis, dass jede Menge scheinrationale Ausreden gefunden werden, nur um neue Sichtweisen nicht zuzulassen. Oder um alte, höchstwahrscheinlich falsche Erklärungen weiter am Leben zu erhalten, gegen jede Vernunft.

Was glaubt ihr sind die häufigsten menschlichen Schwächen dahinter? Fast alles an Negativem kommt ja vor, aber was, denkt ihr, ist wohl das Häufigste?

Sind das Quarks?

Hallo was meint man mit den Ausdruck das ist eine Trockene Materie ?

Kann mir das jemand erklären?

Also ohne, dass jemand sie wahrnimmt. Und wenn ja, wie sieht diese Materie aus?

Wenn eine LED ganz schnell an- und ausgeschaltet wird und diese Intervalle eine feste Zeitspanne umfassen, lässt sich damit die Helligkeit modulieren (PWM = Pulsweitenmodulation).

Ich möchte die Biophysik dahinter verstehen. Warum nimmt die Netzhaut das als gedimmt war?

"Helligkeit" ist, soweit ich weiss, nichts anderes als Photonenflussdichte durch eine Fläche. Klar, wenn wir ein-/ausschalten und das mehrere 1000 mal Pro Sekunde haben wir weniger Photonenfluss pro Sekunde...

Jedoch wird beim PWM-Dimmen ja kurz die gesamte Led abgeschaltet, was ja ein kleiner Unterschied ist:

Beim PWM-Dimmen wird sozusagen ja nicht die Flächendichte in einem Moment reduziert, beim analogen Dimmen schon.

Wie kann es also sein, dass unsere Augen PWM-Dimmen "mitteln" und wir so die Illusion eines schwächeren Leuchten bekommen?

Wenn du ein Elektron in Superposition hast, OK misst du halt an zwei Orten eine Masse nichts wildes, aber beim Doppelspalt? Musst du dann eine Gravitationswelle? Ich meine ok ein Elektron hat fast keine Masse und es dürfte schwierig sein die zu messen, aber nimm meinetwegen ein Molekül völlig Wurst solange es Quanteneigenschaften zeigt und eine Masse hat, was passiert dann mit der Masse, verschwinden sollte sie nicht.

Handys und andere elektronische Geräte geben ja elektromagnetische Strahlung ab. Die Strahlung ist zwar nicht ionisierend, aber kann es trotzdem krebserregend sein, wenn einer, beispielsweise, oft von vielen elektronischen Geräten umgeben ist? Oder wenn jemand handysüchtig ist, und aus dem Grund mehrere Stunden täglich am Handy ist?

Kennt sich in diesem Bereich jemand gut aus?
Würde mich sehr auf Antworten freuen. :)

LG Meowlove 🐣

Kann mir jmd diese Frage beantworten?