drei Beispiele für empathieloses Verhalten:

• sich nicht nach Gesundheit erkundigen, obwohl jemand schwer krank ist;
• keine Rücksicht bei Trauer;
• Ignoranz von Menschen mit Behinderungen oder Krankheiten;

Das sind drei Beispiele, wo eindeutig Empahielosigkeit vorliegt.

Wahrscheinlich sind Jugendliche immer ein Sonderfall. Aber wie ist es mit Erwachsenen. Für mich ist es ein Alarmzeichen. Man kann leider nicht immer auf Abstand gehen.

Was mich persönlich wundert, ist, dass diese Leute teilweise gut integriert sind, z.B. viele Facebook-Freunde haben und sogar Karriere machen.

Wie haltet ihr das? Wie geht ihr mit diesen Leuten um?

oder wird das Höchste zwangsläufig etwas Profanes, wie z.B. die eigene Natur? Für jemanden, der keinen Gott denkt, wird das Ich zum Mysterium.

Allein den Betern kann es noch gelingen,

Das Schwert ob unsern Häuptern aufzuhalten

Und diese Welt den richtenden Gewalten

Durch ein geheiligt Leben abzuringen.

Denn Täter werden nie den Himmel zwingen:

Was sie vereinen, wird sich wieder spalten,

Was sie erneuern, über Nacht veralten,

Und was sie stiften, Not und Unheil bringen.

Jetzt ist die Zeit, da sich das Heil verbirgt,

Und Menschenhochmut auf dem Markte feiert,

Indes im Dom die Beter sich verhüllen,

Bis Gott aus unsern Opfern Segen wirkt

Und in den Tiefen, die kein Aug entschleiert,

Die trocknen Brunnen sich mit Leben füllen.

Ich persönlich würde sagen, dass das Gebet zentral ist, weil auch jemand mit wenig Glauben noch beten kann. Mit dem Gebet hat bei vielen der Glaube angefangen.

Der Glaube wird zu stark betont und schnell gelangt man in rein rhetorische Diskussionen (auch mit Atheisten). Das halte ich für eine Gefahr, weil nicht alles beantwortet werden kann.

Das Beten gilt hingegen oft als naiv und unzeitgemäß. Man setzt sich dem Verdacht aus, nicht die eigene Verantwortlichkeit zu sehen und die Optionen genug zu prüfen.

In der Kirche kommt es mir manchmal vor, dass das Beten eigentlich seine Rolle verloren hat. Es ist mehr eine Fürbitte ohne Lebendigkeit und Ehrlichkeit.

Warum streben so viele nach Einfluss und übernehmen die Werte der Mächtigen, obwohl sie unter den Mächtigen selbst gelitten haben?

Beispiele: Streben nach Machtsymbolen, düsteres Auftreten, Geld ...

Ich glaube, dass diese Liebe der geistige Kompass ist.

Warum fragen einige Menschen, und andere nicht?

Ich meine auch die Warum-Fragen?

also Status, Ansehen, Annehmlichkeiten aller Art ...

Wer fordert dies?

Gibt es Hoffnung?

Wird es immer mehr zu einem Statussymbol? Viele scheinen ihn kaum zu genießen und wollen aber unbedingt das Foto. Woher kommt das?

Ich merke, dass man als Christ schnell als andersartig wahrgenommen wird. es zeigt sich ja bei der Gesprächsthemen, der Zurückhaltung beim Alkohol und auch dem Umgang mit Kollegen. Beispielsweise sind die typischen Lästerungen, die im Alltag normal sind, für einen Christen verboten. Das Zeigen von Statussymbolen ebenso. Schnell steht man im Abseits.

Ich mache die Erfahrung, dass man schnell das Ziel von Anfeindungen ist, nicht weil man Anlass gibt, sondern weil man weiß, das man eben nicht alles mit gleicher Münze heimzahlt.

Kennt ihr das Problem? Wie geht ihr damit um?

Ich glaube, dass es eine große Herausforderung ist, wenn die Pflicht zur Demut auf Demütigung trifft. Der narzisstische Reflex und auch Vergeltung liegen menschlich nahe, aber sind schwere Fehler.

Die Philosophie scheint sich ständig um die Idee zu drehen, dass die Welt eigentlich aus Ursache und Wirkung besteht.

Hoffnungen und Ängste sind doch das, was Menschen antreibt (nicht nur Ursache/Wirkung).

Auch Möglichkeit kann manchmal ein Faktum sein.

Ich weiß schon: die Hirnpsychologie kann es erklären, aber die Rückkopplung aus Erkenntnis und Verhalten macht die Angelegenheit viel komplexer.

Anekdotische Beispiele, es gibt natürlich viel mehr:

Leute im fortgeschrittenen Alter, die ..
Partys herbeisehnen,
sich emotional streiten können,
sich vordrängeln an der Kasse,
angeben wie eine Teenager

... und weitere Verhaltensweisen, die typisch für eher junge Leute sind. Wann sind diese Personen stehengeblieben und warum?

Die Frage interessiert mich wirklich.

Ich glaube, dass es auch in der Politik und im öffentlichen Leben viele Beispiele gibt.

Also ich meine in Relation zum theoretisch wissbaren (nicht zu dem, was wir vor 100 Jahren wussten).

Ich weiß, das ist natürlich total spekulativ gefragt.