als Bsp.

https://www.youtube.com/watch?v=EMEkkZmIBEI&list=RDEMEkkZmIBEI&start_radio=1

Jeder kann doch sagen, dass er queer ist.

Was soll das aber sein, was man mindestens haben muss, sodass man original queer ist?

Ich als Bsp. bin quer, weil ich das so sage.

Ich habe als Bsp. diese Frage gestellt:

https://www.gutefrage.net/frage/wie-kommen-atheisten-auf-die-idee-ihre-fragen-ueber-gott-koennten-rational-sein

Ich selbst würde die Antwort zur Besten auszeichnen, welche ich als Christ befürworte.

Das ist aber eine Neigung oder wie man so sagt, jenes ist ein Bias, welche ich eingehe.

Ich möchte aber unabhängig bleiben und ich möchte Fragen auszeichnen, welche tatsächlich die besten sind, unabhängig von den Neigungen der Perversen, welche auf meine Antworten sich zeigen.

Ich habe mir The Walking Dead bis dahin angesehen, wo der Typ mit dem Baseballschläger auftauchte, was wahrscheinlich die 8 Staffel war.

Dann gab es aber eine Pause und ich verlor die Lust, weil mir aufgefallen ist, dass eigentlich immer das gleich passiert.

Entweder laufen die wahllos in der Gegend herum und flüchten vor Zombies.

Dann finden sie eine Unterkunft, bereiten sie so auf, sodass sie sie beziehen können.

Dort verteidigen sie die Unterkunft gegen Zombies oder Menschen und haben paar Dramen.

Dann werden sie von Zombies oder Menschen überrannt und flüchten, sowie laufen wahllos in der Welt herum und es geht von vorne los.

Ich frage mich aber, ob The Walking Dead und die ganzen anderen Spin-offs ein Ende nehmen werden.

Wie glaubst du, wird das Enden?

Mir gefällt die Serie From.

https://www.youtube.com/watch?v=nHAcuFdxI7A

Ich mag die Serie und ich freue mich auf die 4. Staffel.

Mir ist aber beim Schauen der Serie aufgefallen, dass alle Argumente gegen Gott, welche sich in der Serie finden, auf purer Fantasie bauen.

In einer Szene behauptet jemand, dass es keinen Gott geben kann, weil es halt diesen schrecklichen Teil der Welt gibt, wo halt die Menschen getötet werden.

Blöd gelaufen, denn das Argument basiert auf reiner Fantasie, da es keinen Teil der Welt gibt, wo Menschen auf zauberhafte weiße verschwinden und durch Zombie ähnliche Wesen getötet werden.

Ich glaube nicht, dass auch nur ein Argument der Atheisten, auf mehr, als purer Fantasie aufgebaut ist.

Atheisten behaupten nämlich als Bsp. dass es sowas, wie das »Böse« in der Welt gibt.

Ich weiß nicht, woran sie das festmachen, aber sie behaupten, dass als Bsp. eine Vergewaltigung was Böses wäre.

Das könnte zwar sein, aber gemessen an was überhaupt?

Ich glaube nämlich nicht, dass Atheisten die einfachsten Angelegenheiten rational in gut oder böse einordnen können.

Als Bsp., ist es böse oder gut, Gummibärchen zu essen?

Oder, ist es böse oder gut, eine Suppe mit einer Gabel zu essen?

Mit anderen Worten, ich glaube nicht, dass Atheisten die simpelsten und einfachsten Angelegenheiten in gut und böse ordnen können.

Wenn das der Fall ist, was soll das sein, was einen Atheisten qualifiziert, eine Vergewaltigung von einem Baby in böse oder gut einzuordnen?

Als Theist habe ich es ja einfach, da ich sage, Gott hat es halt so gesagt.

Ein Atheist mag zwar mich hinterfragen, doch das ist nutzlos, da sein Standpunkt weithin unbegründet bleibt.

Der Atheist kann zwar meinen Glauben wiederfragen, was aber seine Moral nicht begründet.

Es ist dennoch offen, worauf sich überhaupt der Atheist mit seiner Moral und seiner Fantasie von richtig und falsch beruft.

Der Atheist muss weiterhin unabhängig von meinem Glauben und seiner Fantasie begründen, wieso das Vergewaltigen von Babys falsch oder sogar richtig ist.

Was soll das also sein, was der Atheist nutzt, was nicht seine Fantasie oder andere Menschen und deren Fantasie ist, womit er gut und böse definiert?

Atheisten sagen doch selbst, dass es keinen Gott gibt.

Wenn als Bsp. ein Atheist fragt, wieso Gott das Leid in der Welt zulässt, dann kann er genau so fragen ,,Wieso lässt das, was nicht existiert, das Leid zu?"

Atheisten sagen doch selbst, dass es zwischen Gott und dem, was nicht existiert, keinen Unterschied gibt bzw. dass es dasselbe ist.

Wie kommen Atheisten auf die Idee, dass ihre Fragen oder Kritik zu Gott, intelligent sein könnten, wenn sie doch selbst eingestehen, dass ihre Kritik an nichts anderes, als den Schwachsinn adressiert ist?

Stimmt es etwa nicht, dass Atheisten im Glauben an Gott Schwachsinn sehen?

Ist es etwa nicht der Fall, dass die Top-Unternehmen, wie als Bsp. Apple, niemals die minderwertigen Unternehmen nutzen, um sich besser zu stellen?

Hat jemals Sony Playstation gesagt, dass weil die XBox dumm ist, die PS klug ist?

Oder umgekehrt, hat jemals die XBox gesagt, dass die PS dumm ist, sodass die XBox klug wird?

Mir scheint, dass die Atheisten nur klug sein können, wenn sie die Theisten als die Dummen darstellen.

Falls nicht, wie kommen Atheisten auf die Idee, ihre Fragen über Gott, könnten rational oder intelligent sein?

Manche, vielleicht sogar viele Atheisten behaupten, dass Mord etwas Unmoralisches wäre.

Es gibt aber einige Mörder und sogar Massenmörder, welche Freude am Morden hatten und dem widersprechen würden.

Im Kern ist es, dass lediglich Aussage gegen Aussage steht und ein Atheist, seinen Standpunkt, nur mit sich selbst begründen kann.

Immerhin verweist er nicht auf eine höhere Ordnung, sodass er seinen Standpunkt mit etwas anderem, als sich selbst bzw. weiteren, die seiner Meinung sind, begründen kann.

Mit anderen Worten, solange der Atheisten nicht auf ein Naturgesetz verweisen kann, kann seine Moral kein Gesetz und kein Wert sein.

Die angesprochene höhere Ordnung, jene muss nicht zwangsweise Gott sein, sondern könnte auch etwas im Universum sein, was uns heutzutage unbekannt ist.

Auf das können Atheisten sich aber nicht stürzen, da zum einen, kein Beleg für deren pseudo höher Ordnung existiert und mögliche zukünftige Erkenntnisse, nicht mehr als eine Ausrede für den heutigen Schwachsinn sind.

Immerhin kann man für jeden Unfug behaupten, es wäre Wahrheit und die Bestätigung für die Richtigkeit, ist in zukünftigen Erkenntnisse zu entnehmen.

Wenn nun Atheisten, mit nichts Weiterem als mit ihrem Ego behaupten können, dass etwas moralisch richtig oder falsch ist, wieso sollte man ihnen auch nur ein Wort glauben?

Ich finde, dass wenn man eine Partei verbieten will, man auch schauen sollte, welche Parteien man noch verbieten kann.

Das ist vielleicht keine gute Idee, aber rational.

Wenn man aufräumt, dann sollte man gründlich aufräumen.

Ich glaube, dass auf der Seite noch eine Gummipuppe zu sehen ist.

https://www.venuslovedolls.com/product/sex-robot-ai/

Es gibt auch diesen Tesla Bot.

https://robotsguide.com/robots/optimus

Wenn man beide zusammen kombiniert, dann wird es ziemlich viele Leute geben, welche sich solch einen Sex-Roboter kaufen werden.

Schaut man auf die kommenden 40 Jahre, dann sollte es Sexroboter geben, welche sich kaum von Menschen unterscheiden.

Was werden aber die echten Frauen noch den Männern anbieten?

Wozu brauchen die Männer noch biologische Frauen, wenn sie Roboter-Frauen haben können, welche ihnen alle Begierden erfüllen?

Ich glaube, dass wir Frauen die großen Verlierer wegen der Sex-Roboter sind.

Was machen wir Frauen, wenn alle Männer Sex-Roboter haben werden?

Ein Gold-Digger ist ein Mensch, welcher aufgrund von materiellem Reichtum sich mit anderen Menschen was Sexuelles anfängt.

Das ist sowas Ähnliches wie eine x, nur mit dem Unterschied, dass die x direkt aufzeigt, was sie wofür leistet.

Der Gold-Digger dagegen, jener ist viel eher eine unbekannte Variable.

Jedenfalls, hat der Gold-Digger ein Recht sich zu beschweren, wenn er seine dubiosen Machenschaften nicht erfüllt bekommt, sondern sich beschwert, dass seine ganzen Variablen nicht erfüllt wurden?

Das Verhalten von Gold-Diggern, jenes zeigt sich in solchen und ähnlichen Videos.

https://www.youtube.com/watch?v=_jQTqOq2Qq8

Von einer x ist solch ein Verhalten nicht bekannt, da die x von Anfang an offen und ehrlich zeigen, was man hergeben soll, sodass man von ihnen eine Leistung erhält.

Haben die Gold-Digger nun ein Recht, sich zu beschweren?

Es wird gesagt, dass der Islam den Männern im Paradies sexuelle Begierden erfühlt.

Dabei wird gemeint, dass die Männer Jungfrauen erhalten, durch jene sie sich sexuell befriedigen.

Was ist aber das, was die Frauen erwarte?

Was ist, wenn man das mit der Anti-Gravitation entdeckt und Triebwerke baut, welche Autos schweben lassen?

Muss man dann trotzdem Reifen an das Auto anbringen, obwohl es keine braucht?

Es gibt heutzutage auch Drohnen ähnliche Fahrzeuge.

So einen.

https://www.redbull.com/at-de/theredbulletin/autonome-drohne-test

Wenn man das Ding so einstellt, sodass es nur paar Zentimeter über dem Boden fliegt und man ist mit dem Ding im Straßenverkehr, dann bräuchte man doch einen Führerschein, weil man am Straßenverkehr teilnimmt.

Das wäre ähnlich wie ein Hovercraft.

Was ist, wenn man an ein Hovercraft Reifen montiert, ist es dann ein Auto für den TÜV?

Ich suche etwas, was einem aufzeigt, wie man die Farbenlehre, die Typografie und alles, was man im Grafikdesign hat, ordentlich anwendet.

Es gibt Videos, wo Frauen gefragt werden, wo sie sich in einer Skala von 1-10 einordnen.

Viele antworten, dass sie eine 10 sind.

Wenn sie eine 10 sind, was das Beste ist was möglich ist, was gibt es dann noch, was sie an sich verbessern können?

KKK ist der Ku-Klux-Klan und das ist eine Vereinigung, welche lauter Rassisten versammelt.

Was machen die aber, wenn sie keine KKK-Sachen machen?

Die werden doch auch Freizeit haben.

Der Artikel von Apfel ist der.

Der von Birne ist aber die.

Es sind aber beides die Frücht bzw. die Früchte.

Wieso ist es falsch, dass es das Apfel und der Birne ist?

Es gibt auch Eigennamen, wie der User, welche nicht die, das, sondern der User ist.

Dabei gibt es im Englischen kein maskulin oder ein feminin.

Wäre es nicht folgerichtig zu sagen, dass es das User ist?

Woher weiß man, wenn was Neues in die Welt kommt, welcher Artikel sich gehört?

1900 gab es kein Internet und aus Gründen, ist der Artikel von Internet das.

Was bestimmt, wenn was Neues in die Welt kommt, welchen Artikel die Bezeichnung von dem erhält?

Man sagt ,,Ich habe dir versprochen, dass du ABC kriegst und daran halte ich mich."

Man sagt aber auch ,,Ich habe mich versprochen, als ich ABC sagte, entschulde mich."

Sagt man, dass man jemanden etwas versprochen hat, ist das was ganz anderes, als wenn man sagt, man hat sich versprochen.

Jenes wir aber exakt gleich geschrieben.

Was ist, wenn wir in unserer 3D-Welt, eingebettet in eine weitaus größer Welt sind?

Wenn es unendlich viele Dimensionen geben würde, dann müsste das meinen, dass das, was wir in unserer 3D-Welt kennen, kein vollständiges Wisse erlaubt.

Vielleicht ist es, dass wenn sich ein 13D-Wessen in unserer 3D-Welt begibt und etwas macht, indem es die 13D-Welt nutzt, dass jenes für uns, wie ein Wunder erscheint.

Wir selbst, wir haben jedenfalls nur die Möglichkeit, die 3D-Welt als Erklärung für quasi alles zu nutzen.

Wir wissen aber nicht, was es alles gibt und folglich, sollten unsere Erklärungen an die 3D-Welt gebunden sein.

Was spricht dagegen, dass wenn es die 13D-Welt gibt, dass deren ihre Handlungen in der 3D-Welt, auch als unsere Welt bekannt, Wunder vollbringen?