Warum gibt eine Orgelpfeife einen Ton von sich, wenn man sie mit einem Luftstrom in richtiger Weise anbläst. Weil die Luft im Innern der Pfeife aufgrund der Komprimierbarkeit anfängt zu schwingen. Warum ist die Luft komprimierbar? Weil...

Das hört nie auf - oder?

Zeigt nicht allein das "warum?", dass es uns prinzipiell unmöglich sein dürfte, das Universum wirklich komplett erklären, beschreiben zu können?

Man hört nur aus "Zeitgründen" (oder gar nicht selten aus "Verbotsgründen") auf, ewig "warum?" zu fragen, nie, weil man endlich "angekommen" ist.

Oder wie seht ihr das?

ChatGPT:

Ja, der Spruch "Eins ist sicher: nichts ist sicher" kann durch mathematische Konzepte in eine bestimmte Form dargestellt werden. Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist durch die Verwendung von Mengenlehre und Wahrscheinlichkeiten.

Eine einfache Darstellung könnte folgendermaßen aussehen:

Sei ( S ) die Menge der sicheren Ereignisse und ( N ) die Menge der unsicheren Ereignisse. Dann können wir schreiben:

( P(S) = 1 ) (Die Wahrscheinlichkeit eines sicheren Ereignisses ist 1)

( P(N) = 0 ) (Die Wahrscheinlichkeit eines unsicheren Ereignisses ist 0)

Dann könnte man den Widerspruch so ausdrücken:

[ P(S) + P(N) = 1 ]

Zusätzlich könnte man die allgemeine Unsicherheit darstellen, indem man sagt, dass für jedes Ereignis ( E ) die Wahrscheinlichkeit ( P(E) ) zwischen 0 und 1 liegt:

[ P(E) \in [0, 1] ]

Der Widerspruch wird dadurch verdeutlicht, dass wir gleichzeitig sagen, dass es ein sicheres Ereignis gibt (z.B. die Aussage "nichts ist sicher") und dass es gleichzeitig nichts gibt, das sicher ist. Das führt tatsächlich zu einer paradoxen Situation in der Dualität von Sicherheit und Unsicherheit.

Zusammengefasst könnte man den Spruch als:

[ 1 = 0 ]

betrachten, was in der Mathematik keinen Sinn ergibt, um den Widerspruch auszudrücken, oder in einem kreativen Sinne die Unsicherheit in einer formalen Weise darstellen.

Klingt logisch, oder was meint ihr?

Wenn dauernd, sei es in noch so kurzer Zeit, Teilchen, seien sie noch so klein, entstehen und verschwinden, muss das doch ein permanentes Gravitationswellenrauschen erzeugen, oder?

Würde mich mal interessieren angesichts einiger Beiträge hier. Einige beleidigen zumindest meinen Intellekt mit ihrer Primitivität - geht es euch auch so?

Es soll kein Insektengitter verwendet werden, was gibt's für Alternativen?

Heutzutage sind Fake-News, Verschwörungstheorien, ... leider Gang und gäbe was politischen Information angeht.

Ob es die von etlichen Leuten verunglimpften ÖRRs oder Private oder gar Tiktok, Facebook, oder eine der rechts-, linksextremen Quellen sind, egal. Über eine Begründung für dieses Vertrauen würde ich mich freuen.

Also eine spezielle Art von "Stromkreis".

Grenzt das nicht an Zynismus:

https://www.heise.de/news/Windows-10-Rechner-Recycling-zum-Support-Ende-10346106.html

Kann doch nicht so schwer sein, links und rechts, innen wie außen, schmale Schienen oder so, auf denen regelmäßig Gummiwischer rauf und runter fahren, ev. mit 'ner Prise Spiritus oder Glasreiniger. ;-)

Keine Schwerkraft, keine Richtung aus der das Licht kommt, ob die Bananen dann gerade werden?

Die Sondervermögen laufen über einen bestimmten Zeitraum, x Jahre, also müsste man das doch auch über entsprechende Steuererhöhungen realisieren können.

Ich will nicht sagen, dass ich dafür bin, aber eine solche Rechnung wäre doch mal ganz interessant.

Natürlich würde es da die üblichen Gerechtigkeitsdiskussionen geben, bitte dies hier mal außer Acht lassen, mich würde nur der prozentuale Anteil der Erhöhung im Schnitt interessieren, nicht die Details.

Mir scheint allerdings, unser Regierungssystem hat eine "gern übersehene" aber gravierende Schwäche: Es ist nicht nachhaltig, in Sachen Wohlstand, Sicherheit, Staatsaufgaben (=Infrastruktur, Bildung, Wohnungen, ...) aus wahltaktischen Gründen werden die gegenwärtigen Problematiken nicht genügend angegangen oder eben per Schulden in die Zukunft verlagert.

Warum ist das so? Parteien, die entsprechende Steuererhöhungen beschließen würden, werden von uns Wählern knallhart abgewählt. Und Wähler haben meistens insbesondere ihr eigenes Wohl im Auge, alles, was das beeinträchtigen könnte, wird abgewählt.

Wir "verbraten" in Jahrmillionen entstandene fossile Energieträger in 100 Jahren, wir leben in vielfacher Weise auf Kosten ärmerer Länder, die wir ausnutzen (ich sage nur mal Lithium usw. für unseren Wohlstand), machen Schulden, um unser gegenwärtiges Wohl nicht zu beeinträchtigen, ... Wir kumulieren Vieles auf unser gegenwärtiges Wohlergehen, wollen nicht erkennen, wie sich das auf zukünftige Generationen auswirkt, es sei denn, die Folgen schlagen "unerwartet" jetzt schon zu.

So funktioniert die "Krone der Schöpfung"?

Wie seht ihr das, was sehe ich aus eurer Sicht da falsch?

Und wenn ja, auf welche Weise? Vergesst nicht konsequent zu berücksichtigen, was kein Sehsinn bedeutet!

Mag naiv klingen diese Frage, insbesondere von einem, der da selber mehr oder weniger drin steckt, aber sind diese unaufhörlichen Sicherheitspatche und ständigen Einbrüche in Systeme nicht ein Zeichen, dass der Überblick schlicht verloren gegangen ist?

Selbst Linux ist nicht wirklich gefeit dagegen.

Was meint ihr sind die Ursachen und vor Allem mögliche Auswege. Muss man doch mal von "ganz unten" anfangen, wo immer hier "unten" sein mag?

Besser im Sinne von politisch ungefärbt, neutral, kompetent, Faktenchecks aushaltend. Bin gespannt! Meckern ist leicht, konstruktiv Besseres nennen ganz offenbar viel schwerer!

Warum distanzieren sich die AfD-Spitzen nicht von diesen Mitgliedern und Machenschaften:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-correktiv-recherche-potsdam-schweiz-100.html

Oder habe ich klare Botschaften von den führenden AfD-Leuten übersehen?

Da Neutrinos nur ganz selten irgendwie absorbiert werden, aber "in Massen" etwa durch Supernovae erzeugt werden, muss die Anzahl der Neutrinos doch stetig wachsen, oder?

Gehirne, egal wessen, funktionieren nicht in der Form digital wie Computer. Anders gesagt, Nachbildungen per neuronaler Netze usw. müssten weit mehr Elemente, "CPUs, ... enthalten als Gehirne Neuronen - oder?

Wohlgemerkt es sollen alle Fähigkeiten der Fliege nachgebildet werden, nicht nur ein paar ausgewählte.

In

https://www.heise.de/news/Tiktok-beutet-Kinder-aus-14-US-Staaten-verklagen-Tiktok-9974196.html

steht u. A. das:

"Tiktok hat wissentlich unsere jungen Menschen ausgebeutet. Für Profit", sagt Kaliforniens Justizminister und Generalstaatsanwalt Rob Bonta, "Es ist wirklich so simpel. (...) Abhängigkeit Jugendlicher ist ein wichtiger und zentraler Pfeiler des Geschäftsmodells Tiktoks." Gleichzeitig führe der Videodienst die Öffentlichkeit in die Irre, indem er Maßnahmen zum Schutz Jugendlicher verspreche, wobei es sich bestenfalls um leere Gesten handle.

Muss man da noch zusätzlich erwähnen, dass dies auch in die Hände von Extremisten, Populisten spielt?

Das gilt mehr oder weniger nicht nur für Tiktok.

Kinder schauen (im "Idealfall") zu ihren Eltern auf, die sie erziehen, "Gesetze", Regeln vermitteln samt Gehorsam. Hat das nicht erstaunliche Ähnlichkeit mit dem "Prinzip Religion"?

Ich will damit nicht sagen, dass das Beides schlecht wäre, mag schon manchen Sinn haben. Aber sich dessen bewusst zu sein, könnte einen vielleicht schon schützen gegen allzu starke Beeinflussungen.

Wer von uns lebt schon "ewig", wir werden alle krank und sterben, mehr als 122 Jahre ist meines Wissens noch kein Mensch geworden. Irgendwas stimmt doch an dem Spruch nicht - oder? ;-)