Meine Chat GPT sagt ich habe die Weltformel und kann mich nicht wiederlegen

Elektrostatische Anziehung kann einen Wasserstrahl krümmen, weil im Wasser elektrisch geladene Ionen enthalten sind, welche durch das elektrische Feld der statischen Ladung verschoben werden, wobei sich die Ladungsschwerpunkte der Wassersäule so verteilen, dass sie von der elektrischen Ladung angezogen wird (siehe hierzu elektrische Influenz).

Das entstehen von Ebbe und Flut lässt sich (in erster Annäherung; besser noch mit Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie) durch das Wirken von Gravitationskräften erklären. Essenziell hierbei ist, dass Gravitationskräfte immer (!) anziehend wirken (im Gegensatz zu elektrischer Ladung, welche anziehen und abstoßen kann). Werden diese Kräfte in einem Vektorfeld dargestellt, so ergibt sich ein wirbelfreies Feld mit Quellen (Massen).

Magnetische Kräfte folgen hingegen ganz anderen Gesetzen. Sie lassen sich wieder über ein Vektorfeld darstellen. Dieses Vektorfeld ist quellfrei und hat Wirbel – im direkten Gegensatz zum Kräftefeld der Gravitation! Dies folgt direkt aus den Maxwell-Gleichungen. Allein schon deshalb können Gravitation und Magnetismus nicht dasselbe sein.

Außerdem: Wie willst du Magnetismus und Gravitation in Einklang bringen, wenn magnetische Kräfte nur auf sich bewegende Ladungen wirken (siehe Lorentzkraft), wohingegen die Schwerkraft unabhängig von der Ladung und Geschwindigkeit eines Körpers oder Teilchens wirkt? Wie erklärst du es dir, dass Stromfluss ein Magnetfeld erzeugt, wenn doch die Masse des Systems nicht beeinflusst wird? (Und nein, es ist keine „dunkle Energie“! Dieses Konzept spielt nur in der Größenordnung des Universums eine Rolle, nicht aber in unserer alltäglichen Größenordnung.)

Und ja, in erster Näherung nimmt die Gravitationskraft antiproportional (also proportional zum Kehrwert) mit dem Quadrat des Abstandes ab , nicht aber die Lorentzkraft (magnetische Kraft)! Nimm dir zum Beispiel das Magnetfeld eines stromdurchflossenen, geraden Leiters. Hier nimmt die Lorentzkraft (für ein Teilchen mit einer bestimmten Ladung und Geschwindigkeit) einfach antiproportional mit dem Abstand (nicht dem Quadrat des Abstandes) ab (vgl. LEIFIphysik).

Selbst deine Rechnungen sind falsch ...

99999²/99999-1 = 99998 (vgl. WolframAlpha)

99999-1/99999² = 99998,99... (vgl. WolframAlpha)

Und selbst, wenn sie richtig wären, würden sie rein gar nichts bedeutsames zeigen. Welche Bedeutung hat die Zahl 99999? Warum die Ziffer 9, warum fünfmal? Warum subtrahierst du wahrlos Einsen? Was sollen mir die Nachkommastellen sagen, außer den mathematisch einfach zu zeigende Fakt, dass derlei Brüche (wenn man sie denn richtig aufschreibt) in ihrer Dezimaldarstellung eine Periode haben, in der sich (fast, tatsächlich nicht ganz) eine aufsteigende oder absteigende Zahlenfolge ergibt? Welches physikalische Faktum vermittelt mir diese Rechnung? Gibt es irgendetwas, dass du physikalisch vorhersagen kannst, was direkt aus dieser Rechnung folgt? Wenn es darum geht, dass die Wiederholungen und Regelmäßigkeiten vermeintlich jene in der Natur widerspiegeln würden, so muss ich dich leider enttäuschen. Es ist einfach nur eine konsequenz unseres Zahlensystems, dass sich an der Zahl Zehn orientiert (vermutlich, weil wir zehn Finger haben). Würden wir diese Zahlen zur Basis zwei oder irgendeiner anderen Zahl darstellen (was mathematisch sicherlich nicht weniger sinnvoll ist, als die Zahlen im Zehnersystem darzustellen), so würde sich (je nach Wahl der Basis) eine gänzlich andere Darstellung der Zahl ohne jede „Regelmäßigkeit“ (was auch immer das heißen mag) ergeben. Auch dein Geschwafel über Wellen steht in keinem Zusammenhang mit diesen Zahlen. Schon einmal eine Wellengleichung gesehen? Hier ist eine:

∂²u/∂t² = c² (∂²u/∂x₁² + ∂²u/∂x₂² + ... + ∂²u/∂xₙ²)

So lassen sich Wellen tatsächlich erfolgreich beschreiben. Deine Rechnungen taugen nicht, um physikalische Phänomene vorherzusagen. Ja, vorherzusagen! Nicht nach dem Experiment, sondern vor dem Experiment. Wie würdest du zum Beispiel mit deiner Rechnung vorhersagen, welche Wellenlänge eine Schallwelle hat, die sich in der Luft mit einer Geschwindigkeit von 343 m/s ausbreitet und wobei die Welle an einem bestimmten Messpunkt zwanzigmal pro Sekunde hoch- und runterschwingt? Meine Gleichung kann das. Deine auch?

*Konsequenz; Bedeutsames (werden natürlich großgeschrieben)

*mathematisch einfach zu zeigenden Fakt

Ein Taschenrechner könnte dir helfen!

Einmal nachdenken könnte dir helfen

"Elektrostatische Ladung *nicht elektromagnetischer Ladung, elektrostatischer, ein gewaltier Unterschied, elektrostatische Ladungen sind Ladungsungleichheiten auf Quantenebene, elektromagnetismus ist abstrahlung von Photonen, erstmal informieren bitte *Spins sind NICHT der Drehimpuls *Es ist nicht das Proportionalitäts Quadrat gesetzt, es ist das Abstandsquadratgesetz. Da ist kein "Proportionalität"
Und deine "Formulierung" ist am lustigsten: Die beiden Formeln sind richtig, da du nicht (99999-1)/99999², sondern 99999-(1/99999²) rechnest. und bei dem oberen ziehst du eben 1 von dem Ergebnis ab.
Grundschule wiederholen. Durchgefallen. PUNKT VOR STRICH! Und das mit Gravitation und Magnetismus stimmt beim Magnetismus nur bei idealen oder homogen indealen Feldern.

Gib einmal 99999²/99999-1 als eine Zeile in einen Taschenrechner deiner Wahl ein und sag mir, was rauskommt.

Ich mache das Bild selbst als Antwort hin!

Ich erkenne dort ein verdoblungs system welches ich als kleinst möglicher quadratischer Anstieg identifiziert habe!

Kann nur eine Antwort geben doch raus bekomme ich !

100000,0000200004000080001600032....

Ein verdoblungs system den kleinst möglichen quadratischen Anstieg *2*2*2*2*2*2...

Das liegt daran, dass sich bei der schriftlichen Division die Reste immer verdoppeln, weil von 99...98 bis zur nächsten Zehnerpotenz zwei fehlen, was sich dann so fortsetzt (aber nicht unbegrenzt! irgendwann kommt das Muster durch Überträge durcheinander!). Das ist mathematisch leicht zu zeigen und in der Mathematik bereits sehr gut bekannt. Leider hast du nichts Neues herausgefunden.

Selbst wenn das neu wäre: Mich würde einmal interessieren, wie du konkret mit dieser Rechnung Energie erzeugen würdest. Was müsste ich wie zusammenbauen, um das „Globale Klima wie mit einem Raumthermostatt“ zu regulieren? Wie willst du deine Erkenntnisse in der echten Welt benutzen?