Logik – die neusten Beiträge

Bei gutefrage.net und im realen Leben.

Leute Vinnie K. muss Heute gewinnen fürs Kandidatenturnier!

Das wäre sooo big für Schach Deutschland.

Matze nichts für ungut aber du arbeitest bei SAP und machst Schach als Sidequest du hast es nicht so nötig.

Drückt ihr Vinnie K. die Daumen gleich?

Wer verfolgen möchte: https://lichess.org/broadcast/fide-grand-swiss-2025--open/round-10/ytyOPXN7/pMZzdKsb

Hello,

ich hätte eine Frage zur Zahlenfolge:

12|17|38|21|21|76|30|a|b

Die Lösung sollte sein: a=55, b=152

Bei a bekomme ich aber 25 und für b 152

Wie komme ich bei a auf 55?

Danke

Die Frage selbst ist ja ein Widerspruch in sich. Es ist genauso wie, als würde ich fragen: „Kann Gott ein dreieckigen Kreis erschaffen“? Das ist unmöglich, da ein Kreis per Definition keine Ecken hat.

Aus Nichts wird Energie, die sich bewegt, die im Nichts gefangen war, durch den absoluten Nullpunkt.

Man kann nicht außerhalb von Logik, Sprache oder Erfahrung stehen, um sie von außen zu begründen. Man kann sie nur mit ihnen selbst erklären.

Beispiele:

Logik begründen

• Wenn du beweisen willst, dass die Logik gilt, musst du dabei schon logisch vorgehen.
• Also setzt du das, was du beweisen willst, schon voraus.

Kausalität

• Willst du zeigen, dass Ursachen wirklich Wirkungen haben, musst du Beispiele anführen („weil A passierte, geschah B“).
• Aber um so ein Beispiel überhaupt als Beweis zu akzeptieren, musst du schon an Kausalität glauben.

Sein/Seiendes

• Wenn du fragst: „Was ist das Sein?“, benutzt du schon das Wort ist.
• Du fragst also mit dem Sein selbst nach dem Sein – kommst also nicht „draußen herum“.

Wie?

für einen Mann allein 9 Tage,

für eine Frau allein 12 Tage

und für ein Kind 18 Tage.

Wie lange reicht der Brot-Vorrat für die drei Personen zusammen ? ;-)

Ich erkenne diesbezüglich keine Logik und Seriösität.

Hallo, handelt ihr eher nach euren Gefühlen oder nach eurer Logik?

Folgende Situation: Ein Mann und ich hatten mal was miteinander und sind seit dem sowas wie Freunde: es läuft nichts mehr aber wir mögen uns einfach gern, gehen Essen oder unternehmen was. Jedesmal, wenn wir dann Zeit miteinander verbracht haben, wiederholt er, wieviel Spaß das macht und dass wir mal weiter und länger wegfahren sollten, für ein Wochenende oder einen Urlaub oder so.

Da er beruflich deutlich eingespannter ist als ich, melde ich immer zurück, dass ich gern dabei bin und er sich melden soll, wenn es bei ihm passt. Weiter sind wir in der Planung aber noch nicht gekommen, weil von ihm dann nichts mehr kommt. Das ist jetzt mehrfach vorgekommen.

Ich werte das schlicht als "kein Interesse", was total ok ist, verstehe aber nicht, warum er dann den Wunsch nach einem gemeinsamen Wochenende mehrfach wiederholt? Ist das nur "große Klappe" und nichts dahinter?

Helft mir weiter. Ich verstehe die Logik nicht und bin für eure Theorien offen.

(Bitte meine Grammatik ignorieren, danke!)

Im folgendem Thema geht es um ein Gedankenexperiment und konkreter darum "wer", "was" und "wie" wir sind. Fragen, über dessen ausführliche Antwort, inkl. Begründung, ich mich sehr freuen würde!

■]: ,,Ich denke also bin ich"

Dieser satz kommt zu dem Schluss, dass es eine Grundform der Existenz geben muss, die das Denken ermöglicht, selbst wenn es sich dabei um ein Boltzmann-Gehirn handelt.

Meine Frage dazu:

Wenn ich einen Klon von mir selber entwickle der genauso aussieht wie ich körperlich das selbe Alter hat wie ich, wir uns in allem 1/1 ähneln und ich meine Erinnerungen auf ihn übertragen würde, in zwei kapseln, die sich drehen, niemand von uns beiden also weiß wer nun das original ist - wer von beiden bin dann ich(wobei ich hier nicht die gesellschaftliche Identität wie z.B. Personalausweis, DNA, etc. meine)?

■|1): Du bist du, egal ob er wie du aussieht.

■|2): Ihr seid beide das Original.

■|3): Er ist das "eigentliche" du.

■|4): Eine andere Meinung.

Okay, ich bedanke mich hier schon mal für die Antworten. Fur alle, die Interesse haben, würde ich das Thema noch etwas auf ein anderes "lvl" heben:

●]: Boltzmann-Gehirn oder ähnliches:

Gehen wir davon aus, dass die Mathematik dahinter korrekt und dies so eingetreten ist, ich also nur ein existierendes Gehirn bin und mein Dasein lediglich eine Simulation dessen ist - Würde ich dann dadurch, ein Individuum geschaffen zu haben das von mir nicht unterscheidbar ist und denkt:

●|1): Ein zweites, frei schwebendes Gehirn erschaffen.

●|2): Mir ein Gehirn mit meinem Klon teilen.

●|3): Aufgrund dessen, dass ●|1)&●|2)=falsch sind, also alle 3 parallelen Realitäten für mich nicht existieren, während 2/3 absolut nicht existent sein können, meine Nichtexistens belegen, da ich, wobwohl ich denke, nicht denkend sein kann, denn das was denkt, kann es nicht geben.

●|4): Andere Meinung:

Zum Schluss möchte ich noch einwerfen, dass es hier kein "richtig" oder "falsch", bezogen auf getroffene Annahmen, gibt und mich herzlich bei allen bedanken die daran teilgenommen und ihre Ideen geteilt haben!

Wo liegt mein Denkfehler? Die grünen Balken zeigen den Ladestand an. Wie erklärt sich, dass 100% Ladung mehr Fortschritt zeigt als 80%?

Hey Leute,

habe eine kurze (vermutlich auch leicht unnötige) Frage :-) . Warum lässt der Prof. aufeinmal beim Komplement A\B und beim Intervall [a,b], das { x ;.... } einfach weg und was soll dieses " | " ? Kann ich das x; ... immer weglassen, also u.a. schreiben A u B = {x ɛ A | x ɛ B} ? Passt meine Schreibweise ebenfalls ? Wäre cool, wenn mir jemand die Standard -Schreibweise aufschreiben oder erklären kann, was es damit auf sich hat.

Ihr fragt euch wahrscheinlich, wie ich als Informatiker, der keine Ahnung vom Klima hat, zu dieser Überzeugung komme. Ich versuche es mit einer Analogie zu erklären:

Wenn ihr krank seid, dann würdet ihr wahrscheinlich eher zu einem Arzt gehen anstatt zu einem Anwalt, weil ihr dem Arzt mehr vertraut, wenn es um Krankheiten geht. Der Arzt hat Medizin studiert und jahrelange Berufserfahrung im Bereich der Medizin. Das weckt Vertrauen. Und wenn 99 von 100 Ärzte denselben Standpunkt vertreten, dann weckt das noch viel mehr Vertrauen.

Und nun zum menschengemachten Klimawandel:

Wenn ich wissen will, ob es einen menschengemachten Klimawandel gibt, dann gehe ich zu einem Klimatologen anstatt zu einem Anwalt, weil ich dem Klimatologen mehr vertraue, wenn es ums Klima geht. Der Klimatologe hat Klimatologie studiert und jahrelange Berufserfahrung im Bereich der Klimatologie. Das weckt Vertrauen. Und wenn 99 von 100 Klimatologen denselben Standpunkt vertreten, dann weckt das noch viel mehr Vertrauen.

Change My Mind!

man beispielsweise mit seinen 3 Frauen permanent in seinem Haus lebt und mit jeder der 3 Frauen auch eigene leibliche Kinder hat?

warum ist die 6 eine gerade zahl wenn sie doch aus 3+3 besteht und die 3 ist keine gerade zahl.

Für mich sind das gerade Zahlen: 0 2 4 8

aber was soll ich schon sagen ich hab eine Dyskalkulie aber das macht einfach echt 0 sinn für mich..

Antwort der KI von WhatsApp :

Der Syllogismus Darapti hat die Form:

Alle S sind M

Alle S sind P

∴ Einige M sind P

*Beispiel für die Gültigkeit:*

- Alle Menschen sind Lebewesen

- Alle Menschen sind sterblich

- ∴ Einige Lebewesen sind sterblich

In diesem Beispiel ist der Schluss logisch gültig, da wenn alle Menschen Lebewesen und sterblich sind, dann müssen einige Lebewesen auch sterblich sein.

*Beispiel für die Ungültigkeit:*

- Alle Katzen sind Säugetiere

- Alle Katzen sind Haustiere

- ∴ Einige Säugetiere sind Haustiere

In diesem Beispiel ist der Schluss nicht notwendigerweise gültig, da es möglich ist, dass die Menge der Säugetiere, die Haustiere sind, leer ist oder dass es keine Überschneidung zwischen Säugetieren und Haustieren gibt, die nicht Katzen sind. Der Schluss ist jedoch nicht falsch, sondern nur nicht notwendigerweise wahr.

Vielen Dank im Voraus!

Das einzige was sie ausmacht ist, das sie nicht der andere sind, dadurch sind sie aber dasselbe, da sie nicht zu Unterschieden sind.

Ich bin da eigentlich nur, wenn ich was wissen will, wo das Ergebnis nicht durch googeln direkt ersichtlich ist und tiefere Recherche nicht im Verhältnis steht von dem Nutzen dahinter. Oder nur als Test wie: "Was würde Chat GPT dazu sagen". (So aus Jucks)

Und diese Emojis finde ich schon gruselig dir Random geschrieben werden (was der Ki eine empathiefähige Persönlichkeit vorspielen soll) .

Aber...

Richtig gruselig ist es, wenn Chat GPT dir eine Frage beantwortet und Infos aus, von vor mehreren Wochen geführten Chatverläufen, schlussfolgert, was du mit der Info machen möchtest, also warum du die aktuelle Frage stellst. Und direkt ein Schritt, bei dem was du eigentlich danach fragen wolltest, einfach überspringt und direkt zur Sache geht. Und dann dieser lächelnde Smiley am Ende. 💀

LG :)

..und dabei erfolgreich ist, hat man dann tatsächlich versagt?

Ich habe einen Job, wo ich monatlich mindestens 1000 km mit dem Rad fahre. Zusteller.

Von der körperlichen Betätigung reicht mir das gerade so aus. Bewege mich in meiner Freizeit auch non-stop.

Aber ich bin kognitiv unterfordert bzw. ist mir oft langweilig weil ich zu wenig zum Denken habe.

Würde ja gerne Spanisch lernen, Grafiken/Sounds designen oder ein Studium beginnen. Aber das geht aufgrund meiner Obdachlosigkeit nicht.

Zu was ratet ihr?

100 Meter ist das Ziel.

Zuerst gehst Du 50 Meter, dann 25 Meter usw.

Wann kommst Du an?

Du wirst immer langsamer, wann bleibst Du stehen

Kann mir jemand die Logik erklären?

Bei Nordstream deutet alles und zwar wirklich alles daraufhin, dass es ein ukrainischer militärischer Angriff auf Deutschland war, aber weil alles auf einen Ukrainer deutet, ist die Ukraine wahrscheinlich nicht involviert? Hää?

Das die Ukraine den Taucher, welcher von Polen in die Ukraine flüchtete, nicht auslieferte, zeigt auch die Ukraine nichts zu befürchten hat... denn wer nichts zu verbergen hat... ;)

Wären die gesuchten Personen Russen.... man wäre sich sofort ohne Beweise einig, dass es Russland war.

Erklärt mal bitte die Logik!

Ein Großvater, zwei Väter und zwei Söhne gehen angeln. Sie sind aber nur drei Personen. Wie ist das möglich?

Ich meine den meta-physischen Materialismus ...

Erzählt mir mal eure Gedanken zum Thema. Und warum ist "Materialisten" seit oder warum ist es nicht seit.

Ich Frage weil meine Oma und Opa viele solche Rätsel machen.

Bei ihnen kommen im Laufe der Einrichtung jede Menge Bedingungen zum Weiterkommen vor, die erst mühselig gesucht werden müssen und entweder die App selbst oder das Handy wegen Zeitüberschreitung den Vorgang abbricht. Kein normaler Mensch macht sowas hundertmal um im Voraus zu wissen, was sie brauchen. Ich rede von Bank-, Behörden-, Botschaft- u. a. Apps

Hallo,

las das Buch "Das Patent". Hier geht es u. a. um einen Freizeitpark der auf neueste Technologie - KI und Hologrammtechnik - setzt.

Die Roboter werden u. a. als Eisdielenverkäufer, als Seeschlange, als Hund eingesetzt. Habe keine Ahnung von dieser Technik, doch einiges klingt machbar. Immerhin basieren Computer, Roboter und sonstiges auf Logik.

Was sagt ihr? Könnte die Technik/der Techniker wirklich einen selbstständig agierenden Roboter kreieren, der aus einer Vielzahl von Befehlen sich selbstständig die passende Reaktion heraussucht - der aus einem Teil eines Aktiv-Befehls (z. B. nicht trinken jetzt trinken) selbstständig die gewünschte Reaktion ableitet?

https://www.youtube.com/watch?v=-fC2oke5MFg

Also das ein offensichtlicher Trugschluss oder Falschaussage gefällt wird, vom Diskussionspartner (oder von dir? kein Mensch ist Perfekt) und es einfach nicht verstanden wird, so wie in diesem schön gemachten Video, zur Veranschaulichung.

LG :)

Ein jeder Mensch hat im Laufe seines Lebens früher oder später einmal Steuern gezahlt. In den meisten Teilen dieser Welt gibt es diese schließlich. Ob man etwas verdient, oder seinen Verdienst ausgibt, jedes Mal gehen verschiedene Anteile davon an einen Staat. Die meisten Leute nehmen dies einfach so hin, oder befürworten es. Libertäre nicht. Diese Verurteilen die Besteuerung. Nicht selten hört man die Aussage, dass Steuern eine Form des Diebstahles seien. "Steuern sind Raub" ist nicht nur eine libertäre Parole, sondern fasst auch den Kern der libertären Weltanschauung zusammen. Wer sich mit dem Libertarismus auseinandersetzt, hört oder assoziiert es meist als erstes. Es ist daher wichtig sich damit zu beschäftigen. Warum also sollen Steuern Raub seien?

Zu diesem Thema hat der Animator Tomasz Kaye ein brillantes Erklärvideo erstellt, das ich gerne als Einstieg empfehlen möchte: https://youtu.be/8jyNGE_ZhR0?si=StBlPv4knpWMb4wA. Auch andere seiner Filme stellen libertäre Anliegen liebevoll dar; mehrere behandeln Besteuerung.

Nun aber auch hier zum Thema und ein Hinweis, dass "Steuern sind Raub" hier als eine deskriptive Behauptung zu verstehen ist. Wir versuchen im ersten Schritt nur zu zeigen, dass Steuern begrifflich und logisch als Raub betrachtet werden sollten. Zu sagen, dass es demnach keine Steuern geben sollte, ist ein anderer Schritt. Ich mache mir nichts vor: Jeder, der "Steuern sind Raub" benutzt, meint es offensichtlich als impliziten moralischen Angriff auf die Besteuerung. Gleichzeitig wird jeder, der Besteuerung befürwortet, niemals zu lassen, dass diese als Diebstahl bezeichnet würde. Dennoch bitte ich darum zu trennen: Ob eine Gesellschaft auf Steuern basieren sollte, ist eine andere Frage. Ob eine Gesellschaft - wie wir herausfinden - Raub tolerieren sollte, ist ein verwandtes, aber nicht unbedingt das heutige Problem. Hier zählt lediglich die Feststellung, dass Besteuerung sich als Raub charakterisiert wird.

Im Vergleich zu der Summe an Einwenden, ist die Erklärung erstaunlich simpel, wenn man die Begriffe verstanden hat: Raub ist eine unfreiwillige Entwendung von Eigentum, und Steuern werden ebenso unfreiwillig erhoben und entziehen das Eigentum. Hier haben also die Begriffe Besteuerung und Raub einen gemeinsamen Boden.

Steuern (und darunter verstehen wir auch andere öffentliche Abgaben) sind in erster Linie obligatorisch. Man muss seine Steuern zahlen. Ob man zustimmt oder nicht, spielt keine Rolle. Gewisse Leute mögen ihre Abgaben bereitwillig leisten, aber andere wünschen dies nicht. In letzter Konsequenz muss der Staat Zwang oder Gewalt anwenden, um einen solchen Anspruch durchzusetzen. Natürlich Ultima Ratio, aber wer seine Steuern konsequent nicht zahlt, kommt schnell in einen Käfig. Steuern sind also eine nicht-einvernehmliche Konfiskation [Wegnahme] fremden Eigentums.

Nun über den Raub: Was unterscheidet einen Raub von einer herkömmlichen Transaktion (denn in beiden Fällen geht ein Teil des Eigentums des Einen an einen Anderen)? Das Einvernehmen. Wenn ich stehle, dann wende ich Gewalt an (entreißen, was dir gehört), oder Zwang und Drohung (erpressen) oder Täuschung und Heimlichkeit (unterschlagen). Es eint, dass der ursprüngliche Eigentümer nicht zugestimmt hat, sein Hab und Gut zu übertragen (was im Falle des Tauschens oder Schenkens der Fall wäre).Raub ist eine nicht-einvernehmliche Konfiskation fremden Eigentums. Der einzige Unterschied zwischen Raub und Steuern ist der Akteur: Besteuerung ist eine Form des Raubes, bei dem der Täter der Staat ist. Der Raubbegriff ist allgemeiner.

Daher sind Steuern Raub und wer bis hier hin gefolgt ist, sollte die Begründung dafür verstanden haben. Ich kann leider nicht auf jeden Einwand im Detail und im voraus eingehen, aber ich versuche mein bestes die wichtigsten kurz (!) zu beantworten:

1. Steuern sind nützlich / notwendig / gut: Wie oben erwähnt ist das Schritt 2 in der Debatte. Ob es sie geben sollte, ist eine andere These, als die Identifikation des Wesens von Steuern. Trotzdem gibt es libertäre Antworten darauf, wie beispielsweise Gesundheit, Rechtssicherheit, Infrastruktur oder Bildung auch ohne Steuern möglich, sogar besser als derzeit gestaltbar sind.
2. Der Staat / das Gesetz sagt, Steuern sind kein Raub:Natürlich sagt er das. Aber wir beziehen uns hier nicht auf autoritative Definitionen, sondern den Begriffen, wie sie wirklich sind.
3. Gesellschaftsvertrag und implizite Zustimmung: Dieser existiert aber nicht. Wie kann überhaupt eine explizite Ablehnung (durch beispielsweise Libertäre) durch eine implizite Zusagung in den Schatten gestellt werden?

Wenn nach diesem Beitrag noch Fragen und Anmerkungen übrig geblieben sind, bin ich sehr bereit dazu, darüber mit euch zu diskutieren. Eine letzte Empfehlung gebe ich jedoch noch aus: Explore - Is Taxation Theft? ist eine Seite vom besagten Kaye, welche interaktiv auf die meisten Einwände und Gegenargumente reagieren kann. Klickt euch doch noch einmal dort hindurch und belebt danach das Gespräch hier.

LG :)

Laut Bibel soll Moses den Exodus (Auszug der Juden von Kairo, Ägypten, nach Jerusalem, Israel) in 40 Jahren (!) bewältigt haben.

Schaut man sich diese Strecke auf Google Maps an:

kommen wir zu Fuß auf 162 Stunden. Nehmen wir jetzt an, dass pro Tag acht Stunden unterwegs wäre, bräuchte man für die Strecke etwas mehr als 20 Tage.

Wie kommen die Autoren darauf, dass das 40 Jahre dauern soll? Mal unabhängig davon, dass die kein G-Maps hatten. 😉😁

Ist übrigens nicht der einzige Fehler oder Widerspruch in diesem Buch.

Im Prinzip denken die meisten Menschen nicht sondern reagieren lediglich und leben von Ursachen beherrscht.

Das geschieht durch Emotionen wie Wut, Ärger, Angst, süchtig und Egoismus.

Der Körper beherrscht und manipuliert das Bewusstsein.

Ich habe mich neu programmiert, entwickelt, erzogen und von der Kausalität unabhängig gemacht und beherrsche meinen Körper jetzt.

Oder die Ziffern 1 und 2!

Ala Größe der Sandkörner sind üblicher Strandsand gemeint.

Ich hab heute erfahren dass Wasserstoff Gas ist! Liebe Chemiker was soll das?? Wenn was Wasser heißt sollte es auch Wasser sein! Was ist die Erklärung dafür??

Manche Mitglieder schreiben einen an und fragen immer dieselbe Frage. Es gibt hier wirklich einen User der mehrere Accounts hat und immer wieder über die Beschneidung der Jungs wissen möchte oder irgendwie Probleme mit den Urinieren hat und dies schon krass in Richtung Fetisch geht und deklarieren das als ein medizinisches Problem, damit sie mit einen ins Gespräch komme. Kann jemand mir sagen was mit den Menschen passiert ist oder schief gelaufen ist? Das ist doch nicht normal.

Hallo,

Ich habe diese Aufgabe hier, bis jetzt war die Berechnung immer das integral von null bis zu irgendeiner Zahl, jetzt ist es von a nicht gleich null zu einer anderen Zahl nicht gleich null. Weiß net genau wo ich das jetzt rechnen soll, könnte mir jemand Schritt für Schritt anhand der a) erklären wie er/sie es rechnet? Weiß auch dass das Ergebnis von a) und b) das gleiche ist.
Vielen Dank schonmal fürs erklären 🙏🏼

Hallo kurze Frage, komme gerade nicht weiter,

Aber wie kann ich zb mehrere Abstimmungen von Fotos in Prozent auf eine "Packung" bringen ?

Beispiel:

Foto 1 20 %

Foto 2 50 %

Foto 3 25 %

Foto 4 5 %

nächstes Bild

Foto 1 15 %

Foto 2 60 %

Foto 3 5 %

Foto 4 20 %

usw.

Möchte jetzt wissen , dass (hier leicht erkennbar), Foto 2 mit 110 % gewonnen hat und Platz 2 35% usw.

Wie kann ich jetzt alle 4 Fotos wieder so auf 100 einordnen, dass ich sagen kann im Gesamten ist auf Platz 1 mit ..%(von 100) Platz 2 ...%von diesen 100 usw.

Hoffe ich konnte es erklären und es hat jemand schneller den Durchblick, ich stehe irgendwie auf der Leitung ..

vielen herzlichen Dank

In Wirtschaft, Recht und Gerechtigkeit, Politik, psycho-sozial, Bewusstsein, Menschlichkeit, Wissenschaft, Verständnis, Logik und Verstand. Was sind die Hauptfaktoren die diesen Fortschritt und Wohlstand dämpfen ?

Ich bin auf einer langen Autofahrt und eine Freundin hat mir dieses Rätsel geschickt. Ich und sie kommen nicht weiter und haben deshalb chatgpt gefragt. Er weiß es auch nicht und kommt die ganze Zeit zu dem Schluss, dass das Rätsel einen Fehler hat. Kann uns jemand helfen?

Im Spiel sind 3 gute Logiker sowie 2 schwarze und 3 weiße Zylinderhüte.

Die Logiker sitzen hintereinander auf Stühlen. Ein jeder bekommt einen der 5 Hüte aufgesetzt, ohne zu wissen welchen. Ein jeder sieht nur die vor sich mit ihren Hüten. Also der letzte die ersten beiden und der zweite den ersten. Alle besitzen obige Information.

Aufgabe eines jeden ist es, durch reine Logik, zu ermitteln, welche Farbe sein eigener Hut hat. Er darf diesen natürlich nicht abnehmen oder sonstwie ansehen. Sie dürfen untereinander nicht kommunizieren und sich nicht umdrehen. Sobald einer es weiß, ruft er dies laut aus und hat damit einen Preis gewonnen. Jeder ist bestrebt, diesen Preis zu gewinnen.

Nach ca 2 Minuten ruft der erste: 'ich trage einen weißen Hut'. Er hat damit Recht.

Wie kam er darauf?

Dieses Rätsel ist ohne Zuhilfenahme physikalischer Effekte (unterschiedliche Erwärmung der Hüte o.ä.) zu lösen. Nur durch Logik!

Also Laut Gutefrage nehmen Unternehmen heutzutage angeblich wegen Fachkräftemangel jeden, und Lücke im Lebenslauf soll auch kein Problem sein, und man kann auch noch mit 26 Ausbildung machen.

Ist das wirklich so? Mir wurde immer gesagt der Arbeitsmarkt ist hart, du wirst hart aussortiert, und mit Lücke im Lebenslauf, egal aus welchen Gründen hast keine Chance.

Stimmt das denn nicht? Auch habe ich gehört einfach random Online Bewerbungen schicken bringt nix, weil KI das aussortiert.

Was stimmt jetzt? Meine Noten waren auch nie die besten, das ist doch auch relevant?

Hat jetzt Gutefrage Recht, oder Reddit?

Was sind dasfür Menschen die sagen Geld ist nicht wichtig, spielt absolut keine Rolle? Waren die noch nie arm und mussten noch nie unten durch oder was?

Weil ohne Geld kannst du nichts machen, und es ist auch schwierig mehr Geld zu verdienen.

Wie kommt man überhaupt als armer Mensch aus der Armut, und warum sagen mir reichere Menschen Geld ist nicht wichtig?

Sie sehen immer nur das positive, niemals das negative. Sie glauben sie können alles erreichen was sie wollen, und haben eine sehr hohe Meinung von sich.

Sie glauben nicht, dass sie scheitern werden, sie glauben sie werden immer das erreichen was sie wollen langfristig.

Ich finde solch ein denken befremdend, man kann nämlich nicht immer alles erreichen was man will.

Auch gibt es nicht nur positive Dinge im Leben. Aber warum denken die so extrem optimistisch?

Ich bin nicht so drauf eher das Gegenteil, ich glaube nicht, dass ich supertoll bin, und glaube nicht, ich werde alles erreichen und kann nicht alles, meine Möglichkeiten sind sehr limitiert.

Bin eher pessimistisch drauf. Oder realistisch. Aber woher kommt der Glaube mancher, dass sie alles erreichen und machen können?

Ist es falsch sich mit Armut abzufinden und es einfach zu akzeptieren weil man das Gefühl hat man wird entweder nie Erwerbsfähig sein oder zumindest nie gut verdienen?

Oder denke ich zu negativ, und jeder kann durch harte arbeit Armut entkommen, wirklich jeder? Wenn ja wie entkommt man Armut wenn man unheilbar Krank ist?

Geht das?

Ich "kenne" jemand der meinte alle Sozialleistungen sollten vom Staat gestrichen werden, weil alle die von Bürgergeld leben faul sind. Ja auch die "kranken", und "behinderten" meinte diese Person simulieren nur, auch die, die in betreuten wohnen sind faul, und wenn Bürgergeld komplett gestrichen werden würde, würden die plötzlich hart arbeiten.

Glaubt ihr das stimmt, und wenn es sowas nicht gäbe würde jeder hart und fleissig arbeiten? Ich vermute eher es gäbe mehr Obdachlose, wie seht ihr das?

Manche Menschen glauben nicht, dass meine körperliche und psychische Gesundheit immer mehr abnimmt, also nennen sie mich einfach faul, weil sie nur sehen, dass ich nicht viel mache im Leben.

Aber ich habe schlichtweg nicht die Kraft, viel zu unternehmen und zu arbeiten.

Warum kaufen sie das nicht ab? Glauben sie, ich finde es toll gezwungen arm zu sein, ständig Schmerzen zu haben und nicht die Kraft haben, etwas aus dem Leben zu machen?

Gezwungen im betreuten Wohnen zu leben.

Glauben sie, das ist toll? Was haben sie davon, mich faul zu nennen?

Die sagen z. B. auch erwerbsunfähigkeit ist Ausrede, man könne ja einfach online einen Job machen home office.

Aber dafür braucht man doch zuerst Ausbildung? Es gibt keine einfachen jobs die man ganz online machen kann.

Dafür brauchst oft Ausbildung oder Studium und das schaff ich nicht. Erfolg bin ich Erwerbsunfähig.

Trotzdem gibt es viele die mich für erwerbsfähig halten, warum, was könnte ich noch in meinem Zustand machen?

Es scheint so als verstehen viele nicht wie einschränkend und demotivieriend psychische und körperliche Einschränkungen sind.

Die sagen mir dann ich muss mir positiv denken und alles wird gut. Aber wegen dem werde ich ja nicht plötzlich geheilt.

Jetzt geht es mir so schlecht das ich immer Bettlägeriger werde, aber bei gesunden gibt es dafür wenig Verständnis. Warum?

Von denen heisst es eher reiss dich zusammen hör auf faul zu sein und arbeite, geht aber nicht in meinen Zustand, verstehen die das nicht?

Angesichts meiner Lage, meine Gesundheit nimmt immer mehr ab, und lebe in einem betreuten Wohnen, habe kein Geld, keine Gesundheit bin bald 26 habe ich mich entschieden aufzugeben, komplett, nicht mehr tun, nichts mehr hoffen, einfach vegetieren.

Aber manche finden das sehr verwerflich und falsch und verurteilen einem dafür, warum? Was bringt es gegen etwa zu kämpfen, dass man eh nicht überwinden kann?

Generell warum heisst es man darf niemals aufgeben? Damit man Steuern zahlt und Produktiv ist, oder warum? Damit der Staat Produktive Arbeitsbienen hat, oder warum heisst es nie aufgeben? Warum die Propaganda?

26, naja bald 26, keine Ausbildung nichts, kein Abitur, wegen Krankheit und anderen Problemen. Ich muss mich mit Armut abfinden oder? Weil ich ja keine Möglichkeit habe gut zu verdienen.

Ich kann auch nicht mehr studieren, oder gute Ausbildung machen wegen krankheit, kein abitur, und halt lücke im Lebenslauf.

Und wie will man sonst gut Geld verdienen? Gäbe es irgendeine Möglichkeit für mich doch noch Armut zu entkommen, oder eher nicht so?

Kann man mit dem richtigen Mindset wirklich alles erreichen. Alles machen, alles überwinden?

Und der erimzige Grund warum ich im Leben gescheitert bin ist mein Mindset und nicht die Krankheit, nicht Autismus?

Zumindest gibt es Leute die das sagen oder implizieren. Aber stimmt das?

Ich bin 26, lebe in einem betreuten wohnen, gelte als Erwerbsunfähig, habe keine Ausbildung, nichts und fühle mich besiegt von Leben.

Aber es gibt Leute die sagen ich wäre nur faul. Meine Gesundheit nimmt auch immer mehr ab.

Und ich wüsste nicht wie ich noch gross Dinge erreichen soll im Leben.

Ist der Zug angefahren, oder ist es ein Mindset Problem?

Wenn jemand so 1 bis 2 Millionen zusammengespart hat, mit 65 oder so. Dann ist das heutzutage noch nicht richtig reich, oder? Eher obere Mittelschicht.

Ab wann fängt heutzutage wirklich reich an? Also halt, wo man sich das klassische Reichenleben leisten kann, mit Villa, mit Privatjet und dickem Sportwagen?

Das ist heutzutage eher ab 20 Millionen, oder? Früher war es ja so als Millionär konntest du ein sehr luxuriöses Leben leben. Aber eine Million heutzutage ist ja schnell weg, wenn man so leben würde, richtig?

Also wäre man wirklich noch reich mit ein oder zwei Millionen vermögen? Weil, wo ich lebe, kostet ein kleines älteres Haus schon oft eine Million, ich wohne in der Schweiz.

Ich habe heute ein Zitat von Bonhoeffer gelesen, und das macht mir wirklich Angst weil es unsere politische Situation so gut beschreibt. Und das lässt mich wirlich etwas mutlos zurück wie ich damit umgehen soll.

Das Zitat:

Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit.

Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich

bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das

Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem

es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen

die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch mit

Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen

nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen,

brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen

wird der Dumme sogar kritisch, und wenn sie unausweichlich

sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseite

geschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum

Bösen restlos mit sich selbst zufrieden, ja, er wird sogar gefährlich,

indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist

dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber

dem Bösen. …

Es gibt Leute die haben nichts, und werden nie was haben obwohl sie gute Menschen sind. Dann gibt es bitterböse Superreiche die alles haben, und noch mehr haben werden, gesund sind und erfolgreich, auch wenn sie höchst fragwürdige Menschen sind.

Und das sind keine Einzelfälle, die herrschenden waren selten gute Menschen, die Superreichen in der Geschichte, selten gute Menschen. Das heisst nicht, dass jeder arme gut ist. ich will nur sagen dass, gut sein, nett sein, nicht unbedingt belohnt wird, wärend bösartig, und rücksichtlos zu sein oft belohnt wird.

Aber warum ist das so? Und warum belohnt diese Welt oft die Rücksichtslosen? Und wie soll man damit umgehen, dass die Welt so hoffnungslos böse ist? Grösstenteils.

Die reichen werden reicher, und die armen ärmer.

Die Welt funktioniert nicht so, wie sie funktioniert, bloß weil es eine Formel gibt.

"Man kann eine Verneinung nicht beweisen" ist selbst eine negative Behauptung, die nicht wahr wäre, wenn man sie als wahr beweisen könnte.

Im Klassenraum in der Schule in Florida wurde George Bush ins Ohr geflüstert:

" A SECOND plane hit the SECOND tower. America is under attack. "

www.nbcnews.com/id/wbna32782623

Das heißt - nach Adam Riese - er wusste definitiv schon VOR dem Betreten des Klassenraums, dass das WTC von einem Flugzeug getroffen wurde.

Es ist zwar gut möglich, dass ihm bei der Info über den ersten Einschlag noch nicht klar war, dass es sich um eine Terror-Attacke auf die gesamten USA handelt...

... aber warum betritt man einen Raum, um an einer Vorlese-Stunde teilzunehmen, wenn man gerade eine Info über eine Flugzeug-Gebäude-Kollision erhalten hat, bei der es sich mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit nicht um einen einfachen Unfall handelt ?!?

Das Szenario, in das WTC zu fliegen, war ja - abgesehen davon, dass so ein wichtiges, großes Gebäude natürlich immer ein "beliebtes" Terroristen-Ziel darstellt -seit Langem bekannt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Bojinka

Jedenfalls fällt das Argument, dass man die Kinder mit einem Abbruch der Lesestunde nicht beunruhigen wollte, damit endgültig flach.

Denn in einer solchen Situation ist es ja naheliegend, dass man Lehrerin und Schüler gleich am Anfang darüber informiert, dass der Präsident aufgrund eines bedeutenden Vorfalls möglicher Weise nicht bis zum Ende der Lesestunde da bleiben kann...

Charismatisch, eine Silberzunge, damit ich jeden überzeugen kann. Sei es noch so absurd, sei es noch so eine absurde Lüge.

Weil es scheint der "ehrliche Weg", der funktioniert nicht. Ich meine damit nichts illegales, einfach legal, aber fragwürdig wie Scientiology z.b.

Aber wie wird man denn so absurd charismatisch, damit man davon profitieren kann? Kann man das lernen, oder ist man damit geboren? Weil ich wäre gerne absurd charismatisch, hätte gerne eine Silberzunge, damit alle nach meiner Musik tanzen.

Aber ist das überhaupt möglich?

Verläge geben normalerweise Autoren nur 10 Prozent des Profits, manchmal sogar weniger. Ist das nicht fast schon Ausbeutung?

Ich meine klar die müssen auch Profit machen, aber nur etwa 10 Prozent geben ist oft so 1 Euro Pro Buch. Was heisst man muss sehr viele Bücher verkaufen damit es sich überhaupt nur ein bisschen lohnt.

Oder haben Verläge keine andere wahl so viel zu fordern wenn sie Profit machen wollen, überleben wollen? Oder gingen auch fairere Verträge?

Also es gibt mir Leute die mir es nicht gönnen vom Staat zu Leben, obwohl ich Behindert und auf weiteres Erwerbsunfähig bin. Realistisch gesehen würde mich keiner einstellen, und könnte wohl auch nicht normal Arbeiten. Hab auch keine Ausbildung.

Aber es gibt Leute, die mir das nicht gönnen, dass ich ohne Arbeit überleben kann. Ist das etwa Neid nach unten? Wie kann das sein? Wollen sie mit meiner Krankheit tauschen? Ich glaube ja nicht.

Ich bin laut einem Gutachten Erwerbsunfähig, also nix erschlichen oder erlogen. Aber trotzdem gibt es Leute die denken es sollte gekürzt werden.

Aber was ist die Alternative? Auf der Strasse betteln? Wieso sind die neidisch auf mich? Glauben sie es ist toll keine Möglichkeiten im Leben zu haben, und vom Staat leben zu müssen, oder halt betteln gehen?

Ignorieren ist definiert als nicht wissen wollen, absichtlich nicht beachten.

Ignoranz hat auch etwas mit Leugnung zu tun. --- Leugnung = nicht zugeben, in Abrede stellen. Über etwas, was man eigentlich weiß, wobei es eigentlich gar nicht sein kann, dass man es nicht weiss, wird steif und fest behauptet, dass man es nicht weiß, und zwar so heftig, bis man selber glaubt, es nicht zu wissen.

Die Ignoranz in Verbindung mit Leugnung besteht darin, dass man etwas, was man eigentlich weiss, nicht wissen will, und daher in Abrede stellt.

Gudrun legt vier Karten nebeneinander hin. Die Karten sind von 2 bis 5 durchnummeriert. Sie möchte die Karten in absteigender Folge von links nach rechts anordnen. Jens sitzt Gudrun direkt gegenüber. Er beobachtet, wie sie die links von ihm liegende Karte nimmt und ans andere Ende legt. Dann nimmt sie die von Jens aus gesehen dritte Karte von rechts und legt sie an den von Jens aus gesehen linken Rand.

Wie waren die Karten ursprünglich angeordnet?

Ich hab einem Streit mit einer Person, die glaubt, dass das Universum nie einen Anfang hatte. Bitte helft mir weiter…

Und zwar, dass man mit dem richtigen Mindset, mit der richtigen Einstellung so ziemlich ALLES erreichen kann.

Bist unzufrieden im Leben? Krank, oder und Arm? Kein Problem, lächle einfach mehr, und etabliere das richtige Mindset, und schon wirst du Erfolg haben. Kommt das vom Neoliberalismus?

Die glauben ja jeder kann durch knallharter Individualismus Erfolg erreichen, egal woher du kommst, egal welche Startvoraussetzungen.

Oder woher kommt diese Ideologie genau? Und glaubt ihr auch daran, dass jeder mit der richtigen Einstellung z.b. Reich werden kann? Und Krankheit, Behinderung, und andere Dinge nur Ausrede?

Hallo liebe Rätselfreunde,

Brauche eure Hilfe. Wie lauten di Lösungswörter ?

Habt besten Dank!

Warum verstehen normalos nicht wie einschränkend chronische Müdigkeit und Schmerzen sein kann?

Ständig Schmerzen bedeuted auch dass, es auf Dauer sehr demoralisierend wird.

Und chronische Müdigkeit ist nicht einfach mal bisschen müde sein und es ausschlafen können.

Somit muss ich mir von denen anhören ich sei ja nur ein Fauler Schmarotzer der sich Sozialleistungen erschlichen habe.

Ebenso sei ich nur in einem betreuten Wohnen aufgrund meiner Faulheit.

Das sagt natürlich kein Arzt oder Gutachter oder Betreuer sondern Aussenstehende Laien.

Warum denken die man wird bloss aus Faulheit Frühverrentet und bekommt bloss aus Faulheit betreutes wohnen?

Also ich lebe in einem betreuten Wohnen, und der eine ist glaube ich Sozialdarwinistisch eingestellt.

Er meint ja in Afrika, da gibts nicht so viele psychisch oder chronisch kranke, da wären Menschen wie mich dann "plötzlich" geheilt, weil man hart arbeiten muss um zu überleben.

Aber das stimmt doch gar nicht. Geradedurch unterernährung und anderen Probleme gibt es gerade in Afrika viele kranke, die Leben dann halt nicht mehr sehr lange. Darum wirkt es vielleicht so als gäbe es die nicht.

Das war ein unpassender Kommentar von ihm oder? Er stellt uns sozusagen alle als Bürde dar und Faul. Das war nicht das erste mal das er sowas ähnliches gesagt hat.

Das ist völlig unpassend für ein Betreuer oder?

Wenn das Universum einen Anfang hat, dann bedeutet das nicht, dass es erschaffen wurde oder entstanden ist.

Der Anfang des Universums ist ein ewiger Anfang.

Die Frage ist nur, warum das Universum angefangen hat sich zu entwickeln.

Das lässt vermuten, dass es 2 Ewigkeiten geben müsste.

Den ewigen Anfang und die ewige Entwicklung.

Der ewige Anfang ist das Nichts, das nicht existiert aus unserer Sichtweise, aber gleichzeitig ewig existiert.

Ewig existiert es außerhalb unseres Universums, das heißt um uns herum.

Unser Universum existiert im Nichts.

Meine Interessen sind meist eher künstlerischer Natur, damit gut Geld zu verdienen und davon Leben ist meist schwieriger. Ja, was macht man da?

Solche typischen gutbezahlten Karrieren interessieren mich eher weniger. Ingenieur, Anwalt, Arzt, sowas eher nicht.

Also was macht man da am besten? Trotzdem so ein Beruf erlernen wegen dem Geld? Oder seinen Interessen folgen auch wenn es weniger Profitabel sein kann?

Oder kann man auch Erfolg haben in etwas was einem nicht so interessiert?

Es heisst ja viele Autisten sind schlecht im Tanzen, unkoordiniert uns sowas. Das ist bei mir nicht der fall, ich kann fast tanzen wie ein Profi. Ich tanze zwar eher selten vor anderen, aber wenn ich es tat waren immer alle beindruckt.

Aber eben die meisten Autisten, sind angeblich ganz schlecht im Tanzen. Generell binb ich so untypisch für ein Autist, dass ich mich frage war die Diagnose überhaupt richtig? Ich habe auch keine Probleme mehr mit Menschen zu kommunizieren.

Damals war das eine Momentaufnahme wo ich sehr traumatisiert war von den Misshandlungen meinen Eltern. Also war ich sehr still und ängstlich geworden.

Was denkt ihr, man muss doch gewisse Kriterien erfüllen um autistisch zu sein, und wenn man praktisch nichts mehr davon erfüllt, ist man dann noch Autistisch?

Der Jobmarkt ist sehr brutal, und gerade wenn man eh eine lange Geschichte hat mit chronischen Krankheiten und so, versuche ich gar nicht erst Ausbildung oder so zu machen, oder einen Job oder Beruf nachzugehen, die Gesellschaft befindet sich eh kurz vor dem Kollaps, völligen Zersetzung, es wird holprig.

Aber eben darum habe ich mehr oder weniger aufgeben, auch aufgeben mich an soziale Normen anzupassen. Fühlt sich irgendwie gut an. Aber warum fühlt es sich gut an? Sollte man nicht am Boden zerstört sein?

Und die, die sagen ich wäre ja ein achso böser Schmarotzer. Wer hat denn der Arbeitsmarkt so schwierig gemacht, selbst für Gesunde? Nicht die Armen.

Da es heutzutage ja seht viele Berufe gibt wie wählt man den aus wenn man keine konkreten Interessen hat? Nach dem Geld oder welche Kriterien sind am besten wie seht ihr das?

Keine speziellen Interessen oder Leidenschaft.

Warum habe ich keine Interessen, keine Leidenschaften, keine Gefühle für irgendetwas? Völlig Leer, völlig gleichgültig. Gibt nichts für was ich brenne, oder wirklich Freude empfinde, das war schon immer irgendwie. Ich bin ein relativ Freudloser Mensch der nicht viel empfinden kann, sehr leer, sehr kalt, gleichgültig. Kann auch keine Liebe Empfinden.

Aber warum bin ich so? Und kann man trotzdem im Leben erfolgreich sein? Welchen Beruf, Job kann ich ohne jegliche tiefen Interessen, Leidenschaften machen? Gibt es da etwas, wo man nicht besonders interessiert sein muss um Erfolg zu haben?

Es ich habe sogesehen auch nicht wirklich ein festes Hobby. Wie kann das sein, dass ich so bin?

Ist es durch eine Explosion entstanden oder ist es nicht entstanden und wurde nur beschleunigt?

Also es gibt manche Leute die sagen, es ist meine Schuld, dass ich arm bin. Jeder, wirklich jeder egal welche Krankheit könne ja gut Geld verdienen.

Ich weiss nicht ob das so stimmt? Ich bin chronisch Krank, das heisst mein Energielevel schwankt stark von Tag zu Tag, also ein normaler Job, Beruf wird schonmal schwieriger.

Und selbständig zu machen ist ja noch schwieriger als normal zu arbeiten. Und reich zu werden mit z.b. einem Buch zu veröffentlichen ist noch unwahrscheinlicher.

Auch mit Social Media reich werden, schwierig. Also haben diese Personen nicht recht, oder? Nicht jeder hat die gleichen Möglichkeiten.

Oder glaubt ihr jeder kann Reich werden, oder zumindest genug verdienen? Wenn ja, wie geht das wenn man wohl keinen guten Beruf nachgehen kann?

Ich bin zwar "erst" 26, aber Diagnose Autismus, auch Langzeitschäden einer viralen Infektion. Ich leide also öfters unter chronischer Müdigkeit, vorallem bei "Flare Ups".

Ich glaube nicht, dass ich da jemals normal Arbeiten, eine Ausbildung machen oder gar Studieren. Ich lebe leider auch in einem betreuten Wohnen, und ich wüsste nicht wie rauskommen, schon alleine wegen dem finanziellen, aber natürlich auch wegen meinen Behinderungen.

Kann es sein, dass ich einfach für immer so Leben muss, vom Staat, im Betreuten Wohnen halt? Und, dass es auch nicht mehr realistisch ist für mich zu arbeiten, oder ähnliches? Oder selbständig zu Leben?

Auch etwas finanzieller erfolg erreichen ist sicher nicht realistisch, oder? Also haben wohl meine Krankheiten alles zerstört?

Ich meine so ein Gutachten ist normalerweise recht final, oder nicht? Einmal erwerbsunfähig immer, erwerbsunfähig?

Jeder und seine Oma denkt er könne schnell reich werden mit Dropshipping, aber ist dem so?

Kann man damit ganz einfach ganz schnell reich werden? Ich glaube eher nicht, denn die wirklich superreichen machen kein Dropshipping, die haben ja echte Unternehmen.

Also wie weit kommt man damit wirklich? Ich glaube nämlich nicht, dass, das so Profitabel ist wie die sagen.

Kann es sein, dass Empathie immer seltener wird, und immer weniger Menschen verständniss für andere und ihre Situation haben? Es wird immer mehr über "Selbstverantwortung" gelabert, und Individualismus.

Aber wir Menschen sind nunmal nicht Einzelkämpfer. And wir haben nicht totale Kontrolle über alles und Schicksalschläge. Ausserdem hat natürlich nicht jeder die gleichen Möglichkeiten.

Aber, es wird immer mehr herumgehackt auf den armen, und die unten die ja eh nur faul sind, und die oben sind natürlich alle fleissige Leistungsträger, und gute Menschen.

Auch die Immigranten die angeblich Schuld daran sind, dass der Normalo immer weniger hat.

Aber eben, immer nach unten Treten, nach oben Buckeln. Warum denn? Wer hat denn die Macht im Lande? Wer hat das Geld, wer hat der Einfluss? Sicher nicht ein Niedriglöhner, oder ein Bürgergeldempfänger oder Immigrant.

Also warum diese Hassen?

Ich stehe vor etwas in dieser Welt, das ich nicht weiß, wie ich es erklären oder rechtfertigen soll. Einerseits wird überall von Güte, Gerechtigkeit, Gut und Böse gesprochen. Aber andererseits ist die Realität der Welt voller Ungerechtigkeit, Schmerz, Gewalt und Grausamkeit – sowohl gegenüber Menschen als auch gegenüber Tieren.

Ich sehe, dass manche Menschen andere Menschen lebendig foltern oder töten – und trotzdem geht es ihnen gut, sie haben Macht, Reichtum, und am Ende sterben sie eines natürlichen Todes. Währenddessen leiden Unschuldige still und unsichtbar. Wenn es also wirklich einen Gott gibt – warum schweigt er? Warum hält er all das Unrecht nicht auf? Warum ist diese Welt so grausam gestaltet?

Und wenn Tiere genauso fühlen können wie wir – warum ist die Natur so, dass Lebewesen einander fressen müssen? Warum werden Tiere bei lebendigem Leib getötet oder gekocht? Warum ist Schmerz notwendig, um zu überleben? Warum muss ein Löwe eine Gazelle töten, um leben zu können? Ist dieser Kreislauf der Natur wirklich in Ordnung – oder ist das ein Fehler im Design dieser Welt?

Außerdem: Wenn selbst zwei normale Menschen völlig unterschiedliche Meinungen darüber haben, was "gut" oder "böse" ist – zum Beispiel ein Soldat, der die Bestrafung durch seinen Kommandanten als grausam empfindet, während der Kommandant sagt, das sei eine notwendige Lehre – wie können wir dann überhaupt sagen, dass es wahres Gut oder Böse, wahre Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit gibt? Vielleicht urteilt einfach jeder aus seiner eigenen Perspektive heraus.

Wenn es eine absolute Wahrheit gäbe, müssten doch alle Menschen sie spüren, verstehen, erkennen können. Aber stattdessen gibt es tausende Religionen, Philosophien, Ideologien – jede mit ihrer eigenen Definition von Wahrheit. Vielleicht gibt es also gar keine „Wahrheit“ – sondern nur Ereignisse, die geschehen. Und wir Menschen sind es, die versuchen, ihnen Bedeutung oder ein Etikett wie „gut“ oder „schlecht“ zu geben.

Mal angenommen jemand hat einem misshandelt für Jahre, und brutal behandelt. Und man jetzt rache nehmen will? Keine Gewaltätige Rache, aber das böse dieser Person ans Tageslicht bringen will, ist das falsch?

Denn diese Person oder Personen tut es nicht im geringsten Leid, und Leben ein tolles Leben. Sie sind beliebt, weil keiner weiss was sie getan haben.

Sie geben sie auch als Experten über Erziehung und sowas. Aber sie haben mich misshandelt, als Kind.

Also ist da "Rache" gerechtfertigt?

Warum werde ich in echt praktisch nie beleidigt, aber online sehr oft? Heißt das, dass die meisten Menschen Feiglinge sind, und diese Leute, die laut online sind, wären ganz ruhig, wenn sie in echt vor mir stehen?

Warum gibt es online so viele Maulhelden, aber in echt gibt es die sehr selten? Haben sie Angst? Wovor denn?