Kann es sein, dass die Mathematik einfach nur erfunden wurde und eigentlich keinen so wirklichen Nutzen hat? Kann es sein dass wir Menschen uns dass einfachste Mittel genommen haben (Mathematik) und es viel effizienter Wege gibt die Technologie abzugraden?

Wie findet man andere Schwule Männer wenn man Clubs hasst, Parties hasst, Datingsaps hasst? Gar nicht oder? Oder geht das trotzdem irgendwie, andere Schwule auch ohne Clubs etc. kennenzulernen?

Ist es normal wenn man nicht einfach sex so haben kann? Sondern nur mit einem Menschen dem man wirklich liebt? Von Freundschaft plus halte ich ganz und gar nix.

Hookups halte ich auch gar nix. Und ich hab dann lieber kein Sex, als sex mit jemanden für den ich nichts empfinde.

Und wenn ich Jahrelang dann ohne sex auskommen muss. Egal.

Wieso wollen sie auf Dating Apps oft nur sex? Was stimmt mit denen nicht?

Ohne Geld kann man es vergessen ein Partner zu finden oder? Ohne Status, ohne Geld?

Was aber wenn man nicht reich werden kann? Heisst das für immer Einsam als Mann?

Ich bin nämlich einsam weil ich nichts zu bieten habe für einen möglichen Partner, nichtmal eine vernünftige Wohnung/Haus.

Muss ich also akzeptieren, dass ich für immer Einsam sein werde?

Bitte Lösungsvorschlag mit Erklärung schreiben wir scheitern hier.

Hallo,

wenn jeman sagt: "Deine Aussagen haben viel Binnenlogik."

Was kann ich darunter vorstellen? Was meint man damit? Ich finde leider keine Erklärungen dazu.

Ein Christ, mit dem ich gerade debattierte, brachte das Argument, dass Gott die Logik erschaffen hätte und deshalb unseren Verstand überstiege.

Für mich klingt das Logisch. Aber woher kommt die Logik eigendlich? Ist sie ein Naturgesetz? Und meine Hauptfrage: Gibt es irgendwelche Widersprüche in der Annahme, dass Gott über der Logik steht?

Diese Professionellen Datingplattformen taugen nicht wirklich etwas oder? Ich meine da präsentieren sich die Leute natürlich in ihrem besten und professionellsten lichte.

Aber, die haben auch riesige Ansprüche dann. Und wenn man nicht gerade super Karriere hat und super aussieht, hat man dort keine Chance, oder?

Ja ausser Aussehen habe ich nicht wirklich viel zu bieten. Aber das reicht nicht auf solchen Plattformen, oder?

Ich schaue gerade Squid Game, es wird ein Spiel gespielt:

es gibt eine Brücke von ungefähr 10 x 2 Glassplatten, die Spieler müssen sich jeweils für die Rechte oder linke glassplatte entscheiden und drauf springen. Eine von den beiden ist aus sicherem Glas die andere nicht. Die Spieler müssen auf die sichere springen, man sieht jedoch den Unterschied nicht.

Jetzt gibt es eine Reihenfolge der Spieler, der Spieler mit der Nummer 1 soll zuerst springen und solange bis er entweder alle 10 „Stufen“ geschafft hat oder auf eine unsichere Platte springt. Jetzt haben die Spieler der Gerechtigkeit wegen gesagt dass jeder einmal springt. Ein Spieler sagte dass es so besser ist, da dadurch mehr Spieler am Ende überleben können. Aber ist es nicht so dass es keinen Unterschied macht ?
als Beispiel:
bei 15 Spielern sind die letzten Plätze sicher weiter. Nummer 1 springt und landet auf einem sicheren, so ist er sicher weiter. Jetzt muss 2 als nächstes springen indem er die 1 überholt. 2 landet auf einem unsicheren und bricht durch. Danach ist die 3 dran und so weiter.

wenn man 2 Spiele macht einem mit der ursprünglichen Reihenfolge und dann ohne und die Spieler entscheiden sich auch komplett gleich kommen doch gleich viele weiter oder

Bei dieser Aufgabe geht es darum zu beweisen, dass für jede natürliche Zahl, die größer gleich 0 ist ,der Term n^3-n durch 3 teilbar ist.

Was ich hier aber nicht verstehe ist wie man anhand der Informationen die in dem Bild gegeben sind darauf kommen soll, dass am Ende auch wieder eine natürliche Zahl herauskommen soll. Fehlt da nicht noch die Informationen, dass (n^3-n)/3 Element der natürlichen Zahlen sein soll? Man kann doch jede beliebige Zahl durch 3 teilen weshalb die Aufgabe ja nur Sinn ergeben würde wenn am Ende auch das Ergebnis Element der natürlichen Zahlen wäre. Aber warum steht das nirgendwo?

Mir geht es nicht um die Lösung der Aufgabe sondern nur um die Formulierung der Aufgabenstellung.

LG und Frohe Weihnachten :)

Was willst denn bitteschön ohne Geld im Leben machen, ausser naja, herumexistieren? Mit Partner wirds auch nix, wenn nichts ausgeben kannst, gesund essen ist schwierig, essen überhaupt.

Hobbies werden schwierig. Überhaupt kannst nicht viel machen, Unterkunft entweder keine oder schäbige etc.

Wer bitte sagt das Geld überhaupt keine Rolle spielt?

Ist es normal neidisch auf gesunde, erfolgreiche Menschen zu sein? Und das haben was sie haben?

Ich weiss ich werde es nie haben, ich werde nie glücklich sein. Ich werde nie erfolgreich sein, wegen meinen gesundheitsproblemen.

Aber wenn ich es nicht haben kann, dann sollen sie es wenigstens auch nicht habe, und hoffe insgeheim sie scheitern im Leben.

Denn wenn sie scheitern ist meine Freude sehr gross. Ist es normal neidisch auf gesunde Menschen zu sein? Ich will was sie haben.

Ausser Datingapps gibt es da nicht viel oder? Gerade wenn man in einem Dorf wohnt und nicht einer grossen Stadt, oder?

Es gibt ja Leute die raten von Datingsapps ab, aber was bleibt einem sonst übrig? Gar nichts oder?

Wie soll man damit umgehen wenn man öfters mal einfach keine Kraft hat dinge zu tun, keine wirklichen Hobbies hat, kein Geld hat, und deswegen auch eher einsam ist?

Weil wenige Leute sich mit jemanden abgeben will der nix zu bieten hat. Auch Beziehung finden und halten wird dann schwieriger.

Wie geht man am besten damit um? Für meine Krankheit wird es wahrscheinlich so schnell keine Heilung geben.

Da muss ich es wohl einfach akzeptieren, dass ich oft nur vor mich hin existieren kann?

Ich muss die Gleichung für a<b<0 lösen aber irgendwie schaff ich des einfach nicht. Und könnte mir vielleicht jemand noch sagen, wie man am besten solche komplizierten Exponentialgleichungen erlernen bzw. üben kann? Das wäre mega lieb

Warum ist Monogamie heutzutage eigentlich total out? Und warum gibt es Monogamie bei Schwulen eigentlich nicht?

Und wo findet man noch Leute die Monogamie sehr wertschätzen, und nicht einfach nur Hookups oder sowas wollen?

Gibt es das bei schwulen überhaupt?

Ist es schlimm wenn man bei potentiellen Partner auf ihr aussehen als erstes schaut? Ich will kein hässlichen Partner, und ich wäre lieber alleine als einen hässlichen Partner zu haben.

Das heisst nicht ,dass ich ein Supermodel will, einfach nicht komplett hässlich. Aber ich bin ein sehr visueller Mensch. Und ich selber in jetzt auch nicht absolut hässlich, also warum sollte ich einen hässlichen Partner wollen?

Ich könnte einfach nicht sex mit einem richtig unattraktiven Mensch haben, geht einfach nicht.

Leider wird mir ein normales Leben verwehrt solange ich diese Krankheit habe. Ich werde den Arzt fragen ob die mal alles Untersuchen, ich hoffe es ist heilbar, aber wenn nicht, habe ich einfach keine Möglichkeiten im Lebe.

Es ist einfach frustrierend wenn man gar nix im Leben machen kann und nur herumvegetieren kann.

Ist es normal da die Hoffnung zu verlieren? Vor allem weil es schwierig ist Ärzte zu finden die einem ernstnehmen.

Also habe ich immer mal wieder aufgegeben, nie komplett, aber viel Hoffnung habe ich nicht. Ist das normal in diesem Fall?

Warum bin ich ein Mensch der nicht wirklich Bindung zu anderen aufbauen kann? Lange Zeit hatte ich nichtmal das Bedürfniss auf Freunde, Partner etc.

Damals wollte ich eigentlich nur meine Zeit mit Gaming verbringen. Naja heute will ich eher möglichst viel Geld verdienen wenn es geht.

Aber Liebe etc. zu verfolgen ne, ich glaube nicht wirklich an Liebe, und halte das für Zeitverschwendung. Freunde habe ich nur dann wenn sie mir was nützen.

Ich meine was bringt mir Liebe wenn ich keine Kohle, keine Macht habe? Und nichts im Leben erreichen kann?

Wer Arm und Krank ist, ist normalerweise auch einsam oder? Weil die meisten Leuten sich nicht mit armen und kranken Menschen abgeben wollen richtig?

Auch mit Partner wird das nix wenn man arm und krank oder nur arm ist, oder? Die Welt ist ja nicht fair.

Und ich glaube nicht, dass jeder ein Partner finden kann, das halte ich für eine Lüge. Was denkt ihr denn?

Wenn ein Mann eine traditionelle Frau will, dann muss er eigentlich reich sein oder? Ich meine wie will man sonst 10 Kinder und mehr unterhalten können?

Ist das diesen Traditionellen Bewusst? Das heutzutage viele Kinder haben entweder nur geht wenn man wohlhabend ist, oder halt Hartzer. Aber das zweite ist nicht gut.

Ausserdem würde der hartzer wohl keine traditionelle Frau finden.

Name des Rätsels: WORTLOS

Gesucht ist ein Wort mit 9 Buchstaben, an der ersten Stelle ein P.

Wer schafft es dieses Rätsel zu lösen?

Ich bin schwul, aber halte nichts davon mit Männern herumzuschlafen. Ich würde nur Sex haben für dem ich wirklich was empfinde, einen Partner.

Schon alleine wegen möglichen Geschlechtskrankheiten.

Aber auch weil ich von sex einfach so gar nichts halte. Jetzt warum gibt es eher wenige andere Schwule die das auch so sehen?

Ich hab auch nicht so niedrige Standards für einen möglichen Partner. Ich wäre lieber alleine, als mit dem falschen zu sein, oder mir Geschlechtskrankheiten zu holen. (passiert manchmal trotz schutz)

Ist das gut so? Und ich halte nichts von Schwulen die es mit jedem treiben, die würde ich gar nicht daten.

Und je älter ich werde, desto höher werden meine Standards. Ist das sehr schlimm, oder ist das gut?

Menschen die reine Karriemenschen sind machen nicht wirklich gute Partner oder? Klar wenn man eine Karriere verfolgen kann, dann macht es Sinn es vielleicht nicht komplett zu vernachlässigen.

Aber Menschen die wirklich nur Karriere verfolgen, die machen einfach keine geeigneten Partner, oder?

Weil die haben ja meistens keine Zeit. Und du bist immer nur zweitranging. Auch Menschen die nur auf Geld und Materielle Dinge aus sind, machen keine guten Partner, oder?

Warum gibt es Menschen die Geld und Karriere und Macht über alles stellen?

Folgendes Weihnachtsrätsel tauchte im Internet schon auf.
Auch bei uns im Forum. Wurde auch beantwortet.
Aber nicht zufriedenstellend. Nur mit Volumenberechnung.

https://www.gutefrage.net/frage/hat-jemand-die-antwort-zu-dieser-frage

Aber so einfach darf man da ja nicht rechnen.
Die Strohballen dürfen nicht auseinander genommen werden.
Also schafft man 35 Strohballen in einem Waggon?
Überlegt bitte und antwortet mir bitte. Ach so.
Mich interessiert. Wieviel passen eigentlich rein?
---
Rätsel:
105 Strohballen sollen in 3 Waggons unterkommen.
Ein Strohballen hat die Größe: 1,7 m x 1,1 m x 0,8 m
Ein Waggon hat die Größe: 6 m x 3m x 3m
Also müssen in einem Waggon 35 reinpassen durch stapeln.
Wie stapeln ist egal.

Die Bevölkerung eines Landes wird sich bei gleichmäßig prozentualem Wachstum nach einer Prognose A in 25 Jahren und nach einer Prognose B in 32 Jahren verdoppeln. Bestimme die prozentualen Wachstumsraten von der die jeweiligen Prognosen ausgehen.

Ich komme da auf 2% bei A und bei B auf ca. 3%. Ist das richtig?

Danke!

Ist es möglich die logik der Mathematik zu „zerstören“ also dass sie keinen sinn mehr macht? Oder ist dieser Sinn für immer da.

Ich hatte letztens Geburtstag und mein Freund hat mir einen Blumenstrauß geschenkt.

Die Blumen sind jetzt schon über eine Woche alt also ungefähr 1 1/2 Wochen. Das Wasser habe ich gewechselt, aber ich kann es doch nicht vermeiden, dass die Blüten nach einer Zeit verwelken?!

Er regt sich jetzt darüber auf, dass die Blumen nicht mehr so schön aussehen und dass ich das Wasser gefälligst wechseln soll. Weil ich mich ja angeblich nicht um die Blumen kümmer, obwohl ich das tue.

Jetzt mal im Ernst, das ist doch normal, wenn die Blüten anfangen zu verwelken nach einer Zeit. Das heißt doch dann nicht, dass ich mich nicht um die Blumen kümmere, oder?

Stimmt es das wenn man gar nicht sucht findet man ein Partner? Also wenn man einfach zuhause Wartet kommt irgendwer und klopft an, oder wie?

Oder wie soll ich das verstehen?

Wie geht man damit um kein Geld, keine Möglichkeiten Geld zu verdienen, kein Partner ,keine Möglichkeit ein Parter zu finden, keine Gesundheit, und keine wirkliche Möglichkeit hat es zu verbessern um?

Ich lebe halt vor mich hin mehr kann ich nicht tun im Leben, und die Einsamkeit tut weh.

Was mache ich am besten wie akzeptieren?

Wie akzeptiere ich ENDLICH, dass ich für immer einsam bleiben werde, nie ein Partner haben werden, nie wahre Liebe spüren werden?

Ich bin einfach zu unattraktiv für alle. Und naja ich hab kein Geld, ich bin arm, unattraktiv, habe nichts, bin auch nicht so gesund.

Es ist echt frustrierend. Aber was will man machen? Dating-Apps benutze ich übrigens gar nicht, weil naja, die sind Müll.

Da wollen sie nur Sex. Ich will lieber jemand in der realen Welt kennenlernen. Nur wie?

Wie gesagt ich hab nicht viel Geld, nix zu bieten.

Also muss ich es wohl einfach akzeptieren, oder etwa nicht?

War es richtig von meinen Eltern mich zu versuchen in einen guten Christen zu verwandeln.

Sie haben aber nie Zwang benutzt, sie wollten das ich meinen weg zu Jesus selber finde.

Aber sie haben immer für mich gebetet, damals als ich Atheist war, haben versucht mir den Glauben näher zu bringen.

Haben zwar mich nicht rausgeschmissen als ich bei ihnen als schwul outete. Aber sie haben auch für mich gebetet, und sind froh, dass ich mich diesem Lebensstil endlich entsagt habe.

Ich habe zu Gott gefunden wegen meinen Eltern eigentlich.

Das war gut von ihnen oder? Auch, dass sie Liebevoll aber klar gesagt haben was Sünde ist, und was nicht oder?

Das sie jeden Tag gebetet haben für mich, dass ich endlich zum Herrn finde?

Und bald werde ich meine Homosexualität auch komplett überwunden haben, denke ich.

Weiß jmd warum das falsch ist

Wenn alles relativ ist...also auch Information können wir uns dann auf unser Wissen verlassen?

Entfernen sie 6 flaschen aus der Kiste so das waagerecht und senkrecht eine gerade Anzahl an flaschen in der Kiste verbleibt 

Wir wissen, nach Kant, dass es neu erworbene Erkenntnisse gibt, die trotzdem nicht zu den Erfahrungen zählen, weil diese Erkenntnisse a priori erworbene (und nicht etwa angeborene) Erkenntnisse sind, die sich nicht (wie die Erfahrung) bloß auf einen Fall, sondern auf eine Gesamtheit aller (vergangener und zukünftiger) Fälle erstrecken (wie z.B. die mathematischen Erkenntnisse oder das Kausalgesetz). Ein empirischer Satz wie: "Alle Schwäne sind weiß" unterliegen dem klassischen Induktionsproblem und sind anzweifelbar (bzw. schwer beweisbar), wohingegen der Satz: "Jede Veränderung hat notwendig eine Ursache zum Grund" so fest und unanzweifelbar ist wie ein Stahlgerüst. Es ist uns gar nicht möglich diesen Satz als nichtig zu denken, da wir grundsätzlich immer kausal denken. Es ist so, als wäre es also in unserer ganzen Programmatik des Verstandes fest angelegt.

Die Problematik mit Kants Argumentation ergibt sich aber dann dadurch, dass man doch notwendigerweise fragen muss: Woher kommt dann überhaupt der Begriff vom Kausalsatz, den wir uns bilden? (Die Frage natürlich ist damit gleichzeitig ein Rückgriff auf eben jenen Satz) Kant schließt es ja aus, dass diese angeboren seien, sondern ebenfalls erworben sind, nur eben a priori erworben sind und die Eigenschaft haben sich auf die Gesamtheit aller vergangener und künftiger Fälle zu erstrecken (bzw. es ist uns nicht möglich, nicht-kausal zu denken, da wir automatisch schon diesen Gedanken in all unsere Erkenntnisse und Erfahrungen hineinlegen).

Wenn sie aber nicht angeboren sind, aber dennoch "erworben" sind, dennoch aber die Bedingung zur Möglichkeit von Erfahrung sind, woher kommen diese Sätze dann? Entweder sie sind uns eben doch angeboren (was dann evtl. erklärt wieso sie so inhärent in uns strukturiert sind) oder wir erfahren diese ebenfalls, nur eben auf andere Art und Weise, nämlich im Sinne einer Selbsterfahrung.

Vielleicht können hier ja Experten Klarheit schaffen, wie Kant das wohl beantwortet hätte oder wie es da eine kantianische Lösung dazu geben kann. Zumindest ist das, mMn, der kritische Punkt in Kants Lehre. Denn scheitert man hier, ist die ganze Kant'sche Lehre mehr oder weniger unbegründet (auch wenn sie dennoch nützlich ist)

Redpill ist der Glaube, dass nur gutaussehende Männer Frauen abkriegen, und hässliche Männer müssen reich werden um Frauen abzukriegen

Stimmt das wirklich? Und wenn man hässlich ist als Mann und nicht reich werden kann ist es vorbei?

Sie denken auch Liebe ist ein Mythos, und Frauen achten nur auf Kohle, Aussehen, Macht, und Sex.

Wenn ja dann wäre die Welt ja sehr deprimierend. Aber ich glaube das nicht vollständig.

Es mag sicher Golddigger geben, aber alle Frauen sind doch nicht Golddiggers?

Oder muss man ein reicher "Sigma" Mann sein um Frauen abzukriegen?

1:01:00 min oder verstehe ich an der Szene was falsch

https://youtu.be/ovhuleRw71w?si=Amp-dJK66D3ABlS6

Wie macht man die b, c , d und e?

Bei a habe ich einfach den funktionswert bei 0 berechnet.

Ich soll mittels primfaktorzerlegung beweisen dass das Produkt 3 aufeinanderfolgenden Zahlen durch 6 teilbar ist. Mein Ansatz : 3 aufeinanderfolgende Zahlen: n(n+1)(n+2)

wenn n gerade ist musste das Produkt ungerade sein

wenn n ungerade ist müsste es ebenso ungerade sein.
die kleinste ungerade Zahl außer 1 ist 3 . Ich gehe also davon aus da die Zahl durch 3 teilbar ist und somit auch durch 6 .

ist glaub ich formal aber net ganz richtig.
um ehrlich zu sein würde ich einen rein rechnerischen Weg bevorzugen

Wenn man homosexuell ist, warum sollte man es ausleben? Ich meine was ist der Sinn dahinter?

Erstens macht es kein evolutionärer Sinn sex mit anderen Männern zu haben. Kein religiöser Sinn, und auch sonst ist es nur zur temporärer Lustgewinnung.

Also warum sollte ich es ausleben? Klar Sex mit anderen Männern kann eben wie gesagt Temporär ein Lustgefühl erzeugen.

Aber wozu sonst? Also das ist überwertet, oder?

Vom Dach eines 28 m hohen Hauses sieht man das untere Ende eines Mastes unter dem Tiefenwinkel alpha = 18 und das obere Ende des Mastes unter dem Tiefenwinkel beta = 16 Mast und Haus befinden sich in derselben Vertikalebene. Berechne die Höhe des Mastes:

Ich versteh das Beispiel nicht

Normalerweise kennt man ja die Regel Punkt vor Strich. Nun, mir ist gerade etwas ähnliches passiert: Nur hatte diesmal der Strich Vorrang. Ok, es gab auch nur Striche.

Und zwar wollen wir das hier ausrechnen:

1300 – 800 + 600 – 700

Herauskommen sollte dabei 600 (ich kann es nicht näher erklären weil die Angabe im Buch über viele Seiten geht, aber ich weiß zu 100%, dass das die richtige Lösung ist).

Das Problem: Es kommt 400 dabei raus …

Das Problem erscheint ca. auf der Höhe der 800:

800 + 600 – 700 sind 700. Man würde meinen, dass 1300 – 700 dann 600 seien, was prinzipiell ja auch der Fall ist.

Und das kommt auch dabei raus, wenn man die (800 + 600 – 700) in Klammer setzt.

Rechnet man alles in einem durch, kommt jedoch 400 raus.

Wie ist das möglich und wieso ist das so? Ich denke es hat damit zu tun, dass die 800 addiert werden sollen und erst dann subtrahiert, oder so. Mit der Klammer wird das gewährleistet, ohne werden sie direkt von den 1300 subtrahiert. Es ist sehr verwirrend …

Ich soll folgendes beweisen : eine Zahl n aus der natürlichen Zahlen ist eine Primzahl, wenn 2^n -1 eine Primzahl ist . Mein Ansatz: kontra Position bilden ist = eine Zahl n ist keine Primzahl, wenn 2^n -1 keine Primzahl ist.

wenn n keine Primzahl, kann ich sie ja wie folgt schreiben n=a*b (a,b>1).

dann habe ich folgendes: 2^(a*b)-1 das wiederum ist =(2^a-1)(2^a(b-1)+2^a(b-2)…..,+2^a+1) den Teil hatte ich aus der Aufgabe davor, den ich zeigen musste.

Und jetzt weiß ich weiter. Ich muss doch irgendwie zeigen, dass 2^n -1 keinen Teil außer sich selbst um die eins hat.

Das ist der Text:

Lpnn jo efs hspttfo Qbvtf avn Mftfafousvn

Warum glauben manche Leute, dass Kinder haben böse ist, und nur Leid erzeugt, und, dass das Leben leidvoll ist (manchmal) und deswegen soll man bloss nie Kinder haben?

Ja das Leben ist leid, aber auch viel Freude. Und ohne Kinder keine Zukunft, keine Hoffnung, keine Freude.

Wieso sollte man keine Kinder haben wollen wenn man kann, keine Familie wollen, nicht Heiraten?

Ich meine ist es nicht blöde immer einsam zu sein, und wäre es nicht blöde wenn die Menschheit ausstirbt?

Ich würde es schade finden wenn die Menschheit ausstirbt.

Und gibt es wirklich mehr Leid als Freude?

Ich brauche Hilfe bei dieser Aufgabe!!!

A und C sind machbar und die beide habe ich gemacht aber B) nicht

Wie kann ich bei dieser Aufgabe B) berechnen?

A: 2(x + 1) = 23-3(y - 6)

B: (x+ 1) = 20 + 2 (y - 2)

Kann mir jemand erklären, wie man es löst und die Lösung nennen? Vielen dank!

Der blaue Kreis wandert im Uhrzeigersinn immer um eins mehr.

Aber was ist mit dem gelben Dreieck?

Ist doch so lol

War leider bei der Vorlesung nicht da und kann mit der PowerPoint nichts anfangen...

Die andere hatte ich verstanden, habe versehentlich die Aufgaben vertauscht. Die fällt mir schwer zu verstehen. I ergibt bei mir nicht das gleiche wie I2+I3.

Hallo,

Wie berechne ich hier die fehlenden Werte des Stromkreises? Kann mir bitte jemand die Lösung schicken, aber bitte mit Erklärung und Schritt für Schritt.

Viele Grüße

DANKEd

Ist für immer Jungfrau zu bleiben etwas schlimmes, schlechtes, oder nicht unbedingt?

Oder ist es vielleicht sogar besser für immer Jungfrau zu bleiben, nie Sex zu haben, nie ein Partner?

Vor allem wenn man wohl nie Heiraten wird, ist es doch besser für immer Jungfrau zu bleiben, oder?

Ist es normal wegen Einsamkeit immer seltsamer, und schrulliger zu werden? Auch oft mit mir selber rede ich, auch immer öfters lautstark, es ist mir egal was andere denken.

Generell werde ich immer seltsamer, wie so ein alter seltsamer Mann, aber ich bin noch nicht so alt.

Aber naja das ist wohl die Einsamkeit. Ich habe akzeptiert, dass ich wohl für immer einsam sein werde, je älter desto einsamer. Und wenn meine Eltern sterben sollten, dann werde ich noch viel mehr einsam sein.

Ja, meine Eltern sind meine einzigen Freunde. Ist es da normal seltsam zu werden? Wenn man kaum soziale Kontakte hat? Kein Partner.

Wie geht man damit um, dass man wohl für immer einsam bleiben muss wegen chronischen Gesundheitsproblemen?

Ist halt sehr unattraktiv für Frauen, wenn man kein Versorger sein kann. Und wenn die Frau den Versorger übernehmen müsste, grösstenteils.

Bin auch nicht speziell gutaussehend, aber auch nicht hässlich. Aber eben, ich hab kein Geld, und bin chronisch Krank, chronische Müdigkeit und Schmerzen, habe wenige Möglichkeiten im Leben, ausser es gibt eine Wunderheilung.

Also wie gehe ich damit am besten um, dass ich wohl immer alleine sein werde? Ich meine es bleibt mir ja sonst nix anderes übrig, oder?

Die einzigen drei aufeinanderfolgenden natürlichen Zahlen a,b,c, die die Gleichung a^2+b^2=c^2 erfüllen, sind 3,4,5.

Wie lautet der Beweis durch Widerspruch?

3 * c + 3 * a + b * c

lässt sich das umformen zu
a ( 3c + 3 + bc)?? also darf man das a einfach rausziehen?

Ich denke dass es einfach besser und sinnvoller ist jetzt richtig zu leben weil wir die Zukunft nicht bestimmen können. Leben wir richtig dann ergibt sich die Zukunft weil wir sie erst dann wirklich gestalten.

Wenn man versucht die Zukunft zu manipulieren dann ist das nur ein Glücksspiel und Zufall was wirklich geschieht.

Kann es sein, dass viele Frauen nur reiche Männer wollen, und sicher keine armen Männer die nichts haben? Und, dass es eben nicht sowas wie bedingungslose Liebe gibt?

Gerade heutzutage scheint Geld sehr wichtig zu sein für Frauen, auch weil sie viel mehr Wahl haben.

Ich denke nicht das ein armer Mann heutzutage eine Chance bei den meisten Frauen hat.

Problem ist halt, reich werden ist sehr schwierig ,vor allem dann wenn man eine Behinderung hat.

Aber gerade wenn man eine Behinderung hat braucht man fast schon Geld um es auszugleichen oder?

Eine reine online "Liebesbeziehung" ist keine Beziehung, korrekt?

Also ich würde sowas eh nie machen. Aber es scheint Leute zu geben die denken sowas ist eine echte Beziehung.

Aber für mich käme sowas nicht in Frage, dann doch lieber gar keine Beziehung dann das.

Wie sehr ihr das? Ich glaube nicht an so neumodisches Zeugs, und selbst fernbeziehung wo man sich selten trifft wäre nix für mich.

Wie seht ihr das denn?

Die Aufgabe lautet:

Ein Motorradfahrer fährt in der Ebene 1 km mit 60 km/h. Nun kommt ein steiler, kurvenreicher Berg mit einer 1 km langen Steigung, die er nur mit 30 km/h bewältigen kann. Wie schnell müsste er nach dem Gipfel ein 1 km langes Gefälle herunterfahren, um eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 60 km/h halten zu können? (Die Geschwindigkeitswechsel seien als plötzlich angenommen.) Begründe Deine Antwort!

a) 75 km/h b) 90km/h c) 120km/h d) unendlich schnell

Der Lehrer meint 90km/h weil (60+90+30)/3=60km/h

Das ergibt für mich keinen Sinn, denn die Durchschnittsgeschwindigkeit wird ja berechnet, indem man die Gesamtstrecke durch die benötigte Zeit teilt. Im ersten Abschnitt braucht er 60s, im zweiten 120s. Soll er durchschnittlich 60km/h fahren, darf er für die Gesamtstrecke 180s brauchen. Die hat er ja aber schon nach den ersten zwei Abschnitten ausgeschöpft. Also müsste er im dritten Abschnitt unendlich schnell sein, damit die Zeit bei 180s bleibt. Wäre er im dritten Abschnitt 90km/h schnell, würde er in diesem Teil weitere 40s brauchen. Damit insgesamt für alle 3 Abschnitte 220s. Rechnet man dann die Durchschnittsgeschwindigkeit aus: 3000m/220s= 13,3636m/s = 49,09km/h.

Wo liegt mein Denkfehler oder gibt es keinen?

Im Anhang nochmal die Rechnungen, die meine These stützen sollen.

Warum denken viele alles erforschte ist richtig? Beispiel vor 500 Jahren dachte man wir sind der Mittelpunkt des Universums. Jetzt glauben wir was anderes. Und in 10.000 Jahren wahrscheinlich wieder was anderes.

Also wieso spielt sich jeder immer so auf und sieht nicht ein das so gut wie gar nichts bewiesen ist.

Hallo, ich sitze seit Stunden an der Aufgabe c) kann mir jemand vielleicht eine Hilfestellung geben? a) und b) sind kein Problem gewesen. Vielen Dank!

Die Firma OnTop stiftet einen Preis für die beste Prüfungsleistung im 1. Studienjahr.

Hierfür wird der gestiftete Betrag am 15. des Stiftungsmonats bei einer Bank mit einem festen Zinssatz auf unbegrenzte Zeit angelegt.

Der Preis wird jährlich zum 15. Dezember überreicht.

Variante 1

Für den Preis sollen nur die am Stichtag (15. Dezember) entstehenden Zinsen ausgegeben werden.

a) Wie hoch ist das Preisgeld im 1. Jahr?

b) Wie hoch ist das Preisgeld in den folgenden Jahren?

Variante 2

Der Dekan möchte, dass von der ersten Preisvergabe an ein Preisgeld in gleicher Höhe überreicht wird. Der gestiftete Betrag soll nicht aufgezehrt werden. Im ersten Jahr wird das Preisgeld mit einer Entnahme aus dem gestifteten Betrag erhöht.

c) Wie hoch ist das Preisgeld, wenn der Wunsch des Dekans berücksichtigt wird?

Hinweis: Man benutze die Bond-Methode.

gegeben sind:

gestifteter Betrag = 22000.0

Stiftungsmonat = Mai

Zinssatz = 4.25 % p.a.

Warum gibt es manche Leute die behaupten jeder kann ja Liebe finden? Ich stimme dem nicht zu, ich glaube das nicht.

Ich persönlich atte noch nie einen Partner, und werde auch nie einen finden, das ist klar.

Wer will schon einen stark behinderten Mann? Wer denn? Niemand, leider. Ich hab halt nichts zu bieten, gar nichts.

Weder spezielles Aussehen, noch Geld, noch Gesundheit, noch Charisma.

Das habe ich auch mehr oder weniger Akzeptiert, dass ich für immer Einsam bleiben werde.

Aber warum gibt es Leute die mir erzählen wollen, jeder kann Liebe finden?

Wenn man sich fragt ob Heterologisch selbst Heterologisch ist, dann kommt man in einen Widerspruch, der notwendigerweise falsch ist, und bringt die Logik damit in gewisser Weise zum Absturz. Wo ist also die falsche Annahme oder der falsche Schluss, damit die Logik wirklich nicht im Eimer, ist? Kann die Definition von heterologisch denn wirklich "falsch" oder "nicht-erlaubt" sein, eigentlich nicht... Also wo liegt der Fehler?

Warum gibt es Leute die bei jedem Problem sagen, "Geh zur Therapie?" Ich meine, inwiefern kann Therapie z.b. ein körperliches Problem lösen?

Warum ist der erste Onlinetipp den man bei Problemen Kriegt "Geh zur Therapie"?

Waren diese Leute noch nie in einer Therapie? Denn dann wüssten sie wie wenig eine Therapie was nützt bei nicht psychischen problemen.

Und selbst bei psychischen ist es nicht so, dass es sofort funktioniert. Auch heisst es nicht, dass man keine Schmerzen mehr haben wird.

Man lernt damit umzugehen (vielleicht) mehr nicht.

Also warum wird therapie immer online geraten?

Wenn man die Aussage "Es gibt keine objektive Wahrheit" nicht widerspruchsfrei behaupten kann, warum ist dann nicht das Gegenteil dieser Aussage wahr? (also dass es eine objektive Wahrheit gibt/geben kann). Auf Wikipedia steht zum Beispiel, dass das kein Beweis wäre.

Was macht man zum Beispiel mit (hypothetischen) Menschen, die der Aussage "Es gibt keine objektive Wahrheit" zustimmen? Und was mit solchen, dass die Realität und Logiken subjektiv sind, aber nicht objektiv gesprochen, sondern nach den Motto: "du kannst an eine objektive Logik/Wahrheit glauben, während ich an subjektive Wahrheiten glaube..." Wenn man das zulassen würde, würde das an der Unumstösslichkeit und Objektivität kratzen, da sie dann abhängig davon wäre, ob welche daran glauben... Wie widerlegt man also Menschen/Aussagen, denen logische Prinzipien wie Widerspruchsfreiheit völlig egal sind.

Ja was soll ich denn sagen. Mein Leben war nie gut, aber je älter ich wurde, desto schlechter wurde mein Leben und meine gesundheit.

Dabei bin ich nichtmal so alt. Aberm eine beste Tage habe ich schon lange hinter mir.

Schade, sehr schade. Aber naja, was soll ich tun, wenn es keine Heilung für meine Krankheiten gibt?

Ich fühle wie die Lebenskraft mir langsam ausgeht. Ich war nie ein glücklicher Mensch, ganz und gar nicht.

Hatte auch nie ein wirklich schönes Leben. Aber wie kann es sein, dass, das beste schon hinter mir liegt?

Ja und einsam bin ich natürlich auch, sehr, sehr einsam. Aber naja, auf eine Weise, habe ich das auch alles akzeptiert. Wie gesgat ich glaube nicht, dass es noch zumindest in diesem Leben gross bergauf gehen wird.

Manche sagen, dass ist die falsche Einstellung. Aber macht es wirklich Sinn sich falsche Hoffnungen und Erwartungen zu setzen, wenn seine Gesundheit immer schlechter wird?

Ist es gut, wenn ich sowas einfach akzeptiere, und mich damit abfinde? Was bleibt mir sonst übrig?

Was muss ich rechnen, damit das rauskommt?

Hey, meine frage ist es wie man eine Grad zahl ° in einen Zahlenstrahl bekommtn.

Dafür gibt es keine Beweise.

a* a|b ab sind reguläre Ausdrücke. Hier die Aufgabe:

Wie geht man bei a) sowie b) am besten vor? Um den regulären Ausdruck zu erzeugen?

Kleines Logikrätsel für euch, ihr nehmt einen normalen Würfel und würfelt 6 mal. Wie hoch ist dann eure Warscheinlich eine 6 zu würfeln?

Ich bin darauf gekommen das es bei 1 zu 6 bleibt aber flamet mich gerne in den Kommentaren weil keine Ahnung hört sich falsch an.

Kann mir jemand erklären warum wenn x low ist dann z high wird und andersrum wenn x high dann z low ?Wo fliesst dann der Strom weiter ?

Sie sehen im unteren Bild 7 Kraftvektoren, die alle den gleichen Angriffspunkt haben. Stellen Sie sich vor, dass diese 7 Kräfte von 7 verschiedenen Hunden aufgebracht werden, die alle an Ihnen zerren. In welcher Richtung und mit wie viel Newton ziehen diese Hunde an Ihnen?

Die Problematik von Kants transzendentaler Ästhetik hinsichtlich der Frage wie Raum und Zeit als reine Anschauungsformen uns überhaupt (als reine Formalvorstellungen) reizen/zwingen alle Erscheinungen in ihnen zu ordnen ist ja gemeinhin bekannt. Es ergibt ja eben das folgende Problem:

Wie kann es sein, dass diese reinen Anschauungsformen bereits vor aller Erfahrung vorgelagert ist. Wenn es sich nicht um angeborene Erkenntnis/Wissen handelt, was ist dann die Ursache dafür, dass wir gerade so die Erscheinungen ordnen und nicht anders? (Beiläufig bemerkt: zu Erkennen, dass Raum und Zeit nicht unabhängig vom Ich existieren (so wie Kant sagt) ist eine apriorische Begriffsbildung (aka Synthesis), aber damit ist noch nicht beantwortet wieso wir schon vor dieser Begriffsbildung und Erkenntnis die Erscheinungen nach diesen reinen Anschauungsformen ordnen, wenn eben ja nicht angenommen werden müsste, dass unsere Biologie und Hirnstruktur von Geburt an ja gerade dies voraussetzte.

Es gibt ja Leute die sagen, dass Sex sowas wie ein Grundbedürfniss ist, und ich hab das auch öfters schon gehört.

Vor allem online. Aber die Frage ist doch, braucht man es zum überleben? Nein, man kann gut ohne überleben.

Also wie kann es ein Grundbedürfniss sein? Ich z.b. hab mir vorgenommen aus religiösen Gründen zölibatär zu leben bis zum Tode, und werde das auch versuchen mithilfe Gottes durchzuziehen.

Und naja ich bin ohne Sex bis jetzt noch nicht gestorben. Was meinen diese Leute also genau damit?

Die Affen haben doch englisch gesprochen, Taylor musste also die ganze Zeit klar gewesen sein, dass er auf der Erde und nicht auf einem fremden Planeten gelandet ist.

Es ist nur eine letzte Mine übrig geblieben und es ist nicht klar, in welchen von den beiden Kästchen im oberen rechten Eck, sie hingehört.

Wurde das schlecht programmiert, weil es keine Logik hat?

Quelle: https://minesweeper.online/de/game/2886322364

Hallo!

Ich frage mich momentan das schon oben bereits steht. Ich reflektiere mein Verhalten momentan viel wegen meiner Psyche die seit Jahren nicht die stabilste ist und untersuche meine Wahrnehmung, da ich sehr viel in meinem Kopf habe und vor Allem momentan durch privaten Stress, Klasurphase - ich musste sehr viele Klasuren hintereinander nachschreiben da ich davor anderthalb Wochen gefehlt habe, dementsprechend musste ich sehr viel auf einmal lernen und habe mich selbst sehr viel unter Druck gesetzt.

Ich erwische mich dabei wie ich sehr viel über kleine Sachen nachdenke bis die Sinn ergeben. Alles muss Sinn ergeben, manchmal bin ich sehr frustriert wenn ich den Sinn hinter einer Sache nicht verstehe oder den es gar nicht gibt. Bei Mathe zum Beispiel, ich suche so tiefgründig nach einer logischen Lösung bis mir der Kopf weh tut, das hindert mich daran verschiedene Sachen zu verstehen.

Daher nochmal die Frage: Gibt es sowas wie zu viel logisches denken?

Wo ist die Grenze? Gibt es eine?

Ich würde mich sehr über hilfreiche Antworten freuen.

(Ich bin mir unsicher welche Kategorie das ist, ich ändere es falls es der Zielgruppe abweicht)

Ich soll den Grenzwert von

x_n= (n^3-1)/(n^2+3)-(n^3(n-2))/(n^2+1)

Berechnen aber ich habe halt -unendlich und 1 raus, ich war mir unsicher wie ich es rechnen soll also habe ich es zweimal Unterschiedlich gerechnet

Philosophie zum Gruße!

Diese Frage mag trivial erscheinen, doch sie birgt eine tiefe philosophische Dimension, die es zu ergründen gilt. Mathematik ist die universelle Sprache der Natur, die uns erlaubt, die Geheimnisse des Kosmos zu entschlüsseln. Sie ist die reinste Form der Logik, die auf unumstößlichen Axiomen und Beweisen beruht. Sie ist die Quelle der Schönheit und Harmonie, die sich in Zahlen, Formen und Mustern offenbart. Mathematik ist zweifellos eine Sprache, aber eine, die sich von allen anderen unterscheidet.

Oder ist Mathematik keine Sprache? Diese Frage mag absurd erscheinen, doch sie enthält eine kritische Perspektive, die es zu berücksichtigen gilt. Mathematik ist die abstrakte Konstruktion des menschlichen Geistes, die uns zwingt, die Vielfalt der Wirklichkeit zu reduzieren. Sie ist die begrenzte Form der Rationalität, die auf willkürlichen Annahmen und Konventionen beruht. Sie ist die Ursache der Komplexität und Verwirrung, die sich in Symbolen, Gleichungen und Paradoxien manifestiert. Mathematik ist keineswegs eine Sprache, sondern eine, die allen anderen überlegen ist.

Wie soll man sich also entscheiden? Ist Mathematik eine Sprache oder nicht? Vielleicht ist die Antwort nicht so einfach, wie es scheint. Vielleicht ist Mathematik beides und keines zugleich. Vielleicht ist Mathematik eine Sprache, die sich selbst spricht, ohne sich um die Zuhörer zu kümmern. Oder vielleicht ist Mathematik keine Sprache, sondern eine Kunst, die nur von den Eingeweihten verstanden wird.

Was ist die Eure Meinung dazu? Ist Mathematik eine komplexe Sprache, oder nicht?

Gehabt Euch wohl.

Rainer von Wink

Ich habe die definition von konvergiert zum grenzwert a angenommen, |an-a| mithilfe der Dreiecksungleichung umgeformt und dann von der die annahme |an-a| < epsilon subtrahiert und erhalte epsilon kleiner gleich 1 + |a| einen widerspruch

Darf ich von dieser dreiecksungleichung, die ich aufgestellt habe einfach die annahme subtrahieren?

Hallo, ich komme überhaupt nicht weiter:

ich möchte das beweisen.

ich habe |(-1)^n -a| ≤ 1+|a|, mithilfe der Dreiecksungleichung erhalten wie kann ich das zum widerspruch mit der annahme ε>0 und |(-1)^n -a|<ε führen.

Ich bin neu, und habe keine Ahnung wie ich weitermachen kann und den Beweis vollenden kann. ich weiß es gibt andere Möglichkeiten, aber ich möchte wissen, ob ich damit was anfangen kann.

kann man jetzt einfach sagen 1 +|a| ist kleiner ε??

Guten Tag,

ich stehe vor dem Problem, warum genau die untere Abbildung bei den Punkten A oder B anfangen muss, um in einem Zug ohne Kantenwiederholungen vollständig gezeichnet zu werden.

Mir ist klar, dass ich folgende Kantenfolge haben muss: ACBDCFDAB
oder eben das gleiche auf B angepasst

Erkenntnisse sind, dass sowohl A als auch B ungerade sind und sowohl C als auch D und F gerade sind.
Außerdem überlege ich, ob es mit dem noch angefügtem Satz zu beweisen gilt, oder ob es eine logische Erklärung dafür gibt, welche einfacher wäre und evtl. sogar möglich ist.

Vielen Dank :)

Hallo,

ich beschäftige mich im Unterricht gerade mit der aristotelischen Logik. Grundsätzlich gilt ja, dass wenn die Prämissen inhaltlich wahr sind und der Schluss gültig gezogen wird, auch die Konklusion inhaltlich wahr ist.

Jetzt wurde jedoch im Unterricht folgendes Beispiel gegeben:

P1: Alle Mandarinen sind orange.
P2: Mandarinen sind Obst.
K: Obst ist orange.

Ich verstehe nicht, warum hier die Konklusion inhaltlich falsch ist, obwohl doch ansonsten der Schluss gültig gezogen wurde (Figur 3) und die Prämissen eigentlich auch wahr sind. Kann das jemand erklären?

Hey,

ich habe eine bewertende Hausaufgabe fürs Studium und muss angeben, ob folgende Aussagen falsch oder wahr ist. Kann einer bitte kurz Überprüfen und gegebenenfalls verbessern?

Es sei A : V −→ W eine lineare Abbildung. Welche der Aussagen sind wahr, welche sind falsch?

• A kann linear unabhängige Vektoren auf linear abhängige abbilden - WAHR
• A muss linear unabhängige Vektoren auf linear Unabhängige abbilden - FALSCH
• A muss linear abhängige Vektoren auf linear abhängige Vektoren abbilden. - WAHR
• A bildet Basisvektoren immer auf Basisvektoren des Bilds ab. - FALSCH
• A bildet eine Basis von V immer auf ein Erzeugendensystem des Bilds ab - WAHR
• A kann keinen Basisvektor auf den Nullvektor abbilden. - FALSCH
• A bildet eine Basis von V immer auf eine Basis von W ab. - WAHR

Ich versteh nur nicht wie ich das lösen soll. Ich hab das umgeformt. Die IV eingesetzt und runtergerechnet. Ich komme nur durchgängig nach 4 versuchen (auch mit hilfe meiner Kollegen aufs selbe ergebnis)

nur das macht für mich keinen sinn.

Maybe kann mir einer von euch helfen

M := P({1,2})

Warum muss das so umständlich gemacht werden und was ist N? Außerdem erscheint es seltsam, dass zwei leere Mengen in der Potenzmenge auftauchen.

Hätte vielleicht jemand eine Idee wie man auf die Zahlen kommt? Total ist gegeben.. hier in d1(1) wurde in einem sehr langen Bericht alle Zahlen gezählt die mit 1 beginnen. Ich kann mir nicjz vorstellen dass man die Summe der mit eins beginnenden Zahlen nimmt und sie durch 1381455 teilt? Oder kann das sein? Aber selbst dann macht der median keinen Sinn, da die enthaltenen Zahlen weitaus größer ist als 188,00?

Ich muss die Koordinaten von c und d bestimmen , hab ich auch gemacht . Es kommt C ( -3/7/2) und D ( -3/3-2) . Wie bestimme ich jetzt S ??? In der Lösung steht (-1/5/6). Aber warum muss ich um 1 entlang der x1 Richtung ???

Ist das so korrekt?

Z.z: a+b =b+a 

Bew:

Sei c=a+b 

=> 

c-b=a

c-b-a=o

-b-a=-c •-1

b+a=c 

=> 

c=a+b =b+a 

=>

a+b=b+a 

Hallo an Alle,

Ich hätte da die Frage ob mein Rechenweg stimmt.

die Aufgabenstellung:

Meine Rechnung für die a)

a= 320; b= ? ; t= 3 Jahre; f(3)= 5

5 = 320 × b³ | :320

5/320 = b³ | Wurzel 3

0,25 = b

Kann man das so rechnen?

und die b) verstehe ich nicht so ganz

muss man dort jetzt herausfinden wie viele Jahre es benötigt damit der Stoff von 320g auf 160g zerfällt?

vielen Dank im voraus.

Warum habe ich kein Verlangen nach Erfolg im Leben? Vor allem nicht monetär. Mit Erfolg meine ich weltlicher Erfolg.

Irgendwie bin ich an dem nicht wirklich interessiert. Manchmal denke ich darüber nach wie es wäre sehr erfolgreich zu sein monetär und alles.

Dann denke ich aber auch an die Nachteile und es wirkt nicht mehr so positiv.

Ist weltlicher Erfolg wirklich nötig um glücklich zu sein, und macht es wirklich glücklich?

Hallo, ich habe einige Fragen zum Thema DTL, denn in der Vorlesung wurde uns das nicht so genau erklärt.

Wenn ich zB einen Schaltkreis mit Widerstand, Transistor und Dioden für eine bestimmte logische Aussage erstellen soll (wie XOR usw), gibt es da Tricks oder Tipps, wie man die Bauteile kombinieren kann?

Ich habe außerdem eine Schaltung zu NOR und NAND auch im Internet gefunden und verstehe nicht, wieso bei der Basis des Transistors dort einmal eine Diode und einmal ein Widerstand ist. Kann mir das jemand erklären?