Gegeben sei eine rekursive Funktion mit Fallunterscheidung. Es sei:

1. f(x) = 0 für x=0
2. f(x) = f(x-1)+1 für x>0

Werte- und Definitionsbereich seien die natürlichen Zahlen.

Natürlich handelt es sich hierbei nicht um eine sinnvolle Anwendung der Rekursion, die Funktion soll aber auch nur beispielhaft sein.

Gibt es nun einen Weg, wie ich die Funktion nach x umstellen kann?

Meine Herangehensweise wäre gewesen, zuerst die Fallunterscheidung zu berücksichtigen. Beim ersten Fall ist das Umstellen auch gar kein Problem. Aber wie in aller Welt soll ich eine Funktion von der Art

y = f(x-1)+1

für y Element der natürlichen Zahlen nach x umstellen?

Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn mir jemand einen Tip geben könnte!

Wie macht man den Nenner Rational? Das Ergebnis soll 2+Wurzel(3) sein.

Kann man beweisen, dass, wenn bei einer bestimmten Zahlenfolge ein gleichmäßiges Muster besteht, die Zahlen zwischen den Zahlen der Zahlenfolge auch ein gleichmäßiges Muster haben?

kann mir jemand bei dieser Frage helfen? a) hab ich schon aber bei b) fällt mir kein Erklärungsansatz ein. Ich beschreib es mal in meinen eigenen Worten

Eine positive ganze Zahl n, die sich in der Form a zum Quadrat + b hoch 3 mit positiven ganzen Zahlen a,b darstellen lässt, wird als QK-Zahl bezeichnet und alle anderen ganzen positiven Zahlen als Nicht-QK-Zahlen

a) Geben sie an, wie viele QK zahlen es im Bereich 1- einschließlich 100 gibt.
( Das hab ich schon )

b) Entscheiden sie, ob es im Bereich 1-1000000 mehr QK- Zahlen als Nicht QK- Zahlen gibt ( oder eben mehr Nicht-QK-Zahlen als QK-Zahlen)

mein „Bauchgefühl“ sagt mir es gibt mehr QK-Zahlen als nicht QK-Zahlen. Aber ich hab keinen sinnvollen Lösungsansatz.

Kann mir jemand helfen 😅

Bitte nur antworten, wenn ihr es sicher wisst! Danke

Im Lösungsheft steht, dass diese Aussage nicht stimmt. Aber ich finde kein Beispiel mit Zahlen. Wüsste jemand eines?

Ich habe nicht 0 = 1 geschafft zu beweisen, aber (nicht) nicht 1 = 0. Wäre über eine hilfreiche Antwort sehr dankbar!

Die Aufgabe lautet: Schreibe als Potenz, vereinfache und notiere wieder als Wurzel.

Ich verstehe dass nicht, kann mir dass jemand an

1) 4. Wurzel aus 3^2

2) 12. Wurzel aus 5^4

erklären?

Lg

Die obere Zeile ist richtig. Aber warum? Warum darf ich bei dieser 3² = (9) nicht das Distributivgesetz anwenden?

Dann stünde vor der Summe 27/n ... und in der Summe entsprechend i²/n² ...

Mich verwirrt immer Gleichenungen mit f(x)

Ich denke dann immer das das Ergebnis von f(x) die x Koordinate sei Anstatt Y

Ist y=mx* b nicht einfacher?

Weiss jemand, wie ich dass beweisen muss?

Hallo,
Ich habe eine Frage bezüglich eines Ausschnitts über das Vollständigkeitsaxiom.

Für mich ist alles klar bis zur rot-unterstrichenen Definition für a.

Meine Frage: Warum sagt man „a:=c + ɛ“, wenn dies doch eigentlich über 1 liegen sollte? Natürlich sollte es dann doch zu einem Widerspruch zwischen a und c kommen. Warum legt man das dann überhaupt so fest?

Bitte weiss jemand, wie der beweis geht?

Guten Abend,

diese Ungleichung hier soll mit Hilfe der Ungleichung von Stewart bewiesen werden:

O ist der Umkreismittelpunkt

S ist der Schwerpunkt

R ist der Umkreisradius

des Dreiecks ABC.

„Das beweist man, indem man mit dem Satz von Stewart im Dreieck OCD die Länge OS berechnet;

dabei ist D der Mittelpunkt der Seite AB.“

Könnte mir da vielleicht jemand helfen?

Danke im Voraus

Hallo,

ich soll eine Muterlösung zu einer Klausur erstellen und bin da an eine Aufgabe gekommenn, die ich nicht richtig gut erklären kann.

Ich soll beweisen, dass es keine Funktion gibt, die zur y-Achse symetrisch ist und für x nahe unendlich x = unendlich gilt und für x nahe - unendlich x = - unendlich.

Ich verstehe zwar warum das so ist, aber ich kann nicht mathematisch beweisen, dass es stimmt.

Danke für alle Antworten

wofür braucht man den satz des pythagoras im echten Leben 😁 mir fällt nix ein

Zum Satz des Pythagoras: a²+b² = c²
Woher weiss man, dass die Seite c = √(a²+b²)
und nicht zb 1.0000001⋅√(a²+b²)


Denn solche Abweichungen wären mit Nachmessen nicht feststellbar
Gibt es einen Beweis dass c Genau 1⋅√(a²+b²) ist (bzw a²+b²= 1⋅c²) ?

Hey,

Ich versuche gerade folgenden Konvergenzbeweis nachzuvollziehen aber ab den Fragezeichen, komme ich nicht mehr weiter. Ich verstehe nicht woher plötzlich 1/N( epsilon) kommt. Oder was hat es mit dem Cauchy Kriterium auf sich? Wie kommt man con 1/n - 1/m zu m-n/n x m < m/ n x m? Und wie interpretiert man da generell das Ergebnis?

√4 = √(2·2) = √2·√2 = 2
√2 ist irrational, 2 ist natürlich
irrational · irrational = natürlich

Wie kann das Produkt aus zwei irrationalen Zahlen(nicht endenden Zahlen) natürlich sein / einen exakten definierten wissbaren Wert haben?

√2 hat kein Ende nach dem Komma:
Ist daher 2 also 2,0000... (2, Periode 0) nicht eigentlich auch eine unendliche rationale Zahl so wie 1/3 (0, Periode 3) mit 0 als Periode statt 3

Folgerungen:

• Wenn √2 unendlich ist, dann muss es 2 auch sein
• Wenn √2 nicht vollständig bekannt ist, dann ist 2 nicht vollständig bekannt
• Alle Zahlen sind nicht addierbar, subtrahierbar, dividierbar oder multiplizierbar da ihr exakter Nachkommastellenwert unendlich ist sodass ihr exakter Wert unbekannt ist

Die US-Spitzenpolitikerin Nancy Pelosi hat bei einem Besuch in Armenien eine klare Postion für die Armenier bezogen und dem Nachbarland Aserbaidschan die Schuld an Gefechten im Kaukasus gegeben obwohl man gar nicht untersucht oder bewiesen hat das sie daran wirklich Schuld sind. Auch hat sie ein Mahnmal für den Völkermord an den Armeniern im Ersten Weltkrieg besucht und dort öffentlich vor Kamera geweint und genau beides hätte sie nicht tun sollen da George W. Bush auch den Irak (nachdem er ihn angegriffen und der Krieg beendet wurde) besucht hat und dort auch nicht den Irakern die Schuld an dem Angriff auf den Iran gegeben hat oder ihn verurteilt hat obwohl es bewiesen wurde das er die Schuld dafür tragt und dafür Waffen von den USA bekommen hat, auch hat George W. Bush bei diesem besucht kein Mahnmal für die getöteten Iraker besucht wie zum Beispiel einen Bunker in dem Kinder Schutz gesucht haben und alle von einer amerikanischen Bombe getötet wurden und dort öffentlich geweint. Und jetzt gibt es schon wieder beweise das die USA kein Interesse an der Wahrheit haben und manche Opfer für sie mehr zählen als andere. Also waren diese Schritte die Nancy Pelosi gemacht hat richtig oder hat diese Frau damit Fehler gemacht?

4^1,5 = 1/4,5^1,5 = √4^3

weil : 1/a^n = n√a

Hi,

Um den Scheitelpunkt zu finden, nutze ich die quadratische Ergänzung. Kann man dies auch mit der PQ-Formel? Oder kann man mit der PQ-Formel nur die Nullstelle herausfinden?

Ist das linke das selbe wie das rechte. Ich komme damit etwas durcheinander.



Dass √2 (1.41421356237...) irrational sein soll wird folgenderweise versucht zu beweisen

Es soll durch die Teilerfremdheit bewiesen werden dass√2 nicht durch einen Bruch dargestellt werden kann sodass es irrational ist.

Dieser Beweis schliesst aber in der Formel von vornherein p=1 aus und setzt p>1
Also ist das Axiom dass p mindestens 2 ist.

Weiterhin wird mit dieser Annahme bewiesen dass q gerade (also durch 2 teilbar) ist.
Es wird von Beginn des Beweises 1 als Zähler ausgeschlossen wie zb 1/387253825203524894... 

Es stimmt zwar dass der Zähler p und der Nenner q beide größer als 1 sein müssen aber bei Beweisen sollen eigentlich keine Annahmen innerhalb der Formel selbst gemacht werden, mit der man etwas beweisen will.

Also ist der Versuch zu beweisen gescheitert.
Oder überseh ich da was?

Alle dürfen hier was rein schreiben. Christen, Muslime, Juden, Buddhisten, alle Religionen.
Wenn ihr es mir wirklich beweisen könnt, werde ich religiös.

 nach p umstellen.

hallo. Der MLS für die Wahrscheinlichkeit p der Binomial Verteilung ist ja gerade f/n. Wobei f die absolute Häufigkeit sei, und n die Stichprobe Anzahl. Der Mini Max Schätzer ist gegeben durch : (f+0.5*sqrt(n))/(n+sqrt(n)). Hat der Minimax Schätzer hier irgendwelche Vorteile gegenüber den MLS?

Hallo zusammen

Es wurden sehr schlimme Nachrichten von meinem Instagram an Leute verschickt. Also nationalsozialistische Sachen, Dinge wie "bring dich um" etc. Ich kann das nicht gewesen sein, da ich seit 2 Wochen kein Instagram mehr benutze, jedoch war das gestern Abend. Da nur ich Zugriff zu meinem Account habe, muss ich wohl gehackt worden sein? Nun will eben die Person, welche beleidigt wurde, da sie eine politisch eher linke Person ist mit Identifizierung von LGBTQ Werten, mich anzeigen. Dazu ging sie bereits zur Schulleitung und meldete dies dort. Ich habe erst am Mittag davon erfahren als man im Klassenchat plötzlich mir den Admin Status weg nahm und Anti-nationalsozialistische Dinge rein schrieb und ich nachfragte was los war. Also rief ich gleich beim Sekretariat der Schule an, was denn los sei und dass ich das nicht gewesen bin etc, jedenfalls hab ich jetzt mit dem Rektor und der beschädigten Person nächste Woche ein Gespräch. Diese gehen natürlich davon aus dass ich das war, da es ja mein Account war. Ich schrieb dann noch der beschädigten Person dass ich seit 2 Wochen nicht auf Instagram gewesen bin und dass mir Leid tut was passierte. Sie sagte mir dann dass sie auch noch zur Polizei gehen werde, was ja auch verständlich ist. Nun muss ich ja beweisen können, dass mein Instagram Account gehackt wurde, bzw. dass ich diese Nachrichten nie geschrieben habe. Wie kann ich das machen? Ich habe nämlich nie E-Mails von Instagram bekommen dass sich jemand eingeloggt hatte. Ich hoffe ihr könnt mir helfen ich bin gerade echt verzweifelt.

Ich weiß dass es auch sein kann, dass ein Problem unlösbar ist und dazu aber auch ein Beweis notwendig ist.

Die Frage ist, kennt man ein Problem, das niemals gelöst wird, da es zu schwer ist bzw. kann man vorahnen, dass ein Problem zu schwer für alle Menschen ist?

Beispielsweise durch Wiederholungen. Denn vor allem der Induktionsschritt macht noch ziemliche Probleme, weil eigentlich ist es ja nicht schwer wenn man das Prinzip dahinter versteht.

(derzeit arbeitsloser Abiturient; ich möchte nicht mal Mathe studieren)

Hallo,

Hier steht dass die Ungleichung aus der unteren Aufgabe aus dem Satz 7.2 folgt. Doch wie genau das?

Vielen Dank im Voraus

Habe hier eine rekursiv definierte Folge an.

Ich muss hier zeigen dass die Folge 0 <= an <= 9 ist. Dafür benutze ich vollständige Induktion. Für den Anfang habe ich n=1 gewählt und a1 := 0 also gilt die Aussage A(n) für ein n aus Natürlichen Zahlen.

Beim Induktionsschritt war ich mir jetzt unsicher ob ich das so machen sollte. Für an+1 <= 9 hat das gut geklappt aber für 0<= an kommt halt dieser negativer wert raus.

Mache ich da einen Fehler oder kann ich das so stehen lassen? Kann ich nicht einfach argumentieren weil 1 die kleinste natürliche zahl ist und a1= 0 definiert ist, stimmt diese Aussage?

Vielen Dank im vorraus

Ich habe gerade versucht mithilfe der Definition von einer Ableitung die Ableitung einer Funktion f die von mehreren Funktionen g und h abhängt, also f'(g(x),h(x)) zu finden. Dabei kam ich nach einigen Rechnungen (wo durchaus ein paar Fehler drin sein könnten) bei der Gleichung auf dem Bild heraus.

Meine (nicht all zu zuverlässige) mathematische Intuition sagt mir, dass diese Gleichung plausibel wirkt, wenn man versucht sich das z.b. grafisch vorzustellen.

Nun meine Fragen: Stimmt diese Gleichung ?

Und wie könnte man beweisen, dass diese Gleichung stimmt bzw. dass sie Unsinn ist?

Ich hatte die Idee auf beiden Seiten einfach über den Limes Epsilon gegen null laufen zu lassen, aber das wirkt etwas zu einfach und irgendwie unfair.

Kann mir da jemand weiterhelfen?

Ich bin gerade bei meinen Mathevorbereitungen auf einen Beweis dafür gestoßen, dass eine Folge nur einen Grenzwert hat.
Den Beweis habe ich als Bild angefügt.

Leider verstehe ich nicht ganz, wieso die Dreiecksungleichung mit a-b angewandt wird. Die Dreiecksungleichung an sich und das Konzept von Grenzwerten habe ich verstanden. Nur den Zusammenhang mit der Ungleichung in diesem Kontext nicht.
Eigt. müsste es doch heißen (Xn-a)+(Xn-b)<2e, da (Xn-a)<e und (Xn-b)<e?

Bin für jegliche Hilfe sehr dankbar!

Guten Tag,

hier ist (der Anfang) des Beweises für die Karamata Ungleichung.

Am Ende steht, dass die Folge ci monoton fallend ist. Aber warum genau?

Danke im Voraus

Hallo,

warum wird hier ein Faktor (hellgrün) durch das ganze Produkt (dunkelgrün) ersetzt? Warum kann man das so beim ggT machen?

das ist ein Ausschnitt aus dem Buch 104 Number Theory Problems, p. 109, von Titu Andreescu, Dorin Andrica, Zuming Feng

Man muss hier zeigen, dass eben

(10^ 2^ h2) +1 und

(10^ 2^ h1) +1 teilerfremd sind.

Danke im Voraus, wie immer.

Hallo :),

hier ist eine kleine Zahlentheorie-Aufgabe.

Als Tipp wird angegeben, dass man die Formel von Legendre benutzen soll.

Könnte mir da jemand raushelfen?

Vielen Dank im Voraus.

In einer anderen Frage kam die Idee auf, man könne einfach eine Umkehrfunktion definieren, um zu zeigen, dass a^b^a=b^a^b nur mit a=b geht.

f(a) := a^(b^a) => f^{-1}(a^(b^a)) = a mit a := Konstante und b := Konstante

Wo ist da der Denkfehler?

Hallo!

Ich habe versucht, dass teilen durch 0 zu definieren(Bei den Komplexen Zahlen).

Ich habe es nicht geschafft, und dann erfahren, dass es unmöglich ist zu definieren. Es wurde bewiesen. Aber ich habe nach dem Beweis gesucht, und es leider nicht geschafft, ihn zu finden. Kann mir bitte jemand den Beweis geben?

Hallo,

ich sitze hier am Überlegen, warum man in diesem Beweis das rot Unterstrichene macht.

Link: https://www.math.aau.at/OeMO/loesungen/BWF/2016

Vielen Dank im Voraus:)

guten tag,

ich bin auf einer neuen schule und ich hab mich in ein mädchen verliebt. sie hatte auch interesse gezeigt und gesagt, dass sie auf mich steht, aber die ganze schule redet über mich und sagen dass ich mädchen nur verarsche. sie glaubt einfach den leuten und nicht mir ich meine es mit ihr ernst. ich weiß nicht wie ich ihr das beweisen soll sie will mich nicht mehr sehen und ignoriert mich nur noch. bitte hilft mir ich halte das nicht aus.

wie beweise ich jemanden das ich sein charakter und nicht aussehen mag?

"... und der dreieinige Gott der Bibel ist der einzige Gott, weil es in der Bibel steht".

Dieses "Argument" kommt öfter von Christen (dasselbe natürlich auch von Muslimen bezüglich des Korans).

Aber kann das überhaupt ein Argument für die Existenz Gottes sein? Ist Bilbo Beutlin auch real, weil es das Buch "Der kleine Hobbit" gibt?

Hallöchen.

Ich liebe mein Freund über alles und er gibt sich wirklich Mühe. Meine Liebe an ihn ist auch an keine Bedingung geknüpft

Er macht sich allerdings absolut Druck, weil er genau denkt, dass er mir unterlegen ist und er hat das Gefühl, aufholen zu müssen und sich beweisen zu müssen. Er geht dabei auch über seine Grenzen hinaus und macht sich sau viel Stress und wirkt allgemein sehr frustriert.

Ich möchte nicht dass er sich in dadurch Gefahr bringt 😓

Wie kann ich ihm helfen, dass er sich nicht so einen Stress macht und ihm klarmachen, dass es zwischen uns alles auf Augenhöhe ist und es kein "besser und schlechter" gibt?

Warum sollte das überhaupt ein Thema sein? Ein Atheist muss doch Gott nicht widerlegen??? Sondern jemand der behauptet es gibt sowas, muss es beweisen! Was ist denn das für eine Argumentation? Es deutet nichts drauf hin und das wars. Wenn du die Behauptung aufstellst, dann musst du den Beweis bringen.

Warum wird mir Faulheit vorgerworfen weil ich nicht normal arbeite momentan. Obwohl ich offiziell gar nicht darf wegen Arbeitsunfähigkeit? Ich muss zuerst dem Staat beweisen, dass ich Arbeitsfähig bin, damit ich überhaupt 100 prozent arbeiten darf.

Und ich weiss nicht ob ich das kann, 100 prozent arbeiten. Aber momentan ist es mir gar nicht erlaubt normal zu arbeiten. Lebe auch in einer Wohngruppe.

Ist das wirklich Faulheit? Ich will ja eines Tages selbständig leben. Aber jetzt geht es momentan einfach nicht sofort.

Ist das wirklich Faulheit?

Es gibt Gläubige, die missionieren und Anders- und Nichtgläubige zu ihrem Glauben bringen wollen. Einige Atheisten versuchen Gläubige davon zu überzeugen, dass es keinen Gott gibt, wobei hier kein missionarischer Eifer dahintersteckt.

Aber wer steht eigentlich in der Beweispflicht, wenn es darum geht, ob es einen Gott gibt oder nicht?

Ich kenne es so: Wer etwas behauptet, muss es beweisen. Wenn ein Gläubiger sagt: Es gibt Gott!, dann erwarte ich einen Beweis. Nicht-Existenz kann man nicht beweisen, weshalb Atheisten Nicht-Gott auch nicht beweisen können.

Guten Tag,

ich würde sehr gerne in die mathematische Beweisführung einsteigen. Ich habe schon ein paar wenige Beweise selber gefunden (u. a. für den Satz des Heron). Jedoch würde ich es in Zukunft gerne mehr und vor allem auf höherem Niveau machen. Wie fange ich am besten an?

Vielen Dank im Voraus für alle Antworten.

Hier zuerst die Methode und Teil 1 ist hier schon gelöst, nämlich Mittelpunkt innerhalb des Vierecks. Das habe schon verstanden

Jetzt kommt die Teil ( no2 )Mittelpunkt außerhalb des Vierecks
Wie geht es mit Teil 2?( unten rot markiert)

Ich habe mehrmals versucht, habe nicht geschafft. Ich möchte GERN genau dieselbe Methode mit Farben Aufgabe 2 machen. Wie sieht die Figur aus ?

SO habe gemacht, wenn nicht stimmt, dann bitte deine Figur hier zeigen, WICHTIG mit den Farben,dann werde den Beweis selbe versuchen: keine von uns bisher geschafft. Bin gespannt auf Antwort,

Hallo Leute,

neulich habe ich hier die Frage gestellt, warum es so oft passiert, dass Cd Player in Schulen spinnen und da meinte jemand weil die... "kein Bock auf Schule" haben und dann habe ich näher nachgehakt und diese Person gefragt, ob sie glaubt, dass Cd Player auch Gefühle haben und sie meinte daraufhin "Beweis mir das Gegenteil 🤣"

Sie schließt die Möglichkeit also nicht aus, dass Gegenstände ein Bewusstsein und somit auch Gefühle haben.

Meine Frage ist jetzt: Kann man es kategorisch ausschließen, dass Gegenstände ein Bewusstsein haben und Geühle wahrnehmen können und falls ja, wie lässt sich das beweisen und kann man das überhaubt beweisen?

Okay, bevor du jetzt den Kopf schüttelst und das Handy ausmachst, weil du dir denkst: "Was ist das denn für'n Hippy!? Ist der bescheuert!??" Lass mich dir eins sagen...

Vieles ist möglich. Bis vor Kurzem wusste ich z.B. auch noch gar nicht, dass wir zu 99,99999% aus Atomen bestehen und nur 0,00001% von uns Materie ist. Wir bestehen also fast nur aus Energie.

Meine Frage an dich ist nun, ob du es für möglich hälst, dass nicht nur Lebewesen wie wir Menschen, sondern auch Gegenstände, wie eben beispielsweise Cd Player, ein Bewusstsein haben und Gefühle wahrnehmen können. Ich habe dir unten eine Umfrage erstellt. Wähle bitte die für dich passende Antwort aus und begründe diese auch, am besten mit Quellen.

⬇️⬇️⬇️

Hey Leute, wie funktioniert dieser Beweis ? Das verstehe dass diese 2 Teildreiecke kongruent sind also beide haben Seite p,h und rechten Winkel. Aber ich verstehe nicht wie man darauf schließen kann das  ist das verstehe ich nicht ganz. Kann mir jemand helfen diesen Beweis nachzuvollziehen ?

Hey,

Frage steht oben.

Liebe Grüße und vielen Dank im vorraus

Hallo Leute, es hat sich der Fehler-Teufel im Beweis eingeschlichen und ich sollte dabei auch begründen wieso es sich um einen Fehler handelt. Leider stehe etwas aufn Schlauch bei diesen Beweis.

Über eure Hilfe wäre ich sehr dankbar

Moin Leute ich habe folgende Geometrie Aufgabe vor(ich habe sie als Bild eingefügt). Nur mein Problem ist ich verstehe sie nicht ganz. Soll mit den Angaben von von zb a) also ein Viereck mit 2 Paaren gleicher langer Gegenseiten auf die oben genannte Definition vom parallelogramm schließen ? Wie soll ich das am besten machen ?

lg

Sei M = {(x,y,z) ∈ {1,..., n+1}³ Ι x ≠ y, y ≤ z }. Bestimmen Sie ΙMΙ

Mein Ansatz war: zuerst die Möglichkeiten von x ≠ y, quasi nur n, weil n+1 rausfällt, weil nur ein Element nicht y sein kann.

Die zweite Möglichkeit y ≤ z, kann ich mir irgendwie nichts vorstellen:

Falls x n+1 dann kann y n sein, also kann z dann auch n bis 1 sein.

Zeige dass für die Scheitelwinkel: α+α‘=180 grad gilt. Würde dann automatisch β+β‘=180 grad gelten? Könnte man den Beweis dann analog anführen ? Wie kann man ganz simpel beweisen ?

Hi hi liebe Leute, ich stehe leider etwas aufn schlauch bei der folgende Aufgabe:

• Zeige per geometrische Argumentation, dass sich bei der zentrischen Streckung der Flächeninhalt einer Figur k^2 facht.

Also ich verstehe die mathematische Aussage dennoch weiß ich nicht do ganz wie ich das aufzeichnen soll. Habt ihr vielleicht Ideen ?

Mfg

Eine Beispiel Szenario: ein Schüler muss unerwartet einen Test nachschreiben und er musste das Handy auf den Tisch legen und in einen anderen Raum gehen um nachzuschreiben.

Der Schüler schreibt den Test mach und dann kommt irgendwann neuer Lehrer um den Test abzuholen und sieht das Handy in der Handy vom Schüler.

Es gab keinen Beweis von Betrug, nur dass das Handy wieder in der Hand war vom Schüler.

darauf bekam der Schüler eine 6.

Gibt es einen Weg, um die 6 noch umgehen zu können und um beweisen zu können, dass der Schüler nicht betrogen hat?

die Frage zu er sowohl ernst und ich hoffe auf ehrliche Antworten.

Hallo!

Wie beweise ich, dass die Geometrische Reihe gegen 1/(1-x) Konvergiert, wenn |x| < 1?

Beispiel: x = 1/2

Also 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + ... = 2

1/(1-1/2) = 1/(0,5) = 2

Hallo,

wie beweist man einem anderen in einem Chat, dass man noch ein Kind ist? Ich bin 12.

Hilfe bei Aufgabe 25 b wäre toll. Dankeschön :)

Gibt es Beweise dafür, dass die Erde nur ein paar tausend Jahre alt ist, und flach ist, so wie man es geglaubt hat in vielen mesopotamischen Kulturen?

Wenn ja, heisst das alle Wissenschaftler, Seehfarer etc. sind alle Lügner? Wenn ja, warum würden sie alle lügen?

BEWEISE: Ein Vertex eines Baumes heißt Blatt, falls er den Grad 1 hat. Zeigen Sie, dass jeder Baum mit mindestens 2 Vertices mindestens ein Blatt hat.

Hinweis: Haben alle Vertices v eines zusammenhängenden (endlichen) Graphen einen Vertexgrad d(v) ≥ 2, so enth¨alt G einen Zyklus.

 Ich kann leider diesen Hinweis nicht beweisen und weiss auch nicht, was ich damit anfangen sollte.

Warum sind sich viele gläubige absolut sicher, dass sie in ihren jeweiligen Himmel kommen, und die andersgläubigen sehr wahrscheinlich in die Hölle?

Also wie schaft man es so überzeugt von etwas zu sein, ohne es niemals zu hintefragen? Weil ich hinterfrage immer ständig alles. Und kann nicht wirklich an Dinge fest glauben wenn ich dafür keinerlei Beweise habe.

Ist das Leben schöner wenn man fest an Dinge glaubt die man nicht ansatzweise Beweisen kann? Aber trotzdme fest daran hält und niemals zweifelt?

Habt ihr eine Ahnung wie man das beweisen könnte?

man kann ggT(a,b) ja auch schreiben als T(a)∩T(b)

wenn man jetzt sagt das entspreche gleich x könnte man

T(a)∩T(b)∩T(c) auch schreiben als: x ∩ T(c)

aber ich weiß leider nicht was mir das sagen soll

vielleicht hat jemand von euch eine idee?

Hallo zusammen,

ich verstehe diesen Teil (im Kästchen) des Beweises nicht. (Feuerbachkreis: https://www.schule-bw.de/faecher-und-schularten/mathematisch-naturwissenschaftliche-faecher/mathematik/unterrichtsmaterialien/sekundarstufe1/geometrie/beweis/feuerbach/feuerbachkreis.pdf).

Danke im Voraus

Moin moin leute ich stecke bei der Aufgabe c fest. leider habe echt keine ahnung wie ich das am besten skizzieren und auch argumentieren soll hat jemand ne idee ?

in den aufgaben davor haben wir die stufenwinkel und die innenwinkel summe des dreiecks bearbeitet.

Moin Leute, ich soll den Stufenwinkelsatz beweisen. Ich verstehe diesen und weiß auch was dieser aussagt. nur stehe ich komplett auf den schlauch wie ich das zeihen soll. im internet und in der literatur wird das leider so kompliziert erklärt? hat jemand einen ganz simplen beweis hier für ?

Wie wahrscheinlich ist es, dass, das Universum aus purem Zufall entstanden ist? Wenn es nicht Zufall war, dann mud es doch ein Schöpfer gewesen sein, oder irgendwie vorherbestimmt gewesen sein?

Aber wie wahrscheinlich ist es denn, dass aus wenigen Dingen, alles entstanden ist, oder aus gar nichts alles entstanden einfach so aus Zufall?

Man hatte es schon vermutet, nun gibt es Beweise für die brutale, hinterhältige Gewalt an die Uliguren chinas. Wie können wir das nur dulden. Müssen wir nicht dringend uns von China wirtschaftlich lösen und unabhängig werden?

Was ist der Hauptgrund dass Leute zu Atheisten werden?

Ist jetzt kein offizieller Beweis, soll auch nicht formgerecht oder so sein, frage nur weil es eine Aufgabe in der Klausur war und ich mir unsicher bin ob eine einfache Äquialenzumformung als ein "Beweis" hinhaut.

Ich habe sehr viel Spaß an Mathe und würde gerne mehr Sachen beweisen.

Aber mir fällt nichts ein.

Ich habe schon ein paar Sachen bewiesen. (Z.b. das 2^x nicht durch 3 teilbar ist.

Oder das wenn ich ein Quadrat und ein Kreis habe, die Länge des Quadrats r*sqrt.Pi

ist.)

Aber was könnte ich noch beweisen?

Fällt euch etwas ein?

"Es ist offensichtlich" ist leider kein mathematischer Beweis.

Es gibt ja normale Atheisten, dann gibt es aber noch Antitheisten, und generell Leute die radikal gegen alle Religionen sind.

Was motiviert solche Leute? Und ist es historisch gesehen haltbar, dass wirklich alle Religionen, in allen Umständen schlecht sind und schädlich? Und, dass jeder Glaube der vielleicht nicht offensichtlich beweisbar ist, schädlich ist?

Udn das es besser wäre wenn alle Glaubenssysteme die nicht direkt, oder noch nicht Nachweisbar sind verschwinden?

Warum benutzen viele Menschen Ad Hominem Attacken in Argumenten? Z.b. benutzen sie den Fakt, dass ich eine Behinderung habe, und greifen mich basierend auf diesem Fakt an. Und weil ich Behindert bin sind natürlich all meine Argumente automatisch falsch, oder das ich Arbeitslos bin oder ähnliches.

Oder das religiöse ja alle verrückt sind, oder eben behindert (nur weil ich behindert bin und religiös) Und damit sind alle Religionen falsch.

Warum benutzen bestimmte Leute immer persönliche Angriffe in Debatten?

Man kann ja beweisen, dass die Eulersche Zahl Irrational ist.

Aber dass macht man nicht mit dem Beweis von Euler.

Man benutzt meistens den, mit der Reihe die eine Ganze Zahl ist, die Aber zwischen 0 und 1 liegt, was keinen Sinn macht.

Aber wie hat Leonhard Euler das Bewiesen?

Kann mir bitte jemand bei der Aufgabe helfen. Ich komme gerade kein bisschen weiter...

Es ist ja so, dass sqrt.(x * y) = sqrt.(x) * sqrt.(y)

Also Wurzel aus (x * y) = Wurzel aus (x) * Wurzel aus (y)

Aber warum ist das so? Wie kann man das beweisen?

Hallo,

ich habe mich gerade an einer Induktion versucht. Allerdings bin ich dann, nachdem ich umgeformt habe, (um die Induktionsvorraussetzung benutzen zu können) leider schon direkt auf den rechten Teil der Induktionsbehauptung gekommen, ohne die Induktionsvorraussetzung benutzt zu haben. Irgendwie habe ich es allerdings nicht geschafft, da dann erneut drauf zu kommen (durch umformen), nachdem ich dann trotzdem die Voraussetzung eingesetzt habe. Habe ich irgendetwas falsch gemacht? Weil theoretisch habe ich damit ja die Induktionsbehauptung mit einem direkten Beweis bewiesen. Ist damit automatisch auch die Vorraussetzung bewiesen, obwohl ich diese nicht benutzt habe?😳

Warum gibt es Christen die bei Fragen auf ihre Religion sagen, man solle das nicht ihnen Fragen sondern der heilige Geist, und der heilige Geist wird dann angeblich antworten und die Wahrheit aufzeigen.

Jetzt wie soll das genau funktionieren, und wie würde das ablaufen? Und warum gibt es dann kein Christentum in isolierten Stämmen?

Ist es schlecht ein Skeptiker zu sein, und Dinge nur dann wirklich zu glauben, wenn es für etwas auch wirklich fundierte Beweise gibt? Und sonst eigentlich gar nichts zu glauben? Und durchaus öfters zu sagen, ich weiss es (noch) nicht?

Oder ist es besser manche Dinge einfach zu glauben nach dem Bauchgefühl?

Guten Abend,

ich habe online 3 Artikel bestellt. 2 wurden geliefert einer fehlt. Meine Tochter hat leider die Original Verpackung weggeschmissen was ein großes Problem ist.

Ich habe den Händler am gleichen Tag angeschrieben, das die Ware fehlt und ich nur 2 Artikel bekommen habe. Der Händler hat daraufhin von mir verlangt das ich von der Verpackung die Sendungsdaten schicke, was ich leider nicht kann.

Wie kann ich es beweisen, ohne die Verpackung, das nur eine Teillieferung stattgefunden hat?

Die Zusteller habe ich auch angeschrieben das die mir die Sendungsdaten doch bitte schicken sollen aber bis jetzt keine Antwort.

Kann der Händler nicht nachverfolgen in seinem System, mit wieviel Gewicht das Packet verschickt wurde?

Wenn ich es nicht beweisen kann muss ich für etwas zahlen was ich nicht bekommen habe. Für eure Antworten und Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Lg

Wie kann ich beweisen, dass 1+1/(2+1/(3+1/(4+1/(5+1/(6+1/...) Irratonal ist?

Also nochmal als Bild:

Und hat diese Zahl irgendeinen Namen?

Moin leute und zwar soll ich beweisen dass: 𝑤(𝑎, 𝑏) = 𝑤(𝑎, 𝑐) ⇒ 𝑏= 𝑐

a, b und c sind dabei jeweils halbgeraden mit dem gleichen punkt s

meine idee ist folgende wenn ich sage dass a+b = alpha ist und a+c=alpha ist gilt

a+b=a+c wenn ich jetzt I -a mache bleibt

b=c. ist dies als beweis valide? wenn jemand ne bessere idee hat haut diese raus am besten mit den axiomen :)

lg

Warum haben Christen was gegen heidnische Religionen? Ich meine es gibt genausowenig Beweise für das Christentum als auch für heidnische Religionen.

Ich möchte hiermit Erfahrungen und eventuell Beweise für ein oder auch mehrere parraleluniversen sammeln und auswerten.

Das ist mein voller ernst und jeder der sich hier lustig drüber macht oder nur sinnlos schreibt wird aus dem Thema ausgeschlossen.

Was meint ihr ? Gibt es andere parraleluniversen?

Hello Friends,

ich weiß nicht, wie ich algebraisch die Produktregel beweisen soll.

Die Summen und Differenzregel kann ich beweisen, aber bei der Produktregel hakt es noch..

Ich soll zeigen dass die verknüpfung der multiplikation f*g(x) auch streng monoton steigend sind wenn die beiden funktionen es sind also: f*g(x) < f(y) * g(y). Ich habe zwei bsp. streng monotone funktionen probiert: x^3 und 2*x. (Kann wer mal bestätigen dass die wirklich streng monoton steigend sind danke!) Nun habe ich für x^3 x=-1 eingesetzt und für 2*x x=1. Bei der verkettung: f(-1)*g(1) kommt dann raus: -1 < -2 und das stimmt nicht oder? Habe ich jetzt das beispiel per gegenbeweis bewiesen oder habe ich mist gedacht?

Wie mache ich weiter? Ich muss nachweisen dass f(x) streng monoton steigend ist. Welche konklusion ziehe ich hier raus und wie begründe ich das am besten?

Ich soll nachweisen ob f(x)= 2x eine streng monoton steigende Funktion ist im Bereich der rellen Zahlen. Ist das erstmal richtig was ich da hingeschrieben habe und wie mache ich weiter?