Guten Abend, ich habe 4 Aufgaben zu bearbeiten, wobei ich schon zwei gelöst habe? Meine Frage ist nun, stimmen meine Lösungen zu a und b (unabhängig von der Form) und wie kann man c und d zeigen?

LG

Simon

• Schreiben die mit Herzen?
• Schreiben die viel/wenig?
• Woran erkennt man, dass sie sich lieben?

Gerne mit Screenshots :)

Könntet ihr Beweise oder Wunder nennen über Gottes Existenz ich hoffe ihr weißt was ich meine

Natürlich können Ungläubige auch darauf antworten!

Guten Morgen,
ich sitze nun schon fast 3 Tage an dieser Aufgabe hier und finde einfach keine Möglichkeit dies zu lösen.
Vorerst bitte ich um keine komplett Lösung, sondern würde gerne mit Hilfe eine Lösung finden, damit ich auch etwas lerne, hoffe das ist ok.

Mein Problem ist, dass ich hier nicht genau weiß wie ich anfangen soll.
Man muss ja nun ein Wort finden, dass a die Bedingungen erfüllt und mit dem man schlussendlich zeigen kann, dass wenn wie es in W=xyz zerlegen durch ein aufpumpen von v nicht mehr in S liegt .

Ich wäre über Hilfe sehr dankbar

Mit freundlichen Grüßen

Ich meine damit, das nur wir Menschen von ihm wissen, andere Lebewesen hat er das Denken und die Schrift nicht gegeben und deshalb sind sie unwissend. Wer sollte sonst, als Gott selber, den Unterschied gemacht haben? Das so hinzustellen. als ob es sich einfach so ergeben hat, halte ich für reichlich unwissend. Für mich reicht das schon als zweifelsfreier Beweis für die Existenz von Gott aus. Ich kann deshalb leider nicht nachvollziehen warum Nichtgläubige immer mehr Beweise für Gottes Existenz verlangen?

Hi,gibt es beweise dafür was andere von mir denken,wenn jemand mir eine Meinung über mich sagt,kann es sein das er lügt oder nicht?Was wäre ein Beweis dafür was andere von mir denken?

Hallo,

kann mir jemand diese Aufgabe beantworten: Zeigen sie, dass der Variationskoeefizient beim maximaler Disparität Wurzl(n-1) ist.

Danke

Dabei sind alles vier Ortvektoren (Pfeil über AB, DC, AD und BC).

Und um was für ein Viereck handelt es sich dann?

Sei G1 die Menge aller ganzzahligen 2×2 Matrizen A für welche ganzzahlige inverse Matrizen A^−1 existieren und gilt, dass det A >0.

Zeigen Sie, dass G1 zusammen mit der Matrix-Multiplikation eine Gruppe bildet

Für die Gruppen gibt es ja die berühmten Axiome:

G1 Halbgruppe (mit H1 "Abgeschlossenheit" und H2 "Assoziativität)

G2 Neutrales Element

G3 Inverses Element

+G4 (für abel'sche Gruppen): Kommutavität, Symmetrie.

Ich weiß, dass eine Inverse 2x2 Matrix durch

A^-1 = 1/det(A) = (a22 __ -a21

__________________-a21____a11)

definiert ist. Wie zeige ich jetzt die Axiome am besten, also z.B. Abgeschlossenheit? Soll ich da mehrer erfundene Fantasie-Matritzen miteianander multiplizieren? Das zeigt doch nicht, ob die Determinante > 0 ist, wenn ich einfach irgendwelche nehme diese nicht näher definiert sind.

Meiner Freundin ging es letztens nicht besonders gut und ich wusste nicht wirklich wie ich für sie da sein kann.

Sie war natürlich noch viel schlechter drauf aber mittlerweile geht es ihr besser. Sie hat nun nur gesagt dass sie von mir was sehen will dass ich für sie da bin. Irgend ne Aktion die ihr das beweist, bevor es ihr wieder mal schlecht geht.

Ich hab mir jetzt ewig Gedanken gemacht aber weiss einfach nicht mehr weiter....

Vielleicht könnt ihr mir ja helfen?

LG

Mich interessiert es zu wissen zu welcher Zeit es Statistisch in den USA am gefährlichsten war gelebt zu haben wegen Gewaltdelikten wie Mord, Totschlag, Vergewaltigung, Raub, Entführungen und Erpressungen usw. Also gibt es Auswertungen oder Forschungen die das Belegen können oder muss man das Schätzen? 

Ich soll mit Hilfe des Zwischenwertsatzes zeigen, dass es auf dem Erdäquator zu jeder Zeit zwei antipode Punkte (Punkte, deren Verbindungslinie durch den Erdmittelpunkt geht) gibt, die die gleiche Temperatur haben. (Es sei realistisch, davon auszugehen, dass die Temperatur eine stetige Funktion der Ortskoordinaten ist). Für Hilfe bin ich sehr dankbar.

Ich habe zum einen die Funktion f(x) = (x^2+1)/(x-a)+(x^6+1)/(x-b). Ich soll zeigen, dass diese Funktion für beliebige reelle a,b und a<b mindestens eine Nullstelle im Intervall (a,b) hat.
Ich würde zeigen, dass es unabhängig von a,b mind. einen negativen bzw. positiven Funktionswert gibt, nur komme ich hier nicht weiter.

Ein anderes Problem bezüglich des ZWS ist: Ich soll zeigen, dass es auf dem Erdäquator stets zwei antipode Punkte gibt, die die gleiche Temperatur haben. (Es sei realistisch, davon auszugehen, dass die Temp. eine stetige Funktion der Ortskoordinaten ist).

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Nehmen wir an ein Lehrer mobbt einen Schüler. Darf der Schüler für Beweise die Beleidigungen des Lehrers mit z.B einem Handy aufnehmen? (P.S Ich bin nicht von so einem Fall betroffen: https://www.youtube.com/watch?v=FjpeMOE9yYE)

Hallo,

würde der nachfolgende Aufschrieb als Beweis mithilfe von Kongruenzen gelten? Falls nicht, was müsste ich verbessern?

Vielen Dank.

Hallo zusammen, ich wurde gefragt, graphisch zu beweisen, dass eine Zahl genau dann durch 9 teilbar ist, wenn die Quersumme durch 9 teilbar ist. Das ist so, OK, numerischer Beweis oder mit Kongruenzen ist klar. Aber graphisch? Weiß da einer wie das gehen soll?

Vielen Dank

Angenommen man könnte 2000 Jahre zurück reisen nach Jerusalem und dann mit einer Kamera filmen, dass alle Charaktere der Bibel und des Korans fiktive Personen sind außer die historisch bewiesenen.

Man würde beweisen, dass es keinen Gott der Religionen gibt.

Nachdem man dann alles aufgezeichnet hat, das Video weltweit verbreiten. Was würde dann passieren?

eine Zeugenaussage und Verletzungen wie z.B. Blaues Auge und so. Wenn der Angeklagte schweigt und somit die Tat bestreitet.

Abend liebe Community,

ich hab eine frage zur folgenden Zahlentheorie Aufgabe:

Seien a und b teilerfremd und Element der natürlichen Zahlen. Beweise, dass der ggT von den Termen: a+b und a^2+b^2 entweder 1 oder 2 ist.

Mein Ansatz: Wenn sie teilerfremd sind kann ich ja schreiben

(a+bx)+(a^2+b^2y)=1

Nun bin ich sehr unsicher wie es weitergehen sollen.

Vielen Dank im voraus

Ich verstehe beim folgenden Satz aus der Zahlentheorie einige Schritte nicht.

Wenn eine Primzahl p das Produkt ab zweier natürlichen Zahlen a und b teilt, dann teilt p mindestens einen der Faktoren a und b.

Angenommen p teilt nicht a, dann gilt: ax+py =1 x,y Element der ganzen Zahlen

Diesen Schritt verstehe ich nicht ganz. Inwiefern zeigt ax+py =1, dass p und a teilerfremd sind.

Die zweite Sache, die ich nicht verstehe: Inwiefern zeigt : p(cx+by)= b, dass p, b teilt.

Vielen Dank im voraus.

ein Mädchen behauptet, der Junge hätte sie in der Stadt verfolgt, an die Brust gefasst und geschlagen. Sie hat ein Foto vom blauen Auge bei der Polizei eingereicht. Sie hat allerdings keinen einzigen Zeugen, was doch sehr merkwürdig ist wenn es mehrere Vorfälle in der Stadt gewesen seien sollen. Dazu hat sie Fotos vom Chatverlauf gemacht, wo sie ihren Vater schreibt, dass er kommen soll, da der Junge ihr erneut auflauert. Als der Vater dort eintrifft, findet er den Beschuldigten aber nicht, sagt dies bei der Polizei genauso aus. Insgesamt basiert alles nur auf die Zeugenaussage dieses Mädchens, der Rest ist nur Hören-Sagen - alle anderen ,, Zeugen '' sagen nur aus, was die Frau behauptet und was der Junge dazu sagt.

das Mädchen sieht den Jungen in der Schule, stellt ihn zur Rede, dieser beteuert jedoch seine Unschuld : ,, sie steht auf einmal vor mir und beschuldigt mich, obwohl ich nichts getan habe ich kenne die Frau gar nicht '' . Dieser sagt, nie in der Stadt gewesen zu sein. Er macht Fotos vom Klassenbuch, wo er nicht als fehlend aufgelistet zum Tatzeitpunkt, und sieht dies als Beweis für seine Unschuld.

Wie entscheidet ein Richter, und inwiefern gilt so ein Klassenbuch als Beweis ? In meinen Augen gar nicht, die Lehrerin kann vergessen haben jemanden einzutragen der gefehlt hat, die kann gemacht worden sein bevor die Lehrerin die fehlenden Schüler einträgt, wenn z.B. Vertretung ist und die Klassenlehrerin erst Tage später wieder in der Schule ist, es kann verfälscht worden sein, nachgeschrieben worden sein und und und.

Hallo. Kann mir jemand bei folgenden Aufgaben helfen?

Vielen Dank schonmal!!!

Aufgabe H37: Kathetensatz 

Beweisen Sie den Kathetensatz auf zwei verschiedene Arten, einmal als Ähnlichkeitsbeweis sowie auf eine weitere Art. 

Aufgabe H38: Konstruieren – Vermuten – Beweisen 

a. Folgen Sie der nachstehenden Konstruktionsbeschreibung.(Bitte Screenshot) 

• k(MU, r), wobei r beliebig 

• Punkte A ist Element k, B ist Element k, C ist Element k und D ist Element k 

• Viereck ABCD 

• Winkelgrößen der vier Winkel im Viereck 

b. Was fällt Ihnen bzgl. der Zusammenhänge zwischen den Winkelgrößen auf? (außer, dass die Summe der vier Winkel 360° beträgt) 

c. Beweisen Sie Ihre Vermutung. 

Aufgabe H39: Flächenumwandlung 

Wandeln Sie ein beliebiges Rechteck in ein flächengleiches Quadrat um. Verwenden Sie einmal den Höhensatz und einmal den Kathetensatz. Dokumentieren Sie Ihr Vorgehen mit einer Konstruktionsbeschreibung. 

Aufgabe H40: Satz des Pythagoras anwenden 

a. Man steht am Strand und schaut auf das Meer. Dann kann man manchmal ein Schiff scheinbar langsam im Wasser versinken sehen. Wie weit kann man bis zum Horizont sehen? 

b. Leiten Sie eine allgemeine Formel für die Länge der Raumdiagonalen eines Quaders mit der Länge l, der Breite b, und der Höhe h, her. 

Ich muss zur Polizei weil wurde bedroht bei Whatsapp mit Sprachnachrichten lang es wenn ich die Nachrichten auf ein USB Stick mache oder will die Polizei mein Handy sehen ?

Es schuldet jemand mir Geld in einem sprachnotiz sagt er was er mir schuldet und neber 4 Personen würde das genügend sein als Beweis

Hallo. Wie kann ich diese Aussage widerlegen oder beweisen?

vielen Dank!

Ein Dreieck, in dem der Umkreismittelpunkt auf einer der Seiten liegt, ist nie rechtwinklig. 

Leider weiß ich gar nicht wie man das Beweisen oder wiederlegen kann...

Kann mir das jemand erklären? Wenn möglich bitte auch mit zwischenschritten damit ich es auch verstehe. Danke schonmal!

Das ist die Aufgabenstellung:

Beweisen oder widerlegen Sie die folgenden Aussagen:

b.) Es sei V, W ⊆ R hoch n . Es seien B_v , B_w eine Basis von V bzw. W. Dann ist B_v ∪ B_w eine Basis von V + W.

Es ist zu zeigen, dass wenn eine beliebige Relation R:(X,X) eine Äquivalenzrelation ist, die Linkstotalität folgt.

Der Beweis ist mittels Kontraposition über ein logisches Beweisschemata zu führen, wobei das Schema  aber hier jetzt keine Rolle spielt.

Was wir wissen ist:

Linkstotalität: $$∀b∈X.∃a∈X.(a,b)\epsilon R$$

Wir wissen auch, dass eine Äquivalenzrelation transitiv, surjektiv und reflexiv ist, wobei gilt t(s(r(R)) (Reihenfolge ist ja wichtig.

Transitivität:$$∀a,b,c∈X.(a,b)\epsilon R∧(b,c)\epsilon R→(a,c)\epsilon R$$

Surjektivität: $$∀a,b∈X.(a,b)\epsilon R→(b,a)\epsilon R$$

Reflexivität: $$∀a∈X.(a,a)\epsilon R$$

Dass Ziel soll nun sein eine Formel zusammen zubauen damit man die Kontraposition anwenden kann, also so in etwas

$$t(s(r(R))\rightarrow ∀b∈X.∃a∈X.(a,b)\epsilon R$$

Obwohl $$t(s(r(R))$$ so ja nicht geschrieben werden kann.

Ich bete darum, dass einer von euch lieben hier helfen kann.

Bedanke mich im Voraus.

P.S: Ich weiß, dass es einfacher gehen würde, aber es gibt leider Vorgaben, an die ich mich halten muss, darunter zählt die Kontraposition und dieses elendige Beweisschemata, was ich hier nicht erklären will.

Vlt Kent ja Jemand, mit diesem Schema löst man alle Junktoren auf und bildet dadurch Annahmen und Ziele und versucht schlussendlich alle Ziele mit den Annahmen zu zeigen.

Hallo,

Ich habe letztens eine Vorladung von der Polizei bekommen, weil ich meinen Exfreund wegen Stalking angezeigt habe.

Jetzt habe ich eine Vorladung bekommen & wollte fragen was mich dort erwarten wird ? Und muss ich mir das dort jetzt vorstellen wie man das im TV kennt z.b bei das Strafgericht oder ist das was anderes ?

Auf der Vorladung steht auch ich solle chatverläufe etc ausdrucken und mitbringen, wie mache ich das da mit Sprachnachrichten ? Die kann man ja da nicht anhören oder so.

MfG

Sarah

Wenn man das ausnutzt und Straftaten klug ausübt die nicht bewiesen werden können..

Wie beweist man die Dominanz des marfan syndroms?

Vielen Dank im voraus

Hey Leute.

Die Aufgabe lautet:

Kommentiert sie den folgenden Beweis zur Behauptung, dass jede symmetrische und transitive Relation auch reflexiv ist.

Sei S eine symmetrische und transitiv Relation auf einer Menge M. Sei x e M. Für jedes y e M mit x S y gilt auch y S x, da S symmetrisch ist. Auch x S y und y S x folgt nun x S x, da S transitiv ist. Somit gilt x S x für alle x e M. Also ist S reflexiv.

Ich weiss ja dann das x,y e M sind also haben wir diese in der Grundmenge. Dann müsste ja M= ( {x},{y} ) Dann wäre ja das kartesische Produkt MXM= {(x,x),(y,y), (x,y), (y,x)} dann weiss ich ja dass es reflexiv und symmetrisch ist. Ich weiss nicht wie ich ob der Ansatz überhaupt ansatzweise richtig ist.

Könnte mir bitte jemand helfen?

Besten Dank

Es sei (M, +, ·) ein Körper und es bezeichne 0 das neutrale Element der Verknüpfung + und 1 das neutrale Element der Verknüpfung ° für M. Es sei K ⊆ M so, dass (K, +, ·) ein Körper ist. Wir nehmen an, dass es ζ ∈ M gibt, so dass ζ nicht ∈ K, aber ζ^2 = z ∈ K. Es sei L = {a + ζb : a, b ∈ K} ⊆ M.

Zeigen Sie, dass (L, +, ·) ein Körper ist.

Ich brauche dringend Hilfe bei dieser Aufgabe. Ich weiß leider gar nicht wie ich diese Lösen soll. :/

Hallo,

in der Schule haben wir in Mathe grad das Thema, dass Wurzel 2 irrational ist und wurzel 2 wird bei uns p/q als bruch geschrieben. Dafür muss p/q aber vollständig gekürzt sein. Meine Frage ist jetzt, am Ende des unterrichtest wurde aber die annahme, dass p/ vollständig gekürzt ist falsch ist, denn p ist gerade und q auch. Das beweist allerdings, dass wurzel 2 eben nicht rational sein kann. Aber was spricht denn gegen die Annahme? Ich verstehe jetzt nicht warum wurzel 2 eben nicht rational sein kann, weil p und q gerade ist. Ich weiß, dass die Annahme war, dass beide vollständig gekürzt sein müssen, aber wenn p und q eben gerade ist, kann man es ja trotzdem in einen Bruch schreiben und dann wäre es ja wieder rational. Wieso ist Wurzel 2 nicht gerade, wenn p und q gerade sind? Bitte ausführlich erklären. Danke :)

R[x]4={ax4+bx3+cx2+dx+e:a,b,c,d,e∈R

Zeigen Sie, dass R[x]4 isomorph zu einem R^n mit n ∈N ist (Nennen Sie dabei explizit n).

Das würde ja heißen, das es eine bijektive Abbildung gibt f: R --> R^n

Müsste ich nun die Bijektivität beweisen oder gibt es auch einen anderen Weg? Wie komme auf ein n?

Schönen Sonntag

Ich habe im Kochunterricht angeblich gefehlt und im Klassenbuch (Im Heft von Lehrer als unentschuldigt)steht 15 min zu spät und am 18 September war ich 10 Min wegen Stau zu spät Falls ein Mitschülerin das bezeugt, geht es dann? Und für den Stau habe ich schon ein Beweis

Man muss beweisen, dass die Fläche pro Zeit konstant ist. Also muss man doch die Fläche A nach der Zeit ableiten... kann mir jemand zeigen wie das geht? Danke

Bei Beschädigung des Pakets kann man es ja noch beweisen, aber wenn das Paket verloren geht, ist ja die Haftung bis 500 €, nur wie soll man dann beweisen, was im Paket war? 📦
Ein "Beweisfoto" von was Teurem beim Einpacken ist ja Blödsinn, da könnte man einfach danach was andres reintun oder ein ganz andres Paket wegschicken. Quittungen oder Rechnungen ebenso, wer sagt dass das Produkt davon im Paket war? Und "Zeugen" beim Einpacken... naja das kann sich jeder danach besorgen.
Also könnte man ja immer sagen, da war was im Wert leicht über 500€ drin, muss dann die Post immer 500€ auszahlen? 💰 Wie läuft das also ab?

Thänk ju for sänding with Deutsche Post! 🙃

Seien a,b,c ∈ Z und gelte a^2+b^2=c^2.Zeigen Sie: a ist gerade oder bist gerade.

eine ungerade Zahl hat die Form: 2n+1 mit n ∈ Z

eine gerade Zahl hat die Form: 2k mit k ∈ Z

Ich würde jetzt einen Beweis durch Widerspruch machen. Also annehmen, das wenn beide ungerade oder einer von beiden ungerade ist, c nicht mehr Element von Z ist.

z.b 3^2 + 5^2 = 34 Die Wurzel von 34 ist keine ganze Zahl

Für den Fall, das beide ungerade wären, würde ich einfach 2n+1 für a und b.

Für den Falls, das nur a oder b ungerade ist, nur für den jeweiligen 2n+1 einsetzten.

Soweit richtig? Wann weiß ich, das durch das Einsetzten(und dann Umformen ) einen Widerspruch herleite, also woran kann ich an der Formel erkennen, das c keine ganze Zahl mehr sein kann?

Komme auf folgende Aufgabe nicht klar:

zu i) Wieso soll ich zeigen, dass der Konjuntionsterm mindestens zwei positiven Literale hat. Ist das nicht in der Aufgabenstellung ('enthält mind. zwei EInsen' ) defininiert.

gleiches gilt für ii)

iii) Wenn die zweielementigen Teilmengen als n über 2 definiert sind und die DFN mindestens zwei positive Literale hat, dann hat sie doch schon mal mindestens zwei Teilemengen, oder?

iv) Eine DNF mit möglichst wenig Konjunktionstermen. Wenn D mindestens zwei pos. Literale enthält, wäre das wenigstense doch zwei, oder?

Mein Ansatz:
c|a, wenn ein k existiert, s.d. k1 * c = a

c|a+b wenn ein k2 existiert, s.d. k2 * c = a+b

c| bwenn ein k3 exisitert, s.d. k3 * c = b

Und das dann irgendwie umformen? Aber wie genau ist der beweis aufgebaut?

Hey Leute, ich soll die Kürzunsgregel der Multiplikation beweisen ohne vollständige Induktion. Ich habe aber echt kein blassen Schimmer, wie ich das ohne Induktion beweisen soll.

mk=nk => m=n

km=kn => m=n

für alle k,m,n Element IN.

Servus,

ich habe folgende Aufgabe

Momentan bin ich so weit:

sa + tb =c <=> c = kggT(a.b)

Könnte mir jemand einen Ansatz geben, bzw. überhaupt eine Rückgabe geben, ob ich die Aussage richtig formuliert habe?

Servus,

ich habe folgende Aufgabe.

zz: c|a und c|a+b => c|b

Ich habe erstmal für die einzelnen Terme die Teilbarkeitsdefinition eingesetzt.

c|a => es existiert ein k Element von Z : ck = a

c| a+b => es existiert ein q Element von Z: cq = a+b

c|b => es existiert ein v Element von z: cv = b

Wie komme ich jetzt weiter?

Ok, um abel'sche Gruppen zu zeigen, gibt es ja diese berühmten Axiome.

H1 : Abgeschlossenheit

H 2: Assozivitität

G2: Es gibt ein Neutrales Element

G3: Es gibt ein inverses Element

Es wird ja einmal abgebildet von R x R -> R und einmal in R³ x R³ -> R³...Warum ist die Gruppe dann abgeschlossen? Es wird doch in ganz andere Bereiche abgeildet. Gleiches gilt für Assozivität, Neutralität, usw

Hey Leute!

Könnt ihr mir bitte helfen, folgende Aussage zu beweisen?

Was bedeutet in der ersten Zeile [a, b] -> [a, b]?

Danke!

Hallo,

könnt ihr mir bitte behilflich sein. Wenn ich Ekin und Eel gleichsetze ist die 2 innerhalb der Wurzel. Wobei in dieser Aufgabe die 2 außerhalb der Wurzel ist (siehe Bild)

Großes Dankeschön im Voraus

1. Zeige dass jede Quadratzahl (d.h. ein Quadrat einer ganzen Zahl) bei Division durch 4 den Rest 0 oder 1 hat.
2. Bestimme alle ganzen Zahlen n € Z, für die n² - 8n + 15 durch 8 teilbar ist.

(Hinweis: Ein Beispiel ist kein Beweis!)

Ich hab überlegt, mit welcher Beweisstrategie man am besten rangeht. Vollständige Induktion ist Quatsch, auch mit Widerspruch fällt mir nichts ein.

bei 1. hab ich überlegt, vllt. so ne Art Formel aufzustellen a la

Rest m (2n + 1) mit 2n = k * m + 0 und

Rest m (2n + 1) mi (2n + 1) = k * m + 1

bei 2. habe ich jetzt mal die ersten möglichen Zahlen aufgeführt (1, 7,9,11,13,15,17,23,26,27,29) und bisher leider noch keine Regelmäßigkeit feststellen können.

Für die Aufgabe gibt es Bonuspunkte. Ich wäre wirklich dankbar wenn mir jemanden helfen würde.

Danke im voraus !

Hallo, ich habe ein sehr großes Problem:

Ich verstehe meinen Physiklehrer einfach nicht. Er versucht ständig irgendwie Formeln mit Integralrechnung herzuleiten und wenn er versucht uns irgendwas zu erklären, versteht es keiner aus meinem Kurs.

Ich schreibe nächsten Donnerstag eine Klausur über das Gravitationsfeld und elektrische Feld und mein Lehrer stellt nur Aufgaben, wo man was beweisen, herleiten oder erklären soll und ich sehe schon die 7 Punkte in der Klausur vor mir...

Und kommt nicht mit LEIFIPhysik oder TheSimpleClub, weil das bringt mir wirklich gar nichts und die Rechenaufgaben kann ich auch selber lösen.

Ich hätte da mal eine frage wenn man ein Graffiti sprüht nehmen wir beispielsweiße die Zahl "1234" und die Polizei hatt genug hinweise eine Hausdurchsuchungs genehmigung zu bekommen und findet dann beispielsweise auf deinen Handy das du in der "1234" Gang bist kann die Polizei da was machen ??? Ich meine es kann ja auch ein anderer gewesen sein

Hi,

ich komm bei dieser Aufgabe einfach nicht weiter:

Beweisen Sie, dass die Sprache

L = {wtw | t ∈ {0, 1}⋆, w ∈ {0, 1}+}

nicht regulär ist.

Ich wüsste aber nichts was gegen die Regularität spricht.

Kann mir jemand helfen?

Konkret geht es um einen Streitfall zwischen Mieter und Vermieter bzgl. Mängel. Der Vermieter hat per Mail geschrieben, dass die aufgelisteten Schäden kein Problem sind und die Wohnung nicht neu renoviert gewesen war und der Mieter sich keine Gedanken machen sollte..

Reicht diese Mail als Unschuldsbeweis vor Gericht aus?

Servus,

ich soll folgende semantischen Folgerungen widerlegen bzw beweisen:

Seien φ ,ψ und χ beliebige aussagenlogische Formeln. Beweisen oder widerlegen Sie:

i)((φ→ψ)∧¬φ)|=ψ.

ii)¬(φ→ψ)≡(¬φ→¬ψ).

iii) Wenn φ|=χ, dann(ψ→φ)|=(ψ→χ)

Meine erste Frage, wie ich überhaupt vorgehen soll und meine zweite Frage, ob eine Wahrheitstafel zum widerlegen reichen würde?

Hallo

kennt sich jemand mit dem oben genannten Thema aus? Es geht um Aufgaben von der Uni. Bräuchte ein wenig Starthilfe, weiß nicht so richtig wie ich die Antworten formulieren soll.

Würde mich über Antworten freuen.

LG

Marie

ich habe folgende Aufgabe:

Sei K ein Körper.

Folgern Sie, dass jeder endlicher Körper ungerader Charakteristik genau ( |K| - 1) /2 Nichtquadrate enthält.

(Ein Nichtquadrat in K ist ein Element, das nicht als Quadrat eines Elementes aus K dargestellt werden kann)

Jetzt verstehe ich nur nicht ganz, wie ich diese Definition auf die Aufgabe anwenden soll.

Über Hilfestellungen würde ich mich echt freuen :)

Kann man beim Beweisen einfach umformen oder benötigt man ein Axiom oder ähnliches dafür.
Bsp.: x-1=0 => x=1

Es geht hier insbesondere, um Beweise mithilfe von Körperaxiomen

Hallo Zusammen :)

Ich habe mir gester auf dem Weg ein Fahrrad am Bahnhof geschnapp das nicht abgeschlossen war (Ja ich weis, blöde Idee aber ich war Dicht). Ich wollte das Fahrrad mit in den Zug nehmen als die Person dem das Fahrrad gehört mich sah und die Polizei verständigte anstatt mir zu sagen ich solle im das Fahrrad zurück geben. Meine die Person war einiges älter als ich und ich hätte keinen grund gehabt im was zu machen. Danach wurde ich 2 Haltestellen weiter von 2 beamten aufgefordert den Zug zu verlassen und danach kammen noch 2 Weiter beamten. Hmmm 4 Beamte wegen einem Fahrrad(Schweiz) danach kam das ganze Theater....

Meine Frage ist:

Die Person dem das Fahrrad gehört hat gesagt das dieses Fahrrad einen Wert von über 300.- hat und ich deswegen eine Anzeige bekommen habe. Der Polizist hat selber gesagt das dieses Fahrrad mehr als über 1000.- kostet..... Naja so dumm bin ich nicht und habe dem Polizisten gesagt das glaube ich nicht. Als sie mich Zuhause gebracht haben, habe ich im Internet nachgesehen und habe das Fahrrad tatsächlich gefunden. Es kostet 199.- . Ab 300.-wird man strafbar bzw Anzeige.

Was kann ich jetzt machen damit ich nicht diese anzeige bekomme oder die Geldstrafe bezahlen muss.

War hoffentlich das erste und letzte mal das ich hinten in einem Streifenwagen Nachhause gefahren werden muss :)

Danke für jede Hilfreiche Antwort

Ich beziehe mich auf die H7 b). Ich versuche es per vollständiger Induktion zu beweisen. Komme aber schon beim induktionsanfang nicht weiter (n=1). Ich kann ja das R so wählen, dass die Ungleichung erfüllt wird, oder auch nicht. Kann ich einfach zB annehmen R=1. aber dann wäre der Beweis ja nicht vollständig...Mein Versuch siehe Bild...

Ich brauche einen Beweis. Danke

Ich habe ein Foto dazugetan. Ich habe eine Frage, wie kommt man darauf, wie man den Imaginärteil auch so wie es im Bild steht darstellen kann?! Also den Teil mit b=Im(z)=..Kann mir jemand das in leicht erklären? Danke :)

Ich habe ein Foto dazugetan. Ich ahne eine Frage, wie kommt man darauf, wie man den Imaginärteil auch so wie es im Bild steht darstellen kann?! Kann mir jemand das in leiht erklären? Danke :)

Bei normalen Fragen weiß ich, wie man sowas macht, aber bei dieser multipliziert man ja NUR, und nur Sachen wo n immer dabei ist. Egal was ich mache, ich hab also in meinem Beweis dann irgendwo /n drin und dann kann ich ja nicht mehr beweisen dass es eine Integer ist? Hilfe

Welche Rechte have ich?

Hallo Leute,

die Aussage aus der Aufgabe soll mit Induktion bewiesen werden. Ich bin mir unsicher beim Induktionsschluss. Ich habe (n+1) mit der Summe k = 1 bis n von k² multipiliziert, und ich weiß, dass am Ende der Term rauskommen soll, nur anstelle der n's dann n+1 stehen soll. Allerdings bin ich verwirrt, wie man es umformt. Wenn ich jede Klammer ausmultipliziere kommen da unzählige n², n³, n^4 raus. Kann mir jemand bitte helfen?

Hallo Leute!

Ich sehe mir gerade ein Induktionsbeispiel auf https://de.wikibooks.org/wiki/Mathe_f%C3%BCr_Nicht-Freaks:_Vollst%C3%A4ndige_Induktion:_Beispiele an. Es handelt sich um das zweite Beispiel mit der Ungleichung. Ich verstehe den Lösungsweg bis zu dem Satz: "Hier brauchen wir eine geschickte Abschätzung der Summe." Was wird hier genau mit Abschätzung gemeint und wo kommt das Summenzeichen nach "Wir erhalten:" her?

Könnt ihr mir da weiterhelfen?

Danke

Ist euch je etwas unglaubliches geschehen, ihr könnt es aber nicht beweisen und deshalb nehmen es euch nur die wenigsten ab? 

Und konntet ihr die Person am Ende doch überzeugen? Wenn ja, wie habt ihr es angestellt?

Hallo GF-Community,

wie kann Allgemein zeigen, das eine Funktion injektiv/surjektiv ist.

Seien X und Y zwei nicht-leere Mengen und seien f : X → Y und g : Y → X . Sei f ◦ g die Hintereinanderausführung von (erst) g und (dann) f , d.h. es gilt f ◦ g = f ( g ( x )). Ferner sei id X die Identität auf X so, dass für alle x ∈ X gilt id X ( x ) = x . Sei nun g ◦ f = id X . Zeigen Sie, das f injektiv und g surjektiv ist.

Könnte mir jemand einen Ansatz geben? Mir sind die Eigenschaften von injektiven und surjektiven Funktionen bewusst, jedoch weiß ich nicht wie ich das ganz ohne Funktion beweisen soll?

Hallöchen,

ich habe nicht so viel Erfahrung mit dem Beweisen von Konvergenz. Ich kenne zwar die verschiedenen Kriterien (wie Integralkriterium, Majorantenkriterium, Quotientenkriterium), weiß jedoch nicht immer ganz genau, wie ich dabei vorgehen muss.

Ich möchte jetzt beweisen, dass die folgende Summe konvergiert:

Ich habe gehofft, jemand von euch könnte mir sagen, welches Kriterium sich am besten eignet.

Vielen Dank schonmal.

Hallo liebe Mitmenschen.

Also ich habe folgendes Problem.
Im Voraus möchte erwähnen dass ich selber noch nie geraucht habe. Ich habe Cannabis weder konsumiert noch verkauft oder in Besitz gehabt.

Ich lag eine Weile im Krankenhaus und ein Kollege fragte mich ob ich jemand kenne der dope verkauft.
Ich habe mit einer anderen Person dann darüber geschrieben ob es möglich seie meinem Kollegen was zu verkaufen. Habe ein Bild bekommen und mit ja geantwortet. Ich habe auch noch gefragt was es kostet und gesagt wo die beiden sich treffen sollen und dem Dealer den Kontakt von meinem Freund geschickt.
Alles andere haben die dann gemacht ich selber habe so zu sagen nur vermittelt.
Es ist vielleicht auch noch wichtig zu erwähnen dass der Dealer kein Dealer ist sondern nur so selber was dabei hatte und es meinem Kollegen verkauft hat wir kennen und alle sehr gut.

Nun wurde der „Dealer“ von der Polizei erwischt mit knapp 0,9 g. Handy musste abgegeben werden und es wurde kontrolliert nun besteht Verdacht auf Handel mit BTM wegen diesem Chat von mir und dem sogenannte Dealer.
Zwischen dem Chat und dem Vorfall der Polizei liegt eine Woche.
Noch zu sehen ist auf dem Handy aber der Chat Verlauf mit dem wo mein sogenannter Dealer das Weed bei dem richtig großen Mann holt.
Alles wurde per WhatsApp geschrieben.

Wie sieht es fuer mich nun aus habe ich was zu befürchten?

Da der gesamte Wahrheitsanspruch dieser Bücher daher kommt das man bereits einen Gott der diese geschrieben bzw. inspiriert hat voraussetzt  ist dies doch ein offensichtlicher Zirkelschluss oder ?

Es geht um die Aufgaben mit Bild- und Urbildmengen. Ein Gegenbeweis also ein Gegenbeispiel für eine Aussage ist noch relativ einfach, aber wie soll ich eine dieser Aussagen beweisen. Mit vollständiger Induktion. Ich glaube eben, dass die Aussage a) wahr ist, weiß aber nicht wie die beweisen soll...

x = {x1,...,xm} mit m ∈ N und m > 0 , und sei xp das größte element aus x

Zu zeigen : Sqrt(|x1|^2 + ... + |xm|^2) <= Sqrt(m) * |xp|

Hallo. Ich habe in der Uni diese Aufgabe bekommen und muss sie bis Donnerstag abgeben, komme aber einfach nicht weiter.

Galileo Galilei zeigte, dass die Reichweite von zwei Geschossen, die den Abschusswinkel 45° um den gleichen Betrag über- und unterschreiten, auf Ebene Feld unter Vernachlässigung der Luftreibung jeweils gleich ist. Beweisen sie Galileis Aussage. Falls die Luftreibung nicht vernachlässigbar ist, aber proportional zur Länge der Flugbahn, unter welchem Abschusswinkel wird das Geschoss dann eine größere Reichweite haben - bei 40° oder bei 50°?

Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe! :)

Beweisen Sie bitte, dass dritte wurzel aus 5 irrational ist. LG, Max

Finden Sie den Fehler in folgendem Beweis und erläutern Sie ihn. Widerlegt der falsche Beweis die Behauptung? Verbessern Sie den Beweis oder finden Sie ggf. ein Gegenbeispiel fur die Behauptung. ¨ Behauptung: Besitzt eine Menge mit zwei gegebenen anderen Mengen jeweils einen nichtleeren Schnitt, dann besitzen auch die beiden anderen Mengen einen nichtleeren Schnitt. Beweis: Seien A, B, C mit A ∩ B 6= ∅ und A ∩ C 6= ∅ gegeben. Aus Ersterem folgern wir, dass es ein x ∈ A ∩ B gibt. Genauso gibt es wegen A ∩ C 6= ∅ ein x ∈ A ∩ C. Damit ist x insbesondere in B und in C, d.h. x ∈ B ∩ C. Folglich B ∩ C 6= ∅. q.e.d.

Ich habe keine Ahnung :(

jede Art von Hilfe, Denkanstöße oder Tipps sind herzlichst wilkommen :)

Danke im vorraus

Formalisieren Sie die Aussage ’Jede naturliche Zahl besitzt eine – bis auf ¨ Reihenfolge der Faktoren – eindeutige Primfaktorzerlegung. Erl¨autern Sie die einzelnen Formalisierungsschritte. Hinweis: Sie sollten Hilfsformeln wie bspw. fur ¨ x | y benutzen, um die Ubersichtlichkeit zu wahren.

Ich habe keine Ahnung jede Hilfe, Denkanstöße oder Tipps sind herzlich wilkommen.

Danke im vorraus

Hi

Darf ein ein Beamter einer Mordkommission (irgendjemand der einen Mord untersucht) Beweise manipulieren oder "Beweise" "erfinden" um ein Geständnis von einem Verdächtigen zu bekommen? Also der Verdächtige wird sogesehen reingelegt, indem man Beweise fälscht, manipuliert.

Ist dies erlaubt? Wie kommt eine Überführung eines Täters auf diese Art und Weise beim Richter, der Staatsanwaltschaft, oder bei Geschworenen an? Ist es vllt eher verpönt? Weil ein Unschuldiger kann sich vielleicht einfach unter Druck gesetzt fühlen und deshalb ein falsches Geständnis abgeben.

Wie sieht es damit aus - zumindest in Deutschland?

Man hat (Q∖{0},⋅) und will zeigen dass das Assoziativgesetz zutrifft. Wie mache ich das? Im Internet finde ich nichts das mir weiterhilft. Danke :)

Unternehmen wir mal den Versuch, uns einen wahrhaftigen Beweis für die Anwesenheit mehrerer Betrachter vorzustellen. Wie soll das funktionieren? Welche Betrachterperspektive erhält den Beweis, dass etwas, das in einer Perspiktive X ist, auch in einer anderen nicht Y sondern immer noch X ist? Und wie manifestiert sich dann dieser Beweis als solcher und bietet eine verlässliche Handlungsgrundlage?

Der Gedanke daran verlangt mir die Erschaffung eines wirklich sehr theoretischen Szenarios ab und die Vorstellung eines wirklich perspektivübergreifenden Beweises übersteigt wie ich feststellen muss meinen kognitiven Horizont. Nehmen wir an, wir säßen zusammen in einem Raum und Sie sähen den Raum für einen Augenblick aus meiner Perspektive und ich aus Ihrer, alle Anwesenden machen einmal die Runde, damit erstmal bewiesen wird, dass von all diesen Punkten aus betrachtet werden kann. Wäre das schon ein Beweis? Oder könnte es nicht sein, dass nur unser eigenes Bewusstsein eine Runde durch alle hypothtischen Perspektiven gemacht hat? Nehmen wir noch darüber hinaus an, wir würden irgendeinen schwer vorstellbaren, außersinnlichen Eindruck einer Gewissheit über die Anwesenheit mehrerer Betrachter erhalten. Wäre das ein Beweis? Oder wäre es womöglich nur der Eindruck einer Gewissheit der Anwesenheit mehrerer Betrachter? Ich denke wir sind uns einig, dass uns die Vorstellung dieses wahrhaftigen Beweises unmöglich ist.

Wieso richtet sich aber unser Rechtssystem und quasi unser ganzes Leben nach einer unbewiesenen Annahme und behauptet dabei auch noch die ganze Zeit, Dinge beweisen zu können?

Ich muss einige Aufgaben lösen und komme bei diesen hier nicht wirklich weiter, das Thema fällt mir aber auch allgemein schwer.

Auf.1: Sei U eine nichtleere endliche Teilmenge der Gruppe G. Zeigen Sie: Genau dann ist U eine Untergruppe von G, wenn u1 ∗u2 ∈ U für alle u1,u2 ∈ U gilt.

-> meine Idee wäre jetzt zu zeigen, dass die Untergruppe selbst eine Gruppe ist (also das Abgeschlossenheit, Assoziativgesetz, neutrales Element usw. gelten), aber ich bin mir echt nicht sicher. V.a. weil das ja meine ich in beide Richtungen bewiesen werden muss.

Auf.2: Sei U eine Untergruppe der Gruppe G und R eine Linkstransversale von U in G. Zeigen Sie, dass R−1 := {r−1 | r ∈ R} eine Rechtstransversale von U in G ist. 

Auf.3: Zeigen Sie, dass N := <(1 2 3 )>

3 1 2

ein Normalteiler der symmetrischen GruppeS 3 ist.

Hinweis: Wie viel Nebenklassen gibt es? Welche Teilmenge ist immer eine Nebenklasse?

Über Tipps oder Hilfestellungen würde ich mich echt freuen.

Hallo!

Wir haben diese Aufgabe:

Es seien M und N nichtleere Mengen und weiter sei: f: M --> N eine Abbildung. Zeigen sie: für alle Y ⊆ N gilt f(f^-1(Y)) ⊆ Y. Zeigen sie oder widerlegen sie (anhand eines Gegenbeispiels) anschließend die folgenden Aussagen.

a) Ist f surjektiv, so gilt in obiger Aussage Gleichheit.

b) Ist f Injektiv, so gilt in obiger Aussage Gleichheit.

c) Gilt in obiger Aussage Gleichheit, so ist f surjektiv.

d)Gilt in obiger Aussage Gleichheit, so ist f injektiv.

Ich verstehe nicht ganz wie ich daran gehen soll und was mit obiger Aussage genau gemeint ist. Ich wäre für jede Hilfe sehr dankbar.

Wie kann man Stalking beweisen, wenn es nur nachts und ausschließlich ohne Zeugen gemacht wird?

Hallo Freunde, ich muss bei folgender Aufgabe den Term zusammenfassen und mit Körperaxiomen begründen. Jedoch komme ich da nicht ganz klar, könnt ihr mir weiterhelfen?

Es wurde die "Was wäre wenn" Frage über den Beweis, das es JHWH nicht gibt, aufgestellt. Nun Mal andersrum:

Bis jetzt ist die Existenz Jehovas durchaus für viele Menschen noch nicht bewiesen. Was wenn Jehovas Zeugen aber doch Recht haben, was passiert dann?

Kann man die angeblichen Kulaks beweisen?

Hi,ich hab eine freundin die ich angelogen hab,ich hab ihr Vertrauen fast verloren,ich arbeit mit ihr.Was ich arbeite ist nicht wichtig.Wie soll ich ihr zeigen das ich sie nicht mehr anlügen will,das ich ihr wirklich helfen,möchte ich arbeite als Sozialmitarbeiterin und suche für ihre Bekannte eine Wohnung.Wie zeige ich ihr das ich sie wirklich helfen möchte.Das Problem ist ich finde kein wohnung,wie soll ich ihr helfen,wie soll ich ihr auf whats app zeigen das ich ihr helfen will und das ich nicht mehr lüge,könnt ihr mir paar Texte schreiben.

Für die Uni muss ich einige Aufgaben lösen, bei diesen zwei Aufgaben komme ich jedoch einfach nicht weiter. Es wäre wirklich großartig, wenn mir jemand mit zumindestens einem Denkanstoß weiterhelfen könnte.

 Auf.1

Zeigen Sie, dass es keine surjektive Abbildung f : M → P(M) einer Menge M auf ihre Potenzmenge gibt. Hinweis. Nehmen Sie an, es gäbe eine solche Abbildung f und betrachten Sie die Menge {m | m ∈ M \f(m)}.

Auf.2

Seien A und B nicht leere Mengen und f: A -> B eine Abbildung.Zeigen sie, dass:

f surjektiv ist, wenn für alle X,Y (Teilmengen von A) gilt:

X u Y = A => f(X) u f(Y) = B

Vor allem bei Auf. 2 verstehe ich zwar grob die Zusammenhänge und warum das gelten muss, weiß aber einfach nicht, wie ich das "mathematisch aufschreiben/lösen" soll.

Hey,

Ich soll zeigen, dass man aus a+c=b+c das herleiten kann: a=b. Das geht ja, indem man c auf beiden Seiten subtrahiert. Meine Frage ist jetzt, gibt es eine Regel oder ein Gesetz, das besagt, dass man auf beiden Seiten das selbe abziehen oder addieren kann für Umformungen? Ich dachte, vielleicht gibt es dafür vllt eine besondere Bezeichnung. Dank schonmal.