Es wird behauptet, dass Bilder wie die unten zu sehenden angesichts von zigtausenden Zeitungen, Zeitschriften und Fernsehsendern überhaupt nichts Spektakuläres sind...

... sondern eben halt mal zufällig vorkommen - insbesondere weil das World Trade Center ja nun ein Mal nicht irgendein 08/15-Gebäude ist und Terrorismus ja schon desöfteren vorgekommen ist...

Warum findet man dann aber nicht auch zufällige Bilder dieser Art in Zeitschriften, Zeichentrickserien, Videospielen etc. in der islamischen Welt?

Bei den Beispielen, die ich im vorigen Beitrag verlinkt hatte, war jedenfalls keines aus den bekannten streng islamischen Ländern dabei, die dem Westen und insbesondere den USA nicht so freundlich gesinnt sind?

Sollte man nicht gerade in solchen Ländern erwarten, dass derartige Abbildungen desöfteren mal irgendwo zu sehen sind?

Das Argument, dass dies von den radikalen Muslimen verhindert worden wäre, um den Plan nicht auffliegen zu lassen, ist nicht plausibel, da

• sie nicht zigtausende Medien kontrollieren können
• man in den USA grundsätzlich sowieso immer mit Terror rechnet und dabei natürlich auch solche wichtigen Gebäude wie das WTC im Auge hat und solche Zeichnungen sicherlich nicht zum Anlass genommen hätte, das WTC und den Flugverkehr in besonderer Weise zu überwachen
• krasse Drohungen gegen den Westen keine Seltenheit sind

Abgesehen davon besteht der Hass gegen die USA/den Westen ja schon seit vielen Jahrzehnten - also auch schon zu einem Zeitpunkt, wo Bin Laden noch ein Jüngling war (oder noch gar nicht geboren) und 9/11 mit Sicherheit noch nicht geplant hatte...

-------------------------------------------

www.scoopwhoop.com/life/signs-in-popular-culture-that-predicted-the-911-attacks-before-it-actually-happened/#.8jeanc3th

Nach dem Einmarsch der Alliierten wurden mehrere Millionen deutsche Kriegsgefangene in den Rheinwiesenlagern festgehalten.

Warum habe ich im Geschichts-Unterricht und auch in zahlreichen Dokumentationen über den Zweiten Weltkrieg, die auf ARD und ZDF ja in reichlicher Anzahl zu sehen sind, noch nie oder nur ganz selten etwas davon gehört ?!?

Das, was mir oft erzählt wurde, ist, dass die Amerikaner todesmutig und von glühender Retterliebe getrieben die lange Reise ins ferne Europa auf sich genommen haben...

Die folgende Beschreibung stammt nicht von einer Verschwörungs-Seite, sondern von dem allseits bekannten Online-Wissensportal:

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

" Die Ernährung und die hygienischen Verhältnisse in diesen Lagern, eingezäunten verschlammten Wiesen unter freiem Himmel, auf denen die Gefangenen mangels Baracken in offenen Erdlöchern lebten, waren schlecht bis katastrophal.

VERSUCHE des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), DEN GEFANGENEN ZU HELFEN, WURDEN VON DEN US-AMERIKANERN ABGEWEHRT [ !!! ??? ]; dem IKRK wurde der Zutritt zu den Lagern verwehrt, da es von der US-amerikanischen Besatzungsmacht nicht erwünscht war, Abgesandte des IKRK die Zustände in den Lagern sehen zu lassen. "

https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Angesichts dessen ist natürlich auch äußerst fraglich, ob die von offizieller Seite geschätzte Anzahl von Toten eine verlässliche Angabe darstellt. Die angeblich gründlichste Untersuchung kam auf eine Gesamtzahl von 32.000 - was ja schon ungeheuerlich ist...

Die KI hat mir gerade erzählt:

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

" Osama bin Laden und Al-Qaida griffen die USA an, weil sie die amerikanische Politik im Nahen Osten, die Unterstützung Israels und die Präsenz amerikanischer Truppen in Saudi-Arabien als Bedrohung für den Islam ansahen. Sie wollten eine islamische Weltordnung schaffen und die USA als ihren Hauptgegner bekämpfen. "

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

In meinen Augen macht diese Erklärung keinen Sinn:

Inwiefern erreicht man die genannten Ziele durch so eine "Aktion" wie 9/11 ?!?

Bewirkt man nicht das genaue Gegenteil?

Ich denke, die Geschichte nach 9/11 hat es gezeigt...

Anmerkung: Terroristen snd böse - aber nicht zwingender Weise dumm.

Fazit:

Ein Verschwörungs-Szenario ist alles Andere als abwegig.

In mehreren Beiträgen, in denen mir das Betreiben "verrückter Zahlenspielerei" vorgeworfen wurde, habe ich einige Male die Methode angewendet, die darin bestand, den Mittelpunkt zwischen zwei Kalender-Daten zu berechnen.

Anschließend habe ich im Geschichtsbuch geschaut, ob an diesem Datum etwas passiert ist, was mit den Ereignissen der beiden anderen Daten zusammenhängt und das ich dann ggf. als "extrem auffällig" bzw. "höchstwahrscheinlich nicht zufällig" kategorisiert habe.

Die Kritik an den von mir präsentierten Informationen bestand nun ausschließlich darin, das Bestehen einer inhaltlichen Verbindung der Ereignisse und deren weltgeschichtliche Bedeutung in Frage zu stellen.

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Niemand jedoch hat die Mittelpunkts-Methode an sich kritisiert und gefragt, warum eine mögliche Nicht-Zufälligkeit davon abhängen sollte, was sich genau in der Mitte zwischen zwei bestimmten Kalenderdaten ereignet hat.

------- ------- ------- -------

Das heißt:

Obwohl man ja auch an dieser Stelle einfach kontinuierlich "Zufall !!!" hätte rufen können, hat man es nicht getan.

Offensichtlich haben ausnahmslos alle sich von ihrem SUBJEKTIVEN GEFÜHL leiten lassen, welches darin bestand, die Symmetrie gleicher Abstände grundsätzlich als möglichen starken Indikator für Nicht-Zufälligkeit zu betrachten.

Doch MIT WELCHER OBJEKTIVEN BEGRÜNDUNG?!?

------- ------- ------- -------

Auf der einen Seite erklärt man mir, dass sich ja letztlich alle Ereignisse des Weltgeschehens irgendwie miteinander verbinden lassen würden - also dass das Behaupten einer inhaltlichen Verbindung reine Willkür ist und das Ergebnis eines subjektiven Empfindens sei.

Auf der anderen Seite urteilt man bzgl. der Mittelpunkt-Methode genau so subjektiv wie man es mir attestiert hat.

... was ich ja auch gar nicht abstreite:

Denn - das habe ich mehrfach in Antworten auf Kommentare betont - Zufälligkeit oder Nicht-Fälligkeit lässt sich in diesem Kontext nicht streng mathematisch beweisen...

Der Duden erklärt das Wort "geheim" wie folgt:

• vor anderen, vor der Öffentlichkeit absichtlich verborgen gehalten; bewusst nicht bekannt gegeben, nicht für andere bestimmt
• in seiner Art ein Geheimnis bleibend, in einer mit dem Verstand nicht erklärbaren Weise wirksam

---------------------------------------------------------------

https://de.wikipedia.org/wiki/Illuminatenorden

" Der Illuminatenorden war eine kurzlebige GEHEIMgesellschaft [...] Der Orden wurde am 1. Mai 1776 [...] gegründet und existierte bis zu seinem Verbot 1784/85 vornehmlich im Kurfürstentum Bayern.

Zahlreiche Mythen und Verschwörungstheorien ranken sich um das angebliche Fortbestehen dieser Gesellschaft und ihre angeblichen geheimen Tätigkeiten, darunter die Französische Revolution, der Kampf gegen die katholische Kirche und das Streben nach Weltherrschaft. "

---------------------------------------------------------------

Warum tut Wikipedia so, als wäre die logische Schlussfolgerung aus der Tatsache des Verbots der Illuminaten, dass es sie deshalb definitiv nicht mehr gibt?

Wenn dieser Schluss berechtigt wäre, könnte man ja auch einfach den Internationalen Terrorismus verbieten - und das Problem wäre gelöst! Wäre das nicht wunderbar?!

Mir scheint, hier soll uns etwas eingetrichtert werden...

In dem Beitrag

Krasse weitere Indizien für die Nicht-Zufälligkeit der Zahlen-Verbindungen zwischen dem Vatikan/Jesuiten und 9/11!

wurde kommentiert, dass ich die Bedeutung des 11. Februar im Zusammenhang mit Vatikan und Jesuiten viel zu hoch einschätzen würde und dass der 11. Februar 1929 gar nicht wirklich als das Datum der "Gründung des Vatikan" bezeichnet werden könne.

----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- -----

Am 11. Februar 2013 kündigte Papst Benedikt XVI. seinen Rücktritt an. Ein ultra-extrem seltener Vorgang. Das letzte Mal ist das vor mehreren hundert Jahren passiert.

Und auch der offizielle Grund (Altersschwäche, Schlafstörungen) scheint alles andere als überzeugend, wenn man bedenkt, wie klapprig sein Vorgänger Johannes Paul II. zuletzt gewesen ist.

Wenn man nun noch weiß, dass der 11. Februar ein Feier-Tag im Vatikan ist (siehe: Link unten), erscheint die Sache immer mysteriöser. Das wäre ja ungefähr so, als würde Donald Trump am 4. Juli seinen Rücktritt erklären - also während ganz Amerika sich selbst zelebriert. Das sähe eher nach einer unfreiwilligen Demütigungs-Aktion aus...

Und wenn man dann noch berücksichtigt, dass der Nachfolger Benedikts, Papst Franziskus, der erste Jesuit im Amt des Papstes überhaupt war...

----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- -----

www.vaticannews.va/de/vatikan/news/2023-02/heiliger-stuhl-italien-lateranvertraege-jahrestag.html

Dieser Beitrag nimmt Bezug zu den Beiträgen

• Steht die Zahl/Ziffer 5 symbolisch für "das Böse"? Was bedeutet die numerische Verbindung zu 9/11?
• Wird die Verschwörungs-Theorie: "Die Jesuiten haben 9/11 exakt geplant" durch Zahlen-Spielereien (?) bestätigt?
• Krasse weitere Indizien für die Nicht-Zufälligkeit der Zahlen-Verbindungen zwischen dem Vatikan/Jesuiten und 9/11!

----- ----- ----- ----- ----- -----

In letzterem Beitrag wurde gezeigt, dass sowohl (New) York als auch Texas, der Name des Staates, dessen Gouverneur der 9/11-Präsident G.W. Bush gewesen ist, etymologisch auf das Wort Eibe zurückgehen.

----- ----- ----- ----- ----- -----

Die Frage ist nun: Gibt es auch eine Verbindung der Eibe zum Vatikan/Jesuiten?

----- ----- ----- ----- ----- -----

Die These lautet:

Der Papst ist der "spirituelle Nachfolger" von Pontius Pilatus, der Jesus töten ließ.

----- ----- ----- ----- ----- -----

Der Titel des Papstes ist Pontifex maximus.

Wörtlich übersetzt bedeutet das "größter Brücken-Bauer".

Der Name Pontius hat mehrere mögliche Ursprünge und Bedeutungen. Unter Anderem kann er vom lateinischen Wort "pons" (Brücke) abgeleitet sein und "Brückenbauer" bedeuten.

Für die Bedeutung des Namen Pilatus gibt es ebenfalls mehrere Erklärungen. Eine lautet, dass eine Verbindung zu lateinischen pileus (Hut, Mütze, Filzkappe) besteht.

Der Name der Mütze, die der Papst trägt, Pileolus, ist einfach nur eine Verkleinerungsform von Pileus.

----- ----- ----- ----- ----- -----

Nun kommt die entscheidende Verbindung:

Die Legende um Pontius Pilatus und eine Eibe bezieht sich auf eine alte Eibe im schottischen Fortingall, die als einer der ältesten Bäume Europas gilt. Der Legende nach soll Pontius Pilatus, der römische Statthalter von Judäa, in der Nähe dieser Eibe geboren worden sein. 

Der gälische Name Fortingall bedeutet in etwa Kirche am Steilhang oder Kirche am Fuße einer Böschung.

Welche symbolische Aussage in dem Begriff "Kirche am Steilhang" gesehen werden kann - angesichts der Tatsache, dass Jesus der Gründer des Christentums gewesen ist und für dessen Tod Pontius Pilatus verantwortlich ist - braucht nicht erklärt zu werden...

Die Etymologie von Böschung führt auf das westgermanische Wort bosch oder bosk zurück, was so viel wie Busch oder Gestrüpp bedeutet. 

Und da sind wir wieder beim 9/11-Präsidenten G.W. Bush angekommen...

----- ----- ----- ----- ----- -----

In dem unten verlinkten Beitrag hatte ich die numerische Auffälligkeit im Zusammenhang der Zahl 102 aufgezeigt.

Nun habe ich eine Bestätigung dafür gefunden, die die These "Zufall" immer mehr bröseln lässt:

Das Datum 11. September 2001 lässt sich in eine Zahl verwandeln

- - - > 11.901.

Die Entführung begann um 08:19 Uhr.

Vom Beginn der Entführung bis zur Uhrzeit 11:09:01 Uhr, welche numerisch dem Datum 11. September 2001 entspricht, sind es genau 10.201 Sekunden !!!

102 vorwärts und rückwärts !!!

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_for_the_day_of_the_September_11_attacks

www.gutefrage.net/diskussion/102-pilger-auf-der-mayflower-911-dauerte-102-minuten-102-tage-vor-911-anti-terror-uebung-zufall#answer-598722446

Also wenn ich mir ein Vogelnest oder ein Spinnen-Netz anschaue, bin ich jedes Mal fasziniert und stelle mir die Frage:

Hat das wirklich ein Tier gebaut oder ein Ingenieur, der jahrelang studiert hat?!

Nun hat laut Evolutions-Theorie über einen laaaaaaaangen Zeitraum eine HÖHER-Entwicklung der Lebewesen stattgefunden.

Das heißt: Irgendwann ein Mal muss es einen Proto-Vogel und eine Proto-Spinne gegeben haben, die zu Null Komma Null Prozent in der Lage waren, ein Nest zu bauen bzw. ein Netz zu spinnen.

Wie nun soll man sich diesen Höher-Entwicklungs-Prozess in Bezug auf Nest-Bau und Netz-Konstruktion GANZ KONKRET vorstellen ???

Ist der Vogel irgendwann ein Mal auf den Gedanken gekommen:

" Ich glaube, es wäre sinnvoll, eine Unterkunft für meinen Nachwuchs - der bald kommen wird - zu bauen. Dann schaue ich jetzt mal, ob ich da irgendwie was Gutes zusammenbasteln kann! " ???

Und selbst wenn dieser eine Vogel diese konstruktionsmäßige Meisterleistung irgendwie hinbekommen haben sollte - wie konnte sich dies dann auf seine Nachkommen vererben?!

Es handelt sich doch nicht um eine angeborene Fähigkeit. Wenn ich eine Holzhütte baue, ist mein Kind später doch auch nicht automatisch in der Lage dazu und meine Gene mutieren doch nicht deshalb, weil ich irgendetwas Bestimmtes konstruiere!?

Und vor Allem stellt sich die Frage:

Woher weiß der Vogel, wann genau er mit dem Nestbau anfangen muss?!?

Vögel tun dies ja schon, bevor die Eier da sind (erst dann anzufangen, wäre ja sowieso zu spät...).

Ja, ich kenne die Antwort: Instinkt oder "die Natur".

Aber was bedeutet das konkret? Doch nichts Anderes, als dass diese Fähigkeit schon angeboren, also vorprogrammiert ist.

Das wiederum bedeutet, dass es so etwas wie einen Proto-Vogel niemals gegeben haben kann...

Ähnliche Fragen kann man bezüglich der Spinne stellen...

Nein, es handelt sich nicht um eine Spaßfrage...

Das Ganze dient, wie unschwer zu ahnen, der Veranschaulichung:

Wenn ein promovierter Ingenieur und Baustatiker - zudem mit praktischer Spreng-Erfahrung - behauptet, es spricht alles dafür, dass ein riesiges Gebäude gesprengt worden ist, aber gleichzeitig offensichtlich bzw. offenhörlich ist, dass es einen lauten Knall nicht gegeben hat, ist dass doch fast dasselbe wie...

...wenn Lionel Messi eine Torschuss-Bewegung macht, ohne den Ball vor seinen Füßen zu haben, aber ein Fußball-Experte dennoch behauptet, es sei ein Tor gefallen - mit der Begründung, dass alles danach aussehen würde...

... obwohl die entscheidende Komponente fehlt.

Wir sind uns eigentlich darüber im Klaren, dass man dafür nicht viel Erfahrung braucht, um das zu erkennen.

Aber gerade bei jemandem, der viel mehr Erfahrung und Wissen hat als Otto-Normal-Bürger, ist eine derartig offensichtliche Unsinns-Behauptung erst recht absolut nicht nachvollziehbar.

Und man fragt sich: Wieso wird einem derart inkompetenten Menschen nicht sofort die Lehr-Erlaubnis entzogen?

Und wieso habe ich das Argument des nicht vorhandenen Knalls in den Debatten über WTC-7, welche ich verfolgt habe, fast nie gehört?!?

Spricht das nicht ganz stark dafür, dass es überhaupt kein Problem ist, eine Sprengung lautlos oder fast lautlos durchzuführen?!?

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

9/11 - Der Anfang vom Ende der Wissenschaft?

www.youtube.com/watch?v=HsI-PWsRuew

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Technische Universität München | 1991-1996: Studium des Bauingenieurwesens, Dipl.-Ing. Univ.

Universität der Bundeswehr | 1996-2000: Promotion am Institut für Baustatik, Labor für Ingenieurinformatik, Dr.-Ing.

www.thi.de/personen/prof-dr-maximilian-ruppert/

www.youtube.com/watch?v=_b1dgTu3U7Q

Sieht so ein Gebäude aus, das bereits mehrere Stunden lang gebrannt hat und wo das Feuer sogar durch Diesel aus einer zerstörten Leitung eines Dieseltanks (siehe Link) massiv angefacht worden ist?

Angeblich sollen beim Einsturz des ersten Turms des WTC auch Trümmerteile die komplette Süd-Seite herausgebrochen haben.

Gibt es dafür ein Beweis-Foto?

Desweiteren fällt auf, dass explizit gesagt wird, das keine Beweise für eine Sprengung gefunden wurden.

Das ist schon extrem merkwürdig! Offensichtlich hat man nach etwas gesucht, was man doch eigentlich für völlig absurd hält!? Denn eine Sprengung muss doch wochen- oder monatelang vorbereitet werden und kann unmöglich unbemerkt bleiben!?

Wieso wird also explizit ausgesprochen, dass es keine Beweise für eine Sprengung gibt?

Mir fällt nur eine einzige logische Erklärung ein:

Man will den Betrachter/Zuhörer manipulieren.

Wenn man sagt, dies sei Quatsch, dann darf man das. Wenn man es jedoch nicht begründet, dann ist dieses Urteil wertlos.

Warum führt man mit verrückten Verschwörungstheoretikern, die absurde Theorien verbreiten und eindeutige wissenschaftliche Beweise leugnen, kilometerlange Debatten über alle möglichen Aspekte rund um 9/11 - wenn man doch mit einem einzigen absolut eindeutigen, nicht zu widerlegenden Beweis (?) jeden dieser Realitäts-Verweigerer innerhalb von Sekunden zum Schweigen bringen könnte?

Was meine ich?

Eine Sprengung - insbesondere die eines über 400 Meter hohen Gebäudes - muss doch einen GEWALTIGEN KNALL erzeugen !?!

Hier ist der Beweis, dass es diesen NICHT gab:

www.youtube.com/watch?v=sYzIja6mlRs

Es gab zwar einen Nutzer, der mich auf diesen Aspekt hingewiesen hat, aber nicht in einer Art und Weise, dass er diesen als absolut unschlagbares Argument dargestellt hätte, welches jede weitere Diskussion erübrigen würde.

Und er war auch, wenn ich mich recht erinnere, von den unzähligen Diskussions-Teilnehmern der einzige, der das überhaupt angesprochen hat.

Ich bin gespannt auf die Reaktion!

Nehmen wir an, ich habe eine Sound-Datei mit allen möglichen Geräuschen: Stimmen, Motorengeräusch, verschiedene Musik-Instrumente etc.

Kann ich nun mit irgendeinem Programm gezielt ein ganz bestimmtes dieser vielen Geräusche komplett (oder größenteils) einfach "zum Schweigen bringen" ?

Im Jahre 1991 brannte der Wolkenkratzer One Meridian Plaza NEUNZEHN Stunden lang - und ist NICHT eingestürzt:

www.youtube.com/shorts/_2IUsrkB3i8

Die Twin Towers brannten hingegen nur für eine vergleichsweise extrem kurze Zeit nämlich (knapp) EINE bzw. (etwas mehr als) ANDERTHALB Stunden !!!

Das Alleine ist schon extrem auffällig.

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Hinzu kommt aber auch noch:

Der Nordturm wurde zwischen dem 93. und 99. Stockwerk getroffen, der Südturm zwischen dem 77. und 85. Stockwerk - also weit entfernt vom stützenden Fundament.

Beide Türme waren über 400 Meter hoch und hatten jeweils 110 Stockwerke. Grob gesagt war der Einschlag also jeweils auf einer Höhe von mindestens 300 Metern.

Die KI von Google hat mir erklärt, was auch mein gesunder Menschenverstand sagt:

" Generell ist Stahl ein guter Wärmeleiter, aber über eine so große Strecke wird die Temperatur am Ende des Stahlstrangs deutlich geringer sein als am Anfang. "

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Es wird zwar behauptet, dass das Kerosin, das beim Aufprall der Flugzeuge austrat, sich durch Versorgungsschächte in die tiefer gelegenen Stockwerke verteilt und dort zu weiteren Bränden und Explosionen geführt hat.

Das scheint äußerst wenig plausibel, da davon auszugehen ist, dass das allermeiste Kerosin sich sofort entzündet, was ja auch an der enormen Feuerwolke außerhalb des Gebäudes zu sehen gewesen ist.

Aber selbst wenn sich eine gewisse Menge Kerosin tatsächlich bis nach ganz unten durchgearbeitet haben sollte, so können diese Brände und Explosionen ja nur relativ klein und schwach gewesen sein, da man auf keinem der Bilder irgendwelche Anzeichen davon in den unteren Gebäude-Bereichen sehen kann...

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Insgesamt ist Feuer als Haupt-Einsturz-Ursache also EXTREM FRAGWÜRDIG.

In Diskussionen bzgl. 9/11 wird oft argumentiert, dass die Brandschutz-Beschichtung der Stahlträger durch die Wucht des Flugzeug-Einschlags und die anschließenden Brände beschädigt worden sei.

Woher will man das wissen?

Ich habe gerade die KI Folgendes gefragt:

" kann die brandschutzbeschichtung von stahlträgern bei einem einsturz des gebäudes beschädigt werden? "

Antwort:

" Ein Gebäudeeinsturz ist mit starken Erschütterungen, Verformungen und möglicherweise auch mit dem Eindringen von Trümmern verbunden. Diese Einwirkungen können die Brandschutzbeschichtung mechanisch beschädigen oder sogar vollständig zerstören. "

Genau das hatte mich mein gesunder Menschenverstand bereits erahnen lassen.

Und generell stellt sich die Frage:

Wie will man bei einem gigantischen Trümmerhaufen überhaupt verlässlich rekonstruieren, was genau sich im Inneren des Gebäudes abgespielt hat?

Oft hört man den im Diskussionstitel genannten Vorwurf.

Doch ist er berechtigt?

NEIN.

Simple Begründung:

Niemand wird als sogenannter Verschwörungs-Theoretiker geboren. Jedenfalls haben die allermeisten Menschen, die als Verschwörungs-Theoretiker bezeichnet werden, vorher genau dieselben Dinge als unumstößliche Fakten betrachtet, die sie nun als nicht mehr plausibel/widersprüchlich/Lüge einstufen.

Sie waren also definitiv bereit, ihre Meinung zu hinterfragen und ihre Sicht der Dinge um 180 Grad zu ändern.

Hinsichtlich dieser Feststellung ist die Frage, ob die neue Sicht der Dinge richtig oder falsch ist und auch die Frage, wie genau sie zu ihrer neuen Sicht gekommen sind, völlig irrelevant.

Quod Erat Demonstandum.

Am 21. Juli 1969 betrat - laut offizieller Geschichtsschreibung - der erste Mensch den Mond. Dabei sprach er die epochalen Worte:

" Ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein riesiger Sprung für die Menschheit. "

Googles KI hat mir dazu gerade erklärt:

" Die Aussage „Ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein riesiger Sprung für die Menschheit“ von Neil Armstrong bei der Mondlandung, wird oft als Ausdruck menschlicher Überheblichkeit interpretiert. "

Bestimmte Menschen behaupten, dass es niemals eine Mondlandung gegeben hat und dass das ganze nur ein großes Freimaurer-Ritual gewesen ist - also derjenigen Gruppierung, welche die ganze Welt beherrschen möchte.

Zumindest die Zahl 33 scheint dies zu bestätigen:

Geht man vom Tag der Macht-Ergreifung eines gewissen Herrn Adolf H. auf der Zeitleiste 33 Jahre, 33 Monate, 33 Wochen und 33 Tage nach vorne, landet man genau an selbigem Datum, an welchem der Mensch sozusagen meinte, "das Universum erobert" zu haben.

Dies zu berechnen, ist nicht sonderlich schwer:

www.timeanddate.com/date/dateadded.html?d1=30&m1=1&y1=1933&type=add&ay=33&am=33&aw=33&ad=33&rec=

Manche verrückte Verschwörungs-Philosophen behaupten, dass ein Gruppe namens Freimaurer die Welt beherrschen und dass die voll auf die Zahl 33 abfahren.

Ein ziemlich bekannter Vertreter soll der Herr auf dem Bild unten gewesen sein.

Auffallend ist nun, dass er im Jahre 33 des vergangenen Jahrhunderts die Macht ergriffen hat und dass der 3.3.33 (3. März 1933) der 33. Tag seiner Regierungszeit war.

Dies einfach so als Zufall abzutun, fände ich sehr gewagt.

Auf der Seite der Tagesschau wird uns Folgendes erklärt:

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

" Wie werden die Nachrichten für eine Sendung ausgewählt?

Aus der Fülle der täglichen Meldungen die WICHTIGSTEN Nachrichten auszuwählen, ist eine der zentralen Aufgaben der Redaktion. "

www.tagesschau.de/ueber-uns

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Zu den Themen der gestrigen Tagesschau (siehe: unten) folgende Gedanken:

Wieso muss uns fast vier Minuten lang (02:41 - 06:20) erklärt werden, dass Arbeiten während großer Hitze belastend ist ? Weiß das nicht sogar schon fast jedes kleine Kind ?

Wieso muss uns fast zwei Minuten lang (10:50 - 12:41) über die Gerichts-Verhandlung irgendeines Musikers berichtet werden?

Inwiefern ist es von Bedeutung und liegt es im Interesse aller Bürger, mehr als zwei Minuten über den Beginn der Fußball-EM der Frauen (12:48 - 15:01) informiert zu werden? (Dabei liegt die Betonung nicht auf "Frauen"...)

Bei den Zeit-Angaben ist zu berücksichtigen, dass die Tagesschau insgesamt nur eine Länge von 15 Minuten hat.

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

00:00 Guten Abend

00:21 Hitzewelle in Deutschland erreicht Höhepunkt

02:41 Höhere Belastung für draußen arbeitende Menschen bei der Hitze

06:20 EU-Kommission schlägt neue Klimaziele vor

08:26 Diskussion über Senkung der Stromsteuer

10:59 US-Rapmusiker Sean „Diddy“ Combs teils schuldig gesprochen

12:48 Start der Fußball-EM der Frauen in der Schweiz

15:01 Das Wetter

------- ------- ------- ------- ------- ------- ------- -------