Wieso glauben Atheisten an so einen falsche Mathematik?
0 = ,,DAVOR" GAB ES NIX (keine Grundbausteine, einfach NIX)
x = die Versuche ,,tippende Affen" = Fluktuationen )
100000000000 = Anzahl der Versuche
0 = KEIN UNIVERSUM
PS: Mir ist bekannt, dass es für euch kein DAVOR gab, aber trotzdem muss es irgendwelche universelle Elementarteilchen gegeben haben,die etwas bewegen können.
VON NIX KOMMT NIX :)
5 Stimmen
7 Antworten
Ich verstehe nie bei dieser Diskussion, wieso ein immer schon bestehender Gott logischer ist, als dass das Universum es schon immer gab oder durch einen Urknall entstanden ist.
Würfel mal mit einem Würfel 100 mal und notiere die Zahlenreinfolge. Die Wahrscheinlichkeit, dass du eine bestimmte Reihenfolge würfelst ist 10^77 und doch würfelst du eine mit einer so geringen Wahrscheinlichkeit. Da fragst du dich hoffentlich auch nicht, ob da ein intelligentes Wesen die Würfe so maniouliert hat, damit genau das rausgekommen ist.
Das große Geheimnis, das immer noch offen ist. F´Du kannst es versuchen zu lösen. Aber nicht mit deiner Logik-.
Das diene Vorstellung Unsinn ist, muss ich nicht extra erwähnen oder?
Jeder scheitert daran. Deine Begründung kann man genau so gut für Theisten nutzen.
Bei Theisten ist bei der ersten 0 eine 1, die unerschaffen sein muss + intelligent :)
Als nicht Atheist.
Es ist nicht unmöglich, dass es vor unserem Universum evtl. auch schon etwas gegeben hat.
Des weiteren kann Gott auch nicht nichts sein
total abstrus, wie kommst du auf die idee, das davor nicht gewesen sein kann? wenn du an gott glaubst, dann gabs den ja auch immer schon, warum soll es dann nicht auch schon immer materie gegeben haben ...
tja materie ........................... in einem unendlichen raum .... also auch eine unendliche menge an materie ..... der gedanke es würde nur ein universum geben ist tatsächlich auch lächerlich
Und wie ist dieses Raum entstanden und wie genau konnte dieser Raum das FEINABGESTIMMTE UNIVERSUM kreieren: ohne intelligent zu sein?
PS: 1 % mehr oder weniger Gravitation und alle ist vorbei.
der ist nicht entstanden ... und btw gravitation entsteht durch masse, ich beziehe mich hier gerade aufs universum nicht auf einen einzigen planeten wie die erde ... und nein selbst wenn wir 1% mehr gravitation hätten wäre hier sehr wohl leben möglich
Dann widersprichst du gerade der Wissenschaft :) Es geht nicht um die Gravitation auf der Erde :)
Das Maß der Feinabstimmung innerhalb des Spektrums, das die verschiedenen Kräfte einnehmen, schätzt Robin Collins vorsichtig auf 1:1036. Wenn die Gravitation um diesen Faktor zu- oder abnähme, wäre Leben im Universum unmöglich.
Kannst das auch gerne hier sehen :)
Im Jahr 1961 argumentierte der Physiker Robert H. Dicke, dass bestimmte Kräfte in der Physik, wie etwa die Schwerkraft und der Elektromagnetismus, perfekt abgestimmt sein müssen, damit im Universum Leben existieren kann .
lies mal den ersten satz auf der seite: The fine-tuned universe is the hypothesis nicht mal den ganzen satz, es ist eine hypothese, genauso wie meins
die einzige lächerliche hypothese ist das es gott gibt
außerdem deckt sich das mit meiner these, ließ die halt den abschnitt zum multivese durch
DU verschiebst nur die Frage nach der UNERSCHAFFENEN INTELIGENZ nach hinten. Deine Multiversen bieten nur einen weiteren ORT, um nach dem URSPRUNG zu diskutieren.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/kosmologie-das-massgeschneiderte-universum-a-428007.html
= FEINABSTIMMUNG DES UNIVERSUMS :)
Und wie ist dieses Raum entstanden und wie genau konnte dieser Raum das FEINABGESTIMMTE UNIVERSUM kreieren: ohne intelligent zu sein?
Das liegt an den "unendlich vielen" Möglichkeiten. Wenn wirklich ausreichend viel Raum, Zeit sowie Materie zur Verfügung steht kann alles passieren. Es ist nur extrem selten.
Um es dir besser vorzustellen, versuche ich mal einen Vergleich zu machen.
Stell dir eine Dartscheibe vor - oder mathematisch, einen Kreis - also unendlich viele Punkte, die eine Fläche ergeben. Wie wahrscheinlich ist es, genau einen Punkt zu treffen (im mathematischen Sinne, ein Punkt hat demnach keine Fläche)? Richtig, 0 %.
Aber dennoch muss ein Punkt getroffen werden, wenn man einen Dart auf die Scheibe wirft. Es gibt unendlich (tatsächlich sogar überabzählbar) viele mögliche Punkte, die man treffen kann.
In Bezug zu unserem Universum könnte man sagen, dass die Wahrscheinlichkeit ein Sonnensystem wir bei uns zu finden, gleich der Wahrscheinlichkeit ist, einen bestimmten Punkt auf der Dartscheibe zu treffen (als Gedankenexperiment - wird in echt sicher nicht stimmen).
Wir sind genau ein Punkt auf der Dartscheibe. Ihn zu treffen ist mit der Wahrscheinlichkeit 0 % zu bewerten. Dennoch muss ein Punkt getroffen werden und wenn man lang genug trifft und genug Dartpfeile hat, wird man nach Ewigkeiten auch uns treffen oder auch nicht (im Unendlichen schon, aber passt nicht zur Realität).
Worauf ich hinaus will: Es kann auch etwas komplett unmöglich scheinendes Ereignis einfach passieren, weil Zufall unberechenbar ist. Es braucht nicht immer eine höhere Instanz.
Inwiefern es sinnvoll ist bei der Konstruktion unseres Sonnensystems von Zufall auszugehen, ist eine andere Sache (ich denke eher nicht, das hängt eher von vorhersehbaren Faktoren ab).
Bin gespannt deine Vorstellung zu lesen :)