Hey, ich kenne mich überhaupt nicht mit Informatik aus. Dies wollte ich ändern und habe mir daher ein Büchlein über Betriebssysteme ausgeliehen. Ich bin bei der sogenannten virtuellen Speicherverwaltung mit zwei Grundsatzfragen hängengeblieben. Ich entschuldige mich im Voraus für eventuelle dumme Annahmen. Also: Zum einen kann ich Sinn und Zweck einer Virtuellen Speicherverwaltung nicht verstehen. So wie ich das verstehe, wird ja sowohl der Prozess wie auch der Speicher in pages aufgeteilt und die pages werden dann im Speicher eingeordnet. Die Frage ist nun, warum das Ganze? Ich meine es ist doch nichts gewonnen dadurch. In der Erklärung hieß es sinngemäß es gäbe innerhalb des Prozesses auch leere Seiten, die keine Informationen enthalten, aber warum sollte man diese Seiten denn dann überhaupt darstellen, geschweige denn erwähnen?

Meine zweites Verständnisproblem liegt darin, dass ich nicht begreife, weshalb keine Fragmentierung mehr zustande kommt. Die Seiten haben ja eine fixe Größe. Und es ist doch sehr unwahrscheinlich dass sich Prozesse exakt in eine gerade Anzahl Seiten zerlegen lassen. Das heißt ein kleiner Rest bliebe meist übrig der keine ganze Seite füllt oder sehe ich das falsch??

Danke

Guten Tag an die Arabischsprachigen mit grammatikalischen Kenntnissen.

Ich begreife die Verwendung des Hamza in der arabischen Sprache nicht. Ein Beispiel unter den vielen Unklarheiten befindet sich im Bild (ab dem Ausrufezeichen). Und zwar verstehe ich nicht, warum das vokalisierte Hamza nach dem alif im ersten Beispiel in der lateinischen Transkription lang ist und nach dem wāw im unteren Beispiel kurz ist. Hat jemand eine verständliche Erklärung?

Guten Abend könnte mir jemand erklären, weshalb die blaue Ungleichung gilt?

Es kann doch auch sein, dass p^2 > 2xp ist und dann wäre der rechte Bruch kleiner oder nicht?

Guten Tag, könnte mir jemand diesen Beweis bis zum blauen Strich erklären? Ich bin vor allem an der Definition von c hängengeblieben und das daraus folgt, dass g(x) >= 1/2.

Erstens komme ich einfach nicht darauf, wie man das ersichtlich zeigt und zweitens interessiert mich, ob auch andere Zahlen für c verwendet werden dürften, z.B. c := max(1, 3k|a|....

oder c:= max(1, sqrt(456)|a|...., denn daraus würde ja auch folgen, dass lim Px = unendlich, weil x/3 oder x/sqrt(456) ebenfalls gegen unendlich gegen. Das würde für mich erklären, warum hier scheinbar willkürlich 2 gewählt wurde, wahrscheinlich um es nicht so verwirrend zu gestalten oder hat die 2 darüber hinaus noch eine wichtige Bedeutung für den Beweis selbst?

Danke

Hallo, ich verstehe die markierte Folgerung in diesem Beweis nicht. An sich macht es schon Sinn, aber warum verwendet man ausgerechnet +- 2 und nicht zuletzt.B. +- 1.

Und in der Folgerung steht ja |z - X_n|. Das ist ja quasi |0,A_nn +-2 - A_nn| Und das ist doch 2 mal 10^-n warum setzt man das also nicht gleich? Damit hätte man doch auch ein Beweis dass X_n und z verschieden sind

.

Hallo wäre jemand so lieb mir diesen Beweis über den Riemann-Umordnungssatz zu erklären?