Beweis – die neusten Beiträge

Kann Jemand mir bitte erklären, was die beiden Aufgabenstellungen und die beiden Lösungssätzen bedeuten? Und warum ist beim roten Pfeil 1:n+2 herausgekommen und nicht n-3? Und warum wird überhaupt All das Eingekreiste so gemacht, wie es gemacht wird?🤔

Hallo kann jemand die Aufgabe mit Lösungsschritten lösen?

Wenn es um Antisymmetrie von Relationen geht, warum sagen wir nicht einfach "Wenn A = B und B = A" dann handelt es sich um dasselbe Element und was ist dann der Unterschied zu Reflexivität? Und wenn A < B und B < A ausreicht um Antisymmetrie geltend zu machen, was ist dann überhaupt Gleichheit in der Mathematik?

Dass D= ]-unendlich,+unendlich[ verstehe ich, aber ist der Wertebereich nicht eher [0,+ unendlich[ ? Man sieht ja an dem Graph dass für f(x) nur positive Werte rauskommen können.

Wenn ich das mit dem TR angucke kann ich für f(x) auch nur positive Werte eingeben, bei negativen gibts keine Lösung.

Hey, ich lebe in einem Mehrfamilienhaus, vor meiner Tür habe ich einen Putzschrank stehen mit Schuhen daneben und Kartons. Allerdings habe ich von Nachbarn (unter mir) zu hören bekommen, dass eine andere Nachbarin (auch unter mir) bei mir oben rumschnüffelt und meinen Schrank öffnet und dort reinschaut was wir so haben. Wäre es nun möglich eine Kamera in dem Schrank zu installieren? Da ja keiner den Schrank öffnen sollte, sollte auch keiner gefilmt werden. Wäre es möglich? oder würden strafliche Konsequenzen auf mich zu kommen?

Hallo, ich versuche gerade die zweite rechenregel zu verstehen, aber verstehe nicht, wie ein analoger Beweis aussehen könnte…

LG

Moin,

Kann mir jemand sagen was dort für ein Grenzwert heraus kommt ich weiß einfach nicht wie man das weiter vereinfachen soll, sodass n gegen ungleich laufen gelassen werden kann?

Hey, sind bei einer der drei Aufgaben die drei Vektoren linear abhängig? Wenn ja, bei welcher Aufgabe ist dies der Fall?:

Vielen Dank.

Hey, sind die folgenden drei Vektoren linear abhängig oder linear unabhängig?:

Vielen Dank.

Ich verstehe die B) nicht

also bei der A) hab ich die Formel für Zinseszins benutzt

K0= 100.000

i=4,5% = 0,045

n= 5 Jahre

ich setzte das ein und bekomme 124.618€ raus für A) also jährliche nachschüssige Verzinsung, aber was bei B) wenn es monatlich ist ? was setzte ich ein ?

Hallo zusammen,

könnte mir hier jemand behilflich sein?
Ich weiß leider nicht, wie ich den Term nach einsetzten der Induktionsvoraussetzung umformen kann um auf den Endterm mit n+1 zu kommen…

1:0

Wurzel aus -1

Ist das von Bedeutung oder ist das mathematisches L'art pour l'art?

Hallo liebe Mathe Begeisterte, kann mir jemand hierfür eine schlüssige Lösung mit Beweis liefern? oder versagen bei jedem hier seine mathematischen Vorstellungskräfte?

Ein Stab der Länge l > 0 wird in zwei Stücke zerbrochen. Die zufällige Bruchstelle U des Stabs sei gleichverteilt auf dem Intervall (0, l). Sei Q = L1/L2 der Quotient aus der Länge L1 des kürzeren Stücks und der Länge L2 des längeren Stücks des zerbrochenen Stabs.

(a) Stellen Sie L1 und L2 in Abhängigkeit von der Gesamtlänge l und der Bruchstelle U des Stabs dar.

(b) Berechnen Sie die Verteilungsfunktion von Q.

Für a hab ich bis jetzt

Fall : 1 U>1/2 dass L_1=L-U und L_2=U

Fall : 1 U<1/2 dass L_1=U und L_2=L-U

Q ergibt sich dann durch die jeweilige division.

Für b hab ich:

Bei beiden Fällen komme ich auf das selbe Ergebnis, ist das richtig?



Ich weiß, vielleicht eine dumme Frage, aber warum geht das? Es gilt doch das Kommutativgesetz und das nur bei einer Addition. Liegt es daran, dass die letzte Rechnung dann wieder plus wäre und so laut Definition eine Addition?!

Ich verstehe es nicht,könnte jemand mir das mal erklären?

Also ganz oben ist die Aufgabe und Aufgabe a) mache ich.

und weiter unten ( auch lila Pfeil ) ist die Lösung. Es wurde alles auf eine Seite gebracht damit =0 ist aber ich hab es genau so nur bei mir sind die Vorzeichen anders ? Wieso also bei mir ist es

-cos(y(x))+2cos(x)y(x))….. also ich hab den ganzen Nenner durch multiplizieren rüber. Dann -cos(y(x)) und dann +2 cos(x)y(x)

Die Aufgabenstellung lautet so:

Überprüfen Sie die Wahrheit der Aussage mittels eines direkten Beweis:

|z| = 1 => z^n / (1 + z^2n) ∈ IR , z ∈ C

Wie ist nun der Pfeil zu deuten, und was bedeutet das für den Beweis? Es ist ja einmal eine Gleichung und einmal ein Term, aber was soll mir das sagen? Was soll beim Beweis herauskommen, und wie gehe ich am besten vor?

Moin,h

ich habe Hausaufgaben in Mathematik auf und soll das Potenzgesetz beweisen. Ich weiß aber nichtmal, wie ich rangehen soll?

Ich bin ein hoffnungsloser Fall in Mathematik.

Hallo, ich habe mir eine Formel angeschaut und wundere mich jetzt darüber, ob sie über richtig ist. Wenn ja, kann jemand einen Beweis angeben. Es scheint eine Art Erweiterung des kleinen Satz von Fermat zu sein:

Sei a, n natürliche zahlen und p prim und ggT(a, p)=1 Dann gilt:

Hallo,

gibt es irgendeinen Satz bzw. Regel oder Merkmale mit denen man schnell herausfinden kann das große Zahlen wie 1000000 eine gerade Quersumme haben?

Guten Abend,

Wahr oder Falsch? Begründe.

a) Jede Raute ist ein Parallelogramm.

b) Jedes Quadrat ist eine Raute.

c)Jedes Drachenviereck ist ein Trapez.

Wieso ist das bei mir falsch das sollte doch alles richtig sein. Ich habe sie gefragt sie meinte beim ankreuzbeispiel dass die reelen zahlen aus rational und irationalen zahlen besteht deshalb die aussage falsch. Und beim vektor sagt sie ich soll umformen

Hallo,

was bedeutet diese Schreibweise:

Werden dem i Werte von i bis r+1 zugewiesen oder was sagt das aus?

Kann mir einer einen Beweis dafür geben dass für n € N für 1/n^2 -1/2^n ein Minimum und ein Maximum existiert

ich muss sie in expliziter und rekursiver schreibweise angeben laut aufgabe und entscheiden ob es eine arithmetische oder geometrische ist. ich denke es ist eine geometrische

Also, ist es wirklich so, je breiter, je muskulöser, je schwerer desto besserer Kämpfer? Und ein Mr. Olympia würde jeden in einem Kampf besiegen können?

Es gibt nämlich Bodybuilder, meistens Hobbylifter die denken Gewichtheben macht sie zu besseren Kämpfer.

Ist das korrekt, oder Unsinn? Würde ein breiter grosser Mann alle anderen vernichten? Auch wenn sein Gegner vielleicht normal gross ist und geübt ist im kämpfen?

Was denkt ihr?

Verhalten im unendlichen darf die Funktion mit den höchsten exponent negativ sein?

Stimmt es wirklich, dass es eine riesige Verschwörung der Tierproduktindustrie, die sehr alt ist, und Menschen seit jeher eingeredet hat, dass Tierprodukte gesund sind, um Fleisch und Milchprodukte zu verkaufen.

Weil es gibt ein paar Veganer die das behaupten, nicht alle Veganer, aber manche.

Also, die glauben, diese Tierprooduktproduzenten Koordieneren sozusagen seit langer Zeit Propaganda, und Gehirnwäsche, und jegliche Studien die besagen Fleisch ist gesund, und Milch und sowas ist Propaganda.

Nur Studien die besagen Veganismus ist gesund sind unabhängig, so die Logik dieser Veganer.

Aber gibt es dafür irgendwelche Beweise, dass es eine uralte extrem mächtige Tierproduktlobby gibt, die Menschen eingeredet hat schon seit hunderten von Jahren, dass Tierprodukte gesund sind?

Vielleicht die Illuminaten, wer weiss? Aber mal ernsthaft, gibt es dafür irgendwelche Indizien?

Immerhin können beide nach objektiven Kriterien ihre Behauptung nicht beweisen. So können sie allenfalls glauben, dass es einen Gott gibt und auf der anderen Seite, dass es keinen Gott gibt.

Die Folge  sei definiert durch x_1 = 9 und



Wie beweist man, dass x gilt?

Ich hab es mit Induktion auf n versucht, also mit x_n >= sqrt(2) zu zeigen, dass x_(n+1) >= sqrt(2) gilt, bekomme es aber nicht hin.

Ist es dann vektor a hoch 2 oder 2 vektor a

Warum gibt es immer noch einige Christen die glauben, man kann Homosexualität heilen, und dann eine Frau heiraten und Kinder haben?

Was wenn ich keine Frau heiraten will und Kinder haben will? Und warum denken sie, dass man Homosexualität vollständig heilen kann?

Naja gut einige Muslime glauben das auch, wahrscheinlich mehr. Aber gibt es Beweise, dass Homosexualität heilbar ist?

Warum denken sie, nur weil sie mit der Hölle drohen, wird man sofort konvertieren?

Fakt ist, wenn dieser Gott existieren würde, dann könnte man ihn Beweisen, vielleicht nicht mit materiellen Beweisen unbedingt, aber anderen Beweisen.

Und für mich gibt es keine Beweise für die Existenz diesen Gottes. Daher sind diese Höllendrohungen für mich nicht sehr effektiv.

Aber anscheinend denken manche Christen (nicht alle) das wenn sie genug mit schrecklichen Folterqualen drohen, konvertiert man sofort.

Warum glauben sie das?

Die lautet: A = {x€R : E y €R : (x + 2 )^2 + 4 y^2 < 9

Ich soll das sup, min, max und infimum bestimmen und ich habe keine Ahnung, wie ich da anfangen muss.

Ich bräuchte Hilfe zum Beweisen einer Aussage:

X, Y sind Mengen, A1, A2 ⊆ X und f: X-->Y eine Abbildung.

f(A1 ∪ A2) = f(A1) ∪ f(A2)

Wenn ich versuche, dies über die Definitionen der Abbildung und dem Schnitt zu Beweisen, komme ich nicht weiter. Wie würde denn hier der Beweis aussehen?

Die Astrologie ist jetzt schon über 3000 Jahre alt.

Echte Erkenntnisleistungen konnte sie in dieser Zeit nie erbringen.

Dass es in der Vergangenheit, in der man den Lauf der Gestirne noch nicht erklären konnte, und solange viele Naturgesetze noch nicht bekannt waren, Menschen an diesen Aberglauben glaubten (es gab ja nichts besseres), das ist verständlich.

Aber, dass es auch heute noch Menschen in unserer Zeit der Aufklärung gibt, die weiter am Glauben an diesen Aberglauben festhalten, bei dem es nur viele leere Behauptungen, aber keine Beweise für die astrologischen Aussagen gibt, das ist mir unverständlich.

Kann mir jemand erklären, wie dieses gläubigen Anhänger der Astrologie "ticken" ?

Augeschlossen sind Lasermessungen und Schattenänderung.

Ich habe mir zum Beispiel überlegt:

Man lässt etwas aus hoher Höhe fallen. Wenn die Erde flach wäre (von der Variante ausgehend, dass die Erde mit konstanter Geschwindigkeit fliegt und wir runterfallen), müsste die Zeit mit jeder Erhöhung der Höhe zu Erde geringer, also nicht linear verlaufen.

Zum anderen würde nichts herunter fallen, da sich Geschwindigkeiten addieren und ein loslassen den Körper auf gleicher Geschwindigkeit wie die Erde halten müsste.

Kommen diese Argumente hin und kennt ihr noch weitere?

Hey, könntet ihr mir vielleicht allgemein erklären, wie man von der explizite Darstellung der geraden PQ in die implizite kommt?

explizite: g: (a,b) + r • (c,d)
implizite: g: ax+by= c

und vielleicht anschließend an einem Beispiel ?
g: (1,2) + r • (3,4)

Ok, das mag absurd klingen, aber gibt es Wissenschaftliche Beweise, dass Sport sehr gesund ist?

Ich meine, klar, sich nie zu bewegen ist ungesund, das ist offensichtlich, weiss jeder, merkt man.

Aber ist ein Mensch der sich moderat bewegt, viel im Sonnenlicht ist, viel in der Natur ist, wirklich ungesünder, als jemand der regelmässig ins Gym geht und richtig Sport macht?

Oder sonst irgendein Sport macht, vor allem intensivsport? Gibt es wissenschaftliche Beweise, dass intensiver Kraftsport z.b. gesund ist?

Ist es nicht so, dass zu viel Stress den Körper schneller altern lässt?

Es gibt nämlich auch Studien die besagen, dass Sport einem schneller altern lässt wegen dem Stress auf den Körper.

Aber es gibt natürlich auch Studien die das Gegenteil besagen, manche sagen sogar intensiver Sport ist gesund.

Also widersprüchlich. Was stimmt denn nun? Bewegung ist natürlich gut, weil wir ursprünglich Jäger und Sammler waren.

Aber wie sieht es aus mit richtigen Sport? Vor allem sowas wie Bodybuilding, und Marathonlaufen?

Hallo,

mich verwirrt (n-1), siehe Bild. Wieso -1?

Hallo zusammen,
ich kann in der angefügten Folie einfach nicht verstehen wie man auf die neuen Integrationsgrenzen nach der Integralvertauschung kommt.
Die Grenzen [x=0, x=1] x [y=x, y=1] kann ich nachvollziehen. Aber wieso ändern sich überhaupt die Grenzen bei der Vertauschung und wie kommt man dann auf [x=0, x=y] x [y=0, y=1] ?

Ich würde mich über Erklärungen freuen, Danke!

Für zwei Brüche a/b und c/d gilt, dass (a+c) / (b+d) immer zwischen den Brüchen a/b und c/d liegt. Der Beweis soll einfach sein, ich komme aber nicht drauf.

Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

Danke schon mal!

Bernd

Wie komme ich ab dem letzten Schritt weiter? Ich weiß nicht wie genau ich die linke umformen soll damit ich die Induktionsannahme nutzen kann.
ich stecke seit Stunden fest und weiß nicht weiter, wäre echt lieb, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

Liebe Mathematiker/Geometer,

ich bräuchte dringend eure Hilfe bei nachstehender Aufgabe. Teilaufgabe a) habe ich mit Kongruenzsatz SWS bewiesen, aber jetzt komme ich nicht weiter.

Herzlichen Dank!

Hallo zusammen,

ich stehe hier gerade total aufm Schlauch.

Wie kann ich beweisen, dass n < 2^n für n Element der natürlichen Zahlen ist?

A geschnitten B ( A n B). Kann ich das auch als Zeichnung darstellen oder muss das mit Worten definiert werden. Also (x | x ist Element sowohl von A als auch von B)

Die Frage steht oben :)

Ich habe das Beispiel: Ich habe eine Betragsfunktion |.|: Welche von den Reelen Zahlen in die Reelen Zahlen abbildet. R->R. und die Definition von der Betragsfunktion ist gegeben: |x| = {x, falls x>=0 und -x, sonst. Nun muss ich zeigen das für alle x,y Element der reelen Zahlen gilt

a) |x| = 0 <=> x = 0

b)|x+y| <= |x| + |y|

c) ||x|-|y|| <= |x-y|

Mit a habe ich schon angefangen: Mein Beweis lautet so:

Also bei einer Äquivalenz muss ich einmal die Implikation von |x| = 0 => x= 0 und von x=0 => |x| = 0 beweisen. Ich nenne es jeweils 1 und 2.

Nun starte ich mit 1:

Ich nehme an das der erste Teil der Implikation wahr ist und muss beweisen das der 2te Zeil dadurch auch stimmt.

Also wenn |x| = 0, folgt daraus durch die Definition der Betragsfunktion weil 0 <= 0 ist, das x = 0 zurück abgebildet wird. das wäre mein Beweis für 1.

Bei 2 geht es genauso , da wird angenommen, das x = 0 ist. Daraus folgt lt. Defintion das |x| = 0 ist. Das wars eigentlich mmn. Nun stehe ich bei b und c an und hab keine Ahnung wie ich hier vorgehen soll um das richtig zu beweisen.

Bzw. wie findet ihr meinen Beweis für a?

LG

Hallo,

Ich habe eine endliche Halbgruppe S. Ich soll zeigen das es für alle elemente a der Halbgruppe eine natürliche Zahl m gibt, so dass a^m idempotent ist. (wobei a^m einfach bedeutet, dass das Element a, m mal mit einander verknüpft wird.

Was mir direkt einfällt ist da S endlich ist muss es 2 (natürliche) Zahlen geben so das a^n = a^m gilt. (ansonsten wäre sie nicht zyklisch und somit nicht endlich ?) aber ich bin mir nicht ganz sicher wie ich das jetzt darauf erweitern soll das es ein m gibt mit (a^m)^2 = a ^m ?

Dankeschön :)

Es handelt sich bei meinem Problem um die b) und zwas grobeln ich und einige Freunde schon eine weile an der Aufgabe, sind uns aber nicht genau sicher, wie die Aufgabe überhaupt genau gemeint ist und wüssten da auch nicht wie man genau mit der Induktion hier an die Sache geht.

Aus einem Beweis für die Wichtigkeit der Reihenfolge bei geordneten Paaren

(X1, Y1) = (X2, Y2)

Ich habe ewig drüber nachgedacht warum diese Stelle genau so geschrieben ist und welche mathematischen Gesetze dahinter stehen, weil ich vermute, dass hier die entscheidende Stelle ist an der irgendwie darauf abgehoben wird dass die Reihenfolge entscheidend ist, aber ich verstehe nicht warum man es so schreibt und es dann so selbstverständlich ein Beweis ist.

(X1, Y1) = {{X1},{X1,X2}} = {{X2},{X2,Y2}}

Ich weiß, dass es mit der Reihenfolge der Rechenoperationen zu tun hat, aber ich verstehe nicht genau, wie die negative Zahl und das Quadrat zusammenwirken. Wann wird das Quadrat von -2 (oder jede andere negative Zahl) positiv und wann negativ?

Und warum kann das Ergebnis eines Quadrats in den reellen Zahlen nie negativ sein?

Hallo ich soll beweisen dass die summe von k=0 bis n von k^2= (n*(n+1)(2n+1)/6 ist.

Ich soll das aber ohne die Induktion machen. Welche Ansätze gibt es und wie sind die zu beginnen? (Die simplesten Ansätze wären toll :D)

MFG

f : X → Y

Es gibt ein Youtuber, der ist so extrem wie Veganer drauf, nur in die andere Richtung, er meint wir wollten nur Rohes Fleisch essen und Blut Trinken (Tierblut), weil das natürlich ist.

Also Tierblut, und uns rein karnivorisch ernähren. Gibt es dafür irgendwelche Wissenschaftliche Beweise?

Es gibt doch ein Grund, warum wir angefangen haben unser Essen zu kochen nicht? Er sagt es zerstört zu viele Nährstoffe, und Stämme in der Natur würden alles Roh essen (Das stimmt nicht)

Wir haben unser Essen schon sehr lange gekocht. Und Fleisch Roh zu essen kann unter umständen sehr gefährlich sein, genauso wie bestimmte Pflanzen.

Aber er ist natürlich sowieso dagegen die meisten Pflanzen zu essen, weil er meint die gibts so in der Natur nicht.

Er sagt auch Sport zu machen ist ungesund weil es den Körper zu sehr stresst und schneller altert, Bewegung reicht.

Und mit einer Rohkarnivor Ernährung würde man sowieso natürlich gut aussehen.

Der Typ heisst Sv3rige oder Goatis online, ist ein notorischer Youtuber.

Gibt es für seine Aussagen irgendwelche wissenschaftliche Beweise?

Intuitiv hätte ich gesagt, dass Aussage a falsch und b richtig ist, da das Element in Mengenklammern eingeschlossen sind. Stímmt das?

2=sqrt(4)=sqrt((-2)^2)=((-2)^2)^0.5=(-2)^2*0.5=(-2)^1=-2

warum sollte man die dritte potenzregel da net anwenden können?

Guten Tag alle Zusammen,

es gibt eine Matheaufgabe die ich überhaupt nicht verstehe(siehe Bild; Aufgabe 4 (i)). Ich weiß nicht wie der Ansatz lauten soll. Soweit ich weiß übersetzt man die Aufgabe folgendermaßen: f wird von X nach Y abgebildet.

A ist eine Teilmenge vom Urbild der Funktion f^-1(f(A)) für alle A Teilmenge von X. Ferner gilt: f ist injektiv. Das heißt, dass ich für jeden x-Wert genau einen y-Wert erhalte. Dies ist äquivalent zu: Das Urbild f^-1 von (f(A))=A für alle A Teilmenge von X.

Meine Frage: Wie geht man da vor? Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit euch erstellen, da ich die Aufgabe bzw. den Beweis auch wirklich verstehen möchte.

Aufgabe 4 (i)

Ich danke euch!

Hallo,

zu zeigen ist die Gleichheit folgender Mengen:



Zunächst habe ich die auf den beiden Seiten der Gleichung stehenden Mengen als M und N aufgefasst. Demnach musst für die Gleichheit der beiden Mengen gelten:



Anschließend habe ich angenommen, das Tupel T sei ein Element der Menge M (in diesem Falle der in der Gleichung linksstehenden Menge). Damit ergibt sich:



Für die Elemente x und y des Tupels T ergibt sich also:



An dieser Stelle erschließt sich mir, dass x und y beide in nur einer der je zwei miteinander vereinigten Mengen existieren können, damit die Gleichung unter der zuvor gemachten Annahme erfüllbar ist. Ist x ein Element von A, so darf es nicht auch noch Element von C sein. Zusätzlich muss in diesem Falle y ein Element von D, nicht aber von B sein. Ist x wiederum ein Element von C und nicht von A, muss y ein Element von B, nicht aber von C sein. Eben diese beiden möglichen Fälle werden logisch durch die rechte Seite der Gleichung ausgedrückt.

Ich hoffe, ihr versteht meinen Gedankengang. Ich habe allerdings ein wenig Schwierigkeiten das mathematisch nachzuweisen, was ich oben wörtlich beschrieben habe.

Ich freue mich auf Eure Ratschläge und bitte korrigiert mich, falls ich etwas missverstanden habe!

Um zu zeigen dass

(A & B) => C

Habe ich mit logischen Operatoren immer Wahrheitstafeln geschrieben um nachzuweisen, dass die gewünschte Aussage bei allen Ausgängen wahr ist.

Leider funktionieren Wahrheitstafeln beim Existenz- und Allquantor nicht nicht gut, also was muss man stattdessen beachten?

Hey,

Ich habe folgende Frage. Ich bin am Fazit angelangt und ein Teil meines Fazits war es, dass die Struktur der vollständigen Induktion (die 4 Schritte) eine einfache Anwendung des Beweises gewährleistet. Nun stelle ich mir die Frage, ob ich das schreiben darf, weil das ja vielleicht subjektiv ist. Deswegen würde ich gerne von euch wissen, was ihr davon haltet.

Ich danke ganz herzlich und wünsche euch einen entspannten Sonntag!

Ich habe Probleme damit diese Aufgabe zu lösen. Man soll diese Eigenschaft eines Dreiecks (siehe Bilder) beweisen. Ich möchte keine Lösung haben, nur wie man die Aufgabe angehen kann (und eventuell generell Strategien für solche Aufgabentypen).

Vielen Dank schon mal für Antworten!

Also, die meisten Menschen würden ja von sich behaupten wenn gefragt, ja ich bin definitiv ein guter Mensch, und bin korrekt und alles.

Naja, aber was genau gut und böse ist, können viele nicht erklären, und warum sie genau gut sein sollen, obwohl sie nach eigenen Standard scheitern können sie sich auch nicht erklären.

Aber denkt ihr wirklich ihr seid gut? Und was ist gut sein?

Wenn man ein Veganer Fragen würde, ja, zumindest die Militanten die auch keine Vegetarier mögen, würden einem sagen, ja wir sind schlauer, besser und moralischer als ihr.

Ist da etwas dran? Stimmt es, je höher der IQ, desto wahrscheinlicher ist man Veganer?

Wenn ja, gibt es dafür Beweise? Und stimmt, es dass Veganer sehr viel Empathischer sind, und wenn man kein Veganer ist ist man böse und intellektuell unterlegen?

Wenn dem so ist, ist es nicht gut, dass diese Veganer jemanden haben auf denen sie Herabschauen können?

Hallo, wie formuliere ich das aus und was ist das Ergebnis ?

Also was heisst gier: a,x,f, und so weiter, ich währe auch sehr dankbar für sonstige Angaben.

Guten Tag Leute,

sind die Äquivalenzumformungen soweit korrekt? Ich hab heraus, dass die Aussage nicht korrekt sei.

Hallo liebe Community, ich soll das AWP  lösen, und wichtig: Die positiven Lösungen für x_0 > x_inf und x_0 < x_inf skizzieren.

Ich bin wie folgt vorgegangen:

 (ups: alpha*t + c soll da stehen)

  Nun habe ich die Fallunterscheidung:

1. x_0 > x_inf:



 2. x_0 < x_inf:

  Stimmt das? Was bedeutet hier "positive Lösung"?

f: A->B g: B->A

zu Zeigen: gof injektiv -> f injektiv

Annahme: gof injektiv <==> gof(x) = gof(y) => x = y

z.Z f(x) = f(y) => x = y

Hallo Leute,

ich muss beweisen wenn die Komposition gof injektiv ist, muss auch bedeuten das f injektiv ist. Ich weiß was injektiv heißt, doch macht für mich der Beweis keinen Sinn. Kann mir den jemand bitte genau erklären

Bitte auch gof surjektiv -> g surjektiv erklären

danke LG

Hallo! Die Zahlenfolge wäre: 1,1,2,6,24,120.

Ich habe verstanden, dass sich die nächste Zahl immer aus einer natürlichen Zahl und dann dem Produkt der natürlichen Zahl und dessen vorherigem Ergebnis zusammensetzt.

Also:

1*1=1

1*2=2

2*3=6

6*4=24 etc

Nur die erste 1 der Zahlenfolge passt da nicht rein.

Kann mir jemand helfen?

(A∧B) möchte ich Umformen zu Disjunktion

Ist bei der Anwendung des Gesetzes der doppelten Negation: ¬(¬(A∧B)) oder ¬¬((A∧B)) die richtige Klammersetzung?

Danach Anwendung von de Morgan.

Moin, ich soll mathematisch beweisen, das vier gegebene Punkte in einem Koordinatensystem ein Quadrat ergeben.

Beweisen, dass alles Seitenlängen gleich lang sind, ist ja kein Problem, würde man den Rest aber über die Winkel machen oder gibt es da schon eine Gleichung oder sowas zu?

Danke schonmal im Voraus

Hallo! Ich hab die folgende Funktion: dN nach dt = -lambda N

Ich verstehe den rot eingekreisten Schritt nicht also wie man vom integral dN nach N auf ln(N) kommt?

Kann mir jemand helfen? Danke

Gegeben sind im räumlichen Koordinatensystem die Punkte A (3|2|-2), B(0|8|1), C(-1|3|3), D(1|-1|1)

Zeigen Sie, dass ABCD ein Trapez ist. Fertigen sie ein Schrägbild an.

Ich hab das berechnet und kam zum Ergebnis, dass es kein Trapez ist, da keiner der Vektoren kollinear bzw. parallel zueinander sind, stimmt es?

Danke vorerst!

z.B nach der vollständigen Induktion

¬A ≡ (¬A) ∧ wahr ≡ (¬A) ∧ ¬ (B ∧( ¬B))

Hallo, kann mir jemand bei e) helfen?
eine Rechnung mit Erläuterung wäre super!

danke

Go oder No-go?

F1  ≡ A oder (Negation A)

F2  ≡ A

F3  ≡ Negation A

F4  ≡ A und (Negation A)

?

Ich habe heute folgendes gelesen (bezogen auf Zahlen) "Ausdruck der Stufe" und wollte demnach fragen, was das bedeuten soll. vielleicht Zahlen, die die gleichen Eigenschaften wie die natürlichen Zahlen haben?

Beweisen Sie, dass es keine rationale Zahl a mit a3 = 3 gibt.

Hallo, muss euch wieder nerven mit den übertrieben großen Zahlen. Ich gebe keine Ruh, bis ich es verstanden hab.

Ich frag mich, wenn man schon G1 einfach notieren kann, in der 6. Ebene der Operationen, ist ja Hexation also G1, und glaube G1 ist praktisch Null gegen 1 Graham - G64. Welche Notation wäre für G64? Weil 1 Graham hat ja G63 Pfeile. Wie groß ist das?

Wenn man das weiß, gehen wir weiter zu Tree(3).. usw. Weil Zahlen zwischen G64 und Tree(3) kenn ich/-und interessieren mich nicht. Ahja, was ist eigentlich der Unterschied zwischen TREE(3) und Tree(3)? Eins groß, eins klein geschrieben.

Hat Ackermanns Funktion auch was mit den Knuths Pfeil Operationen zutun?