Ultimative Gegenargumente für flache Erde?
Augeschlossen sind Lasermessungen und Schattenänderung.
Ich habe mir zum Beispiel überlegt:
Man lässt etwas aus hoher Höhe fallen. Wenn die Erde flach wäre (von der Variante ausgehend, dass die Erde mit konstanter Geschwindigkeit fliegt und wir runterfallen), müsste die Zeit mit jeder Erhöhung der Höhe zu Erde geringer, also nicht linear verlaufen.
Zum anderen würde nichts herunter fallen, da sich Geschwindigkeiten addieren und ein loslassen den Körper auf gleicher Geschwindigkeit wie die Erde halten müsste.
Kommen diese Argumente hin und kennt ihr noch weitere?
5 Antworten
Ich unterstelle Dir wohlwollend eine Überdosis von Terry Pratchett's Scheibenwelt-Romanen....obwohl ich aus eigener Erfahrung weiß, dass es da gar kein "Zuviel" geben kann.
Ich kann mir nur nicht anders erklären, wie man im 21. Jahrhundert eine solche Frage ernst meinen und auch noch annehmen kann, das die eingestreuten Überlegungen tatsächlich Argumente wären.
MfG WoT 🎈
Das beste Argument ist bereits die Sonne bei ner Flachen Erde wäre die Sonne nicht so am Untergehen
nimm dirn Blatt und stell ne Lampe drüber bewege Blatt oder Lampe, bewegt sich das alles genauso wie die Sonne auf der Erde?
nein oder?
Harald Lesch hat da übrigens nen youtube video zu gemacht er ist physiker er hat alle alle Argumente aufgelistet.
Auch die Sterne beweisen eine Runde Erdkugel, da man überall andere Sternbilder sieht welche wandern das ist beobachtbar.
"...am Untergehen..." "...nen youtube video"
Sorry, das ist wie Zähneknirschen. :-) Aber das mit dem Blatt kann man tatsächlich machen. Zeichenblockblatt auf die Fensterscheibe und den Stand der Sonne alle 20 Minuten ankreuzen. Es ist keine Linie. :-)
Da gibt es etliche Beweise. Die blaue Farbe des himmels, die rote Dämmerung, die Zeitzonen, die Tatsache, dass sich der Horizont abhängig von der Position ändert oder ganz einfach die Erdkrümmung, die man mit bloßem Auge aus einem Flugzeug oder von einem Berg aus sehen kann.
Die Frage ist eher, ob ein Flacherdler Beweisen überhaupt aufgeschlossen ist.
Üblicherweise läuft das eher so ab, dass jeglicher Beweis abgeblockt wird. Entweder "ist das gar nicht so" oder "die da oben wollen uns das glauben lassen".
Wieso Gegenargument? So eine Unterhaltung würde ich gar nicht führen.
Ultimative Gegenargumente für flache Erde?
Ich fange früher an:
Ultimative Argumente für flache Erde?