Frage steht oben.

Es wundert mich nämlich schon ziemlich. Früher- ich weiß, da schien Politik nicht so überfordernd- hätte solch ein Vertrauensbuch durch das Inkaufnehmen von AfD Stimmen, um einen sowieso nicht mit EU-Recht umsetzbaren Plan durchzubekommen einen enormen Abfall der Stimmen für die Union bedeutet.
Ich hab auch jetzt schon von Stammwählern der CDU in meinem Umfeld gehört, dass sie die Union nicht mehr wählen, da man dadurch einfach auch keine Koalition schlussendlich mit der AfD ausschließen kann. Warum spiegelt sich das aber nicht in den Zahlen ab.
Bin ich schon so links abgedriftet, dass es sich mir einfach nicht mehr erklären kann. Liegt es daran, dass die Leute müde sind, sich zu informieren und einfach nur die alten, scheinbar einfachen, Zeiten zurückwollen?
Klar muss was unternommen werden, doch Migration ist faktisch eigentlich auch nur ein Nebenthema, und ja das sage ich trotz des heutigen Anschlags in München. Der Kern liegt doch nicht daran, dass wir den einfachsten Schuldigen - Migranten - aus dem Land raushalten. Hat man bei den Juden doch auch früher gemeint.

Ich bin durchaus offen für andere politische Meinungen - sofern sie nicht rechts versifft sind und mit logischen und belegbaren Punkten unterstrichen werden können.

Denkt ihr wirklich, dass Merz das kleinste Übel, so muss man heutzutage durchaus seine Wahlentscheidung treffen, ist?
Ist ein Unehrlicher besser als ein Vergesslicher?
Warum glauben Wähler der AfD, doch inzwischen auch der Union, dass es nun mehr so geht? Waren die letzten 4 Jahre für euch wirklich so schlecht?

Mir wurde als Bemerkung auf die Deutung meiner Stilmittel in meinem Deutschaufsatz hingeschrieben: " Du erkennst exzellent wichtige Stellen im Text und kannst sie korrekt benennen." Ich hab da einfach zwei relativ auffallend offensichtliche Stellen genommen, würde da jetzt nicht sehen, dass ich sie exzellent erkannt hätte, deshalb eher wohl exzellent wichtige Stellen, oder? Gibt es diese überhaupt, da wäre das exzellent doch voll unnötig.

Ich mein, eigentlich ist es auch egal, aber was würdet ihr sagen? 🙃

Hi,

ich bereite mich gerade auf eine Mathe Schulaufgabe vor und bin auf diese Aufgabe gestoßen. Wir haben da nur die a gemacht und da hab ich ja auch noch gewusst, wie ich auf eine Lösung komme, aber hier? Keine Ahnung und sowas wie Photomath hilft hier ja leider auch nicht.
Danke schonmal

Hi,

wenn ich bei einer Funktion bzw. Dem Graphen der Funktion eine Nullstelle habe, dann ist ja das der x-Wert der Schnittpunktkoordinate. Ein Schnittpunkt heißt ja „Punkt“ und hat auch einen x- und einen y-Wert. Kann man bei der Nullstelle dann von einem Punkt sprechen oder wie würde man es sonst nennen?

Hoffe, ich hab es verständlich genug erklärt.

Schönen Tag euch noch,

Ta777784

Hi, die Frage steht oben. Im Internet finde ich irgendwie nicht das richtige und den wahren Unterschied. Bei meiner Eingabe in LEO kam beides nämlich als Übersetzung raus.
( Die Vokabel, auf die ich mich beziehe müsste in den Kontext passen als Reaktion auf z.B. ein homosexuelles Paar in der Öffentlichkeit)

Also vom dem Schritt, der dann (Pfeil markiert eh, wo ich das meine) von + zu - wird. Mein Lehrer hat nur gemeint wegen dem - bei dem Bruch davor, aber irgendwie scheint das Quatsch zu sein. Laut Photomath wäre es auch weiterhin ein -.

Was ist es nun?

LG,Ta777784

Eigentlich könnte ich mir die Frage selbst beantworten, da die Hubarbeit lediglich von der Höhendifferenz zwischen dem Start-und Endpunkt abhängig ist, und eben nicht von dem speziell gewähltem Weg, aber wollte gerne sichergehen. Das ja sonst die Formel W= F x s ist. Und s ja nicht zwangsläufig Delta h ist.

( Reibung ausgenommen)

Eigentlich sind es zwei Fragen, ihr könnt mir auch gerne nur eine beantworten, wenn ihr nur auf eine die Antwort wisst:

1. Wenn ein Körper auf dem Boden eine Gewichtskraft von 1N hat, und ich diesen dann anhebe, dann bleibt die Gewichtskraft doch gleich, aber was verübe ich beim Hochheben? Und wenn der Körper dann in meiner Hand ist, was hat der dann? Nur Gewichtskraft?
2. Und ( vielleicht ein etwas anderes Thema): Wenn der <Körper auf dem Boden steht, hat er dann generell eine Gesamtenergie von 0 ( Bezugsniveau und damit ja auch Höhenenergie =0)? Hat er eine andere Energieform? Vielleicht noch innere Energie?! Aber bezieht man die theoretisch im Schulphysik mit ein?

Wir machen in Englisch eine Art Pecha Kucha ( oder wie das heißt) Präsentation und wir dürfen ALLES als Thema nehmen.

Als Impuls, was die anderen so machen: Freundschaft, warum die Erde nicht flach ist,....

Ich will echt gern was eher Witziges machen, mir fehlen aber echt die Ideen.

Danke schonmal für eure Kreativität 💓

Frage steht oben. Kann man das pauschal so sagen, oder nicht? Würde mich mal interessieren, da es ja auch Regeln gibt wie „ eine rationale mal eine irrationale Zahl ergibt eine irrationale Zahl“.
Tschüssi und schönen Abend noch

So, wir haben heute in der Schule eine Aufgabe von einem Test verbessert und ich sehe nicht ein, wie mein Lehrer das oben ( rechts jetzt) behaupten kann. Wie ich die Sache sehe, müsste doch die 1. Binomische Formel berechnet werden. Ich mein klar, mit Wurzel und hoch 2 löst sich auf, aber die binomischen Formeln haben doch Vorrang, oder nicht?

Ich verstehe es einfach nicht.

Schönen Abend euch noch,

Ta777784

Hallöchen,

Ich hätte eine kurze Frage zu der französischen Grammatik: Warum steht bei dem Satz das "mal" vor dem " passe(r)", obwohl der Vokabelausdruck es anders vorgibt?

Ich hoffe, es ist verständlich.

Schönen Abend euch noch!

Ich weiß, vielleicht eine dumme Frage, aber warum geht das? Es gilt doch das Kommutativgesetz und das nur bei einer Addition. Liegt es daran, dass die letzte Rechnung dann wieder plus wäre und so laut Definition eine Addition?!

Ich verstehe es nicht,könnte jemand mir das mal erklären?

Hi, ich hätte da mal eine Frage:

Ich hab das zwar als Endergebnis so auch und auch so gerechnet, doch mir stellt sich die Frage, ob man nach dem zweiten Schritt nicht zuerst die binomische Formel berechnen muss, oder gibt es so eine Regel, dass man zuerst berechnet und dann eine binomische Formel anwenden würde?

LG Ta777784

Hallo,

Und zwar wäre meine Frage, ob sedersi im Italienischen bei der Form und Bildung des Condizionale presente unregelmäßig ist, denn statt meinem erwarteten " io mi sedrei", war es ein " io mi sederei". Das heißt plötzlich kam da ein "e" noch rein, obwohl ich dachte, dass es wegfällt, wenn die Betonung auf der vorletzten Silbe ist.

Danke im Voraus 💓

Hi, ich hab mich grad gefragt, ab wann im Italienischen auf den Teilungsartikel verzichtet wird, wenn es zwar eine Aufzählung ist, aber nur zwei Elemente darin enthalten sind. Wäre es hier nun ein " Ho comprato mele e fragole.“ Oder ein „ Ho comprato delle mele e delle fragole“.
LG, Ta777784

Auf folgender Seite steht ein Tipp dabei, doch ich verstehe einfach nicht, was damit gemeint ist, könnte mir das vielleicht jemand erklären.

PS: An sich lernen wir zurzeit Wurzeln, nur haben wir bisher einzig die Quadratzahlen bis 20 wiederholt. D.h. Ich hab von Wurzeln eher wenig Ahnung, muss dazu aber eine Aufgabe lösen, bei welcher dieser Tipp wohl hilfreich sein könnte.

Es geht da um Junas Tipp in der Box vor allem.

Damit meine ich vor allem die Bitte voraus zu gehen. Würde man „ Go forward“ dann verstehen oder bedeutet es nicht das selbe? Hoffe ich konnte klarmachen, was ich meine.

Bei mir ist diese Taste mal runtergegangen. Die bleibt auch nicht dran, wenn ich sie da wieder dran bauen will, was jedoch bei der Taste unter der fehlenden klappt. Ich glaub, da ist was abgebrochen. Meine Frage: Habt ihr ne Idee, wie ich das retten könnte, denn es liegt ja, nach meiner Ansicht, nur an dem winzigkleinen abgebrochenen Stück. Zumindest kommt es mir so vor, als würde etwas fehlen. Das müsste doch so auch irgendwie halten.

Hi:))

Ich hab vor ner Woche ein englisches Buch beendet ( All the bright places) und da ist mir zum ersten Mal aufgefallen, dass das simple present verwendet wird. Nicht aber die progressive form. Ist das so ein Umgangssprachending, oder gibt es da eine logische Erklärung?

Danke schonmal 🥰