Menge und zahlen?
Beweisen Sie, dass es keine rationale Zahl a mit a3 = 3 gibt.
1 Antwort
Das „a3“ ergibt hier wenig Sinn. Vermutlich ist „a³“ gemeint, oder? Dementsprechend beziehe ich mich also auf die folgende Aufgabe:
„Beweisen Sie, dass es keine rationale Zahl a mit a³ = 3 gibt.“
------------
Kennst du den Euklid-Beweis der Irrationalität der Quadratwurzel aus 2?
https://de.wikipedia.org/wiki/Beweis_der_Irrationalität_der_Wurzel_aus_2_bei_Euklid
So ähnlich kann man auch hier vorgehen.
============
Angenommen es gäbe eine rationale Zahl a mit a³ = 3.
Da a eine rationale Zahl ist, gibt es ganze Zahlen p, q mit a = p/q.
Ohne Beschränkung der Allgemeinheit können wir dabei annehmen, dass p und q teilerfremd sind. [Ansonsten könnte man den Bruch p/q entsprechend kürzen und die ganzen Zahlen des gekürzten Bruchs als neue Zahlen p und q verwenden.]
Aus a³ = 3 folgt dann...
[Da p und q ganze Zahlen sind, sind auch p³ und q³ ganze Zahlen.] Damit ist p³ durch 3 teilbar. Da 3 eine Primzahl ist, muss demnach mindestens einer der Faktoren p oder p oder p des Produkts p³ = p ⋅ p ⋅ p durch 3 teilbar sein. Also muss p durch 3 teilbar sein. Dies bedeutet, dass es eine ganze Zahl k mit
gibt.
Eingesetzt in die Gleichung p³ = 3 ⋅ q³ erhält man...
Damit ist dann auch q³ durch 3 teilbar. Da 3 eine Primzahl ist, ist damit auch q durch 3 teilbar.
Nun konnte man somit folgern, dass 3 ein gemeinsamer Teiler von p und q ist. Dies steht jedoch im Widerspruch zur Aussage weiter am Anfang, dass p und q teilerfremd sind.
Da man aus der ursprünglichen Annahme einen Widerspruch folgern konnte, ist die ursprüngliche Annahme (dass es eine entsprechende rationale Zahl a mit a³ = 3 geben würde) falsch.
Ergebnis: Es gibt keine rationale Zahl a mit a³ = 3.