Logik – die neusten Beiträge

Ohne Schwere Gewichte im Gym zu heben wird ein Mensch nicjt besonders viel Muskelmasse haben, oder?

Ich meine wenn man Naturvölker sieht, sind die nicht besonders muskulös, nur schlank, vielleicht etwas definiert.

Denkt ihr Bodybuilding lohnt sich? Oder ist ein natürlicherer Lebensstil mit genug Bewegung und Sonnenlicht aber ohne Gewichtheben gesünder?

Hey, könntet ihr mir vielleicht allgemein erklären, wie man von der explizite Darstellung der geraden PQ in die implizite kommt?

explizite: g: (a,b) + r • (c,d)
implizite: g: ax+by= c

und vielleicht anschließend an einem Beispiel ?
g: (1,2) + r • (3,4)

Ok, das mag absurd klingen, aber gibt es Wissenschaftliche Beweise, dass Sport sehr gesund ist?

Ich meine, klar, sich nie zu bewegen ist ungesund, das ist offensichtlich, weiss jeder, merkt man.

Aber ist ein Mensch der sich moderat bewegt, viel im Sonnenlicht ist, viel in der Natur ist, wirklich ungesünder, als jemand der regelmässig ins Gym geht und richtig Sport macht?

Oder sonst irgendein Sport macht, vor allem intensivsport? Gibt es wissenschaftliche Beweise, dass intensiver Kraftsport z.b. gesund ist?

Ist es nicht so, dass zu viel Stress den Körper schneller altern lässt?

Es gibt nämlich auch Studien die besagen, dass Sport einem schneller altern lässt wegen dem Stress auf den Körper.

Aber es gibt natürlich auch Studien die das Gegenteil besagen, manche sagen sogar intensiver Sport ist gesund.

Also widersprüchlich. Was stimmt denn nun? Bewegung ist natürlich gut, weil wir ursprünglich Jäger und Sammler waren.

Aber wie sieht es aus mit richtigen Sport? Vor allem sowas wie Bodybuilding, und Marathonlaufen?

Ich traue sogennanten Experten oft nicht. Ich vertraue lieber meiner Intuition, bei Ernährung z.b. wäre, dass zu vermeiden was meinem Körper offensichtlich nicht gut tut. Auch widersprechen sich viele Experten.

Und da gibt es viele Dinge, wo man merkt, nein das tut einem nicht so gut, besser nächstes mal vermeiden zu essen.

Auch wenn die Experten vielleicht sagen, dass wäre Supergesund. Nicht jeder verträgt ja alles gleich viel oder?

Wie seht ihr das? Vertraut ihr den Experten? Auch wenn irgendwie jeder Experte was anderes sagt?

Oder vertraut ihr Lieber euren eigenen Gefühlen, und rationales Denken?

Ich weiss, nicht jeder kann das, aber ich denke es ist wichtig auch für sich selber zu denken.

Haben die Experten manchmal recht? Sicherlich, aber es gibt keine einheitliche Expertenmeinung, das ist das Problem.

Aber es gibt ein paar offensichtliche Fakten die man nicht Leugnen kann, z.b. dass zu viel Zucker extrem ungesund ist, aber es gibt auch viele verschiedene Meinungen.

Du kommst eh nicht umhin selber Nachzuforschen, oder?

Hallo,

mich verwirrt (n-1), siehe Bild. Wieso -1?

Wenn Sport so gesund ist, warum mögen wir es nicht?

Wenn Sport so gesund ist, warum machen Primitive Stämme kein Sport? Und für die, diesagen die Rennen sehr viel.

Früher gab es sehr viel mehr Wald, da war es unmöglich extrem lange Strecken zu rennen mit voller Geschwindigkeit ohne zu stolpern.

Sowieso welcher Primitive Stamm würde Gewichte heben einfach zum Spass?

Ich bin nicht gegen Bewegung. Aber woher kommt der Glaube, dass, das was wir heutzutage Fitness nennen in irgendeiner Weise gesund ist?

Die Fitnessindustrie ist doch mehr bessessen mit einem bestimmten Aussehen, als gesundheit, oder?

Einem Aussehen, dass man eh nicht natürlich erreichen kann.

Es gibt auch heutzutage noch Primitive Stämme, und ja die Bewegen sich, aber die machen nicht Sport in einem Gym.

Also, woher kommt diese moderne Sportbessessenheit? Ist es weil sich viele so schlecht ernähren, dass sie denken Sport wird sie retten?

Ich esse Gemüse, aber selten Früchte, selten Obst, mag die meisten Früchte nicht.

Ich esse auch keine Nüsse eigentlich. Aber Gemüse schon, und Fleisch, und Milch, Eier, Käse, und sowas halt.

Ist das Schlimm?

Warum finde ich die Vorstellung von extremen Verzicht, also vor allem alles was Sünde ist, und ungesund, so eine Attraktive Vorstellung?

Mein Ziel ist es wirklich möglichst gesund und Sündlos zu Leben, und da habe ich noch ein langer Weg vor mir.

Ich will Stahlharte Disziplin erlernen. Ich will so Diszipliniert werden wie kein anderer in der heutigen Welt.

Ja, ich glaube Stoizismus ist extrem wichtig, und verzicht auf alles unnötige. Z.b. habe ich auch aufgehört mein Essen zu würzen.

Ich esse, essen dass andere wahrscheinlich als "langweilig" empfinden würden, grösstenteils, ich esse nix ausgefallenes, aber dafür deutlich gesünder mittlerweile.

Ich will noch weiter gehen, kein Masturbieren mehr, keine Pornografie, und natürlich kein Sex, das sowieso nicht.

Dann, werde ich wohl auch lernen müssen jeden Tag zu meditieren, zu beten, und in der Bibel zu lesen.

Und dann einer guter Kirche beitreten.

Ist das eine gute Idee, zu versuchen ein wahrer Asket zu werden, oder nicht?

Warum ist es so, dass wenn man längere Zeit sich gesund ernährt, man gar kein Verlangen mehr hat nach so viel ungesunder Ernährung, und sogar sich vor ungesunder Ernährung Ekelt?

Ich finde sehr zuckerhaltiges Essen z.b. mittlerweile absolut abscheulich. Während ich früher davon nicht genug kriegen konnte.

Wie ist das passiert, und das ist gut so, oder?

In den letzten 1-3 Tagen ist mir wohl der Glauben an die Menschheit verloren gegangen. Alles was ich erlebt habe ergibt keine Logik.

Das zweite: Es ist unmöglich ein Parkplatz in Köln zu finden. Was müssen die ganzen Einwohner dort nur durchmachen jeden Tag eine Stunde nach einem Parkplatz zu suchen und die 20 Minuten Rest nach Hause zu laufen. Das ist mir gestern Abend passiert als ich mit dem Carsharing nach Köln gefahren bin und Parken wollte. Ich musste nach Köln Sülz. Dort bin ich jede einzelne Straße reingefahren. Die Hauptstraßen und Seitenstraßen entlang. Man muss jedoch mit 20 km/h fahren sonst sieht man die Lücke nicht bei so vielen Menschen und Lichtern.

Mein Blinker war stets rechts, dazu musste ich noch auf Fahrradfahrer achten und den Verkehr allgemein. Viele schrien und hupten mich an. Ich konnte jedoch nichts machen. Und so entfernte ich mich immer weiter von meinem Ziel in einem Baugebiet wo letztendlich ein Parkplatz frei war. Für die Suche habe ich 47 Minuten gebraucht da ich auf die Uhr geschaut habe wann ich angekommen bin in Köln.

Den zweiten Fall, habe ich schon früher einmal angesprochen. Doch das es so eskaliert, hätte ich niemals gedacht. Ich versuche seit 2-3 Wochen ein Handy zu verkaufen. Auf Ebay werden sie zwischen 370 und 400€ verkauft. Davon viele Private Verkäufer.

Auf Kleinanzeigen sind die Preise genauso. Ich bräuchte allerdings dringend Geld sodass ich mit 320€ angefangen habe. Jetzt, haltet euch fest, bin ich bei 220€ für ein versiegeltes begehrtes Google Pixel Handy. Ein Preis unter 300€ habe ich noch nirgends gesehen. Die Leute Fragen immer das gleiche. z.B ob das Handy noch da sei und melden sich nicht mehr. Fragen woher es ist oder nach einer Rechnung. Kein Privatverkäufer hat noch eine Rechnung weil ich dieses Handy zuvor selbst gekauft habe und es ein Fehlkauf war.

Vor allem wie beleidigt manche Leute sein können. Man braucht nur irgendwas zu schreiben was für den Käufer verdächtig klingt, man selber aber keine Ahnung hat. Und schon wird nicht mehr zurück geschrieben. Die Leute kaufen sich lieber das Handy für das doppelte. Sprich 400€ bei Ebay als bei mir 220€. Und das passiert alle paar Tage wenn ich auf die Rubrik verkaufte Artikel gehe. Das ist absoluter Irrsinn.

Sie tun einerseits so als wären sie offen für Diskurs, aber sobald sie eine Meinung hören die sie nicht mögen, in solchen Foren bannen sie dich.

Wieso? Meistens erlauben solche Foren nur eine einzige Meinung die der Meinung des Moderators entspricht.

Schön und gut, aber warum tun sie dann so als würden sie Debatten erlauben? Warum können sie nicht von vorneherein sagen, nein nur X Meinung ist erlaubt?

Wenigstens Ehrlich sein.

Wie komme ich ab dem letzten Schritt weiter? Ich weiß nicht wie genau ich die linke umformen soll damit ich die Induktionsannahme nutzen kann.
ich stecke seit Stunden fest und weiß nicht weiter, wäre echt lieb, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

Hallo,

unter den gegebenen Prädikaten

• Z(x) : x ist eine ganze Zahl
• E(x) : x ist eine gerade Zahl
• P(x) : x ist eine Primzahl
• D(x, y) : x ist durch y teilbar

sollen die in natürlicher Sprache formulierten Aussagen

1. Es gibt eine Primzahl, die gerade ist.
2. Jede ganze Zahl ist durch eine Primzahl teilbar.
3. Es gibt keine Primzahl, die durch eine gerade Zahl teilbar ist.

formalisiert werden.

Meine Lösungen für die Aussagen 1 und 2 lauten dabei wie folgt:

1. 
2. 

Bei Aussage 3 bin ich mir ein wenig unsicherer. Ich habe die Aussage zunächst in natürlicher Sprache umformuliert als:

Für alle Primzahlen gilt, dass sie durch keine gerade Zahl teilbar sind.

Formalisiert ergibt sich für mich folgende Aussage:



Ich bin noch nicht sehr vertraut mit dieser Notation. Daher wollte ich hier mal eben nachfragen, ob meine Lösungen korrekt sind oder ich noch etwas verbessern kann.

Ich freue mich über jedes Feedback.

Was gibt es Süsseres als seinen Peinigern Pein zuzufügen? Man muss doch ehrlich sein, jeder Mensch denkt tief drinnen so.

Rache ist Süss, dass kann keiner Verleugnen oder? Ist es moralisch richtig? Nicht unbedingt, aber ich glaube die meisten Menschen würden sich rächen wenn sie können oder?

Es gibt ja ach so moralische Menschen die sagen sie würden immer die andere Wange hinhalten.

Aber das lässt sich einfach sagen oder? Warum finde ich Rache Süss? Geht es euch auch so?

Reicht es nur Cardio zu machen um ein fitter, muskulöser Körper zu bekommen? Oder gehört dazu beides Cardio und Krafttraining?

Jemand meinte nämlich man sollte besser laufen gehen und schwimmen um ein guter Körper zu bekommen.

Krafttraining ist dafür nicht unbedingt nötig. Aber das ist falsch, korrekt? Wer ein muskulöser Körper will kommt nicht umhin Krafttraining zu machen, und zwar im Gym?

Calisthenics soll ja auch nicht reichen. Oder reicht Cardio?

Da Pflanzliche Eiweisse nicht so gut verwertbar sind, kann man nur wirklich Muskulös werden, wenn man Tiere tötet, oder töten lässt, oder?

Ich meine die meisten Bodybuilder essen ja relativ viel Fleisch. Und wie willst du soviel Protein durch pflanzen bekommen?

Du müsstets Unmengen Essen. Und was wenn man sich eh kein Gym leisten kann?Dann kann man es eh vergessen muskulös zu werden, oder?

Dann muss ich akzeptieren, dass ich Skinny-Fat bleibe, richtig?

Also kann man ohne Tiere töten lassen, und Gym keinen guten Körper haben?

Die Frage ist, was steht darüber, Tierwohl oder Aussehen?

Kann es sein, dass ich einfach Akzeptieren muss ein Lauch zu sein, weil ich momentan recht Arm bin, und in einem betreuten Wohnen Lebe, und daher mir kein Gym leisten kann? Und auch wahrscheinlich nicht genug Essen für Bulking.

Und ob ich jemand dort raus komme und genug Geld verdiene weiss ich nicht, ob ich jemand kräftiger, fitter werde.

Wir schwierig ohne Gym, und genug Geld, oder? Was mache ich? Muss ich einfach akzeptieren ein ewiger Lauch zu bleiben, und sehr schwach?

Wenn man nicht viel Geld hat, wie will man dann genug Proteinhaltige Ernährung leisten können um gross Muskeln aufzubauen? Und dann die Supplements, und das Gym?

Warum sagen viele Bodybuilder, jeder kann Bodybuilding betreiben, und jeder kann Muskeln aufbauen?

Ach wirklich jeder? Was wenn man kaum Geld hat, in einem Armen Land lebt, oder Krank ist?

Muskeln aufbauen ist ein Luxus, Wohlstand. Richtig arme Menschen sind immer unternährt und dürr.

Warum können sie das nicht zugeben, dass Bodybuilding westlicher Luxus ist?

Genauso wie Veganismus Luxus ist.

1. Linsen

2. Kichererbsen

3. Tofu

4. Tempeh

5. Quinoa

6. Chiasamen

7. Hanfsamen

8. Haferflocken

9. Sonnenblumenkerne

10. Spinat

Und zu guter letzt Nüsse.

Sind das wirklich gute Lebensmittel um Muskeln aufzubauen, soddass man da keine Tierisches Eiweiss braucht?

Oder wäre das zu wenig wegen weniger Bioverfügbarkeit? Warum bin ich so davon überzeugt, dass man Vegan sehr viel mehr schwierigkeiten hat Protein zu kriegen? Vorurteil? Wissenschaft? Ich meine es gibt Studien die sagen Vegane Produkte haben weniger Protein-Bioverfügbarkeit, aber sind die falsch?

Das ist typisch Skinny-Fat oder? Wenn ja, wie kriege ich das Los, und werde Fit? Oder kann ich da nix machen weil schlechte Genetik?

Narbe ist von Herz-Op vor langer Zeit, also nicht verschrecken.

Und ja ich weiss ich bin kein Hübscher Mann, ich will es ja ändern.

Ich will nur eine Einschätzung ob es mit meiner Genetik überhaupt möglich ist?

Sind zwar weite Hosen, aber fakt ist, ich hab eher breite Hüften, klar die Hosen machen es noch schlimmer, aber trotzdem, schmale Schultern breite Hüften.

Nicht die beste Genetik. Also ich kann nie ein guter Körper haben, oder?

Also, es ist ja schon schwierig Muskeln aufzubauen natural mit Tierprodukten.

Daher Frage ich, was wäre die beste Methode Muskeln aufzubauen rein Vegan?

Es gibt ja drei Fraktionen, Leute die sagen Vegan Muskeln aufzubauen ist unmöglich, Vegan Muskeln aufzubauen ist schwierig, Vegan Muskeln aufzubauen ist genauso leicht, oder schwierig.

Weil ich bin wirklich sehr schmal für ein Mann, und schwach momentan, weil ich bis vor kurzem natürlich kein Sport gemacht habe und nicht genug Protein gegessen habe.

Ich denke wenn ich es vegan machen würde, wäre es deutlich teurer und komplizierter?

Wir reden hier nicht von extremen Bodybuilding, einfach stärker werden und gesünder, und besser aussehen.

Wie macht man das Vegan und billig?

Hallo zusammen,

ich stehe hier gerade total aufm Schlauch.

Wie kann ich beweisen, dass n < 2^n für n Element der natürlichen Zahlen ist?

Warum werde ich innerlich sehr agressiv wenn Leute Gott beleidigen, oder Jesus lächerlich darstellen?

Ich muss mich dann zurückhalten als guter Christ denen nichts anzutun.

Ist es weil ich das Gefühl habe, es ist auch eine Beleidigung gegen mich selber? Ich finde Religion sollte man nicht beleidigen dürfen, wie seht ihr das?

Was bedeutet es, wenn ich immer als Frau immer nach ihm gefragt habe(täglich), mich um ihn kümmerte und die Konversationen aufrecht erhalten habe und dann als ich stoppte er auch nicht nach mir fragt (wahrscheinlich weil er sich an meine Aufmerksamkeit gewöhnt hat) und er dann nach 5 Tagen sein Profilbild wechselt, nachdem immer noch nichts von mir kam (wahrscheinlich mit der Intention, dass ich bei einem neuen Bild schreibe, also so ist aufjedenfall unsere Intention als Frauen wenn wir das machen) und er dann immernoch keine Aufmerksamkeit von mir bekommt und nun meine Nummer einfach löscht…

Leute ich weiß einfach nicht wie man mit so jemanden umgeht. Ich finds schade, dass er nicht fragen möchte, aber das war ein Test von mir. Ich wollte schauen, ob er mich kontaktiert, wenn ich es mal nicht tue. Und so schaut eben die Wahrheit aus und das ist okay.

Einfach weiter so tun als wäre nichts? Ihn blockieren? Nummer löschen? Ich habe schon oft versucht auf die vernünftige Art mit ihm zu reden und er sieht und hört mich einfach nicht, meine Tränen, meine Aufrichtigkeit… Es ist nichts extrem Schlimmes vorgefallen, aber ich kann nicht mehr, es raubt mir meine Kräfte.

Bitte Männer sagt was dazu.

Wenn ich Fleisch sehr mag, und kein Probleme habe wenn Tiere für das sterben müssen, und ich auch keine Probleme habe zuzusehen wie ein Tier geschlachtet wird z.b.

Heisst, dass ich bin ein Psycho? Weil es gab schon Veganer die mich genau deswegen Psychopath genannt haben.

Aber ist das wirklich die richtige Definition? Ich finde einfach es ist normal seine eigene Spezies zu bevorzugen, aber wie seht ihr das?

Mir fehlt es schwierig etwas zu empfinden für Nutztiere.

Guten Tag,

zur Mathematik-Vorlesungsnachbereitung habe ich eine Frage. Es geht um Häufungspunkte von Folgen und Reihen im Rahmen von der Untersuchung von Grenzwerten etc.

Folgende Zusammenfassung habe ich mir selbst geschrieben, die noch sehr schwammig formuliert sein kann und evtl. Fehler aufweist:

"– Häufungspunkte (HP) –

Sei eine Folge an gegeben. Wenn ab einem bestimmten Punkt auf der Zahlengeraden sich die Zahlenwerte der Folgenglieder anhäufen, wobei gilt, dass im Intervall einer Folge: (1-Epsilon. 1+Epsilon) plötzlich alle ab einem gewissen Folgenglied an alle folgenden Folgeglieder in diesem Intervall liegen, so hat die Folge an  hier einen Häufungspunkt. Das Intervall kann hierbei beliebig klein werden. Dann wird irgendwann ein N Element n erreicht sein, sodass alle Folgeglieder im Intervall liegen werden. Erinnern wir uns an diese eine Eigenschaft in Verbindung zu dem Satz von Eudoxos und dem archimedischen Axiom: Epsilon>0 -> n>= 1+ Floorfunktion(1/Epsilon) Element der natürlichen Zahlen im Intervall. Hierbei erkennt man, dass wenn Epsilon kleiner wird, n zwingend größer werden muss!"

Im Vorlesungsskript sind HP folgend definiert: "Ist an Teilmenge von IR eine Folge, so heißt a Element IR Häufungspunkt von an, falls es eine Teilfolge von an gibt, die a als Grenzwert besitzt ".

Müssen wir jede Folge also beim Untersuchen in Teilfolgen splitten, um zu jeder Teilfolge von an ein individuelles a zu finden?

Leider kann ich hier keine mathematische Schreibweise adäquat verwenden.

Hierbei schon eine kleine Frage: Gilt diese mathematische Beschreibung "Epsilon>0 -> n>= 1+ Floorfunktion(1/Epsilon) Element der natürlichen Zahlen im Intervall" nur für Nullfollgen?

Nun ist die Frage, wie bestimmt man durch vollständigen Beweis die Häufungspunkte?

Hierbei ist es auch spannend, da nun bisher folgende Sachen durchgenommen worden sind:

• Häufungspunkt
• Grenzwert
• Cauchy-Folge
• Beschränktheit (Supremum, Infimum, ...)

Kann ich diese verschiedenen Definitionen als jene vielfältige Möglichkeiten verstehen, die es uns ermöglichen, Rückschlüsse auf Konvergenz/Divergenz zu ziehen? Alles führt ja in etwa auf das selbe hinaus, wenn auch manchmal nicht hinreichend genug.

Es handelt sich hierbei nicht um eine Diff/AGLA Vorlesung eines reinen Mathematikstudiums, eventuell unterscheidet sich hierbei die Detailtiefe. Es geht um das Physikstudium deren Mathematiktiefe.

Ist es seltsam lieber Schafs und Ziegenmilch als Kuhmilch zu trinken?

Ich finde den Geschmack von Kuhmilch Ekelhaft. Aber Schafmilch mag ich vom Geschmack am meisten.

Das ist eher ungewöhnlich oder hierzulande Schafsmilch zu konsumieren, richtig?

Ich habe jetzt alles versucht: Kubische Formeln, sämtliche binomische und trinomische Formeln und konnte die Gleichung nicht lösen. Ich bin jetzt durch Abschätzen auf die Lösung (1 ; 2 ; 3) gekommen, wobei es egal ist welche Variable welchen Wert annimmt. Kann man die Gleichung durch reine Umformung lösen oder ist das unmöglich?

Also, ich war eine Zeit lang überzeugter Atheist. Aber ich konnte mir schlussendlich nie erklären wie das Universum denn ohne Schöpfer enstehen kann.

Auch gibt es keine Beweise, dass, das Universum schon immer da war. Ergo, muss es einen Anfangspunkt haben, ergo muss da irgendwas sein, was es erschaffen hat.

Aber was? Was hat alles erschaffen? Ich komme nur auf eine Lösung, ein intelligentes Allmächtiges Wesen, was denn sonst?

Aber ist das ein Logikfehler? Und so wurde ich vom Atheist zum Deisten, auch durch die Argumente von Aquinas.

Wie könnte sich ein Universum von selbst kreieren?

Hallo wisst ihr wie ich das lösen kann

100 Pferde können doch mehr ziehen als ein Auto mit 100 PS, rein logisch gedacht.

A geschnitten B ( A n B). Kann ich das auch als Zeichnung darstellen oder muss das mit Worten definiert werden. Also (x | x ist Element sowohl von A als auch von B)

Wenn man sein Haustier über seinen Partner retten würde in einem Notfall, wäre so jemand ein schlechter Mensch?

Ich würde jedenfalls sagen, dass ich nicht jemanden als Partner haben wollen würde der Tiere über mich stellt weil, naja, ist es dann wirklich Liebe?

Ich denke nicht. Wie seht ihr das? Würdet ihr euer Haustier über euren Partner retten, wenn ja, weisst das euer Partner, und wie findet er das?

Und sollte man sich fernhalten von Menschen die Tiere so sehr lieben, dass sie ein Tier über ein Mensch opfern würden, ohne auch nur nachzudenken?

Jemand meine Angst vor einem riesigen fremden Hund zu haben der auf einem zurennt und lautstark bellt ist Feigheit, die wollen doch nur spielen meinte diese Person.

Stimmt das? Ich hab nunmal Angst, dass ich so ein Viech dann beisst, und darum werde ich dann panisch, entweder versuche ich wegzurennen, oder denn Hund anzuschreien.

Ich wurde schonmal von einem unkontrollierten Hund gebissen und weiss wie Schmerzhaft und gefährlich das sein kann. Und der war nicht mal gross.

Also vor Riesenhunde die auch mich in voller Geschwindikeit zurennen und laut bellen davon habe ich Angst, kleine Hunde eher nicht so.

Ist das normal, oder Feigheit? Was denkt ihr?

Hallo könnte mir einer bei meiner Aufgabe weiterhelfen. Ich komme damit nicht wirklich zurecht.

Die Frage steht oben :)

Also ich bin ab einem Bauernhof vorbei gelaufen, und dann höre ich plötzlich lautes bellen, und zwei Hunde stürzen sich plötzlich Auf mich, ich bin gerannt wir ein verrückter und aus irgendeinem Grund schaffte ich es die Hunde abzuhängen.

Irgendwann hörten sie mich auch zu verfolgen.

Ich hab keine Hundebisse erlitten.

Aber eigentlich ist es dumm von Hunden wegzurennen oder?

Auch habe ich wohl privatgrund betreten ohne es zuerst zu realisieren weil auf Google maps gestanden ist offener weg, aber am Schluss war das Tor zu und bin drüber geklettert.

Zurück gehen bei bissigen Hunden wäre blöd.

Das war sehr dumm oder, hätte böse ausgehen können?

Aber wir kann ein Mensch schneller als ein Hund sein?

Wir haben im Studium ein Modul welches "mathemathical methods - logic" heißt. Unter anderem behandeln wir mathematische Theorien, Beweise und Zusammenhänge. Und das klingt jetzt war stumpf, aber ich kann das nicht. Es ist egal, wie sehr ich mich anstrenge, das zu lernen und zu üben. Am Ende merke ich mir zwar Dinge durch auswendig lernen, aber wirklich verstehen tue ich sie nie.

Dafür kann ich beispielsweise Sprachen sehr schnell lernen. Bin ich einfach im falschen Studienfach, oder doch einfach bescheuert, weil logisches Denken eigentlich jeder können müsste?

Ist es normal als Mann lieber in ein Gebüsch gehen und dort zu Pinkeln wenn z.b. die alternative eine dreckige Toilette wäre?

Weil ich hätte keine Lust anderen ständig hinterherzuputzen. Und gerade öffentliche oder Arbeitstoiletten sind sehr dreckig. Natürlich gibt es oft Urinale zum Glück, aber nicht immer.

Und wenn nicht, dann lieber Gebüsch. Ich habe generell Angst vor dreckigen öffentlichen Toiletten, ist das normal?

Oder ist das krankhaft? Oder geht es vielen so?

Menschen die nicht nur niemals Duschen, sondern nie Hände Waschen, Menschen die in ihrme eigenen Dreck Kot und Urin leben, ja die gibt es.

Menschen die auch ihr Bettbezug nie wechseln, nie ihre Unterhosen, Menschen die nicht ihr Hintern Putzen, Menschen die nie Zähneputzen, ja solche Leute gibt es.

Ist das psychische Krankheit? Oder was ist das? Weil gerade bei stark psychisch Kranken ist es so.

Aber es gibt auch normalos die nie Duschen, die nie Händewaschen, die nie Zähneputzen, und nie Putzen generell.

Was steckt dahinter? Warum gibt es Leute die kein Problem haben in ihrem eigenen Dreck zu leben und gestank?

Ich bin auch halt sehr empfindlich gegenüber Gerüche, ist das schlimm?

Wie Sinnvoll wäre es als Strafe für Diebstall beide Hände zu amputieren? Lassen wir mal das Ethische weg, ich meine rein vom praktischen Aspekt.

Würde es Diebstahl seltener machen? Wenn Diebe Wissen wenn sie erwischt werden würden sie ihre Hände verlieren und würden als Obdachlose Bettler auf der Strasse sterben, ohne sich ernähren zu können?

Kann doch nicht sein, nur weil jemand über 18 ist, dass er mit einem alten Mann zusammen sein darf, oder sie. NEIN, NEIN, NEIN, das sollte illegal sein, das ist gegen jegliche moral und ethik.

Es sollte ein maximaler Altersunterscheid geben dürfen, von so maximal 15 Jahren.

Der ältere Teil sollte bestraft werden, wenn es nicht eingehalten wird.

Wie seht ihr das? Würdet ihr so ein Gesetz gutheissen? Wir müssen doch Moral und Ethik bewahren, oder?

Wann hätte es angefangen?

Es gibt Leute die sagen richtig körperlich harte Arbeit reicht völlig als Fitnessprogramm, da brauchst du nicht mehr, und du wirst auch muskeln so aufbauen und stärker werden.

Was haltet ihr davon, stimmt das? Es gibt solche Leute die haben eine regelrechte Abneigung gegen Fitness, ausser halt körperliche harte Arbeit, woher kommt das?

Sie sagen es ist natürlicher körperlich hart zu arbeiten.

Aber Leute die sehr körperlich hart arbeiten sterben früher, und haben eben normalerweise kein guter Körper, weil sie sich auch oft sehr schlecht ernähren.

Also ist körperlich harte Arbeit wirklich fitness?

Lüstet es Veganer oft nach Fleisch und Tierprodukte? Ich kann mir vorstellen, so war es zumindets bei mir in meiner Veganerjahre, dass, das auf Dauer fast unerträglich ist.

Aber geht es den meisten Veganer so? Und ich muss ganz ehrlich sagen, diese Vegane Milch war das schlimmste überhaupt.

Auch wurde ich immer schwächer, denn damals hiess es noch Veganer brauchen keine Supplements, geht alles ohne.

War hier auch jemand Veganer, dem es gleich erging? Wenn ja, warum bekommt man als Veganer so extrem viel Lust auf Fleisch irgendwann?

Es gibt Leute die sagen Krafttraining ist unnötig, und richtige Muskeln baut man auf mit körperlich harter Arbeit.

Gerade viele ältere Leute sagen krafttraining ist nicht nötig brauchst nur körperlich harte Arbeit und bisschen cardio.

Stimmt das, oder ist das Unsinn?

Ich esse kein Frühstück, ich esse 3 mal am Tag, ich esse fast jeden Tag Fleisch und Gemüse. Ich esse wenig bis kein Brot, ich esse eher wenig Getreideprodukte.

Ich trinke nicht so viel milch, und esse eher wenig Eier, manchmal Käse. ich habe aufgehört so viel Soda zu trinken, und esse viel weniger Chips, und andere Süssigkeiten.

Wie ungesund ist diese Ernährung? Wie gesund? Was sollte ich ändern? (Bitte mit Wissenschaftlichen belegen)

Wenn man zwei Autos hat, was sind dann die Merkmale an den Autos und was sind deren Eigenschaften.

Oder wenn man zwei Speisen, wie Kuchen und Schnitzel hat, was sind da die Merkmale und die Eigenschaften.

Ein Veganer meinte, selbst wenn Fleischesser recht haben und Veganismus ungesund wäre, würde er doch lieber Krank werden und verhungern als einem Tier zu schaden.

Was haltet ihr davon? Eine Noble einstellung, oder schon Sekte?

Ok mal angenommen ich bin völlig falsch informiert, und gehirngewaschen, weil ich glaube Tierische Proteine sind besser.

Wie macht man veganes Bodybuilding richtig, oder generell vegan muskeln aufzubauen?

Manche sagen viele Bohnen zu essen, andere viel Soya, andere wieder was anderes. Aber funktioniert das?

Gibt es jemand hier der ein naturaler Veganer Bodybuilder ist, und Ahnung hat?

Und braucht man nicht viele Supplements? Vielleicht in ich ja Vorbehalten, aber es liegt daran, dass ich schonmal versucht habe Veganer zu werden als Teenager, ohne Bodybuilding, und naja nach einem Jahr fühlte ich mich extrem schlecht, ich nahm keine Supplements.

Und meine Eltern unterstützten mein Veganismus damals auch nicht wirklich, daher war es natürlich schwierig.

Aber vielleicht habe ich ja alles falsch gemacht. Aber wenn Veganismus schon ohne Bodybuilding so kompliziert ist, wie kompliziert ist es dann bei Bodybuildung, muskeln aufbauen?

Wie gesagt ich will wissen ob ich wirklich Gehirngewaschen wurde oder nicht.

Ich finde die meisten Früchte sind zu Süss für meinen Geschmack, und es gibt sowieos kaum Einheimische Früchte wenn es Kälter wird. Und exotische Früchte mag ich absolut nicht.

Ist das bedenklich und schlimm? Wenn ja, was macht man wenn man das meiste Gemüse mag aber keine Früchte? Habe ich ein Problem dann?

Jeder sagt was anderes, manche sagen viele Tierprodukte, andere sagen viele Pflanzenprodukte, andere sagen in der Mitte.

Auch Ärzte sind da zerstritten. Wie soll man da noch durchblicken?

Was stimmt denn jetzt nun Wissenschaftlich gesehen?

Ich esse beides, viel Fleisch und Gemüse. Und ich mag vor allem Karotten.

Ich esse eher wenig Getreide Produkte, wenig Brot.

Ist das Schlimm kaum Brot zu essen? Nudeln auch nicht extrem viel, aber eben viel Gemüse und viel Fleisch.

Oder sollte man mehr Getreide Produkte essen oder ist es richtig nicht zu viel Getreide essen?

Milch trinke ich eher selten, und wenn dann keine Kuhmilch.

Käse mag ich auch nicht so.

Ist das falsch?

Es gibt ein Youtuber, der ist so extrem wie Veganer drauf, nur in die andere Richtung, er meint wir wollten nur Rohes Fleisch essen und Blut Trinken (Tierblut), weil das natürlich ist.

Also Tierblut, und uns rein karnivorisch ernähren. Gibt es dafür irgendwelche Wissenschaftliche Beweise?

Es gibt doch ein Grund, warum wir angefangen haben unser Essen zu kochen nicht? Er sagt es zerstört zu viele Nährstoffe, und Stämme in der Natur würden alles Roh essen (Das stimmt nicht)

Wir haben unser Essen schon sehr lange gekocht. Und Fleisch Roh zu essen kann unter umständen sehr gefährlich sein, genauso wie bestimmte Pflanzen.

Aber er ist natürlich sowieso dagegen die meisten Pflanzen zu essen, weil er meint die gibts so in der Natur nicht.

Er sagt auch Sport zu machen ist ungesund weil es den Körper zu sehr stresst und schneller altert, Bewegung reicht.

Und mit einer Rohkarnivor Ernährung würde man sowieso natürlich gut aussehen.

Der Typ heisst Sv3rige oder Goatis online, ist ein notorischer Youtuber.

Gibt es für seine Aussagen irgendwelche wissenschaftliche Beweise?

Ich glaube nicht, dass es sich Lohnt "natural" Bodybuilding zu betreiben, einfach aus dem Grund, dass es natural ohne Freak-Genetik unmöglich ist wirklich beindruckend auszusehend.

Vielleicht bin ich auch zu pessimistisch, aber ich habe realistische natural Vorher und Nachher Bilder gesehen, und wie waren nicht gerade beindruckend.

Klar sie sehen oben ohne Athletisch aus, aber mit Kleidung ganz normal z.b. Also, lohnt es sich wirklich?

Du musst auch genau auf Ernährung achten, genau Proteine zählen etc. Klar gesund ernähren sollte man sich generell, aber ständig zu zählen stelle ich mir mühsam vor.

Wie seht ihr das? Denkt ihr natural Bodybuilding lohnt sich?

Kann man mit einer 0815 Ernährung wirklich gross Muskeln aufbauen? Ich würde sagen nein, denn der Durchschnittliche Deutsche isst nicht gerade viel Protein.

Dafür viel Getreideprodukte, und viel Zucker. Nicht ganz so schlimm wie in den USA, aber fast.

So kann man keine Muskeln aufbauen, oder? Vorallem Getreideprodukte und Zucker baut ja keine Muskeln auf.

Was ist Wissenschaftlich gesehen die beste Ernährung um Muskeln aufzubauen?

Weil natural ist es schon schwierig genug, warum es sich schwerer als nötig machen?

Sei P die Menge der Ga ̈ste in einer Kneipe. Weiter bezeichne T(p) das Ereignis, dass die Person p ∈ P Alkohol trinkt. Zeige oder widerlege: In jeder Kneipe gibt es einen Gast p∗ ∈ P , sodass alle Personen p ∈ P Alkohol trinken, falls p∗ Alkohol trinkt, also

∃p∗ : (T(p∗) ⇒ ∀p : T(p)).

kann mit einer die Aufgabe erklären udn lösen ?
veieln Dank

LG

Intuitiv hätte ich gesagt, dass Aussage a falsch und b richtig ist, da das Element in Mengenklammern eingeschlossen sind. Stímmt das?

Ein Hauptgrund, ist, dass ich keine Lust habe so viel Nahrung zu fressen, ganz einfach.

Ich bin ein Mensch der nicht so viel isst, und auch nicht unglaublich viel Appetit habe.

und deswegen mache ich auch keinen Extremsport, weil ich keine Lust habe ständig zeugs in mir zu stopfen.

Ist das rational, oder irrational? Ist es wirklich gesund so viel zu essen, selbst wenn es gesundes Essen ist, theoretisch?

Ist das ein guter Grund kein Bodybuilder zu sein?

Bedeutet dies, dass ein vernünftiges Wesen ein sehr mächtiges Bewusstsein erschafft?

Also entsteht Macht nur durch Klugheit und Weisheit?

Und Menschen die manipulieren haben keine Macht, sonder nur mehr oder weniger Einfluss auf andere?

Mit Sport meine ich nicht generell bewegung, aber halt seinen Körper sehr zu fordern, und viel zu rennen, oder viel Gewichte zu heben, oder halt ein Extremsportler sein.

Weil moderate Bewegung würde ich noch nicht als Sport bezeichnen. Das problem ist auch, wenn man nicht genug Protein zu sich nimmt, ist es besonders Riskant.

Und naja, heutzutage wird die Ernährung immer Proteinarmer bei den meisten.

Darum müssen ja auch die ganzen Supplements her, und Steroiden. Naja gut, natural wirst du eh nie besonders gross sein.

Aber ist es schlimm kein Sport zu machen? Ich bewege mich zwar, aber ernsthaft Sport, ins Gym gehen, schwere Gewichte heben?

Nein, da habe ich zusehr Angst mich auch ernsthaft zu verletzen, denn diese Gyms haben selten gute Trainer.

Und dann muss man auch wirklich perfekt Essen, mit perfekt meine ich nicht unbedingt gesund, sondern viel, und viel Protein, und je mehr man isst desto schneller altert man.

Woher kommt der moderne Trend, dass man ein Muskelberg sein muss als Mann, und warum wird das als gesund dargestellt?

Hi

Wenn ich 4 Stellen Platz habe (0000)

Und wenn ich 26 Buchstaben und die Zahlen 0-9 nutzen kann. Sind das dann genau 4 Hoch 36 Möglichkeiten?

LG Krawda

Hallo,

zu zeigen ist die Gleichheit folgender Mengen:



Zunächst habe ich die auf den beiden Seiten der Gleichung stehenden Mengen als M und N aufgefasst. Demnach musst für die Gleichheit der beiden Mengen gelten:



Anschließend habe ich angenommen, das Tupel T sei ein Element der Menge M (in diesem Falle der in der Gleichung linksstehenden Menge). Damit ergibt sich:



Für die Elemente x und y des Tupels T ergibt sich also:



An dieser Stelle erschließt sich mir, dass x und y beide in nur einer der je zwei miteinander vereinigten Mengen existieren können, damit die Gleichung unter der zuvor gemachten Annahme erfüllbar ist. Ist x ein Element von A, so darf es nicht auch noch Element von C sein. Zusätzlich muss in diesem Falle y ein Element von D, nicht aber von B sein. Ist x wiederum ein Element von C und nicht von A, muss y ein Element von B, nicht aber von C sein. Eben diese beiden möglichen Fälle werden logisch durch die rechte Seite der Gleichung ausgedrückt.

Ich hoffe, ihr versteht meinen Gedankengang. Ich habe allerdings ein wenig Schwierigkeiten das mathematisch nachzuweisen, was ich oben wörtlich beschrieben habe.

Ich freue mich auf Eure Ratschläge und bitte korrigiert mich, falls ich etwas missverstanden habe!

Die Frage betrifft Deutsch auch. Warum kann jede beliebige Hunderasse bei Fehlverhalten des Besitzers gefährlich sein, nicht aber alle im Sinne von 1., 2.,3., etc.

Danke:

Um zu zeigen dass

(A & B) => C

Habe ich mit logischen Operatoren immer Wahrheitstafeln geschrieben um nachzuweisen, dass die gewünschte Aussage bei allen Ausgängen wahr ist.

Leider funktionieren Wahrheitstafeln beim Existenz- und Allquantor nicht nicht gut, also was muss man stattdessen beachten?

Dieser Neonazi meinte, es gibt viel mehr Neonazis als man denkt, und schon bald werden sie ein Europaweiter Nazistaat etablieren, und sogar die ganze Welt erobern.

Er meinte aber diesmal nicht durch direkte Eroberung, aber durch Putsche, und Unterwanderung, und Manipulation.

Er meint die Welt wäre besser dran mit einem Nazi-Superstaat, und ganz Europa sollte vereint werden, auch Russland, auch die Schweiz.

Er meinte diesmal würde es funktionieren, weil sie es alles schlauer machen würde, und subtiler vorgehen würden.

Er meinte wenn man das erreicht, könnte man eine paradiesische Gesellschaft erschaffen, wo es nur noch weisse gibt, und wo alle genetisch modifiziert werden, und Supermenschen werden. Und die Dummen würden Sterilisiert werden.

Und die Arbeit für "Dumme" würden durch KI erledigt werden. Und so würde man die perfekte Menschenrasse züchten.

Aber wie realistisch ist ein Weltweiter Nazistaat? Und warum glaubt dieser Nazi, die Nazis werden doch noch irgendwie zurückkehren?

Warum sagt Andrew Tate, dass er der Matrix entkommen ist, wenn er denkt Materialismus und Reichtum und Macht ist das höchste Gut?

Das ist genauso wie die Eliten denken. Inwiefern ist, dass der Matrix entkommen?

Im Gegenteil, wer Macht, Geld und materielle Werte um jeden Preis will, der ist Tief drinnen in der Matrix, oder nicht?

Weil er schlussendlich von seiner eigenen Gier Versklavt wurde, wie man gesehen hat.

Welche Leute denken ernsthaft das Andrew Tate ein guter Philosoph ist?

"The animals are fed the potatoes."

Ist dieser Satz im Englischen grammatikalisch richtig?

Übersetzung auf deutsch:

Den Tieren werden die Kartoffeln gefüttert.

In deutschen Satz ist "Den Tieren" das Dativobjekt und "die Kartoffeln" das Subjekt im Nominativ. Ist das im englischen auch so?

Hi bei den vier folgenden Aufgaben bräuchte ich nur Hilfe keine direkte Lösung:

a) log4 (32)

hier weiß ich bereits dass 2,5 rauskommt aber ich verstehe nicht warum?

b) log10(0,001)

die denke ich hab ich richtig gelöst unzwer -3 ?

c) log1000(100.000)

die verstehe ich auch nicht

d) log9(1/27)

hier hatte ich bis jetzt nur den Ansatz den nenner mir in 3en aufzuteilen also 3*3*3 weiter hab ich aber auch nicht geschafft.

würde mich ehrlich freuen wenn mir jemand ein bisschen hilft?

1. The animals are fed with meat.

Die Tiere werden mit Fleisch gefüttert.

Hier ist alles klar, aber wie ist es hier im englischen Satz:

2. The animals are fed meat.

Den Tieren wird Fleisch gefüttert.

Frage: ist auch im englischen Satz mit der Nummer 2. "The animals" ein Dativobjekt und "meat" das Subjekt im Nominativ, so wie es in der deutschen Übersetzung dieses Satzes der Fall ist. Ich frage deswegen, weil Chat GPT bei der Analyse dieses englischen Satzes nach Subjekt, Objekt, Kasus nicht dieser Meinung ist. Der deutsche Satz wird jedenfalls von Chat GPT korrekt analysiert.

alle axiome kann ich zeigen außer M4,

das additive neutrale Element ist (0,0) und das multiplikative (1,0). Jetzt müsste ich zeigen

das bei aa‘+2bb‘ bei einem (a‘,b‘) 1 rauskommt und bei dem gleichen (a‘,b‘) bei ab‘+ba‘ 0 rauskommt.

Also zwei Gleichungen und vier unbekannte. Hätte jemand eine Idee ?

Mehrere Atome bilden zusammen ein Molekül.

Aber nach meinem Verständnis sind sie damit kein Molekül, also sie verschmelzen nicht miteinander zu einem einzigen Stück Materie, sondern sie funktionieren zusammen als das, was wir Beobachter als Molekül wahrnehmen und sie erhalten im Verbund miteinander andere Eigenschaften als isoliert. Ein Molekül im materiell-identitären Sinne gibt es also nicht, es handelt sich um eine Funktion/Struktur von Atomen.

Wenn wir also von dem Molekül, von der Zelle, von dem Wurm sprechen, dient diese verbale Singularisierung also lediglich einer Vereinfachung, damit man nicht jedes Mal aufs Neue die tausend Subteilchen auflisten und erklären muss.

Sehe ich das richtig?

Ich verstehe diesen Text glaube ich nicht Ganz!

Er stellt weiter fest: „Andere mathematische Bestimmungen, wie das Unendliche, Verhältnisse derselben, das Unendlichkleine, Faktoren, Potenzen usf., haben ihre wahrhaften Begriffe in der Philosophie selbst; es ist ungeschickt, sie für diese aus der Mathematik herzunehmen und entlehnen zu wollen, wo sie begriffslos ja so oft sinnlos auf genommen werden und ihre Berichtigung und Bedeutung vielmehr von der Philosophie zu erwarten haben.

Original *Dies ist ein Testdokument in der Schrift Optima Seite 10

Liebe Rätselfreunde,

Komme da nkcht weiter.

Danke schon mal für eure Hilfe!

Wie soll ich a rausfinden?

Wieso sollten wir Sport machen, wenn sowas wie Sport in der Natur nicht wirklich gibt?

Schon gar nicht Gewichtheben. Trotzdem wird es uns als gesund verkauft im Gym schwere Gewichte zu heben, und viel zu essen.

Obwohl es Studien gibt, die sagen viel Stress auf den Körper und viel Kalorien führen zu viel schnelleres altern.

Natürlich ist Bewegung gut, aber warum muss man Gewichtheben im Gym, oder einen speziellen Sport machen?

Also ist Sport wirklich so gesund?

Das Problem ist, ich habe leider eine chronische krankheit die Sport sehr schwierig macht, und es sehr schwierig bis unmöglich macht gross muskeln aufzubauen.

Ist es da ok mit Sport aufzuhören? Weil was bleibt mir anderes übrig?

Ich werde nie ein Arnold sein...

Warum ist es so frustrierend wenn der Körper so schwach ist, und langsam dahinsiecht wegen chronischer Krankheit, aber mein Gehirn voll Einsatzfähig ist?

Ich meine ich fühle mich wie ein alter Mann, kurz vor dem Tod, und es scheint keine Lösung zu geben für meine chronische Krankheit keine Heilung.

Wie soll ich damit umgehen? Mein Körper scheint immer mehr kaputt zu sein, immer schwächer, und ich weiss nicht warum, und kein Arzt interessiert es, die schieben wohl alles auf die Psyche.

Aber selbst der Therapeut ist Ratlos. Ich fürchte ich werde mein restliches Leben grösstenteils im Bett verbringen müssen.

Was soll ich tun? Das Leben so ist eine Qual.

Für mich war Sport schon immer eher eine Quälerei, als dass es Glücksgefühle auslöst.

Jetzt kann man sagen, dass ist Faulheit, aber ich glaube es hat mit meiner chronischen Krankheit zu tun.

Ich bin auch immer chronisch Müde, egal was ich tue, und so ungesund ernähre ich mich nicht, daran kann es nicht wirklich liegen.

Ich habe auch Atemprobleme wegen zu enger Nasenhöhlen.

Kann es deswegen sein, dass Sport für mich reinste Quälerei ist, wovon ich mich dann Tagelang erholen muss?

Ich weiss nicht ob es Heilung für meine Krankheit gibt..

Aber es kann sein, dass Sport wegen chronischer Krankheit sehr unangenehm ist?

Also viele Bodybuilder sagen jeder kann so gross und stark werden. Aber warum denken sie das? Erstens ist das wohl Kaum natural.

Zweitens gibt es Leute die haben z.b. chronische Krankheiten, Behinderungen, oder einfach nur schlechte Genetik.

Trotzdem würden die meisten Bodybuilder sagen,dass sind ausreden, jeder kann Bodybuilding betreiben, auch egal ob arm oder reich.

Stimmt ihr da zu? Kann das jeder egal welche Genetik?

Es gibt so einige Menschen die mich als einen bösen Menschen bezeichnen, Psychopathen und so.

Aber was erhoffen sich diese Menschen indem sie andere böse nennen? Glauben sie dieser angeblich oder tatsächlich böse Mensch wird dann gut, oder was erhoffen sie sich davon?

Ich persönlich würde mich nicht als böse bezeichnen. Ich glaube halt einfach vieles was die moderne Gesellschaft als gut bezeichnet ist eben nicht gut.

Aber genau deswegen gelte ich ja oft als böse. Obwohl das oft Leute sind die nicht an objektive Moral glauben.

Jetzt ist es schlimm wenn es einem egal ist, wenn man von bestimmten Menschen als böse bezeichnet wird?

Und glauben "gute" Menschen wirklich wenn sie andere als pöööhse bezeichnen, dass die sich ändern?

Kann man somit verstehen, wie die Welt entstanden ist oder existiert und was der Sinn ist?

Komm da nicht weiter liebe Rätselfreunde.

Danke für eure Hilfe!

Hallo!

Ich habe bei einem Mathematiktest auf die Frage was sind Reelle Zahlen die Antwort die Menge aller Brüche die entweder abbrechen oder periodisch sind geschrieben.

Es sind zwar die Menge aller Zahlen aber die sind doch in der Menge der Brüche drinnen oder?

War das eine richtige Antwort?

LG

Wenn man ein Veganer Fragen würde, ja, zumindest die Militanten die auch keine Vegetarier mögen, würden einem sagen, ja wir sind schlauer, besser und moralischer als ihr.

Ist da etwas dran? Stimmt es, je höher der IQ, desto wahrscheinlicher ist man Veganer?

Wenn ja, gibt es dafür Beweise? Und stimmt, es dass Veganer sehr viel Empathischer sind, und wenn man kein Veganer ist ist man böse und intellektuell unterlegen?

Wenn dem so ist, ist es nicht gut, dass diese Veganer jemanden haben auf denen sie Herabschauen können?

Die Lottozahlen sind ja nicht autoregressiv.

Sorry bin mit Corona zu Hause, eine Freundin hat mir die Mathearbeit mitgebracht, hab aber keine Ahnung wie und ob man das überhaupt lösen kann.

Aufgabe

Von 320 Schülern haben 250 zu Hause ein eigenes Radiogerät, 130 einen eigenen Fernseher, während 40 Schüler weder einen Fernseher noch ein eigenes Radio besitzen. Wie viele Schüler haben einen eigenen Fernseher und ein eigenes Radio.

Soll mit einer 4-er Schablone zu lösen sein, Hilfe ich krieg es nicht hin!

Hi zusammen,

ich finde die Lösung zu folgendem Rätsel nicht:

Welche Zahl setzt die Reihe logisch fort:

1, 2, -2, -12, -20, ???

Lösungsmöglichkeiten:

-200, -220, -40, 200

Gerne mit Erklärung :)

Laut der Evolutionstheorie (an welche die

meisten, gebildeten Menschen glauben), stammt der Mensch vom Affen ab und nicht von (einem) Gott aus Erde erschaffen wurde.

Glaubt man der Evolutionstheorie, gab's schon "vor dem Sündenfall" und bevor Menschen existieren Tod auf der Erde bei allen Tierarten und sogar Pflanzen, wenn man so will.

Deswegen verstehe ich nicht, warum Christen behaupten, das Christentum ist mit Wissenschaft kompatibel oder dass die Wissenschaft die Bibel sogar bestätigt. In den oben beschriebenen Fällen wohl eher nicht.

Und wenn die Geschichte im Garten Eden metaphorisch gemeint sein soll; worum geht's denn überhaupt in der Bibel?

Wenn erst durch die erste Sünde der Tod in die Welt gekommen ist, wie sind dann die Dinosaurier ausgestorben? ;)

Also: Wenn die Geschichte im Garten Eden mit dem ewigen Leben metaphorisch gemeint sein soll, da der Tod laut Evolutionstheorie schon vor dem Menschen existiert hat, es aber im Paradies ewiges Leben gab was nur durch die erste Sünde verloren gegangen ist ("Durch die Sünde im Paradies kam der Tod in die Welt." Quelle: -Bibel);

Wie ist das Christentum dann mit der Wissenschaft/Evolutionstheorie vereinbar?

Ich stelle die Frage, da manche Christen überzeugt sind, dass die Bibel und die Wissenschaft mit ihrer Evolutionstheorie vereinbar sind. Wäre dem so, muss sich eine klare Antwort auf diese Frage notwendig oder die Eingeständnis, dass dem nicht so ist. Cherrypicking indem man von beiden Seiten das passende für aussucht und Fehler wie die von mir angesprochenen ignoriert ist natürlich leicht.

Was ist mit Neandertalern? Waren sie nur eine Art Prototyp von Gott und kommen nicht in die Hölle? Das ist nicht mal witzig gemeint, ich weiß aber nicht was man sich als Christ unter dem Ganzen bei einem "Perfekten Buch mit 100% Wahrheitsgehalt und ohne Fehler" vorstellt.

Ich schätze mal, dass erst Adam und Eva durch die erste Sünde qualifiziert für ewige Verdammnis nach dem Tod waren, obwohl im alten Testament zu Adam und Eva von Gott gesagt wurde, dass sie wieder zu Staub werden. Keine Erwähnung von ewigen Qualen in einem Jenseits (also wie vor ihrer "Geburt" aus Erde wieder in die ewige Nichtexistenz).

Aber auch da setzen Christen ihre Geheimwaffen ein. Kopf in Sand, Ausreden, Hauptsache die Frage nicht richtig beantworten und zusätzlich den Fragesteller als "Gegner Gottes" bezeichnen wenn man zu kritische Fragen stellt (Nordkorea und China lassen grüßen).

Wahrscheinlich ist das Paradies so etwas wie ein Nordkorea, und alle "Gegner" werden in Lager gesperrt, also in die Hölle für immer.

Ja, ich schweife ab, aber das sind echte Probleme mit den Christen. Egal wie vernünftig man mit ihnen redet, sobald man ihnen kritische Fragen stellt ignorieren sie es einfach (hier im Internet geht das ja sehr leicht), lenken ab ohne die eigentliche Frage zu beantworten oder werden konfrontierend und man wird als "Gottes Gegner" bezichtigt.

Es gibt keine Hölle. Kinder, lasst euch nichts einreden. Selbst der Papst distanziert sich öffentlich von dieser Idee, weil die Menschen glücklicherweise den Quatsch nicht mehr abkaufen und man Kritiker nicht mehr als "Gegner Gottes" seitens der Kirche foltern darf.

Zum Beispiel wurden Mönche, welche der Kirche ein Dorn im Auge waren, bei lebendigem Leibe eingemauert bis sie starben.

Ich weiß, dass Jesus einen schrecklichen Tod erlitten hat, aber die Kirche hat manche Mönche und wen auch immer bei lebendigem Leibe eingemauert bis sie sterben. Ja, ne, das ist doch ein Beweis, dass Gott, falls er existiert, anderes ist als das Christentum es lehrt.

Denn bei Sodom und Gomorrha hat Gott persönlich eingegriffen, im alten Testament kam das öfter vor.

Wenn dann aber seitens der Kirche Mönche und andere Personen lebendig einmauern oder anderweitig brutal foltern lässt um zu zeigen, wer der Boss ist und "Hexen" verbrennt oder eine Schlucht herunterschmeißt um zu sehen, ob sie auf einem Besenstiel oder so wegfliegen, dann fall ich vom Glauben ab.

Warum hat Gott da nicht eingegriffen und die Kirche mindestens gefragt, was zum Teufel das soll?

Und heutzutage gibt sich die Kirche mit Akzeptanz für LGBT selbst einen Grund, um überhaupt noch irgendwie zu existieren.

In den Niederlanden hat man eine Kirche in ein öffentliches Fitnessstudio umgebaut. War das Gottes Wille um wie im Fight Club eine reconquista zu starten?! Immerhin ist momentan eine rechte Partei in den Niederlanden an der Macht, und Gott würde das wohl gefallen nehme ich an, wenn er Sodom und Gomorrha (Sodomie) ganz und gar nicht ausstehen kann.

Eine Nebenfrage, welche ich schon mal gestellt habe, aber bisher noch niemand eine Antwort darauf gegeben hat:

Nehmen wir an, das Konzept des Hinduismus sei die Wahrheit. Wenn ein Mensch als Tier wiedergeboren wird (zum Beispiel als Katze), wie "sammelt" ein Tier oder eine Pflanze "positive" Karma-Punkte um wieder aufzusteigen?

Ich habe es so verstanden, dass ein Mensch bei einem negativen Karma-"Score" am Ende seines Lebens als Tier wiedergeboren wird.

Dass die Aussage wahr ist, ist ja leicht zu begreifen aber wie sollte man das am besten darstellen?

Wenn er Sohn eines Häuptlings sein soll (Asterix Sieg über Cäsar [Film]), aber ganz Gallien von den Römern besetzt ist, mit Ausnahme eines uns wohlbekannten kleinen Dorfes... Muss es ja ein weiteres arimorisches Dorf geben dass noch gallisch ist...

Guten Tag Leute,

sind die Äquivalenzumformungen soweit korrekt? Ich hab heraus, dass die Aussage nicht korrekt sei.

a/d plus b/c

Im Kontext von Argumenten/Meinungen.

Was hat es zu bedeuten, wenn man stolz darauf ist, ein anstrengender und komplizierter Mensch zu sein und man fast schon stolz darauf ist, auf andere nervig und hassenswert zu wirken?

Ich scheine es zu lieben, in Konflikte mit anderen zu geraten und zu argumentieren ohne Ende, ist das schlimm?

Sind die Vernünftigen nicht stark genug und die Unvernünftigen in der Überzahl?