Hii,

ich soll mithilfe des höhensatz ,kathensatz oder Satz des Pythagoras die fehlenden seitenlängen berechnen :

gegeben : h =2 p=1 q=4

gesucht : a =? b=?

vielen Dank im Voraus ! :)

hi,

ich wollte fragen wenn drei Seiten gegeben sind zum Beispiel a=10cm b=8cm c=6cm

kann dann dort die hypthonuse a sein (da es die längste Seite ist aber die Grundform a^2 +b^2 = c^2 ist und eventuell eingehalten werden muss oder nicht ? )muss man dann b^2 +c^2=a^2 rechnen

Ich gehe jetzt explizit auf die Division durch 0 ein. In diesem Fall tut mir die 0 hier etwas Leid. Denn wenn man ihr was von dem Kuchen abgeben will so wird ihr das leider von der Mathematik verboten.

Hier einige historische Ansichten (Wikipedia):

Für Leonhard Euler war die Division von 1 : 0 = ("Unendlich"). Entsprechend nahm er an, dass es verschieden große unendliche Zahlen gab, denn z. B. 2 : 0 würde (so Euler) eine doppelt so große unendliche Zahl wie 1 : 0 ergeben.

Auch bei den Indern blieb das Problem der Division durch null ungelöst. Brahmagupta kam zu keinem Ergebnis, verbot die Division durch 0 aber auch nicht, während Bhaskara im 12. Jahrhundert wie Euler auf das Ergebnis unendlich kam.

Ist es Sinnvoll als Politiker Wähler die in deinen Augen falsch wählen als dumm zu bezeichnen um sie zu überzeugen anders zu wählen, oder nicht so?

Also kann man jemanden überzeugen von seiner Meinung indem man diese Person beschimpft generell? Oder hat das noch nie funktioniert?

Sicher ist, das wenn die AFD nicht verboten wird, dass es durchaus eine Gefahr ist für die Altparteien.

Aber könnten die Altparteien die AFD verbieten lassen? Und was würde dann passieren?

Und warum wird gar nicht erst versucht die AFD zu verbieten, oder wird es, aber es ist nicht rechtlich möglich?

Hallo,

ich habe Probleme bei dieser Aufgabe.

 zeige durch vollständige Induktion und Anwendung des Cauchy-Produkts:

Für alle n, N ∈ N0 gilt



hat jemand eine Idee?

29, -58, -55, 110, 113, -226, ?,

ich check das nicht. Was kommt dann und wieso?

Ist

L = {bin(3m) | m ∈ Element aller natuerlichen Zahlem mit 0}

eine regulaere Sprache?

Wenn ich das Pumping Lemma anwende fuer das Wort 11011 und

u = 1101

v = 1

w = leere Menge

und ich v mit 6 pumpe kommt 1101111111 raus was keine vielfache von 3 ist. In meinem Loesungsbuch steht jedoch das es sich um eine regulaere Menge handelt. Was mach ich falsch oder ist das richtig was ich gemacht habe?

Warum finden es manche seltsam das man such dann weiterleben will wenn man starke Schmerzen hat die man nicht einfach so loswerden kann? Oder wenn man schwerkrank ist?

Ich glaube es ist lohnenswert bis zum Schluss durchzuhalten.

Viele Antitheisten werfen ja religiösen vor leicht manipulierbar zu sein. Vor allem bei Religionen mit Höllenstrafen.

Viele Antitheisten behaupten ja die Hölle wurde ja nur erfunden um die Menschen gefügig zu machen.

Stimmt das? Wenn man Angst vor der Hölle hat, macht man sich manipulierbar? Wenn man Angst vor Gottes strafe hat wenn man Gott nicht folgt, sagen Anitheisten geht es gar nicht um Gottes Willen, sondern die Wille der Kirche.

Ist es falsch sich immer auf die Seite der Mächtigen, der Gewinner zu stellen, egal welche das sind?

Macht es wirklich Sinn für Ideale Einzustehen, wenn man nicht diese Ideale umsetzen, oder nicht gewinnen kann?

Es scheint mir so, dass politisch Linke mehr Empathie, mehr Emotional sind. Und Rechte weniger empathisch und Emotional.

Ich bin auch eher Rechts weil Ausserhalb meiner Familie und die angehörigen meiner Gruppe die meisten Menschen mir egal sind.

Und ich verstehe nicht warum man Ressourcen, und Gefühle verschwenden soll an Menschen die einem nicht wichtig sind.

Ist Logik nur in diesem Universum etwas fundamentales und dieselbe muss nicht zwingend in anderen gelten?

Wenn es ein allmächtiges Wesen gibt, hätte es bestimmen können, was logisch ist und was nicht? Für das Universum, das es erschafft?

Wäre so ein Wesen fähig, die Logik wie wir sie kennen zu ändern, aufzuheben oder sogar für jedes Universum eine individuelle Logik zu kreieren?

Z.B. könnte es sagen, dass 1+1 auf irgendeine Weise 3 ist oder dass es möglich, einen Kreis mit Ecken darzustellen..

Müssen Logik und Realität miteinande nicht korrelieren?

Ich habe absolut keine Ahnung, mein Empfinden sagt eher nein, aber bin mir sehr unsicher.

Was meint ihr?

Mich würden dahingehend besonders die Persönlichkeiten eines 16-personality-Test interessieren. Vielen Dank

Das Bild zeigt die Spirale bis zum 9. Glied der Folge. Hier besitzt die Spirale eine Fläche von ~1468.69 m², die 9 ist damit das erste Glied, für das der Flächeninhalt 4-stellig ist. Die Länge der Spirale beträgt ~138.23 m und ist damit erstmals 3-stellig.

Frage: Bei welchem Glied der Folge ist der Flächeninhalt (grün) der Spirale das zweite Mal 131-stellig und bei welchem Glied der Folge die Länge (rote Linie) der Spirale das zweite Mal 75-stellig?

Hallo,

aus Erfahrung weiß ich, dass ich den Ausdruck



zu

umwandeln kann indem ich die Basis halbiere und den Exponenten verdoppel.

Aber welche Regel steckt dahinter und wie sollte ich eine solche Umformung in einer Klausur kenntlich machen bzw. begründen?

Danke

Jeder ist seines Glückes Schmied

– jeder ist selbst für sein Glück verantwortlich,

Wenn es tatsaechlich jede/r in seiner Hand haette, sein Glück

dann gibt es ja kein Glück mehr?

Also a), wie zeichne ich die Lösungsmemge ein und die Ungleichung🧐

Ich stell einfach die Aufgabe rein.

Untersuchen ob das Dreieck PQR das bilddreieck des Dreiecks ABC bei einer zentrischen Streckung ist. Falls ja, gib das streckzentrum und faktor an.

A(-6/0) B(6/0) C(-2/8)

P(5/-3)

Q(0/1)

R(-2/-3)

Wie kann ich dass untersuchen OHNE zu zeichenen und auch bestimmen? Anhand meiner Zeichnung weiß ich dass diese dreiecke nicht ähnlich zueinander sind.

Am Ende der Algebraavenue musst du die folgende Aufgabe lösen, um ein Tor zu öffnen:

a(a+1)=81

Wie lautet der Wert von a

a?

Schreibe die Antwort in der Form: a=?

a=?.

Wie lautet der Wert von a+b+c, wenn:

• a⋅b=2
• b⋅c=24
• c⋅a=3
• Eine der Zahlen ist ein Bruch.
• Alle drei Zahlen sind positive Zahlen.

Weil man sich ja nicht selbst hilft...

Verstehe irgendwie das ganze Konzept nicht, was bringt es eine Zahl durch 1 zu teilen, kommt dann nicht einfach die gleiche Zahl bei raus?

hello,

kann mir jemand weiterhelfen?

Aufgabe: Zeige, dass die Folge nur dann konvergiert, wenn p > 1.



danke im voraus!!

brauche Hilfe

Aufgabe:

Bestimmen Sie, ob die folgenden Reihen absolut/bedingt konvergent oder divergent sind:

a)

b)



Warum gibt es Leute die in Debatten völlig Ausrasten? Also ich erinnere mich das war vor ein paar Jahren, da ging es um Politik. Und naja so ein Linksextremer Junge rastete völlig aus, weil ich mich offen als rechts bezeichnete. Und sagte ich wäre ein dreckiger Nazi, was gar nicht stimmte.

Weil ich eben konservative Ansichten hatte. Da nannte er mich Nazi, Homophob, sexistisch, und bedrohte mich sogar.

Bis die anderen sagten er solle sich beruhigen mit seinen Drohungen und Anschuldigungen.

Warum gibt es Leute die völlig Ausrasten wenn es um Politik geht?

Kann man dort wirklich Seelen sehen, die unter uns sind?

Wie ist es möglich, dass ohne menschliche Hilfe Dinge verschwinden?

Woran kann es wirklich liegen, dass bestimmte Häuser Spukhäuser sind? Gibt es dafür logische Erklärungen?

Was haltet Ihr von Spukhäusern? Können dort wirklich Seelen hausen?

Moin, die Beweise bereiten mir momentan Probleme. Ich habe das im letzten Semester eher auf Lücke gelernt, aber langsam möchte ich es auch wirklich verstehen. Die meisten meiner Kommilitonen lernen die Beweise einfach auswendig für die Klausuren, aber ich denke, es wäre besser, das Prinzip dahinter auch zu verstehen. Die Vollständige Induktion ist noch einfach, aber manche Beweise erfordern auch einfach ziemlich verrückte Ideen, auf die man erstmal kommen muss. Wie kann man das lernen?

Ich sollte erwähnen, dass ich ein MINT-Fach studiere, aber halt kein Mathematik. Daher wird nicht so viel Wert auf die Vermittlung von Kenntnissen über Beweise gelegt. Es wird vorgemacht, aber nicht erklärt.

Gibt es gute Bücher oder Videos, die ihr empfehlen könnt?

Ich bin dankbar für alle Tipps :)

Zeigen oder widerlegen Sie: 

a)Es gibt ein Polynom f ∈ Z/6Z[x] mit deg(f) = 2 und 4 Nullstellen.

b)Es existiert ein kommutativer Ring R zusammen mit einem nullstellenlosen Polynom f ∈ R[x] mit deg(f) = 1

brauche Hilfe!

Ein Baum ist 100m hoch. Eine Larve will diesen Baum hochkriechen, sie kriecht aber nur Nachts und startet ganz unten. Sie schafft pro Nacht 10cm. Der Baum wächst aber jeden Tag um 20 cm gleichmäßig entlang seiner gesamten Länge.

Kommt die Larve irgendwann ganz oben am Baum an? Wenn ja, wie lange braucht sie dafür?

moin,

ich soll bestimmen, welche Mengen unterräume des R^3 sind.

mfg

Ein Freund von mir konnte diese Aufgaben nicht lösen und jetzt wollte ich mal schauen ob es hier einer lösen kann.

Wenn man auf einer geraden strecke auf 100 kmh Beschleunigt, dann abbremst und stehen bleibt. Wie schnell ist man dann?

Wisst ihr wie schnell man sich dann noch bewegt?

Hallo ich habe ein sehr gutes logisches denken und einen iq von 147 ich habe vor kurzem zu einer der esten male schach gespielt gegen einen freund von mir (er hat keine sonderlich gutes logisches denken) und er hat mehrere male gewonnen allerdings spielt er schon seit eienem halben jahr schach heisst das dass man egal wie gut das logische denken ist man trotzdem in schach verliert wenn man keien züge kann

Ich hab eine Stochastik Klausur geschrieben und hab glaube ich alles falsch, weil ich die Schreibweise vergessen hatte. Man hatte eine Vierfeldertafel gegeben und musste damit quasi den Stammbaum und alles ausfüllen und rechnen und so. Ich hab jedoch vergessen was genau wohin im Stammbaum muss, weil ich nicht mehr wusste wofür genau die einzelnen Teile der Vierfeldertabelle gehören. Vom Prinzip habe ich alles verstanden und hätte alles rechnen können hätte man mir eine Aufgabe nur in Worten formuliert ohne schon eine ein bisschen ausgefüllte Tabelle als gegeben hinzuschreiben. Und ich wusste auch gar nicht mehr wie man das alles korrekt hinschreibt mit p(...) und so. Und das ärgert mich weil ich alles ja eigentlich weiß halt nur ohne diese Schreibweise, weil ich dachte, dass das eh egal ist.

Und da habe ich mich gefragt ob man in der Informatik auch die Sprache wissen muss sozusagen oder es dort reicht die Prinzipien zu kennen. Weil die Copy Pasten sowieso alles, dann heißt das doch man kann auch faul sein und nur mit Prinzipen alles schaffen.

Wenn man also nur an Prinzipien interessiert ist, was liegt einem mehr Informatik oder Mathematik. Weil ich mag das nicht, dass man sich etwas aufschreiben muss, damit man sich das merkt, damit man damit weiterarbeiten kann. Besser ist doch wenn man weiß was man will, wo man hin möchte und einfach nach dem Baustein sucht und ihn greift und dazu legt und sich nur auf das Prinzip konzentriert.

Hallo,

wie kann man sich die Formel für die Höhe h eines Dreiecks geometrisch vorstellen?

Formel wörtlich übersetzt: Die Wurzel aus drei Viertel a zum Quadrat = die Höhe h im Dreieck

Kann mir jmd erklären, warum die e) falsch ist?

Hat ja gar keinen Sinn, oder?

Warm ist es do, dass die meisten Veganer entweder extrem dünn sind, oder skinny fat?

Man sieht selten sehr dicke, oder "normale" Veganer, oder gar muskulöse.

Oft sind sie auch recht bleich. Klar die meisten Veganer sind weisse Europäer, aber sie sehen trotzdem sehr bleich aus, auch für weisse.

Woran könnte das genau liegen? Und ist es überhaupt möglich als Veganer ohne Steroiden richtig muskulös zu werden?

Warum ist es so, dass Menschen oft bei kleinen Meinungsverschiedenheiten, oft fast ihre Schädel gegenseitig einschlagen müssen?

Weil oft sind es kleine Meinungsverschiedenheit die politische Drama, oder sogar Kriege auslösen.

Aber auch in weniger extremen Fällen eskalieren politische Diskussionen oft. Sei es online, oder in echt.

Jetzt vielleicht nicht gleich Mord und Totschlag, aber oft führt es dazu, dass sich die Leute gegenseitig beschimpfen, und in echt sogar Freundschaften zerstört werden.

Es scheint so als könnten viele Menschen, andere mit anderen Meinungen nicht als Freunde haben, oder? Warum ist das so?

Was tun atheisten wenn es Gott doch gibt und sie dann in die Hölle geschickt werden?

Wo sie dann vor unendlichen schmerzen jaulen und heulen werden.

Trotzdem denken viele Atheisten es wäre es Wert das Risiko einzugehen, warum denn?

Ich bin kein Muslim, aber wenn mir ein Muslim genügend Beweise für die Wahrheit des Islams vorweisen könnte. Dann würde ich definitiv zum Islam konvertieren. Aber ich bezweifle, dass das ein Muslim kann.

Aber ich glaube viele andere würden das nicht tun, weil sie denken der Islam ist "böse". Und sie würden niemals einen "bösen" Gott anbeten.

Solche Argumente habe ich auch schon von Atheisten gehört über das Christentum. Selbst wenn die Bibel wahr wäre, würden sie niemals konvertieren einfach, weil sie den biblischen Gott nicht mögen, und ihn für "böse" halten.

Aber gibt es nicht ohne Gott keine objektive Moral? Also wie kann Gott "böse" sein wenn er den Standards für richtig und falsch bestimmt?

Und wäre es nicht schlauer sich Gott zu unterwerfen wenn die Hölle die Alternative ist?

Es gibt so vieleee verschiedeneeee Meinungen zu Themen.

Gibt es eigentlich ein "Richtig". Die absolute Wahrheit?

Warum sind Moderne Grosskirchen gerade in Deutschsprachigen Ländern mehr oder weniger zu einem Rentnerunterhaltungsclub geworden?

Selten ist noch die rede von Sünde, Erlösung, Hölle, Himmel. Selten hört man ernsthafte predigten in den Grosskirchen sei es katholisch oder protestantisch. Sondern es ist meist nur seichte Unterhaltung von wegen, Gott liebt uns alle eh, egal was wir machen, es wird alles gut.

Auch unterstützen sie oft mittlerweile Linke politische vorhaben. Multikultur, Umweltschutz etc.

Jetzt ist das nicht alles per se schlecht. Aber was hat das mit Gott zu tun?

Warum sind die Grosskirchen grösstenteils so seicht geworden? Auch ihre Liturgie.

Gibt fast keine traditionelle Messe mehr.

a) |Ω| = 13³ = 2197 Möglichkeiten

b) P("alle richtig") = 1/2197 = 0,000455 = 0,046%

c) P("alle falsch") = 1/2197 = 0,000455 = 0,046%

d) P("mind. 1 Spiel richtig") = ⅓

e) P("Bayern richtig") = ⅓

Kann mir jemand die Lösung erklären. Ich verstehe es trotz Hilfestellung noch nicht.

Danke

Link zum Bild:

https://ibb.co/DCCP0pC

Es gilt, dass wenn (G1, ·1, e), . . . ,(Gn, ·n, en) Gruppen sind, auch das Produkt G1 × . . . × Gn zusammen mit der komponentenweisen Verknüpfung

(a1, . . . , an) · (b1, . . . , bn) = (a1 ·1 b1, . . . , an ·n bn) und dem Element e = (e1, . . . , en) eine Gruppe bildet.

Hallo,

kann mir jemand zeigen wie man untersucht ob Aussage auch für Ringe und Körper gilt? bin ratlos.

vielen dank!

Hallo, ich wüsste gerne die Lösung dazu.

f und g sind ja nur identisch wenn f(x) + a

Durch das Ableiten von f(x) + a und g(x) fällt a ja weg(wenn es eine Konstante ist)

somit gilt: f' = g'

ist das korrekt? Würde das nicht auch bedeuten das f = g ist oder nur f + a?

Und zu (2):

Wie soll man mit den Informationen den Definitionsbereich angeben, bin da etwas verwirrt.

Danke im voraus.

Salve Regina ihr Süsslinge.

Also ich habe mich mit dieser AFD/Reichsbürger Thematik mal auseinandergesetzt. Vorneweg: Nein ich bin kein solcher ich versuchte nur den Advocatus Diaboli in dieser Sache zu spielen und diese Leute immerhin so weit zu verstehen um einordnen zu können warum sie so eskapistisch drauf sind.

Frage 000> Glauben diese Leute an der Spitze wirklich was sie verzapfen oder sind es klassische Rattenfänger welche die Geistlichen Nachtschattengewächse unserer Gesellschaft kultivieren.

Diese Reichsbürger ja, die Glauben ja das der Deutsche Staat nicht existiert und rechtswidrig ist. Warum kaufen sie sich dann Grundstücke, ja sogar Schlösser (gibt sogar Dokus drüber) von einem nicht Legitimen Staat? Sie kaufen sich also Grundstücke von nicht legitimen Eigentümern und pochen dann auf das Recht Ihres nicht legitimen Grundstückes welches dann bitte von dem nicht legitimen Staat genau so abgesegnet und respektiert werden soll. Da greift wohl das Deutsche Sprichtwort: Im K…ach es geht anders: Im Geld und Eigentum ist wohl alles erlaubt xD Ist das deren Lösung den Falschen Staat zu stürzen einem Typen mit Pferdeschwanz und evt noch 2-3 anderen Grundstücke durch Mitgliedschaften zu finanzieren. Ist das das beste was sie zu bieten haben? Millionz ausgeben und dann den VIVA LA RESISTANCE da drin Heucheln in diesem Gebäude und der nicht legitime (nach deren Aussage) Staat reibt die Knete und denkt sich jaja wird geben dir ja das Hausrecht, mach in deinem Irrenhaus da drin was du magst Brudi Machmudi Jachmudi. Man könnte hier stundenlang so weitermachen, auch zb. dass sie sich nicht Ausweisen wollen vor der Polizei, weil sie ja kein Personal sind. Haben die nix besseres zu bieten? Das einzige was sie damit erreichen ist, dass sie eingehapst werden. Haben diese Leute eig schon ein Leitfaden was sie tun wenn der Staat gestürzt ist (LOL XD)? Oder läuft das auf Kommunismus heraus wo dann naja…mal ein Proletariat da ist und wird schon, ergo nur die Flaggen ändern sich ? xD Wie sieht deren Rosige neue Zukunft aus in Ihrem Reichsstaat, wie wird das in der Moderne umgesetzt….eben das haben die alle nicht.

Egal wie Absurd eine Bewegung ist, wenn sie Heuchelt und Doppelmoral betreibt wäre diese Bewegung sogar falsch, wenn sie Recht hätten!!! Man müsste Sie dann Sprengen und neu Aufbauen. Aber mal davon abgesehen das die nur Unfug im Kopp haben !! Wenn der Staat so in Gefahr ist durch diese Hampelmänner und er soooo unterdrückerisch ist warum erlaubt er es Ihnen Ihren eigenen Staat auszurufen ihre sogenannten Bürgerzonen. Checken die das ned?? Denen muss mal jemand World of Warcraft zeigen, damit sie dieses Absurde Hobbie da aufgeben vor lauter Langeweile.

CU

Könntet ihr mir bei der folgenden Aufgabe helfen?:

-----------

Marie fährt in der Zeit, in der Lisa drei Runden radelt, sieben Runden.

a) Lisa und Marie starten beide gleichzeitig in die gleiche Richtung von der Einfahrt zu ihrem Haus. Marie fährt sieben Runden, wohingegen Lisa nur drei schafft. Schließlich treffen sie sich in der Einfahrt zu ihrem Haus wieder.

Frage: Wie oft sind sie sich in der Zwischenzeit begegnet?

b) Lisa und Marie beschließen jetzt in jeweils entgegengesetzte Richtung zu starten. Wieder fährt Lisa drei Runden und Marie sieben, bevor sie sich letztlich in der Einfahrt zu ihrem Haus treffen.

Frage: Wie oft sind sie sich während dieser Fahrt begegnet?

-----------

Vielen Dank im Voraus!

Ein Kfz-Mechaniker benötigt zum Wechseln eines Reifens 2 Arbeitsschritte. Um den alten Reifen zu entfernen, benötigt er 8 Minuten. Um den neuen Reifen aufzuschrauben, benötigt er 7 Minuten. An einem Tag müssen die Reifen von 24 Autos gewechselt werden. Wie viel schneller wären die Reifen gewechselt, wenn anstatt 4 Kfz-Mechanikern 6 Kfz-Mechaniker gleichzeitig arbeiten würden und der fünfte und sechste Mechaniker eine Stunde früher anfangen würden?

"Begründen Sie, dass die Gleichung 405(g) + 32(g) = 512(g) für 

jede 

beliebige Basis g ∈ N mit g > 5 falsch ist."

Mir ist klar, dass ich auf Variabler Ebene begründen muss. Ich weiß aber leider nicht Wie. Ich habe versucht, 4g hoch 2 + 0g + 5g hoch 0 + 3g hoch 1 + 2g hoch 1 = 5g hoch 2 + 1g hoch 1 + 2g hoch 0 gleichsetzen . Meiner Meinung ist das aber eine Ungleichung. Reicht das als Beweis? Muss ich nach g auflösen und kriege dann eine Erkenntnis?

Der Titel sagt eigentlich alles.

Hallo,

könnt ihr mir erklären (mit Benennung/Erläuterung der Regel), wie man dieses Sudoku löst?

Bei dieser Sudoku-App komme ich bei den schwersten Sudokus immer wieder an ähnliche Stellen, bei denen ich mit den Lösungsmechanismen, die ich kenne (bin kein Profi), nicht weiterkomme. Wenn ich mir irgendein Feld anzeigen lasse, lassen sich die Sudokus dann meist ganz einfach lösen.

Einmal angenommen, es gibt folgende Aussagen, es geht nicht um den Inhalt, sondern um die reine Logik.

Aussage: Hans ist glücklich, wenn ...

1) Hans besitzt mehr als 100.000 Euro

2) Hans besitzt eine Villa

Jetzt gibt es die Information, dass Hans mehr als 100.000 Euro besitzt. Was gehen wir mit der Frage um, ob Hans glücklich ist?

Ich glaube, man kann festhalten: Es ist nicht entscheidbar.

Was ich mich jetzt konkret frage: Gibt es dennoch eine Aussage, die wir ableiten können. Falls nein, würden wir die Aussage ja wie eine Aussage ohne Bezug behandeln, was ja auch nicht sein kann.

Wie würde die Aussage aussehen, die wir als Zwischenergebnis ableiten können.

Wir können nicht sagen "Die Aussage schließt nicht aus, dass Hand glücklich ist", denn das würde auch für Aussagen ohne Bezug gelten.

Klingt jetzt erstmal seltsam: Aber Felix Kummer hat selbst gesagt dass er sein Soloprojekt aufgeben möchte. Nach einem Album für das er einen eigenen Laden gekauft (gemietet?) hat um dort ausschließlich sein Album zu verkaufen...

Ich frage mich warum man als Künstler

1. Einen solchen Aufwand betreibt für die Promo des einzigen (Solo-)Albums. Er ist zwar soweit ich weiß bei Kraftklub. Aber dennoch. Warum hängt man etwas "so groß" an den Nagel und zieht einen entgültigen Schlusstrich.
2. Ich meine er könnte es ja auch "nur" auf Eis legen und dann ggf. reanimieren wenn er wieder neue Songs hat die halt mit Kraftklub nichts am Hut haben...

Danke! Für jede Erklärung!

die a)

Mathematik, Grenzwerte, Analysis 1. Semester

wer antwortet als erster

2+2+5+3+2+6+9+8+5+46+6+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+99+2

brauche hilfe bei dieser schweren Aufgabe

ist a 70 Grad? Wenn ja warum? Ist das Wechselwinkel?

Ein alter König suchte einen neuen Schatzmeister. Alle Bewerber bekamen von ihm folgende Aufgabe, mit der der König das logische Denkvermögen des jeweiligen Kandidaten prüfen wollte:

„Vor Ihnen steht eine Kiste. In dieser Kiste liegen Säcke. In jedem dieser Säcke befindet sich die gleiche Anzahl an Goldmünzen. Insgesamt sind zwischen 150 und 200 Goldmünzen in der Kiste. Es ist mehr als ein Sack in der Kiste und in jedem Sack ist mehr als eine Münze. Wenn ich Ihnen die Gesamtanzahl der Münzen nennen würde, dann könnten Sie mir genau sagen, wie viele Säcke in der Kiste sind und wie viele Münzen in einem Sack sind. Wie viele Goldmünzen sind insgesamt in der Kiste, wie viele Säcke sind in der Kiste und wie viele Münzen sind in jedem Sack?“

kleines Rätsel :)

Schafft eh save niemand

HI,

Gibt es einen Unterschied zwischen einem Petri-Netz und einem Bool-Petri-Netz? Bis lange habe ich nur die "normale" Version kennengelernt und dachte bis lang das es sich hierbei letztendlich um genau das gleiche handelt. Wenn nicht würde mich sehr interessieren was die beiden Arten unterscheidet.

Vielen Dank!!

Hallo!

Was ist die letzte Zahl in diesem Zahl?

Es geht um diese Turing-Maschine, wobei ich mich frage wieso man nicht von Zustand q2 auf q0 Springen kann. Das hat doch den gleichen Effekt.

Nr.4

Es wäre sehr nett,wenn mir jemand dabei helfen würde.

a) P%= 18%

b) W= 18

c) G= 333,3(Periode) 1000/3

Danke schonmal für die antworten die ich (hoffentlich) bekommen werde :)

Kann mir jemand hierbei helfen?

Aufgabe:

Für zwei reelle Zahlen a und b definieren wir die Abbildung :

fa,b : R → R, x 7→ ax + b.

a)Zeigen Sie, dass die Verkettung von Abbildungen eine assoziative Verknüpfung auf der Menge Agg(R) := {fa,b | a, b ∈ R} definiert. 

b)Finden Sie ein neutrales Element e ∈ Agg(R) bezüglich der Verkettung von Abbildungen

c)Auch auf der Menge Aff(R) := {fa,b | a, b ∈ R mit a 6= 0} definiert die Verkettung von Abbildungen eine assoziative Verknüpfung mit neutralem Element e (aus dem vorherigen Aufgabenteil). Das dürfen Sie ab jetzt verwenden ohne es selbst zu begründen. Zeigen Sie, dass genau eines der beiden Tripel (Agg(R), ◦, e) und (Aff(R), ◦, e) eine Gruppe ist. 

Hallo!

Warum wird der Tiefenwinkel als Höhenwinkel eingezeichnet? Und warum kann man jeden Höhenwinkel auch als Tiefenwinkel einzeichnen?

Kann mir jemand sagen wie ich diese Tabelle korrekt ausfülle. Ich bräuchte doch eigentlich Q1-Q6 und nicht nur bis Q4?

Hi, in letzter Zeit ist gerade dieses Argument im Bezug auf Rassismus (meistens bezogen auf Afroamerikaner[aber generell auf Alle Ethnien zu beziehen außer Weiße]) aufgekommen und scheint sich im öffentlichen Diskurs immer weiter fest zu fressen.

Ich kann kein Stück erkennen, wo diese Argument auch nur in irgend einer Form valide ist, weshalb es mich zutiefst wundert, weshalb es überhaupt genutzt wird.

___

1. Es ist ein Argument, was einer konkreten Antwort lediglich ausweicht und auf Faktoren verweist, auf welche nie im Detail eingegangen wird.
2. Es ist auf jede Personengruppe anwendbar, welche zu irgend einem Zeitpunkt der Weltgeschichte aus irgend einem Grund unterdrückt wurde
3. Es hilft der Thematik kein Stück, weil hier lediglich ein Opferstatus erschaffen wird, welcher den "Betroffenen" keine Perspektive biete, an ihren schlecht Lebensverhältnissen aus eigener Kraft etwas zu ändern.

___

Ich führe hier gerade noch Punkt 2 aus, da dieser meiner Meinung nach am bestechensten ist.

Laut dieser Logik, dürfte ich mich als weißer Europäer, welcher nicht GANZ OBEN in der Hierarchie steht, ebenfalls unterdrückt fühlen, da die einfache Arbeiterschicht im Mittelalter von den Königshäusern unterdrückt wurde.

Diese Art der Argumentation ist jedoch so dermaßen bescheuert und an jeder Lebensrealität vorbei, dass niemand der noch bei Verstand ist, dieses Argument auch nur in irgend einer Form gelten lassen würde.

Und dabei ist es das EXAKT gleiche Argument, wie das mit dem Machtgefälle im Bezug auf Rassismus.

___

Bin gespannt auf eure Antworten

Inhaltsleer im Sinne von:

Es gibt gar keinen 'höheren Sinn' in dem großen und ganzen, und unsere Existenz ist dem Zufall geschuldet weil im riesigen Universum die Erde durch zufällige Ereignisse entstanden ist und die Wissenschaft damit richtig liegt.

Damit hat nur der Aufstieg der Evolutionsleiter eine Art von Sinn, bis irgendwann ein Ende der Fahnenstange erreicht ist.

Das ist nicht besonders spannend.

Kann mir jemand bei der b und c helfen? Die b habe ich mit dem Orthogonalisierungsverfahren gelöst aber da kommt etwas falsches raus

Eigenwerte sind -2,7

Eigenvektoren sind -0,5,1,1 , 2,1,0 und 2,0,1

Bestimmen sie a) den ersatzwiderstand der schaltung bild 4, b) den strom durch R4 und c) die gesamtstromstärke

Könnte das Klingeln von Smartie,Klapphandy,oder Festnetz bereits vor dem ersten Acht-Uhr-Schlag begonnen haben?

Denkt ihr die Wirtschaft würde wachsen und der Wohlstand steigen, wenn die AFD mitregieren würde? Sie sind ja für einen freien Markt und wollen auch den Verbrenner nicht abschaffen. AUFPASSEN: Es geht jetzt nur um Wirtschaft und Wohlstand.

Man denkt immer egal ob beim Lehrer oder Schulbuch oder auch in Videos, es hätte einfacher erklärt werden können. Ich hab immer das Gefühl es wird einem etwas vorgesetzt und gar nicht erklärt, woher das kommt und warum man das macht. Und warum eine Sache funktioniert kommt auch immer zu kurz. Da frage ich mich halt, ob die das Thema selber nicht verstanden haben oder die diese reinen Prinzipien zu ungenau erklärt werden, weil z.B. der Lehrer es schon für komplett verständlich ansieht, weil er das Thema ja schon lange kennt und mehrmals unterrichtet hat

Hi, kann mir jemand bei den Aufgaben b-d helfen? mir die vielleicht vorrechnen… also ich verstehe die C schon, aber die b und d sind murmur kompliziert…

Nihilismus kommt von dem lateinischen Wort "nihil", welches so viel wie "nichts" bedeutet. Menschen, die dem Nihilismus folgen und nach diesem leben, lehnen sämtliche Ziele und Werte ab. Die Anhänger sind der Meinung, dass sämtliches Streben, Wollen und alle Bemühungen der Menschen nutzlos sind.

Ich stimme mit der Philosophie überein, aber schaffe es nicht Gleichgültig zu werden.

Wie kann man das ändern?

Was wäre eine möglichst natürliche Ernährung? Würde sie grösstenteils aus fleisch bestehen oder nicht? Schon eher, oder?

Viel rohes Fleisch wahrscheinlich, oder? Wäre sowas eine gesunde oder ungesunde Ernährung?

Ich hab nie verstanden wie bodybuilder so viel essen fressen können. Weil was die machen ist fressen.

Strongmen noch mehr. würde ich versuchen so viel zu essen, müsste ich eventuell kotzen.

Selbst wenn ich ich mich viel bewegen würde. Ich kann einfach nicht sehr viel essen.

Aber auch sonst essen viele Menschen sehr viel mehr als ich. Das ist auch der Grund warum ich nie dick wahr.

Also wie kann man es überhaupt schaffen so viel zu essen, Genetik? Und ist eine Bodybuilder Diät überhaupt gesund?

Ist es immer schlimm wenn man neidisch ist? Oder nicht immer? Kann Neid auch verständlich sein? Weil es Menschen gibt die alles im Leben bekommen, ohne dafür hart gearbeitet zu haben. Was natürlich nicht besonders fair ist.

Während andere richtig hart arbeiten aber trotzdem nichts erreichen, und vielleicht sogar ein Schicksalschlag erleiden.

Das Glas misst innen:

unten d=55 mm, oben beim Eichstrich 84 mm, Höhe bis zum Eichstrich 130 mm

Es soll zu 3/5 gefüllt werden.

Wie viele mm hoch muss das Glas gefüllt werden ?

Bekannt ist :

??,7 mm

Wie zeigt man das eine funktion streng monoton wachsend ist. Also wie soll ich das begründen? Die erste ableitung muss ja größer als 0 sein. Aber wie beweise ich sowas? Und wieso hat eine monoton steigende funktion nur einen sattelpunkt maximal?

moin, ich muss zeigen, dass das Folgende für alle n ∈ N, alle 0 ≤ k ≤ n und alle a, b ∈ R gilt? ich muss gestehen ich bin komplatt verloren bei der Aufgabe.

würde mich freuen wenn mir jemand helfen würde :-D



Heyyy:)),

Ich bräuchte dringend feedback zu meinem Beweis.

Könntet ihr mir eventuell sagen, wie der Beweis aussieht, wenn mein Beweis nicht korrekt ist? (Würde mir helfen, wenn ihr den Beweis dann auch erklären könntet) .

Ich danke euch!!!:D

Hey,

ich muss mithilfe der vollständigen Induktion beweisen, dass "5ⁿ+2*11ⁿ" durch 3 teilbar ist.

ich bin wirklich ratlos wäre nett wenn mir wer helfen könnte.

Kennt jemand eine Website, Video oder kann es selbst erklären für einen "richtigen" Beweis.

Also bei dem mit 10x - x geht man ja davon aus, dass man mit 0.9 Periode genau so wie mit allen anderen Zahlen rechnen kann. Insofern ist das doch kein richtiger Beweis, oder?

(dasselbe gilt für 1/3 und so)

Von einem rechtwinkligen Dreieck ABC kennt man je zwei Größen. Berechnen Sie die fehlenden vier Größen. a) h=4;q=5 b) p=1;q=2 c) a=5;b=3

a) h=4 und q=5: b=2, c=√41b) p=1 und q=2: a=√2 und c=√3c) a=5 und b=3: c= √34 und h=15√34/34

Was wurde auf der oberen Tafel bewiesen?

Hallo,

ich war leider noch nie gut in Mathe und die Schule ist schon länger her. 

Könnte mir jemand etwas berechnen?

Und zwar geht es um Katze A als Spendertier und Katze B als Empfängertier bei einer Bluttransfusion.

Bei Katze A können 25 ml Blut entnommen werden. 

(Ist das richtig berechnet? Katze A wiegt 3,9 kg. Das Gesamtblutvolumen einer Katze beträgt 66 ml/kg. 10% des Gesamtblutvolumens kann abgenommen werden.)

Die Formel zur Berechnung der benötigten Blutmenge, um den Hämatokrit bei einer Empfängerkatze um einen bestimmten Faktor zu erhöhen, lautet:

Vollblut in ml/Transfusionsmenge = gewünschte Hämatokrit-Erhöhung beim Empfänger x kg Körpergewicht Empfänger x 2

Der Hämatokrit von Katze B liegt bei 11,9 und soll z.B. auf 15 oder mehr erhöht werden.

Das Körpergewicht von Katze B beträgt 3,9 kg.

Wie kann ich jetzt ausrechnen um wieviel die 25 ml von Katze A den Hämatokrit von Katze B erhöhen würden?

Vielleicht kann mir jemand sagen, um wieviel der Hämatokrit von Katze B bei 25 ml von Katze A steigen würde?

Und wieviel ml Transfusionsblut Katze B generell braucht, um ihren Hämatokrit um jeweils eins zu erhöhen?

Das würde mir dabei helfen, abzuschätzen, ob es sinnvoll ist, Katze A einer Blutspende überhaupt auszusetzen. 

Ist es seltsam, dass ich froh bin "behindert" zu sein, denn ich muss niemals arbeiten. Ich muss niemals ein stressiges "normales" Leben führen. Ich kann mehr oder weniger tun was ich will.

Als Kind hatte ich immer Angst, dass ich eines Tages ein "normales" Leben, leben müsste, mit all dem Stress, mit all den Ängsten und Unsicherheiten.

Aber eben dank meiner Diagnose bin ich geschützt.

Aber irgendwie bezweifle ich, das ich sowieso mit einem "normalen" Leben klarkommen könnte.

Und ich habe auch kein Interesse ein normales Leben zu Leben. Bin ich ein Parasit? Vielleicht, aber es gibt viel schlimmere Parasiten als ich.

Ich verstehe nicht was so toll an einem "normalen" Leben sein soll?

Warum sind die meisten Menschen so gefügig und unterwürfig, und unterwerfen sich mächtigeren ohne Fragen zu stellen. Obwohl wenn genug gegen mächtige rebellieren die ihre Macht missbrauchen diese "mächtigen" gar nichts wären?

Warum sind die meisten nur so leicht zu manipulieren, zu beherrschen, und warum sind die meisten Obrigkeitshörig?

Fakt ist die meisten Tyrannen hatten Horden von begeisterter Unterstützer. Denn ein Tyrann ohne genug Unterstützung ist nicht mehr lange ein Tyrann.

Aber oft unterdrücken sie eben Minderheiten womit die Mehrheit oft ok ist.

Ich selbst fand heraus wie leicht es ist die meisten Menschen zu manipulieren, anzulügen auszunützen.

Aber warum? Und sind Leute die sich nicht gegen Tyrannen auflehnen Mitschuldig?