Logik – die neusten Beiträge

Ich finde es zwar irgendwie blöd, dass ich in einem Betreuten Wohnen lebe, und ich keinerlei beruflichen Perspektiven habe.

Aber etwasdagegen tun will ich auch nicht. Stattdessen jammere ich halt tagein und tagaus.

Aber die Angst vor einem normalen Leben ist zu gross. Darum habe ich mich auch vor dem Gutachter noch kränker vorgespielt als ich es bin.

Um bloss nix selber zu tun. Ich habe einfach panische Angst vor einem 0815 Leben.

Auch wenn die jetzige Situation sicher auch nicht sehr toll ist. Finde ich irgendwie ein 0815 Leben noch schlimmer.

Das ich dann arbeiten müsste, und zwar wahrscheinlich Arbeit die ich hasse, Arbeit die schlecht bezahlt ist.

Und naja ob eine kleine hässliche Wohnung so viel besser wäre?

Und ich müsste dann alles selber machen, auch früh aufstehen.

Darauf habe ich irgendwie null Bock. Ist das normal, dass wenn man lange in einer Institution gelebt hat sich daran gewöhnt, und kein anderes Leben mehr vorstellen kann?

Warum bin ich so krass drauf, dass ich sogar lieber Obdachlos werde als zu arbeiten?

Denn ich war eine Zeit lang Obdachlos. War nicht so toll. Aber die Vorstellung Arbeiten zu müssen finde ich noch viel schlimmer.

Lieber betteln als Arbeiten find ich.

Normal ist das ja nicht, das ist wahrscheinlich ein psychisches Problem oder?

Ich meine wer würde lieber Obdachlos sein, als zu arbeiten? Sehr wenige.

Aber für mich scheint der Stress des Arbeitens schlimmer zu sein, als naja, Obdachlosigkeit.

Vielleicht wegen meines Autismus? Ausserdem glaube ich nicht, dass ich jemals Erfolg haben werde.

Eben weil ich ganz klar nicht Arbeiten kann. Ich habe grössere Angst schuften zu müssen, als Armut.

Armut ist blöd, aber ich kenne ja nichts anderes, und kann mir nichts anderes mehr vorstellen, damit habe ich mich arrangiert.

Aber Veränderung macht mir Angst, und Arbeiten auch, vor allem etwas Arbeiten was ich hasse.

Gibt es noch andere Leute die so denken?

Das wird mich immer gefragt, ob ich nicht was aus meinem Leben machen will?

Weil ich halt von Sozialhilfe lebe, und sozusagen nichts im Leben erreicht habe.

Ich sage dann eigentlich immer, nicht wirklich. Ich meine dann müsste ich sehr früh aufstehen, und für wenig Geld malochen.

Weiss nicht ob das etwas aus seinem Leben machen ist? Ich meine, wirklich wohlhabend zu werden für ein Durchschnittsmensch ist schon nicht möglich.

Warum sollte es für mich möglich sein?

Also nein, ich will nix aus meinem Leben machen, weil ich nicht glaube, dass es möglich ist, ausserdem habe ich keine Lust so viel zu arbeiten.

Wieso fragen die Leute, dass immer so blöd? Als wäre es so einfach etwas aus seinem Leben zu machen.

Ja, warum fragen das die Leute dann?

Ich glaube nicht mehr ,dass mein Leben besser wird. Ich glaube nicht, dass ich jemals die Möglichkeit haben werde aus Armut zu kommen.

Ja es ist immer noch relative Armut, trotzdem. Ich hab einfach nicht die selben Möglichkeiten wie jemand der aus einer reichen Familie kommt, mit einer guten Kindheit und keiner Persönlichkeitsstörung.

Ich glaube nicht mehr an Wunder, ich bin völlig zynisch, ich bin nihilistisch bis zum geht nicht mehr.

Ich habe meinen Glauben an Gott verloren, der Glaube an das gute. Ich isoliere mich immer mehr.

Ich habe den Glauben an die Politik verloren, ich glaube nicht, daran, dass diese Elitären Männer und Frauen, unser Wohl im Sinne haben.

Ich habe den Glauben an die Liebe verloren, ich glaube nicht, dass es echte Liebe gibt, man wird nur geliebt wenn man etwas bieten kann.

Sei es Geld, Aussehen, oder sonst etwas. Es ist alles transaktional in dieser Welt.

Ich habe den Glaubenan die Menschheit veloren, ich glaube nicht, dass wir die Kurve noch kriegen und uns retten können. Wir werden Untergehen eines Tages, vielleicht früher als gedacht.

Kein Messias wird vom Himmel kommen und uns retten. Kein Erlöser, kein Gott.

Keiner wird mir Helfen, ich musste realisieren, dass ich allen egal bin. Und ja, man kann es schaffen alleine zu Kämpfen.

Aber ich weiss nicht ob es überhaupt noch ein Grund zu kämpfen gibt? Was wenn der Berg zu hoch ist, nicht erklommen werden kann?

Geht es jemand auch so, dass er jeglichen Glauben an sich selber, die Welt, die Zukunft, das System aufgegeben hat?

Niedrige Löhne? Ausländer! Niedrige Renten? Ausländer! Keine Arbeit? Die Ausländer!

Sozialer Abstieg? Ausländer! Höhere Steuern? Ausländer! Meine Frau hat mich verlassen? Ausländer!

Jedenfalls gibt es nichts, an was die Ausländer anscheinend nicht Schuld sind.

Aber glauben AFD Wähler wirklich, wenn alle Ausländer "remigriert" sind, dass sie dann gut verdienen würden, dass, dann die Eliten plötzlich sich ein Dreck um die Arbeiter scheren würden?

Ich meine ich kann es verstehen, warum sie einen Schuldigen suchen. Aber was können die Ausländer für die Politik der Eliten?

Was mich schon immer stutzig gemacht hat, sind Bürgergeldempfänger die, die AFD wählen.

Jetzt glaube ich nicht, dass, das die Norm ist. Ich glauben die meisten AFD wähler kommen aus der Mittelschicht, oder?

Aber ich finde als Bürgergeldempfänger AFD zu wählen ist halt irgendwie, Paradox?

Trotzdem muss es ja dahinter eine bestimmte Motivation geben.

Ich meine wenn die AFD sozusagen die Macht übernehmen würde, würden Sozialleistungen grösstenteils gestrichen werden.

Die müssten dann halt jeden Job annehmen, ob sie den mögen oder nicht egal, ob der 5 Euro die Stunde zahlt oder nicht egal.

Weiss nicht ob diese Leute das dann so toll finden würden?

Mit nach unten Treten meine ich wenn man vielleicht gerade noch so Mittelschichtler ist, und um sich besser zu fühlen, tritt man halt gegen die "faulen" Armen unter sich, die Unterschichtler, die Immigranten, die Obdachlosen.

Aber macht das wirklich Spass? Und lenkt, dass langfristig von seinen Problemen ab?

Und hilft es zu glauben, dass jeder der "unten" ist selber Schuld ist, und sich halt nur anstrengen soll?

Führt das zu mehr Erfolg im Leben?

Ich benutze oft den Spruch "Leidenschaft zahlt die Miete nicht" Allerdings bekomme ich dafür durchaus manchmal Gegenwind.

Und manche sagen mir dann, es bringt nichts wenn man sein Beruf hasst, er aber gut bezahlt ist.

Umgekehrt, wenn man kaum eine winzige Wohnung leisten kann, und kein Luxus, ist das sicher auch nicht so toll, oder?

Ich jedenfalls werde nicht meiner Leidenschaft folgen, weil ich mir davon nie ein Haus leisten könnte z.b.

Ist es wirklich so verwerflich, versuchen einen Beruf zu erlernen wo man gut verdient, aber es vielleicht nicht seine Leidenschaft ist?

Wie komme ich weiter? Bitte keine konkrete Zahl nennen, sondern nur ein Feld über dass ich zu einer Zahl kommen kann! Sorry für das ganze gekritzel, ich verzweifle da schon ewig dran.

Ich finde zwar die Idee Gärtner zu sein irgendwie noch interessant.

Aber ich glaube die Realität sieht so aus, dass man als Gärtner schlecht bezahle Knochenarbeit leistet, mit kaum aufstiegsmöglichkeiten.

Korrekt? Gibt ja viele Berufe die zwar ganz Interessant sind, aber kaum Aufstiegsmöglichkeiten bieten, und schlecht bezahlt ist.

Ist es da nicht besser was zu wählen was man immer noch erträglich findet, aber deutlich besser bezahlt ist, und Aufstiegsmöglichkeiten hast?

Wie seht ihr das?

Warum bin ich so, dass nur Berufe mit hohen Status für mich in Frage kommen?

Also sowas wie z.b. Arzt, Jurist, Politiker. Was für mich auf keinen Fall in Frage kommen würde, wären Berufe wie Handwerker, Gärtner, Pfleger.

Warum bin ich so Statusbessessen, und behandle z.b. ein Arzt auch mit sehr viel mehr Respekt als ein Müllmann, oder ein Kellner?

Ich kann kaum die Verachtung verstecken dann. Auch zu Kassierer bin ich nicht allzu freundlich.

Z.b. schaue ich sie nicht mal an, oder rede mit ihnen. Aber das ist unterbewusst.

Warum habe ich kein Respekt von Menschen mit niedrigen sozialen Status?

Ich bin eigentlich so etwas wie ein gescheiterter Narzisst. Ich bin zwar sehr narzisstisch, aber mir fehlt der Antrieb.

Also will ich einerseits Anerkennung, Status, viel Geld, Bewunderung.

Aber andererseits fehlt mir natürlich der Antrieb um viel Erfolg im Leben zu haben. Das führt natürlich dazu,dass ich eigentlicht Wütend bin 24/7.

Weil ich natürlich nichts erreicht habe im Leben. Aber andererseits unterbewusst denke mir steht alles zu.

Da ich halt selten Positive Anerkennung bekomme, ist mir negative Anerkennung auch recht.

Und naja, ich habe die Fähigkeit mich als Opfer aufzuspielen absolut gemeistert. Weil ich merkte, auch durch Opfertum bekomme ich Anerkennung.

Vielleicht nicht unbedingt, die, die ich will, aber immer noch Anerkennung.

Ich bin also wahrscheinlich ein vulnerabler Narzisst? Nicht der Grandiose.

Aber trotzdem Träume ich von Status und Reichtum, bin aber nicht bereit dafür zu machen was es braucht.

Also jammere ich darüber wie böse die Welt ist, und, dass sie gegen mich ist, weil sie mir nicht gibt, was ich glaube steht mir zu.

Aber warum will ich denn unbedingt Status, und Wohlstand und Reichtum, will aber nichts dafür tun?

Ist das nicht irgendwie Schizophren? Warum kann ich nicht ein erfolgreicher Narzisst sein?

Wenn sie ein Ziel haben wollen sie es um jeden, und ich meine ABSOLUT JEDEN Preis erreichen, und selbst wenn sie dafür über Leichen gehen müssen.

Sie sind fest davon überzeugt von ihrer Stärke, Können und Überlegenheit.

Und man geht ihnen lieber aus dem Weg. Weil sie als Feinde zu haben kann gefährlich sein.

Sind oft extreme Karrieremenschen, Workaholics. Ich bin solchen Menschen mehrmals in meinem Leben begegnet.

Und ich bewunderte einerseits ihre Willenskraft. Andererseits fand ich sie auch als schwierig um Umgang.

Ausserdem sind sie oft extrem materialistisch, und Karrieregeil. In ihrer Präsenz fühlte ich mich oft unterlegen, einfach weil sie, sich absolut überlegen geben.

Sie lassen sie sich anmerken was sie von sich halten, und was sie von dir halten.

Und naja, insgeheim wünsche ich mir, ich wäre wie sie. Willenstark, überzeugt, Selbstbewusst, stark, Zielorientiert, erfolgreich, beliebt.

Oft auch Attraktiv vom Aussehen. Die Frage ist, wie wird man auch so Willenstark, so Selbstbewusst, und von sich überzeugt?

Weil es scheint oft so, dass, das die erfolgreichsten Menschen sind.

Aber sind das glückliche Menschen, oder ist das nur Fassade?

Ich soll eine rekursive Formeln für diese Zahl folge bilden ich versteh die Lösung nicht

5 6 8 11 15 20

Die Lösung ist : an-1 + n-1. a1=5

Entweder wird es komplett geleugnet, oder aber es wird gesagt sie sind völlig selber Schuld.

Warum ist dem so? Es gibt doch Armut wenn immer mehr und mehr auf die Tafel angewiesen sind?

Auch viele Rentner sind auf die Tafel angewiesen. Und die haben ein Leben lang gearbeitet.

Naja, meistens. Trotzdem wird es geleugnet.

Warum denn? Es wird auch so getan, dass jeder selber Schuld ist der von der Tafel abhängig ist von den meisten.

Warum?

Allmacht mag logisch unmöglich sein, wenn Logik universell gilt, doch wenn sie das nicht tut, ist Allmacht logischerweise keiner Logik unterworfen, sonst wäre sie ja nicht allmächtig.

...sonst wäre sie ja nicht allmächtig.

Was ist denn so schlimm daran wenn man andere dazu benutzt die Unangenehmen Dinge für einen selber zu erledigen?

Sind doch selber Schuld wenn sie mir alles übernehmen, nicht? Ich hab sie nicht dazu gezwungen.

Kann ich gar nicht. Jedenfalls ist es doch gut selber so möglichst wenig arbeit zu machen wie möglich, nicht?

Ich benutze meine psychische Krankheit um nichts zu machen, um nicht Arbeiten zu müssen, und auch sonst nichts zu machen.

Ich bin wahrscheinlich der faulste Mensch.

Aber warum Fleissig sein? Verstehe ich nicht.

Auch jammere ich jeden voll mit meinen Problemen, und die können nix dagegen tun, weil sie betreuer und Therapeuten sind, und mein Gejammere anhören müssen.

Ich weiss das ich verachtenswert bin.

Aber was solls? Ich bin so tief drinnen, da gibt es eh kein Ausweg mehr, und Fleissig sein würde nichts verändern, weil die sind es gewohnt, dass ich Faul bin.

Die erwarten ja auch nichts mehr von.

Aber warum ist Faulheit so schlimm, wenn es trotzdem jemand gibt der einem immer alles übernimmt?

Ich begegne manchmal Leuten die ihren Job ungefähr so beschreiben...

Eine Frau ist Kellnerin und wenn man sie fragt, was sie beurflich macht dann sagt sie : "In meiner Rolle im gastronomischen Service sorge ich für einen erstklassigen Gästeservice und stelle sicher, dass alle Abläufe im Restaurant reibungslos funktionieren."

Jemand ist Lagerarbeiter und sagt : "Meine Aufgabe umfasst die kontinuierliche Analyse und Verbesserung der Lagerprozesse, um Effizienzsteigerungen und Kostensenkungen zu realisieren."

Wieso machen die Leute das ? also ich meine, wieso redet man den Job besser als er ist? Ich finde das irgendwie Fake.

Ich Studiere Computerwissenschaft und Informatik und arbeite nebenbei als Softwareentwickler, wenn mich jemand fragt dann sag ich auch Softwareentwickler ohne es größer zu reden, weil wieso soll ich meinen Beruf besser reden, ich hab mich ja für ihn entschieden.

Sonst müsste ich ja sagen:

"Meine Aufgabe besteht darin, innovative Softwarearchitekturen zu entwerfen und zu implementieren, um sicherzustellen, dass die entwickelten Systeme nachhaltig, effizient und zukunftssicher sind."

Mein Vater wollte zuerst damals auch Handwerker werden, naja wash eisst wollte, er hatte keine andere wahl.

Er wählte Fliesenleger. Und naja schon in der Ausbildung hat er sein Knie verschlissen.

Er hatte Glück, dass er dann als Quereinsteiger ein weniger harten Job für den Körper machen können, und zwar Schichtarbeiten in der Chemie.

Das heisst, sozusagen Schichtarbeit scheint weniger schlimm auf den Körper zu sein als das Handwerk im Bau.

Wieso sollte man also freiwillig im Bau arbeiten, und sein Körper für relativ wenig Geld verschleissen?

Ich weiss, die meisten haben keine andere Wahl die im Bau arbeiten, ist mir bewusst. Aber ist es dann ein Wunder keiner mehr arbeiten will im Bau?

Trotzdem gibt es Leute die sagen Handwerk hat goldenen Boden.

Aber wer würde freiwillig im Bau arbeiten wenn er eine andere Wahl hat? Da sind praktisch nur noch Immigranten.

Also mein Vater hatte nie viel Bildung genossen, vor allem nicht formelle Bildung.

Und naja, der wurde dann halt Fliessbandarbeiter, und dank den Schichtzulagen verdiente er nicht so schlecht, aber er war fast nie da. Und meine Mutter war auch nicht besonders gebildet.

Das bedeutet sie konnten mir nie besonders in der Schule helfen. Auch hasste mein Vater sein Job, sodass er seine wut an mir ausliess.

Da er aber nix gelernt hat, bzw. er ihn seinen ursprünglichen gelernten Beruf (fliessenleger) wegen seinem Knie nicht mehr arbeiten konnte, konnte er seinen verhassten Job auch nicht wechseln.

Also musste ich die ganze Kindheit seine Wut ertragen. Und natürlich scheiterte ich so in der Schule.

Und wurde so ernsthaft psychisch krank. Dann war ich eine Zeit lang ständig in Psychiatrien, und Obdachlos, bis ich in einer Institution for psychisch Kranke landetete, wo ich bis jetzt bin.

Keine Perspektiven. Ich glaube die einzigen Jobs die ich machen könnte wenn überhaupt, wäre wie mein Vater Hilfsarbeiten am Band oder?

Und die Geschichte wiederholt sich?

Wir haben so 10 Mathe Rätsel die wir für die Schule lösen müssen aber diese 4 schaffe ich einfach nicht und muss sie bald einreichen. Wenn jemand weiß wie man es löst/die Lösung hat wäre ich sehr dankbar!!!

Wie oft kommt es vor, dass man sich niemals mehr vom Kindheitstrauma erholen kann?

Mein Vater hatte mich oft misshandelt, und dabei immer böse gelächelt, es machte ihm Spass.

Danach tat er aber plötzlich so als würde es ihm Leid tun, und dann hat er wieder getan.

Immer wieder und wieder.

Ich bin 25 jetzt, und das ist zwar Vergangenheit, aber erholt habe ich mich davon niemals.

Ich bin unter anderem deswegen auch in der Schule gescheitert.

Jetzt bin ich Erwerbsunfähig wegen dem Trauma, und Lebensunfähig, lebe in einer Institution.

Ich habe keine Leidenschaft mehr, für nichts, keine Freude, keine Interessen, nur noch ein Zombie.

Weiss nicht ob ich jemals Lebensfähig sein werde, jemals Erwerbsfähig. Weil die Erinnerungen kommen immer wieder hoch.

Und Therapie macht es nicht wirklich besser.

Wie oft kommt es vor sich nicht mehr vom Trauma erholen zu können, und dass, das Trauma das Leben für immer zerstört hat?

Was tut man wenn ma ndas gleiche Schicksal erleiden wird wie sein Vater?

Wie auch mein Vater war ich schlecht in der Schule, wie auch mein Vater hatte ich nie Leidenschaften etc. Wie auch mein Vater bin ich mental instabil, und ich war früher Gewaltätig.

Wie auch mein Vater habe ich keine vernünftige Bildung oder Ausbildung. Und es scheint wie auch mein Vater wird der einzige Weg für mich trotzdem etwas Geld zu verdienen, Fliessbandarbeit mit Schichtarbeit zu sein, damit zumindest etwas Geld reinkommt durch die Schichtzulagen.

Sonst wäre er auch arm. Aber dieser Job hat ihn kaputt gemacht. Warum scheint sich die Geschichte zu wiederholen?

Wie auch Vater, so Sohn? Muss ich mein Schicksal akzeptieren?

Ist es schlimm wenn man erfolgreiche, schöne, schlaue Menschen beneidet, und heimlich auf ihren Untergang hofft, und wenn sie dann mal untergehen, dass man sich darüber richtig freut?

Denn kein Erfolg währt ewig, wie wir wissen. Den Tod können sie nicht entkommen, und Krankheit auch nicht.

Dann werden sie mit mir auf einer Ebene sein.

Es ist sogar schwierig für mich Freunde zu haben die erfolgreicher als ich bin, kann es kaum ertragen.

Ich fühle mich ihnen absolut unterlegen, und von ihrem Wohlstand, von ihrem Erfolg und ihrer Beliebtheit persönlich gedemütigt.

Weil sie meine eigenen Unzululänglichkeiten reflektieren. Schlussendlich ist es Selbsthass, weil ich genau weiss, was sie haben, werde ich nie erreichen.

Ich will aber das was sie haben so sehr. Nur leider habe ich ein niedriger IQ, und bin nciht so schlau, nicht so erhaben, nicht so Gottgleich wie sie.

Ja, ich bin fest davon überzeugt, je höher der Status in der Gesellschaft, desto Gottgleicher.

Warum sehe ich die Reichen und schönen als Halbgötter an? Und beneide sie, aber fühle mich auch gedemütigt von ihnen?

Wann würdet ihr sagen, macht es Sinn aufzugeben, und die Hoffnung auf ein besseres Leben aufzugeben, und nicht mehr zu Kämpfen?

Aufgeben, oder nicht aufgeben, das ist hier die Frage.

Aber wann macht es Sinn?

Nehmen wir mal ein Beispiel, macht es Sinn für einen schwer psychisch kranken Mann, die Hoffnung auf ein besseres Leben aufzugeben, weil er mit seiner Krankheit vielleicht nie Arbeitsfähig, Beziehungsfähig, und selbständig Lebensfähig sein wird?

Ein Mann der all seine Träume aufgeben hat, und nur noch dahinvegetiert.

Ein Mann der nie wirklich gelernt hat ein Erwachsener zu sein, weil es ihm nie beigebracht wurde.

Ein Mann ohne Talente, und speziellen Fähigkeiten.

Ein Mann der von seinen Eltern misshandelt wurde, und immer noch daran leidet. Dieser Mann bin natürlich ich, wer sonst?

Ich meine in mir ist nicht mehr viel Kampfeswille, weil der Berg von mir so riesig erscheint.

Aber war denkt ihr, gibt es Situationen wo aufgeben Sinn macht? Damit meine ich jetzt nicht Suizid.

Ist meine Situation nicht unüberwindbar?

Ist es normal im Leben aufzugeben, wenn man das Gefühl hat, dass der Berg vor einem einfach zu gross ist?

Ich leben nämlich in eine Wohngruppe für Behinderte, und ich bin psychisch krank und autistisch.

Ich glaube nicht, dass ich jemals normal Leben kann.

Glaube nicht, dass ich jemals Erwerbsfähig werden kann.

Ist es in so einer Situation normal aufzugeben, und nur noch dahinzuvegetieren, weil man denkt ein normales Leben wäre zu anstrengend?

Das Leben ist nur wirklich schön wenn man Reich, Schön und Gesund ist, oder?

Ich meine wenn man das nicht ist, dann hast du kaum Möglichkeiten im Leben, und wirst immer unten sein.

Und das ist bitter, wenn man sich nie was leisten kann, ständig krank ist, und einsam ist weil man hässlich ist.

Wie seht ihr das? Wie wichtig ist Geld, Gesundheit und Aussehen?

Und wie kann man glücklich ganz unten sein ohne Perspektiven, ohne Aufstiegsmöglichkeiten?

Es gibt ja auch in der Reinigung Ausbildungsberufe. Aber was ist der Unterschied zwischen einer Putzhilfe, Putzfrau, und einer Reinigungsfachkraft?

Und wozu brauchen die eine 3 Jährige Ausbildung, und verdient eine Reinigungsfachkraft mehr als eine ungelernte Putzfrau?

Ich nehme mal an die Fachkräfte putzen Dinge, die eine normale Putzfrau nicht darf?

Hey,

Wie ich verstanden habe, lässt sich die vollständige Induktion auf alle abzählbaren Mengen übertragen. Die positiven rationalen Zahlen sind ja abzählbar. Das bedeutet, dass man die v.I. in der Theorie auf diese anwenden könnte. Nur wollte ich folgendes fragen:

Es ist ja so, dass man für beispielsweise natürliche und Ganze Zahlen die Nachfolgerfunktion n+1 definieren kann -> mit +1 folgt immer der Nachfolger. Wenn ich also einen Satz beweise, müsste ich nur zeigen, dass aus n, n+1 folgt.

Bei den rationalen Zahlen hingegen, kann (oder bin ich falsch) keine Nachfolgerfunktion abgeleitet werden. Wie könnte man dann zeigen, dass aus n der Nachfolger folgt (mathematisch in einem Beweis). Dürfte man die +1 vielleicht als Synonym für den Nachfolger benutzen?

Also angenommen es gäbe eine Gleichung die für alle positiven rationalen Zahlen ab 3 gelte. Ich müsste ja nur zeigen, dass es für den Nachfolger von (mindestens) 3 gilt, sodass die Aussage allgemeingültig ist. Dürfte ich in diesem Beweis +1 als Synonym verwenden, oder wäre das falsch?

Halli Hallo, ich brauch bei dieser Frage dringend hilfe. Bei mir kam raus das das 6a² ergibt. Ich berstehe nur nicht warum ein a² nicht in der lösung ist. a²-a² ist auch 0 aber warum ist es bei 10a²-4a²= 6a² und nicht 6?

Ich hab gemerkt, dass ich wohl vor allem Faul bin. Aber naja, ist das wirklich so schlimm?

Ich sehe nicht ein warum ich mehr Leisten soll als nötig um die Ziele zu erreichen die ich will.

Das meine ich mit Faul. Ich will schon was im Leben erreichen, aber nicht zu viel, und will nur so viel Aufwand wie nötig dafür aufbringen, mehr nicht.

Ist das schlimm? Das heisst nicht, dass ich nur im Bett liegen will. Einfach, dass ich nicht mehr Aufwand als unbedingt nötig aufbringen will.

Weniger Geld als ein Bürgergeldempfänger, wohnen in einem Studentenwohnheim sehr wahrscheinlich, da muss man sich Bad und Küche mit extrem vielen teilen.

Dann muss man Studieren plus arbeiten natürlich. Und wenn man es wirklich ernst nimmt heisst es natürlich praktisch keine Freizeit.

Es gibt Leute die finden das Studentenleben toll, aber was ist daran so toll?

Bin ich vielleicht zu introvertiert?

Ich bin und war nie Student, aber so ist doch das Studentenleben ohne reichen Eltern?

Wenn ich "Zuschauerin" sein will, fordere ich dann nicht viel mehr das biologische "sex" ein, denn das soziale "gender"? Ich bin ja biologisch eine Frau. Danke.

Wie genau werden diese Zeichen verwendet? Meinem derzeitigen Verständnis nach haben alle die identische Aussage.

Wie Unterscheiden sich also z.B. die Aussagen A⇒B, A |=B und A→B?

Ist es normal wenn man findet, dass seine Teenagerzeit die schlimmste Zeit seines Lebens war?

Ich war so mental instabil, es ist ein Wunder, dass nichts schlimmeres passiert ist.

Erst mit so 23 erholte ich mich nach und nach von den Narben meiner Kindheit.

Ich wurde oft von meinen Eltern misshandelt gerade in meiner Teenagerzeit. Meine Teenagerzeit war auch sehr einsam.

Schule hasste ich auch.

Ist das normal, oder hatten die meisten eine glückliche Teenagerzeit?

Ist es ok auch einen Beruf zu machen den einem keinerlei Spass macht, aber man keine andere Wahl hat, wenn man nicht für immer Bürgergeldempfänger bleiben wird?

Also ich mache sozusagen das richtige, werde meine Pflicht erfüllen, und korrekte Ausbildung machen und dann Arbeiten.

Ich habe nicht die Möglichkeit meinem Traumberuf nachzugehen.

Ist es gut, dass ich trotzdem mich zusammenreissen werde und es durchziehen werde?

Oft wird auf Gutefrage.net gesagt: Ja, es gibt die und die Bücher von den und den Autoren, die den eigenen Standpunkt angeblich beweisen. Problem ist: diese Bücher sind oft nicht Up-to-date und theoretisch könntest DU als Kommentator in die Themen tiefer gegangen sein oder Argumente kennen, die die Autoren nicht mal ansprechen oder nicht mal kannten - daher ist es doch eigentlich kein sinnvolles Totschlagargument, dass irgend ein Buch oder eine Anzahl von Büchern sich mal mit einem Thema beschäftigt haben und deshalb man die richtige Position hat.

Letztlich gewinnt ja der bessere Inhalt und nicht die Anzahl der Bücher...

Also, viele in Gen Z denken sie haben es am schlimmsten überhaupt, wie wenigsten Zukunftsperspektiven, die wenigsten Möglichkeiten Wohlstand aufzubauen, keine möglichkeiten sich eine Familie zu leisten, keine möglichkeiten ein Haus zu besitzen, keine möglichkeiten gross Karriere zu machen.

Viele von ihnen ist auch Work-Life Balance sehr wichtig, wobei eher Life. Aber in der Freizeit machen sie meist trotzdem nix gescheitet.

Die 30 Stundenwoche ist ja beliebt bei jüngeren.

Aber stimmt es wirklich, dass die junge Generation es am schlimmsten überhaupt hat?

ich habe echt Schwierigkeiten in diesem Thema.Ein paar Sachen habe ich jetzt halbwegs verstastanden,aber die meisten Schritte ergeben für mich einfach nur Bahnhof und ich weiß,dass ich warscheinlich in der HÜ diese Sachen nicht mehr weiß.

Hat jemand Tipps?

Was macht man wenn man ein Schwurblerfreund hat der erstens glaubt Therapie ist unnötig, zweitens glaubt Schulmedizin hilft nicht, nur chinesische alternative medizin?

Der hat mich schon oft kritisiert dafür zu hoffen, dass ein Therapeut mir helfen kann.

Er meinte nur, keiner von denen kann dir helfen, die wollen nur Geld verdienen, egal welcher, die sind alle gleich.

Das gleiche als ich zum Arzt ging werden chronischen Schmerzen.

Er meinte nur alternative Medizin wird meine chronischen Schmerzen lösen.

Kennt ihr auch so jemand in eurem Umfeld der so denkt? Wie geht ihr damit um?

Also mit Freund meine ich nicht mein Partner sondern ein Freund von mir. Egal was ich mache es ist nicht recht ,wenn ich davon berichte.

Entweder bin ich zu pessimistisch für ihn, zu optimistisch, er findet es nicht gut ,dass ich zu einem Mediziner anstatt Heilpraktiker gehe für meine Probleme, er findet es nicht gut, dass ich mir von Professionellen Helfen lasse, anstat naja, mein eigenes Ding zu drehen.

Er findet es nicht gut, dass ich aus dem betreuten Wohnen will, und langsam durch ambulant betreutes Wohnen selbständigkeit erlerne, er meint ich schaff das eh nicht.

Er denkt nämlich ich kann nicht kochen etc. Obwohl ich natürlich in der Wohngruppe auch ab und zu koche, einkaufe etc.

Und ausserdem habe ich zuhause immer meine Familie bekocht für so ein Jahr.

Die Betreuer meinen doch, ich wäre bereit zum Auszuziehen, von der Wohngruppe, sofern ich ambulant betreutes Wohnen in Anspruch nehme.

Da habe ich zugestimmt, erstmal Wohnung wo einer so vielleicht ein zwei dreimal in der Woche vorbeischaut nach dem rechten, sonst hat normale Wohnung.

Dann kritisiert er, dass ich berufliche Reha machen will, er meint, das schaffe ich nicht, ich soll doch erstmals einfach so ihm Aushelfen bei seinem Kram damit ich "arbeiten lerne". Ohne bezahlung versteht sich

(Will wohl eine billige Arbeitskraft)

Jedenfalls kritisierte vorher, dass ich mich hoffnungslos fühlte, und jetzt kritisiert er, dass ich wieder Hoffnung schöpfe und lerne Selbständig zu werden.

Wird es Zeit Kontakt abzubrechen mit diesen "Freund"?

Also, Jobcoaching ist sozusagen ein Angebot um solche die schon länger aus dem Arbeitsmarkt sind, wieder in arbeit zu vermitteln.

Aber um Ausbildung geht es da nicht, einfach Hilfsjobs. Und ich fragte die Jobcoachin natürlich, wie das ist mit Ausbildung etc.

Und sie sagte wir vermitteln hier keine Leute in Ausbildungen. Und da war mir klar, dass mir das nichts bringt.

War das die richtige Reaktion dieses Jobcoaching angebot aufzuhören? Weil ohne Ausbildung hast du null Zukunftsperspektiven.

Jetzt werde ich zu einer Vermittlungsstelle gehen die auch bei Ausbildungen Hilft für Leute die schon länger aus dem Arbeitsmarkt draussen sind.

Das macht mehr Sinn, oder? Weil was bringt es mir einfach einen Hilfsjob zu finden, wenn ich stattdessen eine Ausbildung machen kann?

Vielleicht nicht eine Supertolle Ausbildung, aber fast jede Ausbildung ist besser als keine, oder?

Jemand meinte eine Ausbildung ist nicht unbedingt nötig, auch nicht heutzutage, es bräuche ja immer noch Hilfsarbeiter.

Stimmt das? Soweit ich weiss werden Hilfsstellen immer rarer, und immer mehr Stellen brauchen eine Ausbildung, und höhere Bildung, oder?

Ausserdem sind die meistens Teilzeit, und davon kannst wirklich nicht leben dann.

Also hat diese Person unrecht, oder? Hilfsarbeiter zu bleiben ist schlichtweg keine Option wenn man kein Sozialfall werden will, richtig?

Und praktisch jede Ausbildung ist besser als keine, richtig?

Ist es Ok sich an Hilfestellen zu wenden, wenn man in einer misslichen Lage ist, um dort rauszukommen zusammen mit den Helfern, Beratern etc.?

Oder sollte man lieber versuchen als Einzelkämpfer zu Kämpfen?

Mein Dilemma ist, momentan gelte ich als Erwerbsunfähig. Möchte aber alles daran setzen wieder Erwerbsfähig zu werden.

Jedoch weiss ich weder wie das genau geht, was die Voraussetzungen etc. sind

Auch möchte ich vom betreuten Wohnen selbständig Wohnen, auch hier gibt es Hilfe, Ambulant betreutes Wohnen z.b.

Und für das andere gibt es auch Hilfestellen. Aber ist eine Schande solche Hilfestellen zu nutzen, wenn man nicht mehr weiterweiss?

Ich brauche auch Berufsberatung um zu sehen, was überhaupt in Frage kommt später., und wie man natürlich langsam wieder Erwerbsfähig werden kann.

Was ist schlauer, sich Hilfe zu suchen, oder selber irgendwie verzweifelt es zu versuchen?

Welche Ausbildungen kann man machen trotz einen schlechten Realschulabschluss?

Oder muss ich akzeptieren, dass es einfach vorbei ist, dass ich nie arbeiten werden, nie eine Zukunft haben werde, und halt für immer Bürgergeld beziehen muss?

Ich meine es kann ja sein, dass Leben ist ja nicht fair, ausserdem war es zum grössten Teil meine Schuld.

Gibt es Ausbildungen wo die Noten praktisch keine Rolle spielen? Gibt es solche Ausbildungen?

Oder habe ich einfach Pech gehabt, und aufzugeben war mein richtiger Instinkt?

Bei schlechten Schulabschluss bleibt nur das Handwerk oder? Auch wenn man das Handwerk nicht wirklich mag, und körperlich harte arbeit?

Naja vor allem am Schluss passte ich nicht mehr so gut auf in der Schule wegen psychischen Problemen und mangelnder Disziplin, davor waren die Noten gut.

Also muss ich halt Handwerker werden, auch wenn das sicher nicht meine erste Wahl wäre?

Nachholen wird schwierig wenn man schon ein Realschulabschluss hat.

Ich bin 25, lange war ich depressiv, leider hab ich kein Abitur, oder hier in der Schweiz Matura.

Das Problem ist, die meisten Ausbildungsberufe interessieren mich nicht wirklich. Aber es gibt viele Studienfächer die mich interessieren.

Aber ich bin halt schon älter, und naja man müsste das ja auch finanzieren, und stipendien zu kriegen ist schwierig.

Ich wünschte ich wäre früher aufgewachen, und hätte nicht so viel Zeit mit gaming verschwendet, aber naja ich war depressiv weil ich zuhause oft mishandelt wurde, und das trauma führte zu bleibenden spuren.

Ausserdem, mangelnde es mir an disziplin. Aber ich weiss nicht wie realistisch es ist in der Schweiz die Matura nachzuholen, und doch noch zu studieren?

Oder wäre es Sinnvoller eine Ausbildung zu machen und dann zu studieren?

Also bei mir war es auch eine Zeit lang so extrem, aber es gibt Leute die ein Leben lang, nur computerspiele zocken, oder Fernsehen schauen, und sonst halt ungesund essen, weil es für sie besser schmeckt.

Sie werden langsam immer träger und dicker. Meistens Arbeitslos, oder wenn dann Hilfsarbeiter.

Aber von denen gibts mehr als man denkt, gescheiterte Menschen, die nur noch existierten.

Trotzdem scheinen manche von denen nie aufzuwachen und so ins Grab zu gehen.

Die Frage ist, wer würde so ein Leben wirklich toll finden? Gibt es wirklich Menschen die so "glücklich" sind? Gibt es das?

Oder haben sie aufgegeben? Würdet ihr so glücklich sein?

Hey ich weiß nicht wie ich Aufgabe 9 lösen soll. Mache ich eine Wahrheitstafel und stelle selbst die Formel auf? Aber dann müsste diese ja A B C und D enthalten und bis jetzt hatten wir diese nur von A-C.

Als Formel hätte ich dafür jetzt (A^C)v(B^D)...ist das so richtig oder muss ich das anders rechnen? Vielleicht mit Verneinung?

Würde mich über eine Antwort freuen

Er meinte Disziplin ist viel wichtiger als Leidenschaft, und Arbeit muss nicht Spass machen, Arbeit ist, Arbeit.

Er konnte damals auch nicht frei wählen welche Ausbildung, man soll froh sein irgendeine Ausbildung zu haben.

Vor allem wenn man 25, und noch nichts erreicht hat wie ich. Er meinte ich soll endlich aufwachen und irgendeine Ausbildung ist immer noch besser als keine.

Es bringt nichts Jahre den perfekten Beruf zu finden. Und aufsteigen kann man Theoretisch überall. Er hat recht oder? Auch wenn Boomer Tipps oft verpönt sind.

Man kann nicht immer den Traumjob nachgehen, oder?

Es gibt ja Leute die sagen, folge deinem Talent wenn es bei der Berufswahl geht.

Ganz ehrlich? Ich wüsste nicht, dass ich jemals in etwas Talentiert war. Das worin ich gut bin, musste ich immer durch harte Arbeit, durch knallharte Disziplin erlernen.

Sonst ging gar nix. Z.b. Kochen, am Anfang konnte ich das Überhaupt nicht, und ich erlernte nur Kochen weil es meine Mutter beigebracht hat, und sie darauf bestand, dass ich kochen lerne. Und naja dann bekochte ich für 1 Jahr lang meine Familie, und sie schaute zu, dass alles richtig läuft.

Sonst hätte ich es nie gelernt. Rechnen, Schreiben, Lesen etc. auch das habe ich nur gelernt durch ständiges Pauken. Gerade Lesen, ich hatte nur früher als die meisten Lesen gelernt weil ich schon vor der ersten Klasse versucht hatte zu üben zu lernen, und zwar sehr oft.

Und dann waren alle beindruckt in der Schule, dass ich sehr schnell lesen gelernt hatte, dabei konnte ich es schon vorher ein bisschen.

Ich wüsste nicht, dass ich in irgendetwas jemals talentiert war, etwas was ich einfach so konnte.

Also gibt es Talent wirklich, oder sind die Spitzensportler, Spitzensportler weil sie einfach früh damit Angefangen haben?

Das gleiche mit Musiker. Muss ich mich also nicht schlecht fühlen wenn ich in nichts gut bin ohne dafür ständig zu üben?

Warum wird trotzdem Leuten gesagt ihren Talenten zu folgen?

Ist es gut mal streng zu sich sein, sich zu Dinge zwingen die man hasst?

Alles daran zu setzen Fit zu sein, sich gesund zu ernähren, und wieder Erwerbsfähig zu werden?

Oder ist es nicht gut sich zu Dingen zu zwingen wenn man Autist ist? Weil mir mangelst es wirklich an Disziplin.

Gerade wenn ich jemals Berufliche Reha schaffen soll, müsste ich oft mich zu Dingen zwingen die ich hasse.

Wenn ich diesen Einstieg wirklich wieder schaffen will. Wenn ich eine Ausbildung schaffen will.

Wenn ich eines Tag ganz oben stehen will. Brauche ich extrem viel Disziplin, oder?

Weil ich micht durch meine Disziplinlosigkeit ins abseits befördert habe.

Ich hab sogar mein Autismus als Ausrede benutzt um kein Sport zu machen.

Also sollte ich endlich mal strenger zu mir sein, oder?

wenn ja - warum?

Warum gibt es manche Gamingsüchtige die nie daraus kommen? Ich kenne einen fast 40 Jährigen, naja kennen ist übertrieben, aber halt "Online-Freund".

Der hat noch NIE, gearbeitet, verbringt seine Zeit mit gaming, lebt von Sozialhilfe, in Östereich, er sagt erstens er kann nicht Arbeiten wegen Autismus, aber andererseits sagt auch ich würde für nicht weniger als 10.000 Euro Netto im Monat arbeiten, alles andere wäre Armut meint er.

Und selbst ich als Schweizer bin da entsetzt, weil das hier auch ein sehr guter Lohn wäre.

Aber in Östereich? Ein Superlohn. Praktisch nicht erreichbar auf normalen Wege.

Jedenfalls fürchte ich er wird irgendwann aufwachen, dann wird es zu spät sein.

Auch ich war lange Zeit auf einem ähnlichen Weg. Was, ich soll ganz unten Anfangen? Wieso denn? In Computerspielen bin ich doch der grösste.

Aber irgendwann wurden Computerspiele langweilig. Irgendwann musste ich aufwachen, und realisieren, ich hab all die Zeit mit Gaming verschwendet, und auch Autismus als Ausrede benutzt.

Und naja, es war schmerzhaft, sehr schmerzaft. Aber für mich als 25 Jähriger ist es noch nicht zu spät.

Aber er ist fast 40 und er will irgendwie nicht aufwachen, warum nicht?

Was ich mich aber Frage wie man Hardcore Gaming immer noch nach so viel Jahren Interessant finden kann?

Und will man nicht vielleicht doch irgendwan in echt erreichen, auch wenn es nur Kleinigkeiten sind?

Ja ich weiss, es ist Schmerzhaft ganz unten anzufangen müssen, aber man kann doch nicht sein Leben lang bis zum Tod nur mit Gaming verbringen?

Wieso kommen die nicht mehr aus der Sucht raus?

Hey, ich schreibe morgen eine Mathearbeit und habe auf dem Übungsblatt ein Zeichen gesehen, was ich gar nicht gekannt habe. Und ich weiß auch nicht wie man drauf kommt. Das Thema ist Zahlenstrahl und ich bitte das mir das jemand erklärt und auch wie man das ausrechnet und wofür das steht.

Bei dem Foto meine ich dieses H=0,25 le = 1/4 le

Hallo wie bekommt man dir Punkte A und B raus. Ich meine mann könnte doch bei A auch 3 nach links dann wären es (-3/1,5) also ich verstehe einfach nicht wie genau man dieses dreieck rausbekommt

Ich hoffe, die Frage ist nicht peinlich, ich kann manchmal nicht so gut räumlich/logisch in der Hinsicht denken:

Bei einem infiniten Regress ist die Ursache-Wirkungs-Kette unendlich.

Heißt, B wurde durch A verursacht u. A durch A minus 1 u. A minus 1 durch A minus 2 usw.

Meine Frage ist: Ist ein infiniter Regress auch als Kreislauf möglich?

Also A verursacht B verursacht A verursacht B usw.?

Naja nicht, alle, aber viele. Gerade online wenn ich frage soll ich studieren oder nicht sagen viele, ja studieren, besseres Gehalt, bessere Zukunft, mehr Lebenszufriedenheit.

Sie sagen selbst mit 25 macht es noch Sinn zu Abitur nachzuholen und zu studieren.

Manche sagten sogar jedes Studium ist besser als keines, alles besser als Handwerker sein meinten sie.

Aber stimmt das wirklich? Gerade jüngere meinen viele unbedingt studieren, bloss nicht Handwerk.

Ist das Handwerk wirklich soooo schlimm dass, jedes Studium besser ist, und man danach in jedem Fach besser verdient als Handwerker?

Er meinte, um reich zu werden, um Geld zu verdienen, um den Traumkörper zu bekommen, brauchst du nicht Motivation, Leidenschaft.

Sondern Disziplin, und zwar richtig viel davon. Wer seiner Leidenschaft folgt wird nie reich sein, wird nie erfolgreich sein, denn Leidenschaft und Motivation ist flüchtlig, darauf kann man sich nicht verlassen.

Lerne Diszipliniert zu sein, dann wirst du fast alles schaffen im Leben. Und der Grund die meisten sind Loser, ist weil sie null Disziplin haben.

Leidenschaft und Motivation haben viele, aber es ist flüchtig, und meistens für etwas was kein Geld einbringt.

Dann benutzte er eine Metapher und sagte, glaubt ihr der Chinesische Milliardär der Beton verkauft, dem seine Leidenschaft ist Beton?

NEIN! Der macht das um Geld zu verdienen sonst nichts.

Er hat recht oder? Auch wenn Andrew Tate vielleicht Kontrovers ist, habe ich noch nie eine Meinung von ihm Gesehen die falsch ist.

Er sagt es vielleicht nicht nett, aber er hat recht. Was bringt einem Leidenschaft und Motivation wenn es flüchtig ist?

Viele meiner Altersgenossen studieren natürlich, und sie sagen mir auch, ich sollte studieren, sonst gäbe es keine Zukunft.

Und sonst wirst du immer für wenig Geld malochen, meinen sie. Und das Handwerk ist die reinste Drecksarbeit sagen sie mir.

Aber stimmt das wirklich? Sollte ich alles daran setzen Abitur zu machen und etwas zu studieren?

Und ja, hier geht es rein um den finanziellen Aspekt, denn, das ist das einzige was mich jetzt noch interessiert.

DENN, ich bin 25, hatte viele Probleme vorher im Leben, und muss jetzt die verlorenen Jahre aufholen, also muss ich gut verdienen, sonst altersarmut, ganz einfach.

Lohnt sich es noch zu studieren finanziell gesehen, MUSS ich sogar studieren finanziell gesehen?

Oder wäre eine Handwerksausbildung Sinnvoller?

Also sowas wie Fischen, Nahrung anbauen etc. Ist sowas Sinnvoll zu lernen, oder völlige Zeitverschwendung heutzutage?

Was wäre der beste Beruf zum erlernen wenn man später mal vielleicht Semi-Selbstversorger werden will?

Also so viel wie möglich selber Versorgen. (Alles ist nicht realistisch alleine)

Was ist der beste Weg Survival-Skills zu lernen?

Welche Berufsrichtung soll man einschlagen wenn man keine klaren Interessne ,oder Talente hat?

Sondern irgendwie interessiert mich alles ein wenig, kann alles ein wenig, aber nichts richtig.

Wie kommt man endlich mal aus diesem Dilemma?

Wie viele Handwerker gibt es eigentlich die keine sein Wollen, aber vielleicht keine andere Wahl haben, weil ihr Bildungsstand nicht reichte, oder sie aus irgendwelchen Möglichkeiten sich sonst nicht weiterbilden konnten?

Ich sage nicht, dass Handwerker alle ungebildet sind, ich sage nur, dass man dafür weniger formelle Bildung braucht als z.b. Bankkaufmann (Auch nur ein Beispiel)

Und wenn man einen schlechten Schulabschluss hingelegt hat, hat man dann wirklich eine andere Wahl als Handwerker zu werden?

Ich meine immer noch besser als keine Ausbildung, nicht? Oder gibt es doch andere Möglichkeiten, und das ist Ausrede?

Hey kann jemand mir helfen , das ist ein Rätsel und ich muss diesen Code irgendwie entziffern

Es ist nicht möglich den Schulabschluss nachzuholen wenn man bereits einen hat oder, völlig egal wie schlecht, korrekt?

Was mache ich dann? Ich meine mit dieser schlechten Bewertung wird mich GARANTIERT keiner nehmen, ausser vielleicht bei den ganz unbeliebten Berufen.

Ja es ist zum Teil meine Schuld, teils schwierige Kindheit.

Ist ein schlechter Realschulabschlus. Damit kann man nichts anfangen oder? Was mache ich jetzt

Weil damit würde ich doch gute keine Ausbildung kriegen?

Braucht man ein guter Schulabschlussw für eine Ausbildung? Oder gibt es auch Ausbildungen wo man nicht einen perfekten Schulabschluss braucht?

Sonst müsste ich wohl den Schulabschluss nochmals nachholen, wäre das Sinnvoller?

Ich denke das wäre viel Sinnvoller oder? Teilzeit arbeiten und Schule nachholen?

Ich hab ein Schulabschluss, aber die letzte Zeit kurz vor dem Abschluss hatte ich grosse Probleme wegen psychischen problemen, und naja, demenstsprechend ist die Abschlussbewertung.

Ich sags mal ganz nett, es ist echt nicht gut. Damit würde ich vielleicht wenn ich ganz viel glück habe eine Ausbildung finden die sonst absolut keiner machen will.

Aber eine gute Zukunft ist das nicht.

Also was haltet ihr von diesen Plan? Ich hab mich nämlich nochmals erkundigt, anscheinend gibt es in der Schweiz auch sowas, und man muss nicht 14.000 Euro dafür blechen, das habe ich zuerst gemeint, aber das war eine Privatschule, gibt auch ein staatliches Angebot, was deutlich billiger ist.

Sollte ich diese Chance nutzen?

Ist es möglich einfach ein natürliches Talent für kochen zu haben?

Weil ich koche nie nach rezept, sondern mache einfach was ich will, und trotzdem wird es gut, andere empfinden es auch so.

Irgendwie scheine ich völlig nach Instinkt zu kochen, zu würzen etc. Und ich hab noch nie etwas schlechtes gekocht.

Z.b. habe ich eine längere Zeit immer für meine Familie gekocht, und die meinten alle ich sei besser als meine Mutter im kochen, obwohl sie viel mehr Erfahrung hatte.

Auch, sonst hatte sich noch nie einer beschwert. Vielleicht ist es reine Höflichkeit, aber ist es möglich ein Talent für das Kochen zu haben? Oder habe ich vielleicht irgendwie unterbewusst gelernt von anderen zuschauen etc.?

Habe ich irgendeine Chance eine Ausbildung trotz schlechten Schulabschluss zu kriegen?

Denn, Die Schule nachzuholen ist in der Schweiz nicht gerade billig. 14.000 Euro kostet das umgerechnet. Nicht gerade billig, oder?

Hinzu kommen Kosten für Materialien und Lehrmittel, und natürlich Lebenserhaltungskosten. Das wäre für ein Jahr.

Da es aber Vollzeit wäre, wäre es fast unmöglich zusätzlich noch Geld zu verdienen.

Wie soll das gehen? Wie stellen sie sich das vor jemand der keinen guten, oder keinen Abschluss hat, einfach mal 14.000 Euro so hat, und dazu noch Lebenserhaltungskosten?

Das wäre für ein Jahr auch wenn man extrem sparsam ist etwa 22.000 Euro, dann kommt natürlich die Kosten für den Kurs selber, macht 36.000 Euro, UND dann noch die Materialien, und Lehrstoff, das wird das billigste sein.

Wie soll ich 36.000 Euro aufbringen? Kann ich nicht, geht beim besten Willen nicht.

Das heisst ich muss eine Ausbildung finden, trotz schlechten Schulabschluss.

Ist das überhaupt möglich, oder muss ich mich einfach damit abfinden Sozialfall oder bestenfalls Hilfsarbeiter zu sein?

Und zwar, ich habe einen schlechten Schulabschluss, wegen schlechter Kindheit, mangel an Disziplin, schlechten Lehrer, Bequemlichkeit und psychischen Problemen.

Ich bereue es. Ich fürchte ich werde so nie eine Ausbildung finden und machen können.

Jetzt fragt ihr euch sicher, warum nicht einfach Schulabschluss nochmals nachholen und Abitur machen?

naja, ich lebe nicht in Deutschland, wo man einfach sowas nachholen kann relativ günstig.

Ich Lebe in der Schweiz wo sowas nachholen teuer ist, und zwar habe ich gesehen das es bis zu 14.000 Euro Kosten kann die Schule nachzuholen.

Das finde ich sehr teuer. Gerade wenn man Sozialhilfeempfänger ist, weil ohne Ausbildung kriegst du kaum Jobs.

Aber ohne guten Schulabschluss keine Ausbildung.

Ist meine Hoffnungslosigkeit also berechtigt, und es wird wohl so sein, dass ich für immer Sozialfall bleiben werde, bestenfalls Hilfsarbeiter?

Weil im falschen Land geboren?

Ich brauche, dass Geld um den Schulabschluss nachzuholen, in der Schweiz ist das sehr teuer, geht ein Jahr und ist Vollzeit, und so 40.000-50.000 Euro kostet es plus Lebenserhaltungskosten in dieser Zeit.

Ich habe keine reichen Eltern die mir einfach das geben können. Jetzt für die Fragen warum kein Schulabschluss?

Doch hab ich, aber kein guter. Und naja mit Hilfsjobs so viel Geld ansparen stelle ich mir schwierig vor, nicht?

Muss ich mit einfach zufriedengeben, dass ich nie mehr als Hilfsarbeiter sein werde?

Denkt ihr es ist Gerechtfertigt, dass man als Erwachsener 13.000 Euro zahlen muss um einen Schulabschluss nachzuholen?

Sowie 21.000 Euro wenn man die Matura (Abitur) in der Schweiz nachholen will.

Ich meine so viel Geld anzusparen ohne viel Bildung mit nur Hilfsjobs wird schwierig nicht?

Ist es gerechtfertigt, dass Bildung hinter einer PayWall steht in der Schweiz? Im Studium musst auch bezahlen für Semester etc. und sowas wie Bafög gibt es hier nicht soweit ich weiss. Es geht ja nicht nur um die, die Faul waren sondern z.b. auch Immigranten, oder Leute die aus anderen Gründen es nicht beim ersten Anlauf geschafft haben.

Stipendien zu kriegen, naja ich weiss nicht wie schwierig das wäre.

Denkt ihr, dass man ordentlich für Bildung Geld ausgeben muss ist gerechtfertigt?

Wobei ein Studium so 1000-6000 Franken im Jahr kosten, von den Studiengebühren, was wohl noch zu stemmen ist, vielleicht, aber die meisten studenten sind natürlich sehr arm.

Sind diese Kosten noch im Rahmen, was denkt ihr? Wieviel sollte Bildung kosten, für die, die Bildung in Anspruch nehmen wollen?

Mein älterer Kollege meinte, ja früher musste man ja Ausbildungen noch bezahlen, und heutzutage wird einem alles in den Hintern geblasen.

Er meinte sollen die jungen Leute doch erstmals "richtig" arbeiten, und dann sich genug Geld ansparen für Bildung.

Er ist dagegen, dass es irgendwelche staatliche Unterstützung für Bildung gibt, man soll sich alles erarbeiten, und dafür halt 60 stunden und mehr Malochen.

Denkt ihr er hat Recht? Sicher ist fleiss wichtig, aber wäre es gerechtfertigt für eine Ausbildung zu bezahlen müssen?

Wie seht ihr das? Ist die junge Generation Faul geworden weil man nicht mehr so viel für Bildung zahlen muss wie früher?

Also in der Schweiz ist es nicht so Sozial wie in Deutschland, wo man einfach Abitur nachholen kann ohne dafür viel zu blechen.

Hier kostet es so 20.000!!!!! Zumindest wenn man keine Subventionen bekommt

Sonst kostet es 2.000 immer noch teuer. Auch ist die Pasarelle deutlich schwieriger und kürzer, das heisst du musst viele Informationen in kurzer Zeit lernen.

Also Matura hier ist deutlich schwieriger als Abitur in Deutschland. Und einfach so nachholen ist nicht.

Das heisst, ich fürchte ich habe keine andere wahl als ein Handwerksberuf zu machen?

Selbst den Schulabschluss nachholen kostet Wahnsinnige 12.000!!!!!

Ja glauben sie ungebildete und Immigranten haben einfach mal so viel Geld auf der hohen Kante?

Wovon denn? Das einzige was du ohne formelle Bildung kriegst sind schlecht bezahlte befristete Jobs.

Ich hab ein Schulabschluss, aber damals habe ich nicht so gut in der Schule aufgepasst wie ich hätte aufpassen sollen. Demnach eher schlechte Noten am Ende.

Weiss nicht ob ich damit irgendeine Ausbildung kriege.

Die Frage ist, muss ich für meine Fehler in der Vergangenheit jetzt für immer büssen?

Ist das fair? Ich meine irgendwie ja, ich meine warum sollen alle für meine Fehler zahlen?

Andererseits als Teenager ist man oft dumm und uninteressiert.

Ich bereue gerade alles. Was soll ich tun? Wie gesagt ich kann weder die 12.000 für den Schulabschluss nachzuholen Aufzubringen, noch die 20.000 für die Passarelle.

Ich meine so ein paar tausend franken als Arbeitsloser, oder Hilfsarbeiter kannst du nicht wirklich aufbringen.

Woher denn?

Früher war ich das Gegenteil, habe schulische Bildung, vor allem formelle Bildung zu sehr vernachlässigt, weil keine Lust.

Kein guter Grund ich weiss. Meine Eltern liessen es durchgehen, weil sie keine Lust auf meine Wutausbrüche hatten.

Aber jetzt bereue ich es natürlich, dass ich als Kind und Teenager so dumm war. Ich war nicht super-schlecht in der Schule, aber eher so durchschnittlich.

Reichte natürlich nicht für Gymnasium, und Abitur, und dann Studieren.

Jetzt bereue ich das natürlich, weil ich das Gefühl habe es ist vielleicht fast zu spät, für akademische Bildung?

Und naja, die meisten Ausbildungsberufe interessieren mich nicht. Auch verdient man in den meisten akademischen Berufen besser, das ist FAKT!

Soll ich alles daran setzen, meine Formelle Bildung doch noch zu verbessern, oder bewerte ich das zu sehr über?

Also es gibt Eltern, oder andere Leute die Unschooling unterstützten, ist nicht das gleiche wie Homeschooling, sondern Unschooling ist wirklich nur das lernen worauf das Kind Lust hat, und Interesse hat.

Aber damit erzieht man doch das Kind zu einem völligen Versager oder? Weil Arbeitgeber es sehr wichtig finden Diplome etc. zu haben.

Dann wirst du einfach als Sozialfall landen.

Das sind glaube ich auch meistens Eltern mit ebenso niedriger Bildung, zumindest formelle, oder wenn dann irgendwelche Hippie Philosophen.

Aber wieso denken diese Eltern, dass sie den Kindern einen gefallen tun?

Ich wurde zwar nicht gehomeschooled, aber ich denke meine Eltern griffen nicht genug durch damals, als ich Schule verweigerte etc.

Damals war mir als dummes Kind nicht bewusst wie wichtig es ist. Manchmal müssen erwachsene Zwang anwenden bei Kindern, weil sie nicht die Tragweite ihres Verhaltens richtig Einschätzen können.

Also warum denken sie es ist eine gute Idee nie Zwang anzuwenden?

Ja man kann nicht alle in einer Generation verallgemeinern, aber was denkt ihr ist die verweichlichste aller Generationen? Ist es Gen Z, Millenials, oder welche?

Oder sind die Boomer gar nicht so "hart" wie sie tun? Ich meine die wenigsten Boomer machen Sport z.b.

Was ich weiss, ist, dass die Generation vor den Boomer, es ziemlich hart hatten, und sehr abgehärtet waren, aber die sind fast alle tod jetzt.

Aber naja stimmt das Klischee das Gen Z und Millenials alle faul, verweichlicht, schwach und dumm sind?

Es heisst ja immer keiner will mehr Arbeiten, ob das stimmt?

Ich hasste es immer früh aufzustehen, und das ist nichts anderes als Faulheit, oder nicht?

Weil Früh aufstehen tut man ja meistens um viele Dinge zu tun, sonst würde man nicht früh aufstehen.

Generell muss ich mich mehr zu Dingen zwingen als andere, sonst funktioniert es nicht.

Und zuerst hasse ich es, aber danach bin ich froh, dass ich es gemacht habe.

Ist das Faulheit, die man überwinden muss, und es ist gut sich auch mal zu zwingen, korrekt?

Sonst werde ich ein Leben lang ein Sozialfall und Loser sein, und wer will das? Und ich habe halt immer meine psychischen Probleme als Ausrede benutzt um nix zu tun.

Ich kann ja eh nichts wegen Diagnose X sagte ich immer. Das ist Faulheit, oder?

Aber woher Kommt Faulheit, warum ist der Mensch Faul?

Also ich hatte mal ein Erlebnis in der Schule, es war im Gang, der war sehr überfüllt, und dann habe ich wohl ausversehen jemanden leicht berührt in der Menge. Und der Typ dreht sich plötzlich um, greift nach meinem Hals, und würgt mit beiden Händen so fest es geht.

Ich hab wirklich das Gefühl gehabt, der will mich jetzt aus unerkannten Gründen umbringen.

Die anderen standen nur erschrocken dar, und sagten in einem ängstlichen Ton, er solle doch bitte Aufhören damit.

Es hat sich keiner getraut dazwischen zu gehen. Der Typ war halt irgendwie 2 Meter gross, und sah fies aus.

Nachdem er endlich losließ, ging ich und ein paar andere sofort zum Lehrer, und dieser meinte nur, ja der hatte halt ein schlechten Tag gehabt, passiert allen mal, ich hätte ihn halt nicht provozieren sollen.

Obwohl ich Zeugen hatte, interessierte es den Lehrer nicht, und auch der Schulleitung interessierte es null, dass ich gerade tätlich angegriffen wurde.

Die meinten auch, ich hätte ihn bloss nur Provoziert, meine Schuld.

Aber ist diese Aussage gerechtfertigt? In dem Moment habe ich wirklich mich irgendwie Schuldig gefühlt, weil die halt mich als eigentlichen Täter hinstellten, und mich belehrten, die Zeugen verstanden es auch nicht, warum jetzt mir die Schuld gegeben wurde.

Aber ich konnte nichts tun. Wer war hier im Recht? War es wirklich meine Schuld, dass ich ihn provoziert habe mit ausversehen ihn zu berühren?

Ich meine woanders wärst dafür im Knast, Jugendknast halt oder sowas.

Oder hätte der Typ zumindest irgendwelche Konsequenzen tragen müssen?

Mal angenommen, der Sohn eines Vaters ist schwer Computersüchtig. Und wenn man ihm den Computer wegnimmt, oder Internet kappt, dann wird er völlig wütend, aber nicht gewaltätigt gegen die Eltern, sondern brüllt einfach nur nervig rum.

Wäre es dann verhältnissmässig den Sohn eine so richtig reinzuhauen? Was wenn der Sohn manchmal anstalten macht gewaltätig zu werden?

Wäre es dann gerechtfertigt den Erwachsenen Sohn so richtig zu verprügeln, damit er nicht mehr gerade sitzen kann?

Weil jemand sagte zu mir, ja wenn mein Sohn, das tun würde, egal ob erwachsen oder nicht, ich würde den so sehr verprügeln, dass er nicht mehr sitzen kann, und noch mehr.

Aber das würde nicht als Notwehr geregelt werden oder? Selbst wenn dieser Sohn anstalten machen würde gewaltätigt zu werden, richtig?

Oder könnte so ein Vater damit davonkommen? Klar Notwehr ist gut und richtig, und vielleicht sollte man den Sohn rauschmeissen, aber Krankenhausreif verprügeln? Was löst das?

Sind folgende Schlüsse richtig?

Von nichts kommt nichts. Also muss es schon immer Materie gegeben haben. Weil sie ewig existiert, gibt es keine erste Ursache f. ihre Existenz bzw. die Existenz der Welt, sie ist einfach ewig.

Weil es offenbar Bewegung zwischen den Teilchen gibt, muss es die Bewegung auch schon immer gegeben haben, denn starre Teilchen könnten sich nicht auf einmal einfach so zu bewegen begonnen haben.

Wenn es ewige Bewegung gibt, gibt es einen infiniten Regress an Kausalität.

So weit, so richtig?

Falls ja:

Kann diese Kausalität auch ein ewig bestehender Kreislauf sein, der durch nichts verursacht wurde, weil seine Teilchen schon immer existieren u. schon immer in Bewegung sind?

Oder kann dieser infinite Regress nur ein ewig expandierender Weg sein? Falls ja, bitte erklären, warum ein Kreislauf ausgeschlossen ist.

Wichtig: Mit Kreislauf meine ich einen "echten" Kreislauf. Also in der Natur verdunstet ja bspw. Wasser zu Wolken u. regnet dann wieder auf die Erde herab. Aber der Regen geht an anderen Stellen auf die Erde ein als dort, wo die Tropfen aufgesogen wurden. Also mit Kreislauf bezogen auf meine Metafrage meine ich, dass die Teilchen u. alle Bedingungen etc. einen Kreis bilden.

Gestern habe ich in der Verzweiflung zu Gott gebetet. Ich habe ihn darum gebeten, mir noch eine Chance zu geben, eine Chance, dass ich endlich meine Süchte überwinden kann, zu ihn zu finden, Disziplin zu erlangen.

Ich weiss was auf dem Spiel steht, wenn ich ich im nicht Gottes Worten folge. Dann werde ich für immer in der Hölle brennen.

Ich war draussen und betete im Sturm zu ihm, während es heftig geblitzt und gedonnert hat.

Das fand ich sehr passend, weil ich mich innerlich auch so fühlte.

Aber direkt nach dem Gebet, fühlte ich mich deutlich besser, und nicht mehr völlig verzweifelt

Der Hauptgrund warum ich nämlich, dass Gefühl hatte ich kann nicht das machen was Gott von mir will, war meine Pornosucht, und Homosexuellen Gefühle.

Früher lebte ich die auch sehr viel mehr aus. Aber ich weiss wie Sündhaft es ist.

Aber es ist echt schwierig die Pornosucht zu überwinden, und andere Süchte.

Aber ich weiss, dass wenn ich diese Süchte nicht überwinde, kann ich nicht erlöst werden, wenn ich mein Leben nicht in Ordnung bringen kann, dann werde ich in der Hölle brennen, wenn ich nicht von Homosexualität wegkomme ebenso.

Ich bat ihm um eine letzte Chance, und um sein Gerechtes Urteil über mich. Ich sagte ihm, was auch immer seine Entscheidung für mich ist, es ist eine Gerechte.

Wenn ich in die Hölle kommen soll, war das Gerechtigkeit, denn es wäre meine Schuld.

Meine grösste Angst ist es in Sünde zu sterben, bzw. dass sie Sünde mich so zerstört die Süchte und alles, dass ich daran enden werde, ohne etwas erreicht zu haben, ohne Erlösung.

Aber warum hat dieses Gebet im Sturm, plötzlich so viel bewirkt in mir? Dass, sich die ständige Müdigkeit verflüchtigt hat, und, dass ich endlich wieder zuversicht habe mein Leben in Ordnung zu bringen, von den Süchten wegzukommen, und endlich mit Gott im reinen sein, und Disziplin lerne?

Und wie schaffe ich es, dass ich nie mehr abfalle? Nicht so wie früher. Wie schaffe ich, dass Homosexualität nicht mehr ein Keil zwischen mir und Gott treibt, und die Süchte?

Warum gibt es Leute die einem sagen man soll im Leben aufgeben nur weil nicht alles perfekt gelaufen ist?

Ist es wirklich, so dass alles perfekt laufen muss, dass man noch eine Chance hat auf einer bessere Zukunft?

Die meinten auch, wenn man eine Behinderung hat, soll man sowieso aufgeben.

Aber warum gibt es Leute die andere unbedingt davon überzeugen wollen aufzugeben im Leben?

Nur weil sie aufgegeben haben?

Ist es gut, dass man kämpft, auch wenn es viele im Leben gab, die mir sagten, du wirst es nie schaffen, du wirst nie erfolgreich sein, du wirst nie selbständig Leben wegen Autismus?

Ich kenne fast nichts anderes, Leute die mir sagen du schafft es nicht, du bist zu schwach, du kannst nix.

Aber Heute, werde ich Beweisen, dass sie falsch liegen, ich werde für ein Selbständiges Leben Kämpfen, trotz Behinderung.

Denn ich habe vor kurzem eine Doku gesehen wo auch eine behinderte Kämpfte für ein Selbständiges Leben, und sie hat ihren Traum erreicht.

Das hat mich motiviert, trotz Behinderung zu kämpfen, auch wenn viele mir sagten Inklusive Eltern, das schaffst du nie, du wirst niemals was erreichen, du kannst nichts wegen Autismus.

Aber ich habe keine Lust mehr nur dahinzuvegetieren. Ich weiss, je länger ich aufgebe, desto unwahrscheinlicher werde ich je selbständig Leben.

Auch mein Alter Therapeut der sich Autismus-Experte nannte, meinte du schaffst das nicht, akzeptiere dein Schicksal.

Aber ich habe keine Lust ein Leben lang ein Sozialfall zu sein, ein Leben lang in einem betreuten Wohnen zu Leben.

Lange Zeit habe ich mich von solchen Meinungen einschüchtern lassen. Darum habe ich nichts mehr gemacht im Leben, weil ich dachte ich wäre eh Hoffnungslos.

Aber jetzt habe ich wieder angefangen zu Kämpfen, und ich hab auch den Therapeut gewechselt, und Betreuer, und die unterstützen mich jetzt dabei Selbständiger zu werden.

War das die richtige Entscheidung, das Umfeld auszutauschen, dass gesagt hat, ich schaff eh nix, für ein Umfeld, dass sagt, du schaffst das wenn du kämpfst, und wir helfen dir dabei?

Ist es falsch pure Verzweiflung als Antrieb zu benutzten? Denn ich bin so verzweifelt, so unglücklich in meiner jetzigen Situation, dass ich nichts unversucht lassen will, ab jetzt, dass ich dort raus komme.

Egal ob ich eine Behinderung habe, oder nicht. Ich hab einfach keine Lust mich durch meine Diagnose zu identifizieren.

Ich will trotzdem ein normales Leben, egal wie unwahrscheinlich es ist.

Meine Wut werde ich auch als Motivation benutzen. Aber ich habe wenige positive Gefühle als Motivation, ist das schlimm?

Ich bereue es wirklich nicht früher gekämpft zu haben. Aber mit 25 ist es noch nicht zu spät, oder?

Also es gibt mehrere Leute die nicht von Grundsicherung leben, die denken von Grundsicherung kann man ein richtig schönes Leben leben, schöne Wohnung, gutes Essen, viel Freizeit, alles toll.

Sie verstehen nicht warum ich unbedingt Erwerbsfähig werden will.

Sie wünschen sie auch so ein Leben. Aber das ist Weltfremd oder? Und bin ich zurecht genervt von Leuten die solche Aussagen machen?

Selbst meine alte Betreuerin meinte dass, ja was stellen sie sich so an? Von Grundsicherung kann man ein sehr schönes leben, leben!!!

Ich soll mich damit zufriedengeben, ich werde eh nie selbständig leben können.

Woher kommt dieser Glaube, dass Grundsicherung das reinste Luxusleben ist, wo man schöne Wohnung leisten kann, gutes Essen, urlaub etc. und muss nix dafür tun?

Jemand meinte als psychisch kranker kannst es vergessen im ersten Arbeitsmarkt zu arbeiten, zumindest sehr lange nicht. Und man soll in eine Behindertenwerkstatt gehen, es sei eine Chance.

Stimmt das? Soweit ich weiss ist das Sackgasse oder nicht?

Für Leute die sich anderweitig nicht beschäftigen können und völlig Erwerbsunfähig sind oder? Keine Chance wieder in den ersten Arbeitsmarkt zu kommen damit, oder doch?

Ich meine ich kenne die Tätigkeiten in Behindertenwerkstätten, finde sie sehr langweilig.

Ich will lieber versuchen wieder selber Erwerbsfähig zu werden, ist das so verwerflich?

Und das bisschen Geld was man dort zusätzlich bekommt lohnt nicht.

Oder übersehe ich eine riesige Chance?

Ich wollte fragen, wieso ½ keine natürliche Zahl sein kann. Man könnte ja für diese Zahl nach dem Diagonalitätsbeweis einen festen Nachfolger finden. Zudem habe ich eine Frage zum Induktionsaxiom: Dieses besagt, dass jede Zahl, die die 0, n und deren nachfolger enthält, einer Obermenge von den natürlichen Zahlen ist. Dadurch ist ja automatisch jede Zahlenmenge eine Obermenge der natürlichen Zahlen. Wie sind rationale Zahlen definiert und inwiefern schließen die Peano-Axiome diese aus. Die vollständige Induktion basiert ja auf dem Prinzip des Nachfolgers. Ist das auch der Grund, wieso es nur für natürliche Zahlen funktioniert? Weil wenn man einen festen Nachfolger definiert, dann handelt es sich ja um natürliche Zahlen. Oder verstehe ich das falsch?

Viele meinen mit 25 ohne Abitur ist es viel zu spät zum Studieren, aber wie ich sehe sind die einzigen Berufe die mich trotzdem einigermassen Interessieren Studiumsberufe.

Was mache ich also? Ist es wirklich zu spät wie viele sagen, Zug abgefahren? Wenn ja, ist 25 wirklich schon so alt?

Wo finde ich Hilfe wenn ich mit Lebensplanung völlig überfordert bin, mit der Berufswahl, berufliche Zukunft, Karriere, was ich machen will, welche Hobbies, wie es weitergehen soll und das alles?

Coaching ist halt sehr teuer, und naja weiss nicht ob das was taugt? Wo finde ich sonst hilfe wenn ich nicht weiss was ich im Leben will?

Kann ja nicht für immer dahinvegetieren. Aber wo gibt es für sowas Hilfe was nicht viel kostet?

Dadurch, dass es ja keinen endgültigen Beweis dafür gibt, dass Logik überall gilt, stellt sich ja erst die damit berechtigte Frage, ob es nicht Bereiche in der Wirklichkeit gibt, in der Logik nicht gilt. Vielleicht ist das ja aber logisch unmöglich und doch könnte man die Hypothese eines durch menschlichen Verstand nicht erfassbaren Wirklichkeitsbereiches für möglich halten. Ist Logik nicht selbst ein menschliches Konstrukt, von Grundannahmen(*), womit nur das Bewusstsein zurechtkommt? Empirisch, also durch Beobachtung vom Erfassbaren und durch anschließende Anwendung von Induktion/Deduktion lassen sich keine absoluten, endgültige Wahrheiten formulieren, da es immer möglich ist, dass zukünftige Beobachtungen die Hypothese widerlegen.

(*)Zum Beispiel basiert die klassische Logik auf Axiomen wie dem Gesetz der Nichtwiderspruch (eine Aussage kann nicht gleichzeitig wahr und falsch sein) oder dem Prinzip des ausgeschlossenen Dritten (eine Aussage ist entweder wahr oder falsch, es gibt keinen dritten Zustand). Diese Grundannahmen sind nicht experimentell nachprüfbar, sondern werden als notwendig für sinnvolles Denken vorausgesetzt.

Allmacht wäre nicht Allmacht, wenn sie der Logik unterworfen wäre, was ja logisch ist. Man kann allerdings argumentieren, dass Allmacht logisch unmöglich ist, wenn Logik überall gilt.

Hey,

ich habe zurzeit Schwierigkeiten, das Axiom genau zu verstehen: Ich habe immer gedacht, dass es einfach bedeutet, dass wenn 0 und die Nachfolger von n in einer Zahlenmenge enthalten ist, dass die Zahlenmenge aus natürlichen Zahlen besteht.

Aber könnte man nicht die hälfte der rationalen Zahlen nehmen: Die haben auch die 0 und Nachfolger (wenn man beispielsweise Nachfolger als +1 definiert)

Außerdem habe ich erfahren, dass genau dieses Axiom für die vollständige Induktion ausschlaggebend ist. Ich würde gerne verstehen wieso. Ich habe auch folgende Erklärung gelesen, die ich nicht ganz verstehe: Das 5. Axiom besagt, dass jede Menge, die die Voraussetzungen des Induktionsbeweises erfüllt, eine Obermenge dieser Menge ist. Aber die Menge der natürlichen Zahlen ist offensichtlich keine Obermenge dieser Menge M.

Anhand dieses Axioms lässt sich wshl auch ableiten, wieso die vollständige Induktion ausschließlich für natürliche Zahlen geht. Das interessiert mich wirklich so sehr, deswegen danke ich wirklich jedem, der mir hierbei hilft xd ;)

Warum habe ich dieses Gefühl, dass ich keine andere Wahl habe als zu studieren, wenn ich irgendein Erfolg im Leben will?

Sei es finanzieller oder sonstiger Erfolg. Das ist ein falscher Glaube oder?

Ein falscher Glaube der mich vielleicht zurückhält? Ich meine ich wüsste nicht mal was studieren.

Dann macht es doch kein Sinn zu studieren?

Und zwar, immer vor dem Computer sitzen macht mich extrem depressiv auf dauer. Ist das normal?

Und heisst, dass man sollte ein Bürojob vermeiden wenn einem das depressiv macht?

Oder sollte man da einfach durch um gut zu verdienen? Viele sagen ja Bürojobs sind die einzigen Jobs die gut bezahlt sind.

Aber was wenn es mich depressiv macht stundenlang vor einem Computer zu sitzen?

Ich weiss Sport ist wichtig, aber es ist Folter für mich, und mein Körper. Ist es vielleicht weil ich Probleme beim Atmen habe beim Sport?

Und woran könnte das liegen? Natürlich versuche ich trotzdem ab und zu Sport zu machen, aber es ist einfach sehr unangenehm für mich, körperliche Anstrengung ist generell sehr unangenehm für mich.

Und was unterscheidet Menschen die körperliche Anstrengung lieben von mir? Ich nehme mal an die haben das Problem der verkleinerten Nasenhöhle nicht, oder?

Irgendwie wünschte ich, ich könnte Sport lieben, bzw. könnte endlich komplett durchatmen, aber Ärzte meinten immer Operation wäre zu riskant.

Wie steht ihr dazu, mögt ihr Sport und Körperliche ertüchtigung, oder ist es für euch auch folter, aber versucht es trotzdem?

Jemand meinte der Grund warum ich chronisch Müde bin, ist weil ich zu viel Kohlenhydrate esse, ich solle keine Kohlenhydrate mehr essen, und nur noch fleisch und eier oder sowas.

Aber hat diese Person recht? Ist nur Fleisch und Eier wirklich gesund? Wirkt ein bisschen Einseitig, anscheinend auch kein Gemüse laut dieser Person.

Würde ich dann fitter werden, nicht mehr Müde? Als ich gesagt habe er ist kein Arzt, hat er mich geblockt.

Bin ich zu pessimistisch wenn ich glaube, heutzutage ist es nicht mehr möglich mit einem normalen Beruf ein komfortables Leben zu haben? Nicht mehr ein Haus zu leisten, nicht mehr eine Familie zu leisten.

Sondern, man muss schon wirklich ein richtig gutes Studium hinlegen in einem richtig Lukrativen Feld, dann geht das noch.

Das schaffen aber die wenigsten.

Stimmt es, dass es heutzutage viel schwieriger ist finanzielle Stabilität zu erlangen?

Ach und vergiss die Rente, das wird es wahrscheinlich nicht mehr geben.