Armut – die neusten Beiträge

Wie unterscheidet man die überhaupt

Also es gibt sie ja in Schulen oder draussen, eigentlich überall. Man erkennt die Leute die ich meine eigentlich schnell. Draußen sind sie oft in Gruppen und fallen etwas mehr auf. Also Markenkleider und meistens so nike tn schuhe und weite Hosen (nicht alle) und immer perfekte Frisuren, alles perfekt vorbereitet und angerichtet. Die laufen ja draussen rum, haben ein zuahuse, können sich e scooter leisten und ihre Freizeit gestalten mit Freunden und manchmal hübschen Mädels die dabei sind.

Aber dann gibt es ja auch eben arme Menschen in zerrissenen Kleidern, die fast kein Geld haben und in armen Gegenden leben mit wenig Hoffnung. Aber wer ist jetzt asi? Es sind ja offensichtlich nicht das gleiche.

Übertreibe ich vielleicht und das sind einfach intelligente Jugendliche die ihre „Prime“ ausleben in der Schule oder draussen. Und sollte ich auch so leben wie diese Jugendlichen „Talahons“ oder wie das heisst um nichts zu verpassen?

Das Thema Rente interessiert Euch? Wir haben für Euch einen Artikel geschrieben, in dem Ihr viele interessante Fakten lesen könnt. Schaut gern vorbei!

Inflation, hohe Energiekosten, viel Regen und vor allem eine massive Anspannung in der Gesellschaft. Bessere Zeiten hat es in Deutschland sicherlich schon gegeben und das thematisiert die Gesellschaft auch sehr gerne. Besonders Altersarmut und das suboptimale Rentensystem Deutschlands besorgen viele Menschen – kein Wunder, dass immer mehr Rentenzahlungen ins Ausland gehen.

Die Entwicklung innerhalb der letzten 20 Jahre

Vergleicht man den heutigen Stand mit dem von vor 20 Jahren, so erkennt man: Die Zahl der ins Ausland gezahlten Renten ist um 37 Prozent angestiegen. Dadurch erhalten also immer mehr Menschen ihre Rente im Ausland. Im vergangenen Jahr wurden 1,72 Millionen ins Ausland bezahlt, 2001 waren es 1,26 Millionen.

Gründe für den Anstieg

Ein großer Grund für diesen Anstieg dürften unter anderem die Einwanderer sein, die früher nach Deutschland kamen und nun ins Rentenalter gekommen sind. Diese kehren zum großen Teil in ihre Heimatländer zurück. Dazu gehören beispielsweise Italien, Spanien, Griechenland, Jugoslawien und auch die Türkei. Viele dieser Einwanderer seien laut dem Vorsitzenden der Bundesvertreterversammlung der Rentenversicherung vor allem in den Sechziger- und Siebzigerjahren nach Deutschland gezogen.

Aber das ist nicht der alleinige Faktor – vielen sind die Lebenserhaltungskosten in Deutschland inzwischen zu hoch und sie versprechen sich, in anderen Ländern mehr für ihr Geld zu bekommen. Andere wiederum möchten ihren Ruhestand dort verbringen, wo sie früher im Urlaub waren. Und bei vielen Menschen an den Grenzen ist der Wohnsitz ohnehin schon oft im Nachbarsland oder es wartet der (Ehe)Partner dort.

Die beliebtesten Länder

Gerade letzterer Punkt, also eine spezifische geografische Nähe dürfte erklären, warum Platz eins und zwei der beliebtesten „Renten-Auswanderungsländer“ Österreich und die Schweiz sind. Nach Österreich gehen 29.649 Rentenzahlungen, in die Schweiz 27.663. Platz drei bis acht belegen Spanien (23.277), die USA (22.001), Frankreich (18.931), die Niederlande (11.265), Polen (8.650) und Kanada (8.400). Die letzten beiden Plätze in den Top Ten belegen Australien (8.168) und Italien (8.040).

Besonders die USA und Kanada verlieren aber an Rentenauswanderern und Beliebtheit – vermutlich aufgrund der hohen Lebenserhaltungskosten. Immer beliebter hingegen werden Länder in Osteuropa, da die Kosten für den Alltag dort vergleichsweise niedrig liegen.

Rentenversicherung fördert Auswandern

Auf der Website der Rentenversicherung prankt plakativ der Slogan „Genießen Sie Ihren Ruhestand am Wunschort. Ob Mallorca, Paris oder Florida, jeder erhält seine deutsche Rente auch im Ausland“.

Dass die Rentenversicherung gerne sieht, wenn Rentner ins Ausland gehen, ist keine wirkliche Überraschung – denn jeder derartige Wegzug entlastet das deutsche Gesundheitssystem.

Zu beachten ist allerdings, dass die tatsächliche Höhe der Rentenauszahlung auch von verschiedenen Faktoren abhängt – etwa ob der Wohnort dauerhaft verlegt wird oder auch welches Zielland es ist.

Unsere Fragen an Euch:

• Denkt Ihr, Ihr werdet mit Eurer Rente in Deutschland über die Runden kommen?
• Würdet (oder seid) Ihr ins Ausland ziehen, wenn Ihr in Rente seid? Falls ja – welches Land wäre Euer Favorit?
• Was spricht für Euch dagegen, die Rente im Ausland zu verbringen, was wären die Vorteile, in Deutschland zu bleiben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße
Euer gutefrage Team 

Wenn man schlechbezahlten Job hat,obwohl Uni und Master abgeschlossen sind

Wie findet man nen guten Job?

Bei mir brennt Licht im Zimmer, ich gehe kurz aufs Kloo und meine Mutter kommt hoch und fragt warum bei mir Licht im Zimmer brennt wenn ich auf der Toilette bin?

Diese Armut kotzt mich an ;)

Hab ein Online Post gesehen der sagte 1900 war alles besser, denn die Städte waren alle schön und sauber, Und alle trugen Anzüge. Es gab kaum Kriminalität, und die steuern waren niedrig. Die leute waren gesünder.

Es gab angeblich kaum Armut und keine Obdachlose. Nun frage ich mich, hat diese Person je ein Geschichtsbuch gelesen oder sich mit Geschichte befasst in 1900?

Das leben war damals definitiv nicht paradiesisch als einfacher Arbeiter. Woher kommt der glaube, dass früher alles paradies war und jetzt schlecht?

https://www.youtube.com/watch?v=LQmOR3pHe_w

https://youtube.com/shorts/t4_UA3MZ_fM?si=Py1c5TgW2S00zkaO

Ich habe auf einer Webseite die Info gesehen das es in Afghanistan und Yemen bis zum Ende diesen Jahrhunderts etwa 100 Millionen Menschen geben könnte. Und ich frage mich ist es überhaupt möglich das in diesen Ländern so viele Menschen überleben könnten da bereits jetzt genug Menschen gibt die dort Hungern und nicht genug sauberes Wasser zur Verfügung haben und können diese Länder überhaupt 100 Millionen Menschen aushalten? Sind diese Länder darauf vorbereitet und haben sie genug fruchtbaren Boden und genug Wasserressourcen für diese Zahl?

Insbesondere die deutschen Rentner in der Grundsicherung

ich denk vllt schon.

mithilfe von ai kann möglicherweise die Zeitlinie durchbrochen werden maybe. Wenn das passiert, Zeitmanipulation, wird die Bevölkerung eh nix davon mitkriegen sondern nur die Eliten wissen davon

Steuergerechtigkeit — Der Staat weiß nicht, wie viel die Reichsten besitzen. Mindestens 1.400 Milliarden Euro nennen 200 Super­reiche ihr Eigen – Eigentum, das sie laut Grundgesetz verpflichtet. Ein wichtiges Argument, die Vermögenssteuer wieder einzuführen und die Erbschaftssteuer grundlegend zu reformieren

Die reichste Familie in Deutschland ­konnte sich jahrelang verstecken. Seit die Vermögenssteuer 1997 abgeschafft ­wurde, weiß der Staat nicht mehr, was die Begüterten so alles anhäufen. Und weil es den Leuten hinter dem Pharmakonzern Böhringer-Ingelheim nicht ­passte, dass alle Welt von ihren 50 bis 100 Milliarden Euro Kenntnis erhält, unter­sagten sie dem Manager Magazin, sie in der jährlich veröffentlichten „Reichstenliste“ aufzuführen. Mindestens zehn ­weiteren Milliardären ist es ebenso gelungen, unterm Radar der öffentlichen Wahrnehmung zu bleiben.

Damit haben das „Netzwerk Steuergerechtigkeit“ und die Hans Böckler Stiftung jetzt Schluss gemacht. Ihre Recherchen belegen, dass die 200 Superreichen in Deutschland mindestens 1.400 Milliarden Euro ihr Eigen nennen. Damit besitzen sie 500 Milliarden mehr, als das Manager Magazin im November ausgerechnet ­hatte. Diese zusätzlich aufgespürte Summe übersteigt deutlich den gesamten Bundeshaushalt, sie würde ausreichen, das Bürgergeld für 5,5 Millionen Menschen fast 20 Jahre lang zu finanzieren.

„Böhringer hat sich bisher nicht bei uns gemeldet; offenbar haben sie sich damit abgefunden, dass das nun öffentlich ist“, sagt Christoph Trautvetter, einer der ­Autoren der Studie. Genau wie bei Familie Merck sind Arzneimittel die Basis ihres Riesenvermögens. Schon länger ist bekannt, dass auch die Aldi-Erben und der Lidl-Gründer Dieter Schwarz zur Spitzengruppe zählen. Ihr Erfolgsrezept: Landwirte und Lieferanten drangsalieren, um mit billigen Preisen andere Lebensmittel-Läden vom Markt zu drängen. Autokonzerne sind ebenfalls sehr einträglich: BMW und VW haben Susanne Klatten, die ­Familie Quandt und die Porsche-Nachkommen zu Multimilliardären gemacht.

Um die Spitze des Geldbergs zu erforschen, durchstöberten Trautvetter und sein kleines Team keine Geheimarchive, sondern lasen Geschäftsberichte und kombinierten verschiedene Quellen aus dem Internet. Eine Fleißarbeit – kein ­Hexenwerk. Doch während Armut in Deutschland bestens untersucht ist, gibt es beim Reichtum große Wissenslücken. Kein Lehrstuhl oder staatliches Forschungsinstitut beschäftigt sich systematisch mit dem Thema.

Das schadet der Demokratie und dem Gemeinwohl. „Die Politik agiert im Blindflug. Doch es ist nötig, dass wir offen über Geld und seine Verteilung reden“, sagt Trautvetter. Schließlich steht im Grundgesetz: „Eigentum verpflichtet. Sein ­Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“ Daraus folgt, dass Leute mit vielen Immobilien, Wertpapieren und dicken Bankkonten nicht für sich in Anspruch nehmen dürfen, dass ihr Reichtum allein sie etwas angeht. „Die Politik muss dafür sorgen, dass Privat­vermögen erfasst wird, damit es politisch diskutierbar wird“, so Trautvetter.

Lobbyisten spielen bei alledem eine ­zentrale Rolle. Klar: Wer viel investieren kann, um die Politik zu beeinflussen, hat bessere Karten. Gerade hat die Bürgerbewegung Finanzwende untersucht, über welches Budget die Interessenvertretungen verfügen, die im Lobbyregister des Deutschen Bundestags registriert sind. Mehr als 150 Millionen Euro im Jahr lassen sich Wirtschaftsverbände und ­Firmen diesen Posten kosten. Allein die Stiftung Familienunternehmen stellt 1,8 Millionen Euro bereit, um Einfluss auf Gesetze und politische Entscheidungen zu nehmen. Dem haben alle zivilgesellschaftlichen Organisationen zusammen lediglich 19 Millionen Euro entgegenzusetzen.

Viel Geld investieren die Superreichen in Grund und Boden. Eine Aldi-Erbin hat beispielsweise riesige Flächen Ackerland gekauft, auch Mietshäuser sind beliebte Anlageobjekte. Weil Boden begrenzt ist, wird er immer teurer – mit fatalen Kosten für diejenigen, die darauf wirtschaften oder wohnen. Die Pacht- und Kaufpreise für landwirtschaftliche Betriebe sind in die Höhe geschnellt, Mieten in Groß­städten explodiert. Weil es zu wenig ­Sozialwohnungen gibt, ist der Staat gezwungen, für Bürgergeld- und Wohngeldempfangende völlig überhöhte Quadratmeterpreise zu übernehmen – zur Freude der Vermieter, die nach einer Studie vom Bündnis Soziales Wohnen auf diese Weise 700 Millionen Euro aus der Staatskasse abgreifen.

So erstaunt es nicht, dass der Staat knapsen muss und die Schere zwischen arm und reich auseinandergeht. „Die Vermögensungleichheit in Deutschland (liegt) auch im internationalen Vergleich auf ­einem hohen Niveau“, stellte das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung bereits 2020 fest. Den Daten zufolge besitzt die ärmere Hälfte der Bevölkerung in Deutschland zusammengerechnet lediglich 2,8 Prozent des Privatreichtums.

Das würde ich mich fragen, weil natürlich auch die eigene Perspektive vom Umfeld beeinflusst wird. Folglich würde ich mich als Student immer als aus der Mittelschicht kommend bezeichnen.

Jetzt natürlich die Frage, in wie weit das von der Realität abweicht und wie viele in der Lage wären ein Privatstudium zu finanzieren. Ich habe oftmals auch eher das Gefühl zu dem ärmeren Drittel der Studenten zu gehören.

Danke schonmal für alle offenen und höflichen Kommentare.

Es ist immer:

Minority vs. Majority

Reich vs. Arm

Masse vs. Intelligenz

Links vs. Rechts

Hass vs. Verstand

Genie vs. Wahnsinn

Sollte man sowas verbieten?

Ich lebe mit älteren deutschen Menschen zusammen und habe gemerkt, dass sie oft sehr sehr trocken und unsozial spießig sind. Woran liegt das?

In Italien und Spanien und vielen anderen Ländern ist das nicht so.

Ich bin selber Deutscher, aber ist mir oft aufgefallen.

Ich halte das klassische 3-stufige Schichtmodell (Unterschicht, Mittelschicht, Oberschicht) für veraltet.

Wird das immer noch benutzt, oder wäre ein neues Modell besser geeignet?:

• Untere Unterschicht

• Mittlere Unterschicht

• Obere Unterschicht

• Untere Mittelschicht

• Mittlere Mittelschicht

• Obere Mittelschicht

• Untere Oberschicht

• Mittlere Oberschicht

• Obere Oberschicht

• Reiche

• Superreiche

__________

Erklärt das 11-stufige Schichtmodell die soziale Lage besser als das klassische 3-stufige Schichtmodell?

Beschreibt das 11-stufige Schichtmodell die soziale Lage besser als das klassische 3-stufige Schichtmodell?

Fiktive Fallsituation:

Du bist in einem Kaufhaus oder einem Supermarkt und siehst, wie in der Lebensmittelabteilung ein sehr arm aussehender Mensch (eventuell Obdachloser) Brot und Wurstpäckchen klaut.

Was würdest Du tun?

Warum hat sich die christliche Politik der CDU/CSU von der radikalen Barmherzigkeit des Evangeliums abgewendet, und was bedeutet es für uns als Nachfolger:innen Christi, wenn wir uns hinter den Mauern politischer Entscheidungen verstecken?

Die Forderung nach Asylzurückweisungen an den Grenzen, die Alexander Dobrindt und viele andere Politiker der CDU/CSU vertreten, ist eine Politik der Angst, der Ablehnung und des Missverständnisses dessen, was es bedeutet, im Namen Jesu Christi zu leben. Wer es wagt, diese Linie zu verteidigen, stellt sich nicht nur gegen Menschenrechte und die göttliche Ordnung, sondern auch gegen das Gebot der Nächstenliebe, das unser Glaube uns ans Herz legt.

In Matthäus 25,35-40 sagt Jesus: „Ich war hungrig und ihr habt mir zu essen gegeben, ich war durstig und ihr habt mir zu trinken gegeben, ich war fremd und ihr habt mich aufgenommen. […] Was ihr für einen dieser geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir getan.“

Wie kann es dann in einem Land, das sich als christlich versteht, gerechtfertigt werden, Menschen in Not abzuweisen, die in unserem Land Zuflucht suchen? Wo bleibt die christliche Verantwortung, die uns im Angesicht der Not der Fremden und der Verfolgten aufruft, den Menschen in Not zu helfen und ihn nicht als Bedrohung zu sehen?

In einer Zeit, in der politische Stimmen die Türen schließen und Zäune bauen, ist es wichtig, sich die Frage zu stellen: Wer sind wir wirklich, wenn wir den Fremden nicht als Bruder oder Schwester annehmen?

Denn in Hebräer 13,2 steht: „Gastfrei zu sein vergesst nicht; denn dadurch haben einige, ohne es zu wissen, Engel beherbergt.“ Jesus fordert uns heraus, in der Begegnung mit Fremden die Hand Gottes zu erkennen, die in jedem Menschen gegenwärtig ist. Wie können wir als Christ:innen in einem Land leben, das sich hinter politischen Rhetoriken versteckt, während Jesus uns auffordert, den Fremden zu lieben, wie wir uns selbst lieben?

Die CDU/CSU hat sich längst von den Prinzipien des Christentums entfernt, wenn sie die Flüchtlinge als „Feinde“ und „Belastung“ sieht und nicht als das, was sie sind: Menschliche Wesen, die in Gottes Augen genauso wertvoll sind wie jeder andere.

Wenn der politische Kurs dieser Parteien weiterhin auf Abschottung setzt, stellen sie sich nicht nur gegen die Rechte der Geflüchteten, sondern auch gegen den Gott, der in Jesus Christus für uns alle gekommen ist. Jesus, der uns die Gebote der Liebe und der Barmherzigkeit lehrte, ist der wahre Maßstab – und er lässt keine Grenzen zu, die Menschen vom Leben ausschließen.

Was bleibt von christlichen Werten, wenn wir den Fremden abweisen? Wie viele politische Entscheidungen kann die christliche Gemeinschaft hinnehmen, bevor wir uns schuldig machen, den eigenen Glauben mit Füßen zu treten?

In 1. Johannes 3,17 heißt es: „Wenn jemand diese Welt Güter hat und sieht seinen Bruder Not leiden und schließt sein Herz vor ihm, wie bleibt die Liebe Gottes in ihm?“

Es ist an der Zeit, die Werte des Evangeliums zu verteidigen und in die Welt zu tragen. Unsere Verantwortung als Christ:innen ist klar – wir sind berufen, das zu tun, was Jesus tat: den Verzweifelten Hoffnung zu geben, die Kranken zu heilen und die Fremden aufzunehmen. Nicht nur als Einzelpersonen, sondern auch als Gesellschaft.

Sind wir bereit, diese christliche Verantwortung zu leben oder stellen wir uns weiterhin hinter politische Parolen, die nicht nur unchristlich sind, sondern auch die Not der Menschen ignorieren?

Diese Antwort steht im starken Kontrast zu den Handlungen und Aussagen der CDU/CSU. Sie setzt eine klare politische und theologische Linie, die den christlichen Glauben nicht nur als persönlichen, sondern als gesellschaftlichen Auftrag begreift.

Es gibt Menschen, die behaupten, dass man nicht Selfmade Milliardär werden kann, denkt ihr genauso, oder nicht? Ich finde man kann auch ohne Erbe und Unterstützung von anderen Menschen Milliardär werden, natürlich nicht einfach und auch nicht Übernacht

Sie sagen es gibt doch bürgergeld

Dabei ist so nicht immer ohne Dach über Kopf Armut bedeute auch kein Geld anzuspren können falls die Waschmaschine kaputt geht in vielen Familien weiß man nicht gebe ich mein Kind 10 Euro oder spare ich für die Waschmaschine

Gibt es Wasser in Afrika, darüber haben wir in der Schule nichts gelernt. Deswegen frage ich.

Manche Menschen, behaupten, dass das eine gute Lösung wäre, das Geld dann an andere zu geben, aber bedenken sie denn nicht, dass ein Milliardär so viel Geld nicht am Bankkonto und auch nicht in einem Land hat und, dass das die Milliardäre von Deutschland vertreiben würde. Genauso würde es auch für Inflation sorgen, wenn jeder mehr Geld hat, wird alles auch teurer und schon ist es dasselbe. Was denkt ihr darüber?

(Bild mit KI erstellt)

Steigende Armut in Deutschland

Die Armutsquote hierzulande ist im letzten Jahr auf 15,5 Prozent gestiegen, was rund 13 Millionen Menschen betrifft. Hauptursache ist laut dem Paritätischen Gesamtverband die Inflation, durch die vor allem einkommensschwache Haushalte massiv an Kaufkraft verloren haben.

Das mittlere Einkommen armutsbetroffener Menschen ist auf inzwischen 921 Euro pro Monat gesunken. Besonders alarmierend ist, dass auch Menschen mit Vollzeitjob zunehmend unter die Armutsgrenze fallen. Die Folge: Viele Menschen können sich grundlegende Dinge wie Heizung, neue Kleidung oder Internetzugang nicht mehr leisten.

Betroffene und regionale Unterschiede

Am häufigsten betroffen sind Alleinerziehende, junge Erwachsene zwischen 18 und 24 Jahren sowie Rentnerinnen. Zu den von Armut Gefährdeten gehören zudem 1,1 Millionen Kinder und Jugendliche. Haushalte ohne deutsche Staatsangehörigkeit sind überdurchschnittlich oft von Armut betroffen.

Während in Bremen fast jeder vierte von Armut betroffen ist, ist es in Bayern nur ungefähr jeder achte.

Forderungen an die Politik

Sozialverbände fordern von der neuen Bundesregierung entschiedene Maßnahmen zur Bekämpfung von Armut, darunter bessere Löhne, stärkere Renten, mehr sozialer Wohnungsbau und gerechtere Vermögensbesteuerung.

Eine leichte Verbesserung zeigt sich bei der Armutsquote unter Erwerbstätigen – hier wird die Anhebung des Mindestlohns auf zwölf Euro sowie die Wohngeldreform als positiv gewertet. Dennoch sehen die Verbände keine Trendwende: Die Krisen der letzten Jahre hätten zu einem generellen Wohlstandsverlust geführt, der gezielte politische Antworten erfordere.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Bekämpfung von Armut in Deutschland eine der obersten Prioritäten der neuen Bundesregierung sein?
• Welche konkreten Maßnahmen fordert Ihr von der Politik zur Bekämpfung von Armut?
• Wie könnte eine stärkere Unterstützung für von Armut betroffene Kinder und Jugendliche aussehen?
• Ist eine stärkere Besteuerung von großen Vermögen / Erbschaften ein denkbarer Weg zu mehr sozialer Gerechtigkeit?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Hallo,

ich weiß ja auch , dass ich arm werde, wenn ich alt bin und dazu kommen dann die ganze Falten , ich werde ja nicht wie die kardashians so makellos , perfekt aussehen und ich kann nicht schön sein, weil ich es mir nicht leisten kann , ich bin nicht hübsch und werde es ja nicht , weil ich ja nicht mich operieren lassen kann und so wie die kardashians die werden ja so perfekt und so schön , weil sie Geld haben und ich werde es nie haben . Das macht mich traurig und so wütend , weil ich nie so perfekt und schön seien kann , weil ich nicht reich bin sondern arm 😭😔 habe echt sorgen finanzielle und soziale Sorgen , weil ich ja dann arm und hässlich bin , es ist echt unfair , weil die können sich das leisten und ich halt nicht 😭 und Frauen wollen ja immer so schön sein und das will ich auch , aber es wird nie so sein 😭

Kapitalismus steht für Fairness, Freiheit und Wohlstand. Es ist nicht nachvollziehbar für mich, wie man so etwas schlecht finden kann.

Hallo ich wollte mal fragen ob jemand von euch auch zur Tafel geht und wieviel Tüten man für 2 Personen mitbringen sollte wor sind das erste mal da mfg.

Bin wegen meiner Psyche nicht mehr arbeitsfähig seit längerem und hatte zwei Ausbildungen, im sozialen und pflegerischen Bereich abgeschlossen und orientiere mich in Zukunft um. Derzeit mache ich nach mehreren Krankenhausaufenthalten eine Maßnahme vom Jobcenter. Ich habe mir Das nicht ausgesucht, dass ich krank geworden bin.

Dann wollte ich letztens nett sein und hab mit einem Nachbarn ein Gespräch versucht zu beginnen und er war sehr herablassend, evtl. weil er weiß , dass ich arbeitslos bin. Jedenfalls erfüllt er alle Klischees. Er ist arrogant und fährt ein teures Auto, geht nur zum Edeka oder "teueren" Läden und studiert Jura.

Finde man ist nichts besseres, nur weil man studiert. Menschen sind auch angewiesen auf Handwerker und Pfleger.

Denkt ihr Das liegt an der Erziehung oder weil man alle arbeitslosen Menschen in die gleiche Gruppe steckt, wie arbeitslose Menschen bspw. in dummen TV Aufnahmen dargestellt werden?

Hallo an alle,

warum sind Linke irgendwie so neidisch? Ich sehe auf TikTok viele Videos, in denen gesagt wird, dass Reiche höher besteuert werden sollten. In einem Video sagte jemand sogar: „Ich hasse diese reichen, alten weißen Männer, die so viel Geld haben.“

Ich verstehe das nicht. Die wirklich Reichen also das oberste 1 % mit Milliardenvermögen zahlen doch bereits den höchsten Steuersatz, den es in Deutschland gibt. Wenn man die noch stärker besteuert, wird Deutschland doch unattraktiv für Investoren, oder?

Deutschland hat doch ohnehin schon extrem hohe Produktionskosten. Wenn dann auch noch die Steuern steigen, geht das Land doch irgendwann pleite, weil niemand mehr hier investieren will?

Man muss auch bedenken: Diese 1 % sind oft die, die uns Arbeitsplätze geben. Nur ein Beispiel: Dieter Schwarz (Lidl & Kaufland) der Mann hat ein Vermögen von 44 Milliarden Euro. Ohne ihn hätten zigtausende Menschen keinen Job.Die haben das Geld ja nicht einfach geschenkt bekommen diese Milarden vor über 200 Jahren hat ihr Urgroßvater eine Firma gegründet, die bis heute in Familienbesitz ist und weitergeführt wird

Was ist eure Meinung dazu?

Wenn ja, wieso?

Wenn nein, wieso?

Ich finde puren Kapitalismus etwas zu radikal, ich mag es, wenn ein kleines bisschen Sozialismus dabei ist. In etwa so wie in den USA. Er steht für Fairness und das finde ich ziemlich gut. Wirtschaft sollte immer fair sein und keiner sollte Vorteile erkaufen können.

Moin,

denkt ihr, dass Deutschland sich noch vor dem Wirtschaftlichen Abstieg schützen kann oder wird?

wir sind ja früher exportweltmeister in vielerlei Dingen gewesen. Jetzt werden wir immer mehr von anderen Ländern überholt. Aktuell sind wir noch das Land mit dem 3. größten Bruttoinlandsprodukt aber können wir uns auf Platz 3 halten?

Unsere humanoide Gesellschaft hat ein systematisches Problem, unabhängig davon ob jemand reich oder arm ist.

Geldmenge (Schulden + Guthaben) ist zeitlich variabel, aber begrenzt.

In der Historik der Geldgeschichte und Entwicklung kam es dazu, dass sich Geld durch Schuldenmachen bzw. Kreditvergabe vermehrt hat.

Die Menge des Guthabens und der Systemschulden stieg permanent an.

Pump auf Pump.

Wir sind in einen Geldkreislauf hinein geboren, der aus einer ähnlich hohen Menge an Guthaben und Schulden besteht.

Das bedeutet, dass beispielsweise grob 100 Menschen sich 3.000.000 + Guthaben und 3.000.000 - Schulden teilen müssen.

Wenn alle Menschen ihr Guthaben zusammen packen würden, die Schulden bezahlen würden, dann würden die Banken die Schulden tilgen, somit die Guthaben vernichten/tilgen und es würde kaum mehr Geld übrig bleiben.

Wichtig ist, dass Geld nicht automatisch Guthaben, sondern auch Schulden sind.

Geld = Schulden + Guthaben, nicht nur Guthaben

Warum sollte es beispielsweise ansonsten so sein, dass Staatsschulden nie vollständig begleichen werden?

Das bedeutet, dass alles was wir tun, egal ob es nun gut gemeint ist oder nicht, theoretisch absolut unlogischer Blödsinn ist.

Das ist genau der Wahnsinn, den die meisten Menschen nicht wissen und nicht verstehen.

Es ist doch logisch, was passiert, wenn 10 Leute sich einen Kuchen teilen müssen, der zur Hälfte vergammelt ist und jeder braucht unbedingt das positive Stückchen.

Irgendeiner muss immer in den sauren Apfel beißen, solange man selbst nicht hinein beißen muss, fällt es nicht auf und alles ist gut.

Hass gegen "Reiche" beispielsweise ändert nix an der systematischen Grundproblematik.

Das würde nur den Gelkreislauf innerhalb der gleichen Systematik verändern.

Solange nicht über 50% der Menschen verstehen, wie es läuft, kann sich auch nix ändern.

Ich fand den Moment in dem Film sehr erleuchtend, wo der eine Bruder von den Mönchen anfängt Gemüse anzubauen und die anderen Brüder (Mönche) dazu kommen und ihn dafür kritisieren, weil er dadurch mit den Regeln bricht. Und erfragt, warum ihnen dieser kleine Garten Angst macht und der eine Mönch antwortet, dass es ihren Gelöbnissen widerspricht.

Und er sagt "Den Hunger der Armen zu lindern, die Armut zu bekämpfen, ist das eine Sünde?!"

Und der Mönch aus der Gruppe antwortet: "Die Armut bekämpfen? Man muss die Armut lieben! Es ist der Reichtum, den es zu bekämpfen gilt! Du hast unsere Lebensweiße nie gewollt!"

Das ist irgendwie erleuchtend im Bezug auf das franziskanisches Ideal, nicht? Also es geht nicht darum, den Armen zu helfen, nicht mehr arm zu sein, sondern darum die Armut als Lebensgrundlage zu sehen.

Ich dachte immer es geht irgendwie darum, dass alle in einem gesunden Wohlstand leben und man halt alles verschenkt um sich solidarisch mit den Armen zu zeigen.

Aber man will eigentlich nicht raus aus der Armut.

Ich habe so ein Video von Eingollan gesehen bzw eine Reaction darauf. Ihr Interviewpartner meinte, es müsse eine Einkommenskappung bei einem Einkommen von einer Milliarde geben. Sie meinte, das müsse sie erstmal sacken lassen, das höre auch nicht nach Gerechtigkeit an, sondern nach Neid. Das muss ICH erstmal sacken lassen. Ich kann nicht verstehen, wie man so denken kann.

Das mittlere Bruttojahreseinkommen in Deutschland beträgt 52000 Euro. So viel hat z.B. der CEO von SAP 2024 im Schnitt pro Tag verdient. Und das ist noch lange keine Milliarde, sondern 19 Millionen.

Also mir kann kein Mensch weismachen, dass irgendeine Arbeit so hart und/oder wichtig ist, dass sie so viel wert wäre, wie solche Leute verdienen.

Leute sind neidisch, weil andere Bürgergeld beziehen ohne zu arbeiten, während sie arbeiten und nicht viel mehr verdienen. Aber solche Einkommen und Vermögen, das soll dann gerecht sein?

Statt den Ärmsten der Armen nicht mal mehr das Existenzminimum zu gönnen, sollte man lieber mal die Mindestlöhne erhöhen.

Von den Umständen, wie Arbeitslose wirklich leben, entgegen dem Klischee des faulen Totalverweigeres nicht mal zu sprechen.

Ein Bürgergeldempfänger bekommt im Jahr vielleicht 12000 Euro fürs "Nichtstun", mit einer halben Million kann man durch eine einfache Festgeldanlage genauso viel fürs Nichtstun erreichen.

Genauso wie diese abstruse Tickle-Down-Theorie - Wikipedia: "beschreibt die Überzeugung, dass der Wohlstand der Reichsten einer Gesellschaft nach und nach durch Konsum und Investitionen die unteren Schichten der Gesellschaft durchrieseln und so zu Wirtschaftswachstum führen würde, von dem dann alle profitieren. [...]

Von der deutschen Presse wurden Stammwähler der Union, aber auch deren Politiker wie Friedrich Merz als Anhänger der Trickle-down-Ökonomie bezeichnet.

[...]

Namhafte Wirtschaftswissenschaftler bestreiten die Gültigkeit des Trickle-down-Effekts.

[...]

Die finanziellen Mittel, die durch Steuersenkungen für Reiche frei werden, [werden] von diesen nicht für Konsum genutzt oder in Produktionsmittel investiert. Sie würden vielmehr gespart, für Kapitalanlagen genutzt oder in Steuerparadiese überführt

[...]

Eine Studie des Internationalen Währungsfonds aus dem Jahr 2015 ergab, dass, „wenn der Einkommensanteil der obersten 20 % (der Reichen) steigt, das BIP-Wachstum mittelfristig tatsächlich abnimmt, was darauf hindeutet, dass Gewinne nicht nach unten durchsickern“, während „eine Zunahme des Einkommensanteils der unteren 20 % (der Armen) mit einem höheren BIP-Wachstum verbunden ist.“

Beispiel:

Volkswagen steckt in einer schweren Krise, ausgelöst durch einen Gewinneinbruch und hohe Produktionskosten, die die Wettbewerbsfähigkeit gefährden.

Oliver Blume, Vorstandsvorsitzender der Volkswagen AG und der Porsche AG, hat im Jahr 2024 insgesamt eine Vergütung von rund 10,35 Millionen Euro erhalten. Dies beinhaltet auch seinen Posten als CEO bei Porsche. Ein Bericht von Spiegel berichtet, dass dies eine deutliche Erhöhung gegenüber dem Vorjahr ist.

Eine deutliche Erhöhung, obwohl die Firma Gewinneinbrüche macht?

Stattdessen:

Volkswagen plant bis 2030 mehr als 35.000 Stellen abzubauen

Bis 2027 sollen keine Entgelterhöhungen stattfinden.

Neben den Einkommen ist natürlich auch die Vermögensverteilung ein Problem.

Wikipedia: "Während die Vermögensverteilung in der Bundesrepublik seit etwa den 1950er Jahren gleicher wurde, ist die Ungleichheit bei den Vermögen im wiedervereinigten Deutschland stark gestiegen und verblieb in den letzten Jahren auf einem hohen Niveau, vor allem aufgrund der Zunahme des Geldvermögens und privater Versicherungen. Auf einer Skala der Gini-Koeffizienten zwischen 0 (absolute Gleichverteilung) und 1 (absolute Ungleichverteilung) variiert der Gini-Koeffizient je nach Autor. Der Global Wealth Report der Credit Suisse gab für 2022 einen Gini-Koeffizienten von 0,772 an, was global im Mittelfeld lag. Der Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung von 2021 gab dagegen einen Gini-Koeffizienten von 0,81 an.

Innerhalb des Euroraums weist Deutschland eine der höchsten Ungleichverteilungen auf. Die auf Sozio-oekonomisches-Panel-Daten basierende Untersuchung der Vermögensverteilung des DIW von 2014 konstatierte unter den Ländern der Eurozone für Deutschland die höchste Ungleichverteilung von Vermögen.""

Außerdem ist bei den Reichsten ca. ein Drittel des Vermögens nur durch Erbschaft entstanden.

Ich könnte noch so viel mehr sagen, aber ich belassen es mal dabei

Hey,

ich bin immer wieder erstaunt, wenn ich in Dokumentationen davon höre, dass es viele Menschen gibt, die arm im Rentenalter sind. Haben sich diese Menschen keine Gedanken gemacht, was auf sie zukommen wird, wenn sie mal älter werden?

...oder glaubt Ihr, dass es gar nicht so schlimm werden wird bei Öl, Gas, Benzin & CO?

Für jeden Euro der nach unten wandert kommen 5 wieder rein

Man hört in letzter Zeit des öftern von der "Abstiegsangst" der Mittelschicht, von einer Unsicherheit, ob es einem selbst substantiell besser als den Eltern gehen wird. Dass die Armut steigt, bzw. die Anzahl jener, die von Armut bedroht sind.
Ich würde gerne wissen, was sind eure persönlichen Erfahrungen:
Habt ihr Angst vor einem sozialen Abstieg?
Könnt ihr einen solchen Trend tatsächlich an eurem Leben sehen, oder seid ihr zuversichtlich, dass es für euch in den nächsten Jahren aufwärts geht?
Glaubt ihr noch an soziale Mobilität nach oben?

Die Rentenkasse steht durch den demografischen Wandel unter Druck: Immer weniger Erwerbstätige finanzieren immer mehr Rentnerinnen und Rentner. Die neue Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) spricht sich deshalb dafür aus, dass auch Beamte, Abgeordnete und Selbstständige in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen sollten. Um das System langfristig zu stabilisieren, müssten die Einnahmen erhöht werden, sagte sie der Funke Mediengruppe. Zugleich müssten sich die Menschen darauf einstellen, dass die Rentenbeiträge steigen werden. Die konkrete Ausgestaltung soll eine Rentenkommission ausarbeiten, die von der schwarz-roten Bundesregierung eingesetzt wird. Der Vorstoß rief gemischte Reaktionen hervor.

Die Union lehnt den Vorschlag von Bas entschieden ab. „Die Einbeziehung von Selbstständigen und Beamten in die Rente löst weder die Probleme in der Rentenversicherung, noch ist das vom Koalitionsvertrag gedeckt”, sagte etwa CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann der Bild. Ulrich Silberbach, Vorsitzender des Deutschen Beamtenbundes, sagte laut ZDF: „Einer Zwangs-Einheitsversicherung erteilen wir eine klare Absage.” Ihm zufolge wäre die Systemumstellung zudem mit enormen Kosten verbunden. Der Vorsitzende des Bundesverbands mittelständische Wirtschaft, Christoph Ahlhaus (CDU), sprach von „populistischem Unfug, der kein einziges Problem der Rente langfristig löst”. Selbstständige brauchten Entlastung und „keine Zwangsmitgliedschaft in einer sturmreifen Staatsrente”, so Ahlhaus.

Der Sozialverband VdK begrüßt die Forderung. VdK-Präsidentin Verena Bentele lobte die neue Ministerin dafür, „dass sie sich nicht scheut, überkommene Privilegien zu hinterfragen”. Es sei komplett aus der Zeit gefallen, dass sich einige der solidarischen Rentenversicherung entziehen, sagte sie der dpa. „Deutschland muss in der Rente weg von Kürzungsdrohungen und der ständigen Verunsicherung der Menschen,” forderte sie. Stattdessen müsse sich die Politik um stabile und höhere Beitragseinnahmequellen kümmern. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) unterstützt die Idee, weil so Ungleichheiten zwischen den Versorgungssystemen abgebaut würden und das System insgesamt gerechter und transparenter würde. Denn bislang erhielten Beamte im Durchschnitt laut DIW deutlich höhere Pensionen als gesetzlich Versicherte.

Quelle

📍Wie würdet Ihr es bewerten, wenn Beamte, Selbstständige und Abgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen müssten?

Die Opfer haben danach Schulden und die Staatsanwaltschaft am Hals. Eine Kleinigkeit ist das nicht.

Ich bin generell mega mißtrauisch. Ich würde einen Job ohne persönliches Vorstellungsgespräch überhaupt nicht in Erwägung ziehen. Unter anderem. Ist nicht der einzige Punkt, auf den ich achten würde.

Ich wohne in Freiburg (Baden-Württemberg) und ich sehe immer mehr Obdachlose.

Hallo zusammen,

ich habe in letzter Zeit viel über die Veränderungen in Deutschland nachgedacht. Früher wurde Deutschland oft als Land der Dichter und Denker gefeiert, bekannt für seine kulturellen und intellektuellen Beiträge. Heute habe ich den Eindruck, dass sich einiges geändert hat. Es gibt Diskussionen über einen Rückgang des Durchschnitts-IQ, zunehmende Spannungen in der Gesellschaft und eine polarisierende Außenwahrnehmung. Auch Themen wie Meinungsfreiheit, wirtschaftliche Herausforderungen und die Migrationspolitik, insbesondere im Zusammenhang mit der Aufnahme von Menschen aus bestimmten Regionen, werden kontrovers diskutiert.

Ich möchte gerne eure Meinungen dazu hören:

• Was sind die Gründe für diese Veränderungen in Deutschland?

• Gibt es tatsächlich einen Rückgang der Meinungsfreiheit, und wenn ja, warum?

• Welche Faktoren tragen zur wirtschaftlichen Lage und den sozialen Spannungen bei?

• Wie seht ihr die aktuelle Migrationspolitik und ihre Auswirkungen?

Ich freue mich auf eine sachliche und respektvolle Diskussion, um die Hintergründe besser zu verstehen!

Hey :)

Obdachlose gibt es überall. Und sie alle wollen überleben, am besten von der Straße kommen.

Mir tun Obdachlose natürlich leid, und ich würde ihnen gerne helfen, niemand möchte auf der Straße leben. Mein Vater sagt aber immer, dass niemand obdachlos sein muss, weil die Stadt jedem hilft der sich bemüht.

Inwiefern stimmt das? Ich glaube nämlich nicht, dass man freiwillig obdachlos ist, und doch sind es so viele, und seid Jahren sehe ich die selben dort wo ich wohne.

Wie hat mein Vater das also gemeint? Und wie kann es sein, dass ein Land wie Deutschland, was natürlich nicht zaubern kann, aber doch ein sehr gutes Land an sich ist (ein paar Bereiche ausgenommen) den Obdachlosen nicht effektiv helfen kann?

Natürlich gibt es überall Obdachlose und viele viele viele Länder sind da noch viel schlimmer, aber es wundert micht trotzdem, gerade wenn so viele sagen, dass eben niemand Obdachlos sein muss.

Manche Menschen sind reich ok aber warum tun die andere Menschen arm machen ,obwohl die arme Menschen auch Rechnung usw. bezahlen müssen?

Ich verstehe das Logik nicht von reiche Menschen

Danke an alle schonmal im voraus

LG Levin

Wie kann es sein, dass Karl Marx sein Buch vor allem für die Unterschicht geschrieben hat, obwohl diese es vermutlich nie lesen wird?

Sein Werk richtet sich an die Arbeiterklasse, die unter Ausbeutung leidet. Dennoch wird sich kaum ein Arbeiter jemals die Mühe machen, ein so komplexes Buch zu lesen. Viele verlieren bereits nach wenigen Sätzen die Konzentration - überspitzt gesagt.

Hilfsangebote, die eigentlich die Unterschicht erreichen sollen, kommen dort oft gar nicht an - und wenn doch, dann nur in Einzelfällen.

Ein Beispiel ist die „Sesamstraße“, die ursprünglich dazu gedacht war, Kinder aus unterschiedlichen sozialen Schichten zusammenzubringen und durch Bildungschancen auszugleichen. In der Praxis hat sie aber vor allem den Kindern aus der Oberschicht genutzt, während Kinder aus der Unterschicht weniger profitierten - das Bildungsgefälle wurde dadurch sogar verstärkt.

Was ich sagen will: Es scheint, als sei armen Menschen kaum zu helfen.

Viele werden sich nicht mit Bildung, gesellschaftlichen Themen oder Veränderungen beschäftigen. Ein Großteil bleibt im sozialen Abseits. Das gilt unabhängig von kulturellem Hintergrund - sei es bei Migranten in Problemvierteln, bei Schwarzen in US-Vorstädten oder bei rechtsradikal orientierten Menschen in strukturschwachen Gegenden Ostdeutschlands.

Meine These ist: Die Unterschicht lässt sich durch klassische „Hilfsangebote“ nicht erreichen.

Ich komme grad frisch aus dem Luxemburg Urlaub und in Luxemburg ist Bus, Ubahn und Zug fahren kostenlos für alle.

Mein Gedanke ist jetzt, wieso nicht auch hier in Deutschland? Ich mein finanziert könnte das ja von den Steuergeldern werden wie halt in Luxemburg und es würde den Stau auf der Straße verringern weil weniger dann mit dem Auto unterwegs sind.

Was denkt ihr darüber?

Wieso wird es als "böse" abgestempelt wo jedoch wir anstelle dem Kapitalismus mit Sozialismus noch in der Steinzeit hängen, und "Buga Buga" rufen würden?

Wieso denken manche, dass Kapitalismus daraus bestehen würde, Politiker für Vorteile zu bestechen? Woher kommt diese Propaganda? Von Linksextremisten die gegen Fortschritt sind?

Mir kommt auch vor, dass viele Leute nicht wissen was Kapitalismus eigentlich ist. Viele denken scheinbar, der Manager von JP Morgan der mehrere Millionen im Jahr verdient oder der CEO von Nestle seien Kapitalisten.

Kapitalismus steht für Fairness und Chancengleichheit. Dass jemand mit Milliarden Budget Politikern Jobs anbietet dass diese ein paar Gesetze gerade biegen hat mal so gar nichts mit Kapitalismus zu tun. Oder das es in zb Österreich ein Glücksspiel Monopol gibt. Der Staat verbietet es, dass man da Konkurrenz macht.

Das hat nichts mit Fairness und Chancengleichheit zu tun, dennoch denken viele, dass nur die ultra reichen die größten Kapitalisten sind, was völliger Quatsch ist, weil gerade diesen meistens nicht fair spielen.

Kapitalismus sichert Wohlstand und Fortschritt, wie kann man das schlecht finden?

Gerne eure Meinung dazu.

Viele sprechen davon, aber wie sieht es mit der Realität aus?

Soll der reiche Geschäftsmann die hälfte seines Gelder der Putzfrau geben, die nach ihrer Arbeit in den Feierabend geht und kein Unternehmensrisiko trägt?

Die Linke ist ja für Umverteilung. Sie wollen den Reichen nehmen und den Armen geben.

Was aber versteht diese Partei unter "reich"?

Ich wohne im Raum München, habe eine schuldenfreie 3-Zimmer-Eigentumswohnung, lebe dort alleine, habe neben einer Lebensversicherung ca. 110.000 Euro angespart.

Wäre ich hier schon betroffen oder noch nicht? Ich habe das erarbeitet und erspart.

https://youtube.com/shorts/D3ybXZD2i8Q?si=cmf3kevOYr_s68Yh bitte keine Kommentare von Menschen, die das Video nicht gesehen haben. Danke.

Denkt ihr wenn richtige Faschisten oder Kommunisten, so wie es das Nazi-Regime und die Udssr waren zu Obdachlosen auf der Straße kommen würden und sagen würden: "Schließt euch uns an und es wird euch weitaus besser gehen als jetzt." Denkt ihr viele Obdachlose würden das dann machen und ihr eigenes Land verraten?

Hi, würdet ihr einem Bettler der am Straßenrand sitzt und auf Geld hofft welches geben? Oder seht ihr es eher kritisch und werft an einem guten Tag 1 Euro rein? Wie seht ihr die Sache? Ist das helfen oder Geld aus geben??? Und was ist wenn Kinder dabei sind (beim Betteln) und findet ihr sie sind selbst Schuld?

Hey, ich bin M 21 Jahre alte und habe meine Ausbildung als Lokführer erfolgreich abgeschlossen. Ich fühle mich jedoch in letzter Zeit sehr unwohl in Deutschland, obwohl es eines der schönsten, sichersten und reichsten Ländern der Welt ist. Ich finde es eigentlich sehr schade, aber ich kann in Deutschland leider nichts anfangen, da fast alles besteuert wird und man kaum Platz hat irgendwie ein Geschäft anzufangen. Die Bürokratie und vorallem der Neid von den Menschen belasten einem. Ich möchte mir ein Vermögen bauen (eine Wohnung z.B), um später dann weniger Sorgen um das Geld zu haben. Außerdem habe ich keine Freundin oder allgemein (passende) Freunde, was einem auch etwas belasten kann.

Wie ist eure Erfahrung gewesen?

(Bitte nur diejenigen, die mit dem Thema Erfahrung hatten)

Die Ursache das die Armen immer ärmer und die reichen immer reicher werden ist eindeutig: Ein Zentralisiertes Geld system wo sich jedes Jahr die Geldmenge um ca. 6-10% erhöht.

Ganz einfach gesagt, ich bin immobilien millionär, ich gebe meine Immobilie als sicherheit für die Bank und hole mir eine neue Immobilie mit neuen Geld. Bzw. gedruckten geld welches aus den nichts kommt, d.h ohne Aufwand und Mehrwert werde ich reicher. Die Immobilien steigen in Preis, weil es jeder macht, man hat obendrauf eine Hebel wirkung.

Arme können es nicht machen, im Gegenteil, für die wird entgegen gesetzt alles Teuer.

Oben drauf profitiert der Staat bzw. die an der Macht sind, enorm vom neu erschaften Geld, weil die durch Anleihen neu gedrucktes Geld bekommen. Staatsverschuldung 1950 bis 2023| Statista

Die Schulden werden NIE zurück gezahlt. Der Arme Teil der Bevölkerung verärmt, die reichen werden reicher, weil zugleich ihre Anlagen im Wert steigen (wegen der Inflation) und ihre schulden im Wert sinken (Geld entwertet)

Ich kenne viele die diesen Spiel spielen, schulden aufnehmen -> Vermögenswerte kaufen, welche dann immer reicher werden ohne Mehrwert zu stiften. Ich kenne auch sehr viele die nicht mit spielen oder nicht spielen können -> arm bleiben und konsumieren, weil das Geld inflationiert.

Natürlich ist Bitcoin eine Lösung zum Geld Problem. Aber warum hintefragt keiner der Linke Wähler diese Geld politik, das genau zu einen Problem führt? Generell jede Politik Partei, aber Linke, SPD, BSW, Grüne, ist ja meiner meinung nach am exremsten die direkt als Lösung die Besteuerung nehmen. Weil würden die die Lösung über die Geld Politik wählen, müssten die endlich effizienter Wirtschaften. Aber die Lösung über die Geld Politik, bzw. die Akzeptanz von Bitcoin auf politischer ebene, würden die ärmere bevölkerung deutlich mehr helfen, als jede Umverteilung. Im Gegenteil führt dann solche Umverteilungen zu mehr schaden.

In seiner heutigen Regierungserklärung forderte er "Wohlstand für Alle", ohne genau zu definieren, was er damit meint.

Deshalb die Frage: Was versteht ihr unter Wohlstand? Gerne abweichend von der (vermutlichen) Vorstellung von Merz.

Ist es ein Zustand, den ihr schon erreicht habt oder einer, den ihr anstrebt? Oder einer, der euch bisher unfairerweise vorenthalten wurde, oder einer, den ihr gar nicht braucht?

Und was gehört für euch zu Wohlstand?

Es heisst ja immer keine Empathie zu haben ist Abnormal, aber ich habe das Gefühl die meisten Menschen haben null Empathie mit Dingen die sie nicht selber erlebt haben.

Keine Empathie mit den Armen weil selber Schuld hätten sie nur in der Schule aufgepasst, keine Empathie mit Kranken weil sie hätten ja einfach gesünder Leben sollen, keine Empathie mit Einsamen, weil sind ja selber Schuld und Incels.

Mobbing ist ja auch weiter verbreitet als man denkt. Gibt aber viele Leute die von sich behaupten sehr empathisch zu sein, nur zeigen sie das selten.

Also ist Empathie wirklich so weit verbreitet?

Wird die Armut signifikant pro Jahr in Deutschland zunehmen? Denkt ihr das es irgendwann nur noch 2 Schichten gibt (Arm / Reich)

So, nach längerer Zeit will ich auch mal wieder ne Frage stellen. ^^

Soziale Ungleichheit ist seit Jahren ein zentrales Thema in Deutschland. Die Schere zwischen Arm und Reich geht weiter auseinander, viele Menschen fühlen sich abgehängt oder machen sich Sorgen um ihre Zukunft.
Themen wie bezahlbarer Wohnraum, Bildungschancen und faire Löhne stehen dabei im Mittelpunkt. Studien zeigen, dass die soziale Herkunft in Deutschland immer noch stark über den Lebensweg entscheidet.

Gleichzeitig dominieren in der öffentlichen Debatte oft andere Themen wie Migration, innere Sicherheit oder Klimaschutz.
Manche sagen, dass diese Themen gezielt genutzt werden, um von den eigentlichen sozialen Problemen abzulenken.
Andere wiederum meinen, dass Migration und Sicherheit mindestens genauso wichtig sind, weil sie die Gesellschaft ebenfalls stark beeinflussen...

Bitte - hasserfüllte Beiträge möglichst für sich behalten... Sagt, was ihr denkt, in eigenen Worten und nicht einfach wiederholen, was ihr auf social Media gehört habt.

Auch kurze Antworten natürlich erwünscht!

Lg und danke für die Antworten :)

Quellen:
https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-sozialer-ausgleich-durch-sozialstaat-und-steuersystem-zu-wenig-66856.htm
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/01/PD25_036_63.html
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/824065/umfrage/umfrage-in-deutschland-zu-problematischen-unterschieden-in-der-gesellschaft/
https://de.statista.com/statistik/studie/id/83415/dokument/soziale-ungleichheit/

Arme Menschen wollen Reich werden

Reiche Menschen wollen arm werden

Überspitzt formuliert.

Aber viele Kinder aus wohlhabenden Familien tendieren oft (zumindest hier in Berlin) dem sehr linken Spektrum während die reichen Eltern konservativ fdp oder cdu wählen.

Und viele Kinder aus ärmeren Familien, wo die Eltern die Linke oder Grüne wählen, tendieren die Kinder zur FDP und wollen Reich werden.

Äußerst faszinierend

Was wir hier erleben, ist kein Fehler im System. Es ist das System. Von wegen Leistung entscheidet. In Wahrheit heißt das Spiel: Wer oben geboren wird, bleibt oben. Und wer unten geboren wird, darf sich anhören, er habe sich nur nicht genug angestrengt. Dabei sind die Regeln längst geschrieben, von denen, die eh schon alles haben.

Die Zahlen sprechen eine klare Sprache: Kinder reicher Eltern haben in Deutschland nicht nur bessere Bildungschancen, sie erben auch Milliarden. Zwei Drittel aller Erbschaften gehen laut DIW an die reichsten 20 Prozent. Das ist kein kleiner Vorteil, das ist ein System permanenter Privilegienvererbung. Wer Vermögen, Immobilien und Aktienpakete in den Schoß gelegt bekommt, braucht keine „Leistung“. Der hat längst ausgesorgt, mit dem Startvorteil eines ganzen Lebens.

Quelle: DIW Berlin

Und selbst wenn es ausnahmsweise jemand „von unten“ nach oben schafft, ist das keine Bestätigung des Systems, sondern die seltene Ausnahme, mit der das Märchen am Leben gehalten wird. In Wahrheit rekrutieren sich laut Elitenforscher Michael Hartmann über 70 Prozent der deutschen Führungselite aus dem obersten sozialen Viertel und das seit Jahrzehnten.

Quelle: Wikipedia – Michael Hartmann (Soziologe)

Erbschaften bleiben in Deutschland fast komplett steuerfrei, ganz bewusst. Während die einen jeden Cent versteuern müssen, geht der Generationenreichtum durch die Tür, ohne auch nur kurz in die Tasche zu greifen. Laut der Friedrich-Ebert-Stiftung verstärkt genau das die soziale Spaltung und blockiert echten Aufstieg von unten.

Quelle: FES – Vererbung und soziale Ungleichheit

Diese sogenannte „Leistungsgesellschaft“ ist in Wahrheit ein Besitzstandswahrerclub. Sie erzählt dir, du kannst alles schaffen, aber meint damit nur die, die schon alles haben. Wer dagegen auf Solidarität, Vermögenssteuer oder Chancengleichheit pocht, gilt schnell als radikal. Aber was bitte ist radikaler, gleiche Chancen zu fordern oder Kinder dafür zu bestrafen, in der falschen Familie geboren zu sein?

Quellen:

• DIW Berlin
• Friedrich-Ebert-Stiftung
• Wikipedia – Michael Hartmann (Soziologe)
• Focus Online – Erben und Ungleichheit

https://youtube.com/shorts/3xfsyMefC_s?si=8aKN0MlHO-F7SXHz

Ich habe Länder besucht, in denen Kinder arbeiten müssen, damit ihre Familien überleben können. Einige Konzerne (Betonung auf einige) sind so fair und zahlen den Kindern in solchen Ländern ein angemessenes Gehalt. Man sollte auch bedenken, dass, wenn Kinderarbeit immer illegal wäre, der Bauer von nebenan ein Verbrecher wäre.

Mods, bitte löscht diesen Beitrag nicht, es ist eine gültige Diskussion.

Arme Menschen kaufen Apple IPhone und werden ärmer.

Reiche Menschen kaufen Apple Aktie und werden reicher.

In letzter Zeit-muss ich beim 4-5 mal im Monat auf essen gehen verzichten … also obwohl ich es geil finde usw. Da habe ich manchmal

Wenn man annimmt, dass eine arbeitslose oder dunkelhäutige Person sich minderwertig fühlt, impliziert man damit nicht, dass diese Person tatsächlich minderwertig ist?

Die Diskussion um die Besteuerung von Superreichen, insbesondere Milliardären, ist nicht nur eine Frage der Gerechtigkeit, sondern auch der wirtschaftlichen Vernunft und demokratischen Stabilität.

Ein erheblicher Teil des Vermögens der Superreichen stammt aus Erbschaften. Laut einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) gehen etwa 50 Prozent aller Erbschaften und Schenkungen an die reichsten zehn Prozent der Bevölkerung. Dies bedeutet, dass der Großteil dieses Reichtums nicht durch eigene Leistung, sondern durch familiäre Vermögensweitergabe entstanden ist.

Superreiche profitieren von steuerlichen Regelungen, die es ihnen ermöglichen, einen geringeren Anteil ihres Einkommens zu versteuern. Eine Untersuchung von Oxfam Deutschland zeigt, dass die tatsächlichen Steuersätze von Superreichen weit unter den vorgesehenen Höchststeuersätzen liegen, während der Mittelstand mit einem höheren Anteil seines Einkommens zum Steuer- und Abgabenaufkommen beiträgt. Dies liegt vor allem an Sonderregelungen und Steuerprivilegien für hohe Vermögens- und Unternehmenseinkommen.

Die Vermögen der Milliardäre haben sich in den letzten Jahren erheblich vermehrt. Laut einer Studie der Hans-Böckler-Stiftung besitzen Superreiche in Deutschland mindestens 1,4 Billionen Euro. Gleichzeitig zeigt eine Untersuchung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), dass die untere Hälfte der Vermögensverteilung nur ein Prozent des Vermögens besitzt. Diese wachsende Kluft zwischen Arm und Reich gefährdet das Vertrauen der Bürger in die Demokratie.

Anlässlich des Weltwirtschaftsforums in Davos haben 370 Millionäre und Milliardäre weltweit höhere Steuerabgaben für Superreiche gefordert. Sie sehen extremen Reichtum als Bedrohung der Demokratie und fordern eine gerechtere Besteuerung.

Fazit: Die Einführung einer Vermögenssteuer für Superreiche könnte dazu beitragen, die wachsende soziale Ungleichheit zu verringern und wichtige gesellschaftliche Aufgaben wie Bildung, Gesundheit und Klimaschutz besser zu finanzieren. Es ist an der Zeit, dass diejenigen, die am meisten von unserem Wirtschaftssystem profitieren, auch einen angemessenen Beitrag zum Gemeinwohl leisten.

Quellen:

• https://www.diw.de/de/diw_01.c.809832.de/publikationen/wochenberichte/2021_05_1/haelfte_aller_erbschaften_und_schenkungen_geht_an_die_reichsten_zehn_prozent_aller_beguenstigten.html
• https://www.oxfam.de/system/files/documents/oxfam_u.a._2024_superreiche_wieder_gerecht_besteuern_online.pdf
• https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-deutsche-milliardenvermogen-superreiche-54381.htm
• https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.831670.de/21-50-1.pdf
• https://www.oxfam.de/ueber-uns/publikationen/superreiche-gerecht-besteuern

Die Armutsgrenze liegt bei monatlich 1381 Euro verfügbarem Einkommen.

Nicht in Deutschland ohne Sozialabsicherung (durch Staat)

Ich würde alles etwas sozialgereechter gestalten: Und zwar würde ich per Gesetz veranlassen, dass jeder Bürger, der reich ist, per Gesetz verpflichtet ist einen großen Betrag separat an den Staat zu zahlen - diesen Betrag mein Staat jeder armen Familie aufgeteilt bekommen würde - oder Firmenbesitzer gesetzlich dazu zwingen - die, die keine Arbeit haben einzustellen - die die nicht arbeiten wollen, zwingen, bei der Müllabfuhr oder Stadtwerke zu arbeiten.

Klar kann man das auch noch erweitern, das sind nur mal Beispiele so auf die Schnelle gedacht - klar muss man da noch bestimmte Dinge berücksichtigen.

Aber die denen es besser geht und im Geld schwimmen zwingen, ein Viertel ihres Vermögens abzugeben und dies Arme entweder monatlich bekommen oder als Einmalzahlung, dass man Armut ausmerzt.

Was würdet ihr machen?

Glaubt ihr das eine Welt ohne Armut oder Ausbeutung realistisch möglich wäre?

Ich halte es für wichtig danach zu streben aber muss es nicht theoretisch arme Menschen geben die die Drecksarbeit machen?

Also mein Gedanke ist, es gibt ja Jobs auf die keiner Lust hat, am Fließband stehen oder den Müll entfernen, wenn es keine Armut geben würde, würde sowas ja keiner als Beruf wählen oder zumindest zu wenige.

Hohe Steuern sind wichtig und richtig, um unser Land zu finanzieren und allen Bewohnern ein angenehmes Leben zu ermöglichen.

In anderen Ländern, wo die Steuern niedrig sind, führen ausschließlich reiche Bürger ein tolles Leben. Um ein Beispiel zu nennen: USA.

Dreckige Straßen, Papphäuser, kaputte Infrastruktur, exorbitante Kosten in der medizinischen Versorgung, Kabelsalat auf den Straßen, weil sie finanziell zu inkompetent sind, die Kabel unterirdisch zu verlegen, wenn man krank ist, ruft man lieber ein Taxi, weil ein RTW 5.000$ kostet etc.

Demzufolge leben NUR die REICHEN gut und selbst der Mittelstand leidet darunter.

Also die schönen Orte wie Beverly Hills sind nur den reichen zugesprochen während die einfachen Bürger in dreckigen Papphäusern leben.

sieht einfach aus wie ein riesen Slum.

Während Deutschland das beste Land in der medizinischen Versorgung ist und man in jeglicher Lebenssituation aufgefangen wird. Ja, selbst wenn man versucht selbständig zu werden, Arbeitsplätze zu schaffen, einen großen Beitrag zu leisten, wird man bei Fehlschlag aufgefangen. ALLES DANK den Steuergeldern.

Wer gegen hohe Steuergelder ist, ist also entweder extrem Reich oder lebt der Illusion nach, dass JEDER durch viel Anstrenung, reich werden kann.