Armut – die neusten Beiträge

Wenn das Paradies hier auf dieser Erde nicht kommt, die Quadratur des Kreises nicht gelingt, das Wunder nicht geschieht, die Probleme der Welt und Menschheit nicht geloest werden. So lag das garantiert nicht an mir beziehungsweise liegt an mir, wird liegen. Sondern nur und ausschliesslich an anderen Menschen. Das Gegenteil soll mir ersteinmal einer beweisen.

Steuergerechtigkeit — Der Staat weiß nicht, wie viel die Reichsten besitzen. Mindestens 1.400 Milliarden Euro nennen 200 Super­reiche ihr Eigen – Eigentum, das sie laut Grundgesetz verpflichtet. Ein wichtiges Argument, die Vermögenssteuer wieder einzuführen und die Erbschaftssteuer grundlegend zu reformieren

Die reichste Familie in Deutschland ­konnte sich jahrelang verstecken. Seit die Vermögenssteuer 1997 abgeschafft ­wurde, weiß der Staat nicht mehr, was die Begüterten so alles anhäufen. Und weil es den Leuten hinter dem Pharmakonzern Böhringer-Ingelheim nicht ­passte, dass alle Welt von ihren 50 bis 100 Milliarden Euro Kenntnis erhält, unter­sagten sie dem Manager Magazin, sie in der jährlich veröffentlichten „Reichstenliste“ aufzuführen. Mindestens zehn ­weiteren Milliardären ist es ebenso gelungen, unterm Radar der öffentlichen Wahrnehmung zu bleiben.

Damit haben das „Netzwerk Steuergerechtigkeit“ und die Hans Böckler Stiftung jetzt Schluss gemacht. Ihre Recherchen belegen, dass die 200 Superreichen in Deutschland mindestens 1.400 Milliarden Euro ihr Eigen nennen. Damit besitzen sie 500 Milliarden mehr, als das Manager Magazin im November ausgerechnet ­hatte. Diese zusätzlich aufgespürte Summe übersteigt deutlich den gesamten Bundeshaushalt, sie würde ausreichen, das Bürgergeld für 5,5 Millionen Menschen fast 20 Jahre lang zu finanzieren.

„Böhringer hat sich bisher nicht bei uns gemeldet; offenbar haben sie sich damit abgefunden, dass das nun öffentlich ist“, sagt Christoph Trautvetter, einer der ­Autoren der Studie. Genau wie bei Familie Merck sind Arzneimittel die Basis ihres Riesenvermögens. Schon länger ist bekannt, dass auch die Aldi-Erben und der Lidl-Gründer Dieter Schwarz zur Spitzengruppe zählen. Ihr Erfolgsrezept: Landwirte und Lieferanten drangsalieren, um mit billigen Preisen andere Lebensmittel-Läden vom Markt zu drängen. Autokonzerne sind ebenfalls sehr einträglich: BMW und VW haben Susanne Klatten, die ­Familie Quandt und die Porsche-Nachkommen zu Multimilliardären gemacht.

Um die Spitze des Geldbergs zu erforschen, durchstöberten Trautvetter und sein kleines Team keine Geheimarchive, sondern lasen Geschäftsberichte und kombinierten verschiedene Quellen aus dem Internet. Eine Fleißarbeit – kein ­Hexenwerk. Doch während Armut in Deutschland bestens untersucht ist, gibt es beim Reichtum große Wissenslücken. Kein Lehrstuhl oder staatliches Forschungsinstitut beschäftigt sich systematisch mit dem Thema.

Das schadet der Demokratie und dem Gemeinwohl. „Die Politik agiert im Blindflug. Doch es ist nötig, dass wir offen über Geld und seine Verteilung reden“, sagt Trautvetter. Schließlich steht im Grundgesetz: „Eigentum verpflichtet. Sein ­Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“ Daraus folgt, dass Leute mit vielen Immobilien, Wertpapieren und dicken Bankkonten nicht für sich in Anspruch nehmen dürfen, dass ihr Reichtum allein sie etwas angeht. „Die Politik muss dafür sorgen, dass Privat­vermögen erfasst wird, damit es politisch diskutierbar wird“, so Trautvetter.

Lobbyisten spielen bei alledem eine ­zentrale Rolle. Klar: Wer viel investieren kann, um die Politik zu beeinflussen, hat bessere Karten. Gerade hat die Bürgerbewegung Finanzwende untersucht, über welches Budget die Interessenvertretungen verfügen, die im Lobbyregister des Deutschen Bundestags registriert sind. Mehr als 150 Millionen Euro im Jahr lassen sich Wirtschaftsverbände und ­Firmen diesen Posten kosten. Allein die Stiftung Familienunternehmen stellt 1,8 Millionen Euro bereit, um Einfluss auf Gesetze und politische Entscheidungen zu nehmen. Dem haben alle zivilgesellschaftlichen Organisationen zusammen lediglich 19 Millionen Euro entgegenzusetzen.

Viel Geld investieren die Superreichen in Grund und Boden. Eine Aldi-Erbin hat beispielsweise riesige Flächen Ackerland gekauft, auch Mietshäuser sind beliebte Anlageobjekte. Weil Boden begrenzt ist, wird er immer teurer – mit fatalen Kosten für diejenigen, die darauf wirtschaften oder wohnen. Die Pacht- und Kaufpreise für landwirtschaftliche Betriebe sind in die Höhe geschnellt, Mieten in Groß­städten explodiert. Weil es zu wenig ­Sozialwohnungen gibt, ist der Staat gezwungen, für Bürgergeld- und Wohngeldempfangende völlig überhöhte Quadratmeterpreise zu übernehmen – zur Freude der Vermieter, die nach einer Studie vom Bündnis Soziales Wohnen auf diese Weise 700 Millionen Euro aus der Staatskasse abgreifen.

So erstaunt es nicht, dass der Staat knapsen muss und die Schere zwischen arm und reich auseinandergeht. „Die Vermögensungleichheit in Deutschland (liegt) auch im internationalen Vergleich auf ­einem hohen Niveau“, stellte das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung bereits 2020 fest. Den Daten zufolge besitzt die ärmere Hälfte der Bevölkerung in Deutschland zusammengerechnet lediglich 2,8 Prozent des Privatreichtums.

Es gibt mir viele die Sagen ich solle das tun im Leben was meine Leidenschaft ist, und nur meiner Leidenschaft folgen, sonst werde ich nie Glücklich oder erfolgreich sein.

Sie sagen sogar nur wer seiner Leidenschaft folgt kann im Leben Erfolg haben. Gerade mein Kollege denkt so. Es macht keinen Sinn etwas zu machen was einem kein Spass macht im Leben, vor allem nicht Beruflich.

Er meint Geld ist nicht wirklich wichtig, sondern das was Spass macht. Stimmt ihr da zu? Macht es auch Sinn etwas eigentlich Brotloses zu verfolgen, wenn man es gerne Macht?

Aber ist es dann nicht blöd wenn man Kaum Miete, Strom, und Essen bezahlen kann? Soll man auf solche Leute hören die sagen vergiss Geld, folge deiner Leidenschaft?

Wie Realistisch ist es denn z.b. Archäologe zu werden und davon zu Leben? Historiker?

Wenn man Arm ist, und möglichst schnell seiner Armut entkommen will, kann man doch nicht wählerisch sein welchen Beruf man verfolgt, oder? Dann kann man nicht seiner Leidenschaft folgen wenn sie nicht Profitabel ist.

Oder glaubt ihr Menschen in Drittweltländern können z.b wählerisch über ihren Beruf sein? Auch hierzulande geht das nicht immer.

Privilegierte sagen anderen, folge deinen Träumen, aber viele Träume sind nicht realistisch oder zu teuer.

Nicht jeder kann erfolgreicher Musiker werden, die wenigsten sogar. Oder Sportler, oder Schauspieler.

Trotzdem sagen die Leute, folge deinen Träumen, aber woher wollen sie meine Träume wissen, oder ob ich davon Leben kann?

Sie sagen auch zu armen, folge deiner Leidenschaft. Aber können sie sich das überhaupt leisten?

Nach welchen Kriterien sollte man eigentlich ein Beruf auswählen oder ein berufliches Feld?

Was ist am wichtigsten, was ist am unwichtigsten? Und warum fällt es mir so schwierig etwas auszuwählen? Ist es wirklich so wichtig, dass man seiner Leidenschaft folgt, oder muss man es einfach können und Geld einbringen?

Ist es wirklich so falsch es nach Geld auszuwählen? Wie habt ihr euer Beruf ausgewählt?

Also sind Berufsberater überhaupt nützlich? Die wollen nämlich wissen was man gerne machen würde. Dabei suche ich ein Beruf mit guter Zukunft, denn ich machen kann. Eine Leidenschaft habe ich nicht, ausser nicht Arm zu sein. Und dafür muss man nunmal in dieser Welt arbeiten, wenn man kein Millionenerbe hat.

Wie soll ich also so ein Beruf finden? Weil eine Leidenschaft habe ich nicht. Aber wie kann ich wissen welche gutbezahlte Berufe ich machen könnte mit meinen Fähigkeiten? Weil viele Berufsberater fragen nachdem was ich gerne machen will, aber es gibt kein Beruf für den ich absolut brenne.

Geht es nicht vielen Leuten so? Also muss ich selber suchen? Wie mache ich das am besten? Wie kann ich meine Fähigkeiten am besten Testen?

Also viele Lehrer meinten ich wäre ein bisschen Dumm, weil ich nie sehr Intellektuell war, oder ein typischer Denker. Dafür war ich sehr gut in Handwerklichen Dingen. Aber das galt nicht wirklich als beneideswertes Talent.

Das kratzte sehr an meinem Selbstbewusstein. Dass ich eben ich eben zwar Autistisch bin, aber nicht der typische Nerd, der Hochgegabte, der gut in der Schule ist, und ein Genie ist, und Abitur macht, und dann Astrophysik studiert oder was weiss ich.

Und diese Lehrer fanden auch, wer nicht Studiert, wird wahrscheinlich arm bleiben, und unwichtig. Und ich empfand meine Handwerklichen fähigkeiten nie als Talente, obwohl, die, die meine Fähigkeiten gesehen haben, immer gesagt habe, dass sie, für dass, das ich praktisch nichts gelernt habe, überragend sind.

Aber dafür haperte es dann bei vielen schulischen Dingen, da war ich nur durchschnittlich. Ich wurde als für einen Idioten gehalten. Aber ist das gerechtfertigt? Ist man wenn man nur mässig in der Schule war ein Dummkopf, und Handwerkliche Talente sind nutzlos?

Die wollten, damals, dass alle ins Gymnasium gehen, wer es nicht schaffte wurde halt als dumm angesehen.

Ich beobachte in der Innenstadt seit ca. 1 Jahr immer mehr verwahrloste Obdachlose, vermutlich aus Nordafrika. Diese Leute besitzen absolut nichts, außer der zerfetzen Kleidung die sie tragen. Sie gehen durch die Stadt, suchen in Mülleimern nach essbaren, sprechen mit sich selbst mal leise mal lauter. Sie sitzen alleine an Bushaltestellen und gehen durch Parkhäuser.

Meiner Beobachtung nach sind sie harmlos und alle anderen Passanten ignorieren diese Menschen. So als wären sie überhaupt nicht anwesend. Insgesamt wirkt so ein Stadtbild aber dennoch ganz arg verstörend und ich verstehe nicht das die Stadt nicht dagegen macht?

Was ist denn da los? Was sind das für Wohnviertel? Wirklich, so herunter gekommen Viertel in Westdeutschland finde Ich erschreckend. Die ersten paar Min. der Doku reichen um sich ein Bild zu machen:

https://www.youtube.com/watch?v=FKJJWf5m-G8

? Ohne Wachstumszwang?

Wenn nein , wie stellt ihr es euch besser vor ?

Jemand meinte es gibt für mich kein Grund vom Staat zu Leben wegen meiner Behinderung. Denn es gäbe ein Fall wo jemand nur 10 Prozent des Gehirns hat, und der ist angeblich erfolgreich. also kann ich ganz sicher auch arbeiten. Und erfolgreich sein. Auch gibt es Leute die sagten, Stephen Hawkings schaffte es, als auch du, und du bist weniger Behindert.

Denkt ihr, das ist ein gutes Argument? Der kann es, also kann ich es auch?

Ich stellte hier https://www.gutefrage.net/umfrage/ab-welchem-betrag-wuerdest-du überrascht fest, dass ein Großteil der Befragten selbst kleine Kupfermünzen einsammeln würde.

Seht ihr Pfandflaschen/dosen im öffentlichen Bereich, nehmt ihr diese auch mit? Ziemlich sauberen Zustand und gute Erreichbarkeit vorausgesetzt.

Hat AfD sich so ins Licht gestellt, als wäre sie die einzig wahre Partei oder ist das Volk dumm genug um das zu glauben? Dritte Möglichkeit: Die AfD ist die einzige Chance, weil die anderen Parteien Unsinn veranstalten?

Was denkt ihr über die deutsche politische Landschaft und deren Zukunft? Ist eine Zukunft ohne AfD überhaupt möglich? Die AfD befasst sich mit vielen modernen Problemen die aufgrund vieler Sachen auf uns zu kommen oder es sind z.B. Flüchtlingsinvasoren.

Ich bin mir ziemlich sicher. Wenn das Paradies oder die Quadratur des Kreises, das Wunder nicht kommt. Dann liegt das wie immer seit je her, an der Schlechtigkeit des Menschen, dem fiesen,gemeinen, Menschen, dem Boesen. Weil der programmiert die KI nach seinen Vorgaben, programmiert ihr moeglicherweise sogar schlechte boese , Gefuehle ein. Dassselbe gilt fuer Quantencomputer, normale Computer, Hochleistungsrechner. Es liegt einzig und alleine, am beim Menschen. Das dem nicht so ist, das soll mir ersteinmal einer beweisen.

Also es gibt Leute die meinen ungelernte Kräfte sind viel zu hoch bezahlt mit dem Mindestlohn, die sollten eher so 6 Euro die Stunde verdienen. Und wenn man den Mindestlohn abschaffen würde, und generell Tariflöhne und Gewerkschaften, meinen sie Leistung würde sich wieder Lohnen. Stimmt das?

Könnte man überhaupt von so wenig in Deutschland überleben? Das Argument ist auch niemand muss für so wenig Geld arbeiten, wer sich nicht "Qualifiziert" ist selber Schuld, und verdient es schlecht zu verdienen, und ein Hungerlohn.

Würdet ihr dem Zustimmen? Wie soll denn jemand der so schlecht verdient, dann noch eine weiterbildung leisten können, wenn er 80 stundenwochen hinlegen muss um mit 6 Euro die Stunde überleben zu können?

Ich nehme mal an in dem Fall wäre auch die Maximalarbeitszeit unbegrenzt. Aber würde sich dann Leistung mehr lohnen, oder gäbe es dann wieder Sweatshops? Warum gibt es Leute die gegen Midnestlohn, Gewerkschaften, und Arbeitsgesetze sind die selber Arbeiter sind?

Also viele ältere glauben ja, dass die Jugend von Heute Faul, Respektlos, und Dumm ist. Aber war das nicht schon immer? Und ist die Jugend wirklich fauler, respektloser und dümmer geworden, was denkt ihr?

Es heisst ja auch Gen Z will nicht mehr Arbeiten und ist faul. Glaubt ihr das stimmt? Und sind ältere Generationen sehr viel Fleissiger? Wenn es stimmt, woran liegt, dass, das Gen Z Faul ist? Wenn nicht, woher kommt der Eindruck?

Und denkt ihr, man sollte viel arbeiten, und sich durch die Arbeit definieren, sowie niemals Forderungen stellen? Ich meine wenn man sieht wie lange und viel manche ältere gearbeitet haben aber dann trotzdem so eine kleine Rente kriegen, ist doch klar, dass viele Junge nicht mehr glauben, dass es sich lohnt kaputtzuarbeiten, oder?

🐭

Sie beziehen Leistungen, statt sich zu bedanken beschweren sie sich über Euch, erwarten noch mehr Geld, wollen sich nicht bei Euch bedanken und bespucken Euch sogar.

Was geht in solchen Menschen vor?

Leerer Hass?

Ich bin bald 26, kein guten schulabschluss, keine Ausbildung. Die tun so als wäre ich noch jung und hätte ich eine Chance. Aber ich bin autistisch und deswegen nicht erfolgreich. Und ohne guten schulabschluss kannst du auch keine guten Berufe erlernen.

Doch dafür ist es zu spät, und ich bezweifle ob ich jetzt besser wäre in der Schule. Mal ehrlich welche Hoffnung hast du noch mit 26, nie gearbeitet, keine Ausbildung, nichts und Autismus?

Warum gibt es Leute die mir sagen ich kann trotzdem noch alles erreichen? Wie denn? So eine lange Lücke im lebenslauf wird mir doch keiner verzeihen? Schlechter schulabschluss.

Warum verleugnen so viele Menschen systematische Probleme im System die statistisch belegbar ist?

So kann man statistisch belegen jemand der Arm aufwuchs, wird wahrscheinlich Arm bleiben und Arm sterben. Jemand der Reich geboren ist, wahrscheinlich noch reicher werden. Und die Mittelschicht leidet immer mehr.

Trotzdem glauben viele Menschen das ist ein Individuelles Problem. Die armen sind halt Faul und die Reichen fleissig. Es gäbe keine wirklichen Systematischen Probleme oder Ungerechtigkeiten.

Warum glauben sie das? Warum glauben sie nicht, dass es systematische Probleme gibt? Dass, die Reichen immer reicher werden, und prozentual immer mehr vom Wohlstand besitzen kann man statistisch beweisen. Während die Armen immer mehr verlieren.

Trotzdem wollen das viele Leute nicht wahrhaben, wieso? Dass, dieses System erschaffen wurde um möglichst viel Profit von der Bevölkerung zu extrahieren um die Eliten reicher und reicher zu machen.

Also, Arme die sich über Armut beschweren wird oft geraten ein Unternehmen zu Gründen. Aber von welchen Geld? Eine Bank wird einem armen nicht einfach Kredit zur verfügung stellen. Und selbst wenn wäre das Risiko von Verschuldung sehr hoch.

Es kann nämlich sein, dass ein Armer der versucht ein Geschäft zu gründen noch ärmer wird, und verschuldet wird. Ein reicher, oder jemand mit reichen Eltern kann es sich leisten zu scheitern, weil diese Person ein finanzielles Polster Hat. Und sie können es mehrmals versuchen.

Aber eine Arme Person muss erfolgreich sein mit der Geschäftsidee beim ersten versuch, sonst werden sie noch ärmer. Darum hatten viele Erfolgreiche Geschäftsleute reiche Eltern, ist doch logisch?

Keiner erinnert sich an gescheiterte Geschäftsleute und Unternehmer die jetzt Hochverschuldet sind, und sich vielleicht sogar das Leben deswegen genommen haben.

Warum wird also armen gesagt, Gründe einfach ein Unternehmen?

Warum gibt es Leute die zwar eigentlich nicht besonders reich sind. Und sich trotzdem mit den Herrschenden identifizieren, und sich nicht als Normalos sehen. Die finden auch oft das System ist fast perfekt, und jeder bekommt was er verdient. Oder sie klopfen oft Sprüche wie, jeder ist sein eigenes Glückes Schmied. Die verleugnen dass, soziale Mobilität niedriger wird, sondern die denken jeder kann reich und Erfolgreich werden wenn man nur hart arbeitet. Obwohl sie selber noch weit davon entfernt sind reich zu werden, glauben sie, sie werden eines Tages reich sein.

Sie glauben die Herrscher sind die besten Menschen, und die, die unten sind haben es verdient weil es schlechte Menschen sind. Denken also alle Hierarchien sind gerechtfertigt.

Aber wieso identifizieren sie sich so sehr mit den herrschenden, obwohl sie eben keinerlei Macht besitzen?

Immer höhere Lebenskosten, immer höhere Mieten, Löhne bleiben gleich, oder sinken? In der Schweiz immer höhere Krankenkassenprämien. Ich lebe in der Schweiz, und hier wird alles immer teurer, aber die Löhne die steigen wohl nicht.

Was ist das Endgame, wie wird das enden? Wird es dann auch hierzulande Massenarmut geben? Und nur noch eine kleine Elite? Ist das in Deutschland auch immer mehr so? Irgendwann werden wohl nur noch die reichen Wohnungen leisten können, oder?

Wird das gut ausgehen, oder wird es irgendwann knallen wenn Ungleichheit immer grösser wird, und alles immer teurer wird und sich kaum einer noch Eigentum leisten kann, und irgendwann auch nicht mehr die Miete für eine winzige Wohnung?

Wie kann es sein, dass ich weder besondere Talente, noch Leidenschaft noch spezielle Interessen habe?

Ist es dann ok aufzugeben, weil man ja eh keine Fähigkeiten hat? Weil man ja dann beruflich nichts machen kann? Und auch kein Geld verdienen kann?

Oder ist das nicht ok? Ich meine was soll ich machen ohne Talente, ohne Leidenschaft, ohne speziellen Interessen, was bleibt mir übrig?

Also es gibt Leute die sagen soziale Mobilität ist hoch und jeder kann hierzulande reich werden wirklich jeder. Daher ist es eine Ausrede wenn man sagt das System ist Schild, denn das System ist fast perfekt.

Aber ist dem so? Diese Leute sagen oft der normalo ist einfach zu faul und gibt zu viel Geld aus darum sind sie noch nicht reich. Und jeder kann gut km der Schule sein und dann gut Karriere machen, daher funktioniert das System.

Aber ist dem so oder Leben diese Leute in einer bubble? Funktioniert das System sehr gut? Ist soziale Mobilität sehr hoch?

Es scheint, die meisten hier sind angeblich zumindest Wohlhabend. Sie finden auch Kapitalismus super Toll, und anscheinend ist alles ok. Und die reichen werden nicht reicher, und die armen nicht immer ärmer.

Dabei höre ich von anderen etwas anderes, dass immer mehr Leute Probleme haben über die Runden kommen. Aber hier auf Gutefrage sagen die meiste Friede Freude Eierkuchen alles ok. Und jeder kann Erfolgreich werden, die armen sind alle nur Faul.

Leben Gutefrage User in einer Bubble und sind eher Wohlhabend?

Es gibt Leute die sagen, wenn man sagt, dass Wohlstand ungerecht verteilt ist aus der Welt, ist es nur Neid. Und jeder könne doch erfolgreicher CEO oder Bankier werden, die meisten sind nur zu faul dazu, heisst es als Gegenargument. Ist das überzeugend?

Arbeitet ein CEO, ein Manager eines Grossunternehmens 200 mal so viel wie ein Durchschnitssarbeiter? Schaft er 200 mal so viel Wert? Ist es Sinnvoll wenn die Löhne von Manager immer mehr steigen, aber die Löhne eines normalen arbeiters gleich bleiben oder sinken?

Mir ist klar, das ein Manager mehr verdienen soll als ein normaler Arbeiter. Aber das 200 Fache? Oder ist das wirklich Gerechtfertigt weil die ja so viel härter arbeiten und viel mehr verantwortung haben? Aber ist es gut, dass normale Löhne Gedrückt werden?

In Indien ernähren sich die meisten Menschen vegetarisch, sie verzehren nicht viel Fleisch. Aber wenn sie zu viel raffinierten Zucker und Stärke essen, nähren sie damit die Darmmikroben, die eine Übergärung verursachen. Das führt zu Blähungen und Völlegefühl. Dies wird als SIBO (Small Intestinal Bacterial Overgrwoth) bezeichnet. Der beste Weg, dies zu korrigieren, besteht darin, diese Mikroben von raffinierten Zuckern und Stärken, einschließlich Weizenmehl, Tapicoa-Mehl, modifizierter Lebensmittelstärke, modifizierter Maisstärke, Maltodextrin, Reismehl und Kartoffelmehl, auszuhungern.

Stimmt das? Das hat irgendwer behauptet auf Youtube

Dass dann alle Reiche enteignet werden und dadurch Armut und Wohnungsnot ein Ende finden?

Jemand meinte man braucht nicht unbedingt Ausbildung man kann sich auch von unten Hocharbeiten. Das ist völliger Unsinn oder? Ohne Ausbildung wirst du immer ganz unten bleiben, oder etwa nicht? Und unten feststecken?

Angenommen es gibt aus irgendwelchen Gründen keinen Ausweg und Ihr bleibt für immer sehr sehr arm. Zieht ihr so ein leben durch oder gebt ihr irgendwan auf?

Wie können Menschen in kalten Ländern so glücklich sein?

Nehmen wir mal Island, Schweden und Norwegen – das sind Länder, in denen die Menschen im Vergleich relativ glücklich sind. Ich frage mich aber immer: Wie geht das?

In Island gibt es im Sommer vielleicht ein oder zwei Tage mit über 20 Grad, und sonst ist es meist grau, düster und kalt. In Schweden und Norwegen sieht es etwas besser aus, aber trotzdem ist es dort oft sehr kalt.

Und das Wetter beeinflusst uns Menschen ja stark – wie kann es also sein, dass diese Länder trotzdem zu den glücklichsten der Welt gehören?

Wenn man zu jemanden der jammert sagt, bitte einfach mal die Klappe halten. Du bist verwöhnt, und kennst keinen echten Hunger, keine echte Armut, du hast keine wirklichen Probleme.

Ist das zu hart, oder hierzulande gerechtfertigt? Ich meine, warum soll ich mir Gejammere anhören?

Ich muss es mir mal von der Seele schreiben. Vor 20 Jahren habe ich einen Fehler gemacht und zwar die der falschen Berufswahl. Zur Pharmazeutisch- kaufmännischen Angestellten. Wo ich mit 18 noch dachte, interessanter Berufsinhalt weiss ich heute eines - von einem solchen Gehalt lässt sich schlecht leben.
Aktuell liegt der Bruttolohn mit 10 Jahren Berufserfahrung bei 2400 € . Hinzu kommt die Tatsache, dass es in unmittelbarer Nähe keine Stellen gibt- also Fahrtweg von pro einfacher Strecke von einer Stunde .
Der Arbeitsinhalt ist heftig - das Telefon klingelt permanent, Ware verbuchen , schwierige Kunden bedienen ( also nur am Telefon, den der Verkauf ist dem Apotheker vorbehalten ) . Es gibt keine Weiterbildungsmöglichkeiten um einen höheren Verdienst zu ermöglichen. Ist man unzufrieden, kann man sich in einer anderen Apotheke bewerben, die den gleichen niedrigen Lohn zahlt.

Heute bin ich 38. Als meine erste Beziehung mit 26 in die Brüche ging, bin ich zurück zu meiner Mutter gezogen, aus Angst, es finanziell allein nicht stemmen zu können. Mit 1400 netto. Aber ich wollte auch die Gelegenheit nutzen, um etwas zu sparen.

Mit wenig Geld auskommen zu müssen , bedeutet Einschränkung. Immer und überall . Abwägen , dreimal überlegen. Jede falsche Entscheidung tut doppelt doll weh wenn der finanzielle Spielraum eng ist. Die Weiterbildung zum Fachwirt im Sozial und Gesundheitswesen habe ich nicht geschafft. Dafür aber den einmaligen Anspruch auf Unterstützung durchs Meister-Bafög verwirkt.

Seit 5 Jahren bin ich raus aus der Apotheke und habe unter anderem bei einer Firma in der Produktion gearbeitet. Schichtarbeitszeiten, fiese Vorarbeiter aber ich bin mit 2100 netto rausgegangen . Endlich genug Geld verdient. Allerdings unter schwierigen Arbeitsbedingungen und Feinstaubbelastung. Es ging 3,5 Jahre. und an manchen Tagen war es einfach die Hölle.

Aktuell bin ich krankgeschrieben , soll Reha beantragen und die Agentur für Arbeit erzählt mir, ich sei unter 3 Stunden erwerbsfähig - was nicht stimmt aber einen Arbeitsplatz der mich nährt , ist halt nicht parat.

Selbstverständlich ist es belastend , in Schicht zu arbeiten , oder schwierige Kunden für einen Niedriglohn aufzufangen und anschließend in überfüllter SBahn lange nach Haus zu fahren - Ohne Aussicht auf Besserung . Bis zur Altersrente mit 70 um dann in die Altersarmut zu gehen.

Natürlich gibt es auch Frauen , die bekommen praktischerweise ein Kind oder machen sich abhängig von einem Mann, aber auch das ist kein Lebensweg, der mich sonderlich anspricht.

Eine berufliche Kurskorrektur mit 38 ist unglaublich schwierig. Und ich kann alle Menschen verstehen, die sich eher für ein Leben im Bürgergeld entscheiden, als sich für 200 Euro mehr im Berufsleben zu quälen und ausbeuten zu lassen. Es läuft ohnehin soviel schief in der Politik, wie kann man da die Menschen sozial Schmarotzer nennen ? Sind es nicht viel eher die Menschen, die diese Gesetze machen und sich eigenständig ihre Diäten erhöhen ?

Ich möchte so gern wieder arbeiten, aber auch davon profitieren dürfen. Wenigstens ein bisschen. Und sehr wohl halte ich mich auch für intelligent genug, um mich weiterzuentwickeln - aber unter Rahmenbedingungen, die das nicht möglich machen können - wie in der Apotheke - geht es eben nicht.

Es ist , als ob ich vor 20 Jahren mein eigenes Grab gewählt habe mit der Unterschrift auf diesem Ausbildungsvertrag. Endstation Niedriglohn.

Warum gibt es ältere Leute die sagen man sollte was "vernünftiges" lernen wie das Handwerk z.b. anstatt zu studieren? Und sie haben anscheinend ein Problem damit, dass viele Studieren wollen, warum? Sie sagen Handwerk hat goldener Boden, und wir brauchen mehr Handwerker nicht mehr studierte.

Aber wenn das Handwerk nicht attraktiv wirkt, dann werden logischerweise nur wenige Handwerker, nicht? Wenn sie wollen, dass mehr junge Handwerker werden, müssen sie das Handwerk attraktiver gestalten, oder etwa nicht? Nachfrage und Angebot, freie Marktwirtschaft.

Warum wundern sie sich wenn niemand mehr Handwerker werden will?

Selbst in der Schweiz wird gejammert, und Norwegen. Obwohl das sehr reiche Länder sind mit sehr hohen Lebensstandard. Aber auch hier wird gejammert. Weil man nicht so viele Ferien leisten kann wie man will. Nicht das neuste Traumhaus, oder nicht ihr Traumauto. Das ist Armut hierzulande. Nicht kein Essen haben, sondern sich nicht ständig Ferien leisten können, Traumhaus, oder Traumauto.

Aber wieso jammert der Mensch immer, egal was er hat? Es gibt auch wirklich reiche die teilweise über ihr Leben jammern. Wenn man nämlich Kommentare in Onlinezeitungen liest könnte man meinen die Schweiz wäre bitterarm und ein Drittweltland.

Viele schreiben dort sie können sich nichts leisten, und seien richtig arm. Und generell ist alles blöd in der Schweiz, und die Politik Korrupt. Auch die News sind so negativ, alles blöd, alles dumm, alles Hoffnungslos. Klimawandel wird uns alle töten, und die Wirtschaft wird kollabieren. Warum sind selbst in der Schweiz die News vor allem negativ?

Ich muss sagen eine Zeit lange habe ich mich von dieser Negativität beinflussen lassen. Aber langfristig zerstört das die Psyche.

Warum sind die News überall so negativ?

Warum gibt es Menschen die auf arme Menschen sehr herabschätzig sind? Viele von denen sagen bist selber Schuld wenn du arm bist, weil du faul bist. Ich rede hier vor allem von Menschen die auf Menschen herabschauen die nicht viel Luxusgüter haben, kein Teures Auto, keine dicke Villa oder so.

Aber jemand der ständig mit Geld um sich schmeisst wird doch langfristig auch nicht reich bleiben, oder? Es gibt nämlich teilweise junge, meisten Männer die haben eine dicke Karre, woher sie so viel Geld haben keine Ahnung. Aber die belächeln, die, die ein billiges Auto haben, oder gar den öffentlichen Verkehr benutzen.

Warum? Sind die, die viel bling bling haben wirklich reich, oder oft hoch verschuldet? Und seht ihr auf Menschen hinab die wenig Konsumgüter besitzen?

Meine Chinesische Freundin sagte mir es gibt in China keine Obdachlosen, keine Armut und keine Drogenabhängigen geschweige denn Drogendealer auf den Straßen so wie im Westen. Warum ist das so?

Man sagt das ja zu Leuten die nicht erfolgreich sind. Aber was wenn man gar nicht das Schmiedewerkzeug leisten kann, oder zu körperlich schwach ist um etwas etwas zu schmieden?

Was macht man dann? Dann kan man sein Glück ja auch nicht schmieden, oder? Es braucht gewisse Grundvoraussetzungen um etwas Schmieden zu können.

Aber es gibt Leute die so Arm, oder so Krank sind, dass sie es nicht leisten können zu Schmieden oder? Natürlich metaphorisch gemeint.

In anderen Ländern wie Österreich, der Schweiz und auch in den Niederlanden bekommen die Menschen meist deutlich höhere Renten. Was läuft bei uns in Deutschland schief ?

Also fast als würden sie sich schämen schinieren darüber, dss sie reiche Eltern sind.

Ich kenne so viele Männer die einen auf stark machen und so tun als wären Sie bushido oder farid bang, dabei .

.

.

Aber wozu das überhaupt? Ich wäre nämlich froh, reiche Eltern zu haben stattdessen hatte ich ein Stiefvater der mich umd meine Mutter geschlagen hat.

Im Leben hat mich das gar nichts gebracht, warum sind reiche Kinder darauf neidisch?

Gibt es einen Unterschied zwischen Darlehen und Kredit?

Und ist es sinnvoll, derzeit einen Kredit zu nehmen?

Wieso glaubt ihr, dass so viele Menschen mit Geld nicht umgehen können und so in die Schuldenfalle geraten?

Was wäre, wenn man für obdachlose Menschen öffentliche Suppenküchen baut? Aber nur für Obdachlose. Zum Beispiel, dass man ein „Obdachlosenschein“ erstellt für die, die keine Wohnung besitzen, keine Arbeit haben und auf der Straße leben, damit nur die kostenlos Essen bekommen, die diesen besonderen Schein besitzen.

Insbesondere die deutschen Rentner in der Grundsicherung

immer wieder fällt bei Armut in Rente Beamte bekommrn das All in klusive Paket

https://youtube.com/shorts/0T2AAbSk5IM?si=eLGH30bqoB-WJ_v3

Hallöchen, ich habe mich gefragt: Wenn man theoretisch obdachlos ist, warum nicht einfach eine Straftat begehen, um in den Knast zu kommen? Dort hätte man doch essen etc

Ich höre oft so Sprüche wie Geld ist nicht wichtig. Jedoch sind das Leute die oft repetitiv behaupten das Armut mega schlimm sei. Ich habe selber nie zu essen und kaum Geld. Ich weiss dass das blöd ist. Aber ich rede nicht die ganze Zeit über Geld und Armut. Man liest immer wieder überall irgendwas über reich und arm. Arme ärmer etc.. ja das stimmt. Aber wieso muss man das ständig ansprechen, Geld ist doch nicht wichtig. Ich habe noch nie in meinem Leben eine Banknote gesehen und mache das auch nicht ständig zum Thema.

Also mit anderen Worten will sie reiche Menschen (die ihr geld selbst erwirtschaftet haben) ihr Geld wecknehmen...

Findet ihr das richtig?

Und ist das nicht Linksradikal?

Wieso gibt es Menschen die sagen alles ist möglich, man kann alles erreichen was man will? Wie soll das gehen wenn Menschen verschiedene Talente, können, verschiedene Intelligenz haben, verschiedene Fähigkeiten und Umstände?

Warum benützen so viele Menschen diese Platitüden? Gibt auch Leute die denken durch Positives Denken kannst du alles erreichen. Aber das ignoriert doch die Realität vieler Menschen oder?

Warum können die nicht zugeben, dass viele Menschen nur limitiert Erfolg im Leben haben können?

Nicht jeder kann Reich werden, nicht jeder kann gesund sein, oder schön. Trotzdem, diese Idee das jeder alles was er will erreichen kann ist heutzutage sehr beliebt. Warum denn?

Ich kann euch leider den Artikel nicht dazu stellen, da es sich um ein kostenpflichtiges Abo handelt, welches ich zwar habe, aber ich darf es nicht weiterverwenden.

bezügl. Meiner letzen Frage:

Inwiefern wird die Obdachlosen- und Drogenszene in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt, wenn man diese umsiedelt:

Angenommen die Stadtverwaltung lädt die Szene in gechartete Transporter oder Busse und setzt diese am Stadtrand oder so in der Nähe des Wertstoffhofes wieder aus. Die können sich ja trotzdem frei bewegen, man macht ja kein Zaun drum. Die könnten ja theoretisch wieder in die Innenstadt gehen, die Frage ist nur ob es viele machen werden, da es ja weiter ist und wegen der Orientierung.

Bei einer Umsiedlung wird die Bewegungsfreiheit doch nicht eingeschränkt ?

Gruß

Als Eu Bürger darf man ja Obdachlos sein dort

Mir fällt auf, dass viele Menschen aus der Arbeiter- oder unteren Mittelschicht reiche Leute regelrecht verteidigen oder bewundern, obwohl diese sich meistens deutlich von der Allgemeinheit abgrenzen.

Zum Beispiel:

Ihre Kinder schicken sie auf exklusive Privatschulen, weit weg von normalen Schulen.

Sie wohnen in abgeschotteten Vierteln und gehen in teure Clubs oder Bars, wo man nur mit viel Geld überhaupt reinkommt.

Ihr gesamter Alltag findet oft in einer komplett anderen Welt statt, wo sie nur mit anderen Reichen zu tun haben.

Trotzdem wird z. B. eher auf Migranten oder andere Schwache herabgesehen, als auf reiche Menschen, die objektiv mehr Einfluss auf soziale Ungerechtigkeit haben. Warum hasst z. B. ein Bauarbeiter, der 18 Stunden am Tag für 5 €/h arbeitet, eher einen Geflüchteten als seinen Chef, der Millionär ist?

Ich meine das ernst und ohne Ironie ich will es verstehen.

Hi. Und wenn du magst; welche Momente wären das?

Darf/ man auch obdachlos sein, auch wenn man keine drogen nimmt?

Und wie überlebt man als obdachloser?

https://www.youtube.com/watch?v=_fCROOLk6Yc

extremer reichtum gefährdet Demokratie

Zb ölfirma gibt poltiker Geld die erlauben dann das zb in nähr von einem Naturschutzgebiete Öl fördern darf

Rechte Ökonomen Denken quasi wenn wir reiche reicher machen kommt es zum tickel down Effekt (sieht man ja zb in den usa elon murks mit vermöge von über 400 millarden und einer der drei jobs hat im bei Plus minus null zu landen

Linke fordern das reichen sich mehr beteiligen sollen aber übertreiben es

Denkt ihr Junge haben zu grosse Erwartungen? Weil viele Junge jammern darüber, dass, sie sich ja nix leisten können, dass Löhne immer niedriger werden, und Leben immer teurer, und dass war früher angeblich besser.

Aber stimmt das wirklich? Gerade auf Social Media jammern viele wie Arm sie doch sind, und wie unterbezahlt und wie alles blöd ist.

Aber ist wirklich alles so viel schlimmer geworden? Irgendwie bezweifle ich das stark. Wie seht ihr das?

Jeder will ein eigenes Haus, jeder will gut bezahlt werden aber bloss nicht Anstrengen wie es scheint.

Wie denkt Ihr über diesen Artikel einer Ex Prostituierten:

Ich bin Aktivistin und Exprostituierte. Ich verstehe Prostitution als Gewaltverhältnis, als sexistisches, rassistisches und klassistisches System, das abgeschafft gehört. Diese meine Meinung muss man nicht teilen. Aber mir fällt zum wiederholten Male auf, dass die Debattenkultur innerhalb vieler linken Gruppen eigentlich keine ist, weil sie grundlegend unsachlich und persönlich angreifend ist. Diese Entsolidarisierung macht mir schlaflose Nächte. Ich sehe zunehmend, dass für eine, vor allem aus der Oberschicht stammende Linke die Klassenfrage anscheinend nicht mehr existiert und Menschen aus prekären Verhältnissen damit nicht mehr zugehört wird. Ich sehe, dass Prostitution zunehmend als identitätsstiftend benutzt wird: als etwas, womit vor allem Menschen, die nie wirklich mit Prostitution zu tun hatten, sich gegenseitig versichern können, wie „sexpositiv“, „liberal“ und „offen“ sie sind, weil sie die Prostitution bejahen.

Dass die Realitäten in der Prostitution, die Machtverhältnisse, die sexuelle Gewalt, die dort stattfinden, da nur stören, ist vor allem dann logisch, wenn man den eigenen „Only Fans“-Account vor sich herträgt um sich selbst zu beweisen, wie progressiv man ist.

Da kommt es dann eben auch zu so absurden Dingen, wie mich als „unfeministisch“ zu bezeichnen, wenn ich anmerke, dass in der Prostitution eben größtenteils MÄNNER sexuellen Zugang zu FRAUEN kaufen

 Auf dem Straßenstrich stehen und im Wohnungsbordell sitzen eben keine Menschen, die sich täglich neue Pronomen für ihre Geschlechtsidentität ausdenken, sondern da sitzen und stehen Frauen, die sexuell ausgebeutet werden. Menschen, die sich real in rassistischen Diskriminierungsstrukturen befinden. Und da sitzen und stehen auch keine Menschen, die Debatten über „Freiwilligkeit“ führen, weil ihre Armut ihnen in den meisten Fällen nämlich überhaupt keine Wahl lässt.

Ich wurde als „rassistisch“ bezeichnet, weil ich darauf aufmerksam gemacht habe, dass in der Prostitution Rassismus stattfindet, und gesagt habe, dass Freier Ethnien fetischisieren und rassistische Stereotype festigen und ausleben: von der „devoten Thaifrau“ über die „hemmungslose schwarze Frau“ bis zur „tabulosen unemanzipierten Osteuropäerin“ usw. Das, wurde mir gesagt, sei „problematisch“ von mir, da ich wolle, dass Freier nicht mehr mit „weißen“ Frauen schlafen, und da ich jede „Attraction“ zu „nichtweißen Frauen“ als pervers und Fetisch einordnen würde.

https://www.emma.de/artikel/abschied-von-dieser-linken-338663

Diesen Artikel schrieb die Ex Prostituierte die sich "Huschke Mau" nennt, nachdem sie zu einer Diskussion bei den Grünen zum Thema Prostitution eingeladen wurde.

Mittlerweile spricht man auch lieber über Sex Arbeiterinnen, weil dieser Begriff weniger stigmatisierend wäre - die Armutsprostituierte ist damit nicht geholfen aber junge Hipster aus meist Akademiker Familien fühlen sich dann wohler und um die gehts in erster Linie scheint mir.. Wie denkt Ihr darüber?

In anderen Ländern ist das bei weitem nicht so extrem

Warum sind Länder wie Deutschland, die Niederlande, Belgien, Dänemark, Frankreich, die Schweiz nicht so wie Länder wie Afghanistan, Pakistan, Syrien, Irak, Somalia? Die einen Länder sind sich doch ähnlicher als die andere?

Warum wollen Menschen aus diesen Ländern in Länder wie unsere?

Haben Deutschland und diese anderen Länder einen heiligen Boden, der diesen Ländern mehr Freiheit und Wohlstand ermöglicht?

Nein, es sind die Menschen!

Wenn wir heute alle Menschen Afghanistans mit allen Menschen Deutschlands austauschen würden, was würde dann passieren? In ein paar Jahrzehnten würde Deutschland mehr dem heutigen Afghanistan ähneln und Afghanistan würde mehr dem heutigen Deutschland ähneln. Menschen aus Deutschland würden massenhaft versuchen nach Afghanistan einzuwandern.

Es wäre nicht alles 100% gleich, aber es würde mehr dem Land ähneln, aus dem die Menschen kamen. Wohlstand, Freiheit, Fortschritt, etc. sind nicht vom Boden abhängig, sondern von Menschen.

Das sollten wir bei der Migrationspolitik immer im Auge haben.

Sind Ziele nach Reichtum und Besitz mit dem Christentum vereinbar?

Ich halte das klassische 3-stufige Schichtmodell (Unterschicht, Mittelschicht, Oberschicht) für veraltet.

Wird das immer noch benutzt, oder wäre ein neues Modell besser geeignet?:

• Untere Unterschicht

• Mittlere Unterschicht

• Obere Unterschicht

• Untere Mittelschicht

• Mittlere Mittelschicht

• Obere Mittelschicht

• Untere Oberschicht

• Mittlere Oberschicht

• Obere Oberschicht

• Reiche

• Superreiche

__________

Erklärt das 11-stufige Schichtmodell die soziale Lage besser als das klassische 3-stufige Schichtmodell?

Beschreibt das 11-stufige Schichtmodell die soziale Lage besser als das klassische 3-stufige Schichtmodell?

Weil, wenn man meinen Arm als Grundlage nimmt, wäre es ja was krasses Arm zu sein

Du bist "los" oder "ohne" wäre doch besser als "arm"

Laufen in eurer Stadt mehr echte Obdachlose bzw Bettler rum oder Leute die so tun als ob nur um etwas Geld zu verdienen?

Es gibt ja diese Gruppierungen die extra Kinder losschicken um mehr Geld damit zu machen und am Ende haben sie es nicht nötig gehabt und schnappen den echten Obdachlosen somit das Geld weg.

https://www.youtube.com/watch?v=vBvmffNR_OM

Arm und Reich: So gefährlich ist die Ungleichheit in Deutschland

Die Schere zwischen Arm und Reich geht in Deutschland seit Jahren auseinander. Journalist Jens Berger macht das Angst: Er hält die ungleiche Verteilung von Vermögen für gefährlich.

Wir könnten alle über ein Vermögen von mehr als 222.000 Euro verfügen – wenn das Geld gleich verteilt werden würde. So ist es aber nicht und dieses durchschnittliche Vermögen ist weit entfernt von der Realität. Der Journalist und Blogger Jens Berger beschäftigt sich mit dem Kontostand der Republik, der Wirtschaft und der Privathaushalte.Arm und Reich: Vermögen in Deutschland ungleich verteilt.

Bei seinen Recherchen hat Berger im Laufe der Jahre teils erschreckende Unterschiede entdeckt: 80 Prozent der Menschen in Deutschland mit unteren und mittleren Einkommen besitzen lediglich 10 Prozent des Volksvermögens, die restlichen 90 Prozent des Vermögens gehören den reichsten 20 Prozent der Bevölkerung. Die Schere zwischen Arm und Reich geht seit Jahren immer mehr auseinander. Ist eine Gesellschaft, in der alle Menschen die gleichen Chancen haben, nur ein schöner Traum?

https://www.swr.de/swr1/swr1leute/jens-berger-findet-vermoegensungleichheit-gefaehrlich-100.html

Wie unterscheidet man die überhaupt

Also es gibt sie ja in Schulen oder draussen, eigentlich überall. Man erkennt die Leute die ich meine eigentlich schnell. Draußen sind sie oft in Gruppen und fallen etwas mehr auf. Also Markenkleider und meistens so nike tn schuhe und weite Hosen (nicht alle) und immer perfekte Frisuren, alles perfekt vorbereitet und angerichtet. Die laufen ja draussen rum, haben ein zuahuse, können sich e scooter leisten und ihre Freizeit gestalten mit Freunden und manchmal hübschen Mädels die dabei sind.

Aber dann gibt es ja auch eben arme Menschen in zerrissenen Kleidern, die fast kein Geld haben und in armen Gegenden leben mit wenig Hoffnung. Aber wer ist jetzt asi? Es sind ja offensichtlich nicht das gleiche.

Übertreibe ich vielleicht und das sind einfach intelligente Jugendliche die ihre „Prime“ ausleben in der Schule oder draussen. Und sollte ich auch so leben wie diese Jugendlichen „Talahons“ oder wie das heisst um nichts zu verpassen?

Das Thema Rente interessiert Euch? Wir haben für Euch einen Artikel geschrieben, in dem Ihr viele interessante Fakten lesen könnt. Schaut gern vorbei!

Inflation, hohe Energiekosten, viel Regen und vor allem eine massive Anspannung in der Gesellschaft. Bessere Zeiten hat es in Deutschland sicherlich schon gegeben und das thematisiert die Gesellschaft auch sehr gerne. Besonders Altersarmut und das suboptimale Rentensystem Deutschlands besorgen viele Menschen – kein Wunder, dass immer mehr Rentenzahlungen ins Ausland gehen.

Die Entwicklung innerhalb der letzten 20 Jahre

Vergleicht man den heutigen Stand mit dem von vor 20 Jahren, so erkennt man: Die Zahl der ins Ausland gezahlten Renten ist um 37 Prozent angestiegen. Dadurch erhalten also immer mehr Menschen ihre Rente im Ausland. Im vergangenen Jahr wurden 1,72 Millionen ins Ausland bezahlt, 2001 waren es 1,26 Millionen.

Gründe für den Anstieg

Ein großer Grund für diesen Anstieg dürften unter anderem die Einwanderer sein, die früher nach Deutschland kamen und nun ins Rentenalter gekommen sind. Diese kehren zum großen Teil in ihre Heimatländer zurück. Dazu gehören beispielsweise Italien, Spanien, Griechenland, Jugoslawien und auch die Türkei. Viele dieser Einwanderer seien laut dem Vorsitzenden der Bundesvertreterversammlung der Rentenversicherung vor allem in den Sechziger- und Siebzigerjahren nach Deutschland gezogen.

Aber das ist nicht der alleinige Faktor – vielen sind die Lebenserhaltungskosten in Deutschland inzwischen zu hoch und sie versprechen sich, in anderen Ländern mehr für ihr Geld zu bekommen. Andere wiederum möchten ihren Ruhestand dort verbringen, wo sie früher im Urlaub waren. Und bei vielen Menschen an den Grenzen ist der Wohnsitz ohnehin schon oft im Nachbarsland oder es wartet der (Ehe)Partner dort.

Die beliebtesten Länder

Gerade letzterer Punkt, also eine spezifische geografische Nähe dürfte erklären, warum Platz eins und zwei der beliebtesten „Renten-Auswanderungsländer“ Österreich und die Schweiz sind. Nach Österreich gehen 29.649 Rentenzahlungen, in die Schweiz 27.663. Platz drei bis acht belegen Spanien (23.277), die USA (22.001), Frankreich (18.931), die Niederlande (11.265), Polen (8.650) und Kanada (8.400). Die letzten beiden Plätze in den Top Ten belegen Australien (8.168) und Italien (8.040).

Besonders die USA und Kanada verlieren aber an Rentenauswanderern und Beliebtheit – vermutlich aufgrund der hohen Lebenserhaltungskosten. Immer beliebter hingegen werden Länder in Osteuropa, da die Kosten für den Alltag dort vergleichsweise niedrig liegen.

Rentenversicherung fördert Auswandern

Auf der Website der Rentenversicherung prankt plakativ der Slogan „Genießen Sie Ihren Ruhestand am Wunschort. Ob Mallorca, Paris oder Florida, jeder erhält seine deutsche Rente auch im Ausland“.

Dass die Rentenversicherung gerne sieht, wenn Rentner ins Ausland gehen, ist keine wirkliche Überraschung – denn jeder derartige Wegzug entlastet das deutsche Gesundheitssystem.

Zu beachten ist allerdings, dass die tatsächliche Höhe der Rentenauszahlung auch von verschiedenen Faktoren abhängt – etwa ob der Wohnort dauerhaft verlegt wird oder auch welches Zielland es ist.

Unsere Fragen an Euch:

• Denkt Ihr, Ihr werdet mit Eurer Rente in Deutschland über die Runden kommen?
• Würdet (oder seid) Ihr ins Ausland ziehen, wenn Ihr in Rente seid? Falls ja – welches Land wäre Euer Favorit?
• Was spricht für Euch dagegen, die Rente im Ausland zu verbringen, was wären die Vorteile, in Deutschland zu bleiben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße
Euer gutefrage Team 

Wenn man schlechbezahlten Job hat,obwohl Uni und Master abgeschlossen sind

Wie findet man nen guten Job?

Bei mir brennt Licht im Zimmer, ich gehe kurz aufs Kloo und meine Mutter kommt hoch und fragt warum bei mir Licht im Zimmer brennt wenn ich auf der Toilette bin?

Diese Armut kotzt mich an ;)

Hab ein Online Post gesehen der sagte 1900 war alles besser, denn die Städte waren alle schön und sauber, Und alle trugen Anzüge. Es gab kaum Kriminalität, und die steuern waren niedrig. Die leute waren gesünder.

Es gab angeblich kaum Armut und keine Obdachlose. Nun frage ich mich, hat diese Person je ein Geschichtsbuch gelesen oder sich mit Geschichte befasst in 1900?

Das leben war damals definitiv nicht paradiesisch als einfacher Arbeiter. Woher kommt der glaube, dass früher alles paradies war und jetzt schlecht?

https://www.youtube.com/watch?v=LQmOR3pHe_w

https://youtube.com/shorts/t4_UA3MZ_fM?si=Py1c5TgW2S00zkaO

Ich habe auf einer Webseite die Info gesehen das es in Afghanistan und Yemen bis zum Ende diesen Jahrhunderts etwa 100 Millionen Menschen geben könnte. Und ich frage mich ist es überhaupt möglich das in diesen Ländern so viele Menschen überleben könnten da bereits jetzt genug Menschen gibt die dort Hungern und nicht genug sauberes Wasser zur Verfügung haben und können diese Länder überhaupt 100 Millionen Menschen aushalten? Sind diese Länder darauf vorbereitet und haben sie genug fruchtbaren Boden und genug Wasserressourcen für diese Zahl?

ich denk vllt schon.

mithilfe von ai kann möglicherweise die Zeitlinie durchbrochen werden maybe. Wenn das passiert, Zeitmanipulation, wird die Bevölkerung eh nix davon mitkriegen sondern nur die Eliten wissen davon

Das würde ich mich fragen, weil natürlich auch die eigene Perspektive vom Umfeld beeinflusst wird. Folglich würde ich mich als Student immer als aus der Mittelschicht kommend bezeichnen.

Jetzt natürlich die Frage, in wie weit das von der Realität abweicht und wie viele in der Lage wären ein Privatstudium zu finanzieren. Ich habe oftmals auch eher das Gefühl zu dem ärmeren Drittel der Studenten zu gehören.

Danke schonmal für alle offenen und höflichen Kommentare.

Es ist immer:

Minority vs. Majority

Reich vs. Arm

Masse vs. Intelligenz

Links vs. Rechts

Hass vs. Verstand

Genie vs. Wahnsinn