Warum funktioniert die Welt nach dem Matthäus prinzip? Wer hat dem wird noch mehr gegeben, wer aber nichts hat, wird das ganz wenige was er noch hat auch noch genommen.

Die Reichen werden immer reicher, die Armen immer Ärmer.

Das heisst wenn man Arm ist soll man gar nicht versuchen Erfolg zu erreichen, denn die Welt ist gegen Dich, die Welt wird dir noch mehr nehmen, denn so sind die Spielregeln laut der Bibel, laut Gott.

Warum diese Spielregeln so sind verstehe ich nicht, aber sie gibt nicht gerade Hoffnung, oder?

Ist es dann nicht normal aufzugeben?

Warum Sagen Erfolg Coaches, dass JEDER Erfolgreich sein kann, musst nur richtiges Mindset haben, egal was du hast, egal wie Krank, egal ob du Krebs hast, egal ob du chronisch Krank bist, psychisch krank, whatever, alles ist MINDSET, immer nur MINDSET, MINDSET, MINDSET.

Wenn die Welt nur so einfach wäre, MINDSET, MINDSET, MINDSET.

Aber leider hat das Mindset nicht so viel Einfluss auf äussere Einflüsse wie man sich erhoffen würde.

Wenn es vorbei ist, ist es vorbei, da hilft auch kein Mindset, wenn man eine Unheilbare Krankheit hat.

Oder in einem armen Land aufgewachsen ist, arme Familie etc.

Warum sind diese Coaches so? Und ich nehme mal an die meisten diesen Coaches haben noch nie ernsthafte Krankheit, und Armut erlebt, oder? Scheinen alle aus eher reichen Hause zu kommen.

Haben wohl gesehen wie leicht man leichtgläubige abzocken kann mit leeren Versprechungen und falsche Hoffnungen.

Am besten noch ein Dropshipping Kurs verkaufen. Und andere Rich Quick Bullshit Kurse.

Diese Gurus sind überall online. Sind alle extrem narzisstisch und Empathielos. Wieso gibts plötzlich so viele Erfolgs-Gurus?

Was unterscheidet erfolgreichen Menschen von Losern? Ist es die Kindheit, die Genetik, Glück? Oder ist es alles Mindset, und Mindset ist das einzige was man für den Erfolg braucht?

Aber woher kommt dann ein gutes Mindset, und warum haben viele Leute in schlechtes Mindset?

Warum neige ich zu einem fatalistischen hoffnungslosen Mindset? Warum kann ich nicht einfach positiv denken, kann nicht einfach Hoffnung haben, und Ehrgeizig sein? Warum bin ich so lethargisch?

Was Unterscheidet mir von erfolgreichen Menschen? Ist es bloss das Mindset? Oder meine schwere Kindheit?

Wenn ihr euch die Herkunft der Flüchtlinge aussuchen könntet, woher sollten diese nach eurem Wunsch am meisten kommen? Denn Flüchtlinge kommen in der Realität weiterhin nach Deutschland, egal ob ihr wollt, oder nicht.

Naher und Mittlerer Osten: Marokko, Algerien, Tunesien und Libyen, Ägypten, Israel, Westjordanland und Gaza. Libanon Jordanien, Irak und Syrien, Türkei, Jemen, Atghanistan, Irak, Saudi-Arabien, Bahrain, Kuweit, Oman, Katar, Vereinigte Arabische Emirate

Nordasien und Zentralasien: Russland, Armenien, Aserbaidschan, Georgien, Kasachstan, Kirgisien, Litauen, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenien/Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan, Weißrussland/Belarus

Südasien, Ostasien, Südostasien: Bangladesh, Bhutan, Indien, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka, Brunei, Indonesien, Kambodscha, Laos, Malaysia, Myanmar (Burma), Philippinen, Singapur, Thailand, Osttimor (Timor-Leste), Vietnam, China, Japan, Mongolei, Nordkorea, Südkorea, Taiwan

Westafrika, Ostafrika, Zentralafrika, Südafrika: Angola, Äquatorialguinea, Äthiopien, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Dschibuti, Elfenbeinküste, Eritrea, Gabun, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kamerun, Kap Verde, Kenia, Komoren, Kongo (Demokratische Republik), Kongo (Republik), Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauretanien, Mauritius, Mosambik, Namibia, Niger, Nigeria, Ruanda, Sambia, São Tomé und Príncipe, Senegal, Seychellen, Sierra Leone, Simbabwe, Somalia, Südafrika, Sudan, Südsudan, Swasiland, Tansania, Togo, Tschad, Uganda und Zentralafrikanische Republik.

Südamerika: Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Ecuador, Guyana, Kolumbien, Paraguay, Peru, Suriname, Trinidad und Tobago, Uruguay, Venezuela

Mittelamerika und Karibik: Mexiko, Belize, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Bahamas, Kuba, Jamaika, Haiti, Dominikanische Republik und weitere 7000 Inseln.

Pazifische Inselstaaten: Mikronesien, Fidschi, Kiribati, Nauru, Niue, Palau, Papua-Neuguinea, die Marshallinseln, Samoa, die Salomonen, Tonga, Tuvalu, Vanuatu, Neukaledonien und Französisch-Polynesien an

Die Option, "Keine weitere Flüchtlinge" habe ich absichtlich weggelassen, da mindestens in den nächsten 2 Jahren weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen werden.

EU Länder/ teilw. Europa und Nordamerika u.a. habe ich weggelassen, da von dort i.d.R. keine Flüchtlinge nach Deutschland fliehen.

Also jemand der nicht mal die Realschule schafft, der wird auch keine Berufschancen haben, denn so jemand kann höchstens die Berufe machen die keiner Will, und die sind alle am aussterben.

Selbständig kann er sich auch nicht machen, dafür ist so jemand nicht intelligent genug.

Das ist ja das Dilemma, die, die Handwerksmeister oder so werden könnten wählen meist nicht diese Berufe, die, die den Meisterbrief nicht schaffen haben oft keine andere Wahl als dort zu arbeiten und die können sich dann nicht selbständig machen.

Also bleiben sie auf Gesellenniveau, und das bedeutet Armut für immer.

Also wer es nicht schafft mindestens die Realschule nachzuholen, der wird Probleme mit Armut haben oder?

So das niemand mehr Obdachlos ist bzw sein muss

Hab leider kein Abitur gemacht, bin jetzt 25, und hab erkannt, der einzige Weg zu sozialen Aufstieg heutzutage ist ein vernünftiges Studium in bestimmten lukrativen Bereichen.

Fakt ist ,wenn ich das nicht schaffe, werde ich wahrscheinlich immer ganz unten bleiben. Die Frage ist kann ich das noch schaffen?

Oder muss ich wie manche sagten mich mit dem Abfinden was ich habe, und einfach irgendwelche Ausbildung nehmen die es noch so gibt, egal welche?

Und ich muss akzeptieren, dass für mich sozialen Aufstieg unmöglich ist, weil ich damals früher psychische Probleme hatte die ein Studium unmöglich machten?

Wäre halt eine bittere Pille zum schlucken, aber man müsste es akzeptieren, ja. Wie steht es denn um mich, was denkt ihr?

Fakt ist ohne Studium kein sozialer Aufstieg, es sei denn man schafft es irgendwie ein erfolgreiches Business zu Gründen, was deutlich schwieriger ist als studieren.

In DE ist die Tafel nicht umsonst, wie in Österreich.
Die Preise sind zwar mehr als nur reduziert aber was bekommen die die gar nichts haben?

Was hätte es für Vor- und. Nachteile wenn die Tafel kostenlos wäre?

Warum wird Ambition oft als etwas schlechtes, unrealistisches etc. gesehen?

Viele sagen dann du wirst niemals X erreichen, du sollst dich mit wenig zufriedengeben, du sollst kleine Ziele setzen.

Haben sie etwa Angst, dass man Erfolgreicher als sie wird? Es stimmt so wie die meisten Leben werden sie nicht erfolgreich, weil sie nicht bereit sind alles für den Erfolg zu opfern, nur wenige Menschen sind so verrückt.

Aber Mittlerweile ist der einzige Grund warum ich Lebe, die Hoffnung eines Tages extrem erfolgreich zu sein. Ich kann ohne diese Hoffnung nicht Leben, weil ich nicht ein einfaches Leben haben will, da, das langweilig ist.

Ich bin ein Mensch der ständig ein "High" braucht, ein Mensch der ständig etwas tun muss, ich kann nie Sillsitzen, ich war nicht immer so.

Aber ich hab gesehen das meine Bequemlichkeit mich nirgends hin führte.

Verstehen sie nicht, dass die, die realistisch sind, keine Träume haben niemals erfolgreich werden?

Wer hätte denn damals gedacht ,dass MrBeast der beliebsteste Youtuber wird z.b.? Hätte er damals gesagt ich werde mal 300 Millionen Abonnenten haben hätten ihn alle für wahnsinnig erklärt.

Ja, es ist wahnsinnig, aber all jene die jetzt erfolgreich sind, waren nie realisten, sondern extreme optimisten.

Extremer Optimismus führt nämlich zu mehr Produktivität, und dadurch wird es eine Selbsterfüllende Prophezeiung.

Auch musst du bereit sein 80 stunden die woche zu arbeiten, oder gar mehr, das wollen sehr wenige.

Aber da ich ja sonst nichts im Leben habe, werde ich genau das tun, ich hab den Vorteil ich hab keinerlei familiäre Verpflichtungen oder sowas.

Trotzdem, die meisten finden solch eine Einstellung befremdlich, warum genau?

35 Millionen Deutsche 41% der Bevölkerung besitzen 103 Milliarden €.

70.000 Deutsche 0,1% der Bevölkerung nur jedoch 1.23 Billionen €.

Würdest du einen armen Afrikaner nach Deutschland holen um ihm ein besseres Leben zu ermöglichen?

Hallo,

ich suche (einst) geteilte Länder, wie Deutschland, die aber nun wiedervereint sind.

Was mir aufgefallen ist:

In vielen deutschen Großstädten existiert Armut. Oft werden diese von SPD, Grüne oder Linke regiert. Diese drei Parteien versprechen oft soziale Gerechtigkeit, propagieren die Bekämpfung von Armut, wollen Chancengleichheit, usw. Gleichzeitig bekommen es diese Parteien in den Gegenden wo sie regieren nicht hin, Obdachlosigkeit und andere Armut zu bekämpfen. Stattdessen kümmern sie sich um Identitätspolitik. Nicht zu vergessen ist die hohe Kriminalität in Städten, die von linken Parteien regiert werden. Das gleiche gilt auch für die Demokraten in den USA.

Für mich ist das ein Beweis, dass der Sozialismus reiner Irsinn ist und nicht funktioniert.

Das lustige ist: Diese linke Parteien kritisieren FDP, CDU, CSU und AfD, da diese angeblich gegen Gerechtigkeit seien. Komischerweise geht es den Menschen in Gegenden, die von rechts regiert werden, wirtschaftlich besser.

Geht es euch auch so, dass irh wegen Behinderung ein normales Leben aufgegeben habt, weil ihr wisst, ihr werdet das nie erreichen, wegen der Behinderung?

Ich glaube auch nicht,d ass ich je produktiv sein kann. Ich hab das Gefühl wenn man nicht Arbeitsfähig iast, gilt man als Wertlos in der Gesellschaft.

Es ist normal in meiner Situation die Hoffnung zu verlieren und zu resignieren, oder?

Ich bin ca. 30 Jahre alt und arbeite seit 4 Jahren als Pflegehelfer. Wegen den ständigen Überstunden und Personal bzw. Fachpersonalmangel, bleibt alles an mir hängen.

Ich habe in meinem Leben bereits 3 Ausbildungen angefangen, musste sie jedoch immer abbrechen (Verkehrsunfall mit Koma, Pflegebedürftigkeit der Eltern und Allergie auf bestimmte Arbeitsmittel.)

Ich wohne mit meiner Freundin in einer gemeinsamen Wohnung und zahle für meine Verpflegung und die Miete 1200€ (bin dort aber aus steuerlichen Gründen) nicht gemeldet. Spritkosten und andere Ausgaben liegen bei 500€, bleiben also bei viel Glück 100€ übrig.

Wie kann ich es mir leisten eine Ausbildung zu machen? Wie sieht es mit einer 3 monatigen Ausbildung zum Rettungssanitäter aus?

Muss ich zuerst gefeuert werden, damit ich die Ausbildung vom Jobcenter bezahlt bekomme? (Ich habe noch nie Leistungen vom Jobcenter bezogen, kenne mich daher leider nicht aus.)

Wenn ich arbeitslos bin, werde ich aber nur 68% vom Lohn bekommen, also um die 1000€ was definitiv nicht zum Überleben reichen wird.

Was genau kann ich tun? Bin für jeden Tipp sehr dankbar.

Milliardäre umgehen die Erbsteuer, weil sie nichts "flüssig" haben, sondern leider nur Unternehmeranteile von mehreren Milliarden Euro. Findet ihr auch wir sollten diesen armen Menschen helfen und ihnen die Steuer erlassen? Denn genau das tun wir momentan. Was braucht es, damit das deutsche Volk aufsteht und etwas tut?

https://taz.de/Tricksen-bei-der-Erbschaftssteuer/!6023578/

Hab nur 20 Cent bis zum 1 bitte keine obdachlosen Einrichtung gehe da nicht hin

schliesslich haben auch diese Länder Steuereinnahmen mit denen man das finanzieren könnte.

Wieso gibt Deutschland immer damit an, ein reiches Land zu sein?

Stimmt, es dass ich keine andere Wahl habe jetzt, ausser irgendeine Ausbildung machen, und studieren ist nicht mehr?

Weil ich hatte früher grosse psychische Probleme, und deswegen keien Ausbildung, oder studium oder Abitur.

Aber heisst, dass ich muss jetzt einfach das erstbeste nehmen, irgendeine Ausbildung die sonstk einer machen will, im Bau krüppeln oder sowas? Jemand meinte nämlich 24 wäre zu spät um abitur nachzuholen und zu studieren, und man MUSS dann irgendeine Ausbildung nehmen.

Aberi st das Sinnvoll einfach eine Ausbildung zu machen die sonst keiner machen will? Wenn ja, welche Ausbildung will sonst keiner Machen?

Bald 25, nur normaler Realschulabschluss, praktisch noch nie gearbeitet, weil psychisch krank sehr lange. Ich hab das Gefühl es ist zu spät eine Ausbildung zu machen, oder gar zu Studieren.

Und naja ich würde wohl eher studieren, aber das dauert dann sehr lange. Zuerst Abitur, und naja meine Interessen sind vor allem Nutzlose Fächer, das ist das Problem.

Das ist ja mein grösstes Dilemma, mir fällt es echt schwer Dinge zu tun die ich hasse. Und dann mach ich meistens gar nix. Was natürlich auch nicht gut ist.

Ich bin psychisch echt null belastbar, sehr labil.

Ich glaube der letzte Zug ist abgefahren, und jetzt stehe ich an einem einsamen Bahnhof, in dem nie wieder ein Zug fahren wird, die Strecke wurde Stillgelegt, jetzt lebe ich isoliert in einem kleinen Dörfchen, und werde dort leben und sterben.

Wenn ihr versteht was ich mit dieser Metapher meine.

Warum kann ich kein Finanzgenie oder sowas sein? Ich wäre schon lange Reich. Stattdessen habe ich nutzlose Skills wie: Naja ich weiss die Menschheitsgeschichte fast auswendig.

Weiss auch viel über Architektur, Philosophie, Theologie. Aber sonst habe ich keine nützlichen Skills.

Kann auch schnell Sprachen lernen wenn ich will. Aber Skills oder Talente die mir viel Geld einbringen hab ich nicht.

Warum habe ich nutzlose Talente?

Warum sind Reha Ausbildungen so stark begrenzt, und warum haben die meistens nur Ausbildungen für Berufe die eh keiner machen will? Heisst dass, wenn man mal Krank war, und später Berufreha braucht, dann bleiben einem nur noch schlecht bezahlte Berufe übrig die eh keiner Machen will? Und wie soll das Motivierend sein?

Da lohnt es sich doch nicht diese Ausbildungen/Umschulungen zu machen wenn man dort danach eh kaum mehr als Mindestlohnt verdient?

ALso heisst, dass wenn man mal Krank war, dann bleibt einem so oder so Armut, ob jetzt Grundsicherung, oder ein Beruf den keiner machen will? Macht ja kein Unterschied, oder?

Warum gibt man uns keine Chancen, nur weil wir mal Krank waren?

Kann es sein, dass ich akzeptieren muss, dasas ich wegen meinen psychischen Problemen nie arbeitsfähig sein werde, und nie ein schönes Leben führen kann, sondern immer in Armut leben muss, und einsamkeit deswegen und isolation? Und dass, ich nur herumexistieren kann weil kein Geld, keine Aufgabe, keine Möglichkeiten?

Das deutsche Rentensystem ist immer wieder im Gespräch. Zu viele Rentenbezieher, zu weniger Einzahler und von den zu wenigen Einzahlenden sind wiederum zu viele nicht in Vollzeit angestellt – so zumindest der häufig anzutreffende mediale Ton. Der derzeitige Stand zeigt: Mehr als eine Million Menschen in Deutschland bekommen weniger als 1.200 Euro Rente – und das, nachdem sie mindestens 45 Jahre versichert waren.

Den vollständigen Artikel zum Thema findest du ab sofort übrigens hier.

Sahra Wagenknechts Anfrage

Wagenknecht stellte eine Anfrage an die Bundesregierung, in der sie konkret wissen wollte, wie die Renten nach 45 Jahren Beitragszahlung aussehen. Dabei wird deutlich, unter den von ihnen angefragten Parametern gibt es erneut einen Unterschied zwischen Ost und West.

In Brandenburg etwa beziehen rund 71.000 Menschen (nach 45 Jahren) eine Rente, die unter 1.200 Euro liegt. 212.000 derjenigen, die ebenso lange eingezahlt haben, liegen über dem Betrag. In Sachsen ist das Verhältnis 145.000 zu 363.000 (unter 1.200 vs. Über 1.200 Euro Bezug).

Ebenso wollte Wagenknecht die Durchschnittsrente nach 45 Versicherungsjahren erfahren. Der bundesweite Wert liegt dabei bei 1.604 Euro im Monat.

Im Westen sind es 1.663 Euro (Stand Dezember 23), im Osten 1.471 Euro.

Platz eins belegt Hamburg (1.721 Euro), gefolgt von NRW (1.709 Euro). Alle westdeutschen Länder – und Berlin – liegen über einem durchschnittlichen Betrag von 1.600 Euro.

Anders sieht es beispielsweise in Brandenburg aus: Hier beziehen Rentner mit entsprechenden Versicherungsjahren 1.500 Euro, in Sachsen 1.458 Euro und das Schlusslicht bildet Thüringen mit 1.437 Euro.

Wichtig zu beachten: Alle hier aufgeführten Daten stehen unter der Voraussetzung, dass mindestens 45 Jahre Versicherungszeit vergangen sind. Denn bei den allgemeinen Durchschnittsrenten sieht das Ganze anders aus, diese sind im Osten sogar höher als im Westen, da dort viele, besonders auch Frauen, länger gearbeitet haben.

Vorbild Österreich?

Es fragt sich natürlich, weshalb die Renten in Deutschland so niedrig sind. Dafür gibt es einige Ursachen: Beispielsweise beziehen viele Selbstständige, Beamte und auch Hausfrauen eine gesetzliche Altersrente, weil sie irgendwann im Laufe ihres Lebens mindestens fünf Jahre lang Beiträge einbezahlt haben. Bei diesen fünf Jahren handelt es sich um die Mindestdauer, entsprechend sind die daraus folgenden Bezüge sehr niedrig.

Auch tragen (vor allem im Westen) längere Arbeitspausen, mehr Teilzeit und niedrigere Löhne bei den Frauen zu einer geringeren Rente bei.

In Österreich beträgt die Durchschnittsrente für langjährige Versicherte im Schnitt 800 Euro mehr. Doch wie ist das möglich?

Dort gab es vor rund 20 Jahren eine Rentenreform. Seitdem zahlen fast alle Erwerbstätigen in die Rentenkasse ein, das betrifft dort also auch Staatsbeschäftigte.

Allerdings sind dort die Beitragssätze auch wesentlich höher als in Deutschland, das gilt auch für den Steuerzuschuss. Weiterhin wird die Rente in Österreich erst nach 15 Jahren ermöglicht.

Übrigens bezeichnet Wagenknecht die Werte, die ihr übermittelt wurden als „politische[n] Skandal“. Ihrer Meinung nach wird der anstehende Bundestagswahlkampf auch eine Volksabstimmung über die gesetzliche Rente. Sie findet: Deutsche sollten so niedrige Renten, die zusätzlich besteuert werden, nicht weiter hinnehmen.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte Deutschland sich am Vorbild Österreichs orientieren?
• Sollte weiterhin nach 5 Jahren Rente bezogen werden können?
• Sollten generell Staatsbeschäftigte in die Kasse einzahlen?
• Sollten Arbeitgeber mehr zur Rentenbeitragszahlung beitragen müssen?
• Teilt Ihr die Einschätzung von Wagenknecht?
• Was könnte sonst noch getan werden, um das Rentenniveau in Deutschland zu steigern und langfristig auch zu sichern?
• Teilt Ihr ebenfalls die Sorge vor zunehmender Altersarmut?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/rente-deutschland-unter-1200-euro-jeder-fuenfte-100.htmlhttps://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/rente-generationenkapital-100.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/rente-oesterreich-altersversorgung-100.html

Würdet ihr für Lau arbeiten um "Erfahrung" zu sammeln? Weil ich hab grad gelesen das ein CEO meinte Gen Z sollte härter, länger arbeiten, und ja, auch ohne Bezahlung um "Erfahrung" zu sammeln.

Ist das nicht absurd? Die meisten Menschen können es sich nicht leisten für Lau zu arbeiten. Ist das nicht eine sehr privilegierte Meinung? Wie seht ihr das? Sollte man ohne Bezahlung Arbeiten, um "Erfahrungen" zu sammeln? Würdez ihr das tun?

Ist es auch ok keine Ausbildung zu machen, weil man es sich nicht leisten kann vom niedrigne Lehrlingslohn zu leben? Und die Schweiz ist teuer. Ich muss jetzt halt Schauen wie ich auch ohne Ausbildung was erreichen kann, auch wenn das extrem Unwahrscheinlich ist.

Also, muss man Unbedingt eine Ausbildung machen? Was wenn man nicht kann?

bei der Top 3 stehen Japan und China ganz oben und selbst Südkorea ist in der top10 . Wodurch sind sie reich ?

Waurm haben mir meine Eltern beigebracht, dass naja, Zukunft nicht so wichtig ist, dass man bloss nicht zu sehr über die Zukunft nachdenken sollte, und einfach dahinleben sollte?

Schule ist nicht so wichtig dachten sie auch, und naja Berufliche Zukunft auch nicht so, irgendwie wirds schon klappen. Das war immer ihre Einstellung.

Ja, sie waren schon immer recht bedenkenlos. Aber haben sie recht? Ich meine kein Wunder war ich faul in der Schule, und tat auch sonst nichts, wenn mir immer vermittelt wurde, Anstrengung lohnt nicht, bzw. ist es relativ egal.

Naja und jetzt habe ich noch nie in meinem Leben gearbeitet, wozu auch? Hab kein Bock.

Denkt ihr meine Eltern sind daran Schuld, dass ich so faul geworden bin? Weil sie selber immer Faul waren?

Kann es sein, dass es besser ist nicht über die Zukunft Nachzudenken, und einfach in den Tag hineinzuleben? Auch im Sinne von Hartz 4 und der Tag gehört dir?

Warum über die Zukunft nachdenken, was bringt das? Bei mir führt das nur zu Angst.

Am glücklichsten war ich immer wenn mir alles völlig egal wurde. Alles was zählen sollte ist der Moment. Es ist unnötig für die Zukunft vorzusorgen, da man als Armer Mensch eh nicht viel Geld ansammeln kann z.b.

Auch kannst du als Armer Mensch weil du in der Kaste ganz unten bist eh nicht wirklich aufsteigen. Also warum für die Zukunft Planen, wenn eh alles Zunichte gemacht wird?

Also, ich werde nie der Gesellschaft beitragen, sondern nur noch für mich Leben in den Tag hinein. Und wenn mich Leute dafür hassen, naja dann feiere ich das jetzt umso mehr.

Warum soll ich für die Zukunft Planen, wenn es keine Zukunft gibt? Wenn wir eh bald alle im Klimawandel umkommen und ähnliches? Warum dann noch in die Zukunft planen, wenn eh bald alles Vorbei ist? Warum in die Zukunft planen, wenn man zu Arm ist für eine Zukunft, und eh keine Möglichkeiten hat?

Also irgendwie hab ich das Gefühl meine Eltern mochten mich nie, nicht nur, dass sie mcih mti 20 schon rauswurfen, weil ich depressionen hatten, jetzt wo es besser läuft, wollen sie mich z.b. nicht unterstützen eine bessere Bildung zu erreichen, Ausbildung etc.

Das Problem ist hat von einem Lehrlingslohn z.b. könnte man nicht leben. Sie sind auch recht bedenkenlos. Was ich damit meine ist, sie sagen ich soll gar nicht so sehr überm eine Zukunft nachdenken. Eben, es ist ihnen völlig egal. Nur wie soll ich dann jemals aus Armut entkommen, ohne ihre Untertützung?

Ja, sie müssen mich wohl nicht mehr Unterstützen, aber die Schweiz ist teuer, und vom Ausbildungslohn ist es unmöglich zu Leben.

Also werde ich wohl für immer vom Staat leben müssen, oder Hilfsarbeit nachgehen? Denn wenn weder meine Eltern mich bei einer Ausbildung unterstützen würden, noch irgendwelche Stipendien, naja, dann kann ich keine Ausbildung machen.

Wie gehe ich damit am besten um, dass ich wohl immer ganz unten bleiben werde, weil mich keiner mehr Unterstützen will, nur weil ich früher halt nicht gesund war, und vieles verpasst habe?

Entweder vom Staat Leben, betteln oder Lebenslang Hilfsarbeiten. Das ist doch keine Perspektive? Was mache ich? Wenn ich keine Perspektiven habe weil ich vorher Krank war sehr lange, und jetzt gesünder, aber halt weil ich so lange nicht gearbeitet habe, keine Perspektiven habe? WIe gehe ich damit um, dass ich immer ganz unten bleibe, sehr wahrscheinlich?

Wie drehe ich nicht durch, angesichts der düsteren Zukunft?

Keiner kann herausfinden warum, aber ich habe immer Unterleibsschmerzen, hab Angst es ist krebs. Bin schon zu vielen Ärzten deswegen gegangen, keiner konnte was finden.

Trotzdem, das ist unangenehm wenn man ständig unterleibschmerzen hat. Ich bin fest davon überzeugt, dass ich nicht älter als 50 werde, wenn überhaupt. Erstens diese Ständigen Schmerzen, nicht nur am Bauch, zweitens meine ungesunde Ernährung, drittens meine Perspektivlosigkeit und Armut.

Ganz ehrlich, ich hänge eh nicht am Leben, aber aktiv Suizidal bin ich nicht. Es ist halt einfach, dass mein Leben miserabel ist.

Es wäre irgendwie schön, wenn der Schrecken mal ein Ende hat ,aber ich werde mein Leben nicht aktiv beenden, keine Sorge. Trotzdem.

Könnt ihr das verstehen so zu denken, wenn man keine Perspektiven hat für die Zukunft?

Denkt ihr, in Deutschland muss keiner Kriminell werden? Was ich damit meien sind nciht schwere verbrechen, sondern schwarzarbeit, prostitution (illegale) drogendealen etc. Also keine schlimmen Verbrechen, aber halt etwas was Leute Einkommen gibt, ohne, dass es besteuert wird.

Denkt ihr Schwarzarbeiter sind schlechte Menschen, und die machen das aus Gier? Oder haben sie oft keine andere Wahl wenn sie nicht ganz so arm sein wollen?

Würdet ihr Schwarzarbeiter beim Zoll melden? Und würde ihnen das helfen aus der Armut zu kommen?

Ausserdem mal ehrlich gerade in Gastronomie kann es sich doch keiner leisten die ganzen Abgaben etc. zu bezahlen, da würde das Geschäft untergehen.

Was denkt ihr, wie böse ist Schwarzarbeit wirklich? Und würde ohne nicht die Wirtschaft noch mehr leiden?

Was würdet ihr da machen ? Obwohl sie vermögend sind bezeichnen sie sich als arm. Ist das denn normal ? Eigentlich kann ich es kaum begreifen.

In einer Meritokratie ist jeder, der arm ist, selbst schuld daran.

Bürgergeld und Konsorten zielen darauf ab, jedem Geld zu geben, auch wenn er nichts tut. Dazu fordern Arme noch, mehr Geld von den Reichen zu bekommen.

Ich glaube nicht, daß Arme den Reichen etwas geben würden, warum also umgekehrt?

Ich sehe es immer wieder, jemand hat durch viel Arbeit, etwas Glück und ohne irgendeine Hilfe der Armen viel Geld erwirtschaftet und irgendwelche Anonymen Armen fordern, er solle das Geld spenden bzw. ihnen geben. Sind die noch ganz dicht?

ein grosser Teil der wirtschaftlichen Aktivitäten des Westens wurde nach Indien ausgelagert. Trotzdem erzielt das Land keinen akzeptablen Lebensstandard.

Ich sehe das Problem dass manche Menschen zu viel Geld haben und das im Kapitalismus Geld zu mehr Geld führt. Hat man also genug Geld, kann man es relativ einfach investieren, sorgenfrei leben und dabei sogar noch mehr Geld verdienen.
Ohne auch nur einen Tag zu Arbeiten.

Das Problem sehe ich weniger wenn man den Reichtum selbst erwirtschaftet hat, dann hat man ja dafür gearbeitet. Es gibt aber genug Leute welche ihn erben und so ihre Familie nie wieder arbeiten muss.

Jetzt wäre ja die einfache Lösung man nimmt dem gestorbenen das Geld und schafft die Erbschaft ab.

Jetzt kommt aber wieder die andere Seite, denn das wäre ein extremer Eingriff in die Freiheit der Menschen. Immerhin hat jemand mal schwer für dieses Geld gearbeitet und dafür dass seine Familie dieses Geld einmal haben wird. Es wäre jetzt einfacher Diebstahl es ihnen zu nehmen.

Ich wüsste wirklich nicht wie man das exponentielle Wachsen von Reichtum stoppen kann ohne dabei in die persönliche Freiheit der Menschen einzugreifen.

Ideen?

Im weltweiten Vergleich zeigt sich: Die Lage der Pressefreiheit hat sich deutlich verschlechtert. Medienschaffende treffen regelmäßig auf katastrophale Bedingungen. Die Rangliste der Pressefreiheit von „Reporter ohne Grenzen“. Ganze 36 Länder befinden sich in der schlechtesten Wertungskategorie – so viele gab es über zehn Jahre nicht mehr. Die schlechteste Wertungskategorie bezeichnet Umstände, die eine unabhängige journalistische Arbeit in den betreffenden Ländern quasi unmöglich machen.

Die Entwicklung im „Superwahljahr“ 2024

Das Jahr 2024 ist international vor allem durch Wahlen geprägt. Die Entwicklung der Rangliste zeigt deutlich: Es gibt eine zunehmende Anzahl an Übergriffen gegenüber unabhängigen Journalisten und deren Berichterstattung im Umfeld von Wahlen. Reporter ohne Grenzen erklären, dass besonders vor und nach Wahlen viele Medienschaffende beschimpft, bedroht oder sogar festgenommen werden.

Diese Entwicklung ist umso bedenklicher, weil im Jahr 2024 mehr als die Hälfte der gesamten Weltbevölkerung dazu aufgerufen ist, ihre Stimme bei unterschiedlichen Wahlen abzugeben.

Was vergleichen wird

Jedes Jahr wird das Ranking veröffentlicht. Verglichen wird explizit die Situation, die in den betrachteten Ländern vorherrschen und was das für die Journalisten vor Ort und deren Arbeit bedeutet. Insgesamt werden 180 Staaten und Territorien miteinander verglichen.

Die wichtigsten Aspekte in diesem Ranking sind dabei vor allem die Sicherheit, die es für Berichterstatter vor Ort während der Berufsausübung gibt, die rechtliche und wirtschaftliche Situation vor Ort und etwaige politische Restriktionen, die es auf die Arbeit von Journalisten gibt. Die Fragen sind also: Wie unabhängig kann vor Ort von Journalisten berichtet werden, ohne, dass Sanktionen drohen und wie frei ist der Zugang zu wichtigen Informationen?

Deutschland steigt im Ranking auf

2023 belegte Deutschland den 21. Platz im Ranking – dieses Jahr erfolgte ein Aufstieg auf Platz 10. Man könnte nun vermuten, dass dahinter eine wesentliche Verbesserung der Gesamtsituation hierzulande steckt, doch eine Verbesserung gibt es tatsächlich nur geringfügig in der Kategorie Sicherheit. Der wirkliche Grund dieses „sprunghaften“ Aufstiegs ist eher niederschmetternd: Dadurch, dass sich die Lage in vielen anderen Ländern seit dem Vorjahr so verschlechtert hat, konnte Deutschland weiter nach oben rücken.

Die Zahl der physischen Übergriffe hat aber tatsächlich abgenommen. 2021 gab es 80 Angriffe auf Reporter, 2022 103 und 2023 wurden 41 gezählt.

Spitzenreiter und Schlusslichter des Rankings

Es ist wenig überraschend, dass die skandinavischen Länder nach wie vor an der Spitze der Liste stehen. Norwegen belegt so etwa den ersten Platz aufgrund der Unabhängigkeit der Medien von der Politik, dem gesetzlichen Schutz der Informationsfreiheit und auch dem Pluralismus der Medienlandschaft. Wenig anders sieht es in Dänemark, Schweden, den Niederlanden und Finnland aus, welche jeweils die Folgeplätze belegen.

Platz 180 wird von Eritrea belegt. Dort stehen alle Medien unter der Kontrolle eines sogenannten Informationsministeriums. Der freie Fluss von Nachrichten und Informationen vor Ort wird unterbunden. Vor über zwanzig Jahren wurden dort sogar einige Journalisten festgenommen, vier von ihnen sitzen bis heute ohne eine Anklage in Haft.

Syrien belegt Platz 179. Viele Medienschaffende sitzen dort in Foltergefängnissen, verschwinden oder wurden entführt. Kritik am Regime wird von den Behörden umgehend bestraft.

Platz 178 belegt Afghanistan und ist damit um ganze 26 Plätze herabgefallen. Drei Journalisten wurden dort im vergangenen Jahr getötet, mindestens 25 saßen im Gefängnis. Berichtende dort müssen mit der ständigen Gefahr leben, dass sie durch Sicherheitskräfte der Taliban festgenommen werden könnten. 

Eine Karte zur weltweiten Situation könnt Ihr übrigens direkt hier finden. Auf dieser Seite werden auch die komplette Liste sowie einige detaillierte Nahaufnahmen zur Verfügung gestellt.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Ranking von "Reporter ohne Grenzen"?
• Wie bewertet Ihr die Situation in Deutschland?
• Was kann getan werden, um Medienschaffende besser zu schützen?
• Fürchtet Ihr, dass sich perspektivisch die Pressefreiheit weiter verschlechtern wird?
• Was müsste in Deutschland geschehen, um mit den Spitzenreitern mithalten zu können?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch (später) einen guten Start ins Wochenende!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/rangliste-2024?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAaaFrEnv8FbTXT6fdAit80WQsm8MH_heGQqQzGQtVZEjZIcp36NaXiM97gc_aem_FysMeM240mBo2lE4uBRylA
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Tag-der-Pressefreiheit-2024-Deutschland-zurueck-in-Top-10,pressefreiheit470.html

Diese Armen Länder haben immer am meisten Krieg.

Syrien, Afghanistan, Irak, Palästina, Afrika, Pakistan, Nigeria, Kongo, Jemen, Bangladesch, Sudan und die anderen Armen Länder

Seit Jahren haben die immer Krieg aber sind Arm. Die haben keine Gesundheit, haben Zelte als Bude und kein sauberes Essen aber woher haben die Geld für Jahrzehnte Krieg?

Meisten auch Muslimische Länder mit Bock auf Krieg und Terror. Wie??

Es ist extrem unwahrscheinlich, dassm an es jemals schaffen wird im Leben ganz nach oben zu kommen. Wenn man Arm geboren ist, oder Krank geboren ist, oder sonstige Probleme hat ist es extrem unwahrscheinlich aufzusteigen.

Und so habe ich akzeptiert, das ich ein ewiger Loser bleiben werde, sehr warhscheinlich. Denn ich habe nicht die genetischen Voraussetzungen, nicht die Voraussetzungen des Elternhauses um richtig Erfolgreich zu werden.

Ich habe die Lotterie des Lebens wohl verloren, schade. Naja, fast, ich wäre wie ein Lotteriegewinner der nicht völlig verloren hat, aber vielleicht einen tausender oder zehntausender hier und da mal gewonnen hat, denn hätte ich völlig verloren wäre ich in einem Bitterarmen Land geboren.

Trotzdem, ich bin definitiv kein Gewinner. Was mache ich da am besten? Ich bin so frustriert vom Leben, weil alles unrealistisch scheint.

Warum kann ich nicht schlau sein, intelligent sein, und reiche Eltern haben?

Und zwar dass, man körperliche harte Arbeit verachtet? Weil Fakt ist körperliche harte Arbeit kann sehr viel anstrengender sein als geistige, ist aber kaum bezahlt.

Ist es also normal sich vor körperlicher härter Arbeit zu scheuen?

Fakt ist körperliche harte Arbeit würde mich langfristig zerstören. Da würde ich dann pflegefall werden.

Das wäre doch nicht sinnvoll oder?

Wer würde eigentlich freiwillig Bauarbeiter werden wenn er es vermeiden kann?.

Ich würde niemals freiwillig im Bau arbeiten oder andere harte körperliche arbeiten verrichten.

Wer würde freiwillig für so wenig Geld krüppeln?

In Tschechien sehen alle die Straße und Häuser gut gepflegt aus

Hey :D

Welche Region/Gespanschaft würdet ihr behaupten ist die ärmste und die reichste von Kroatien.
Ich habe keine Ahnung, aber hätte gesagt reichste vielleicht Istrien und ärmste irgendwas im Osten. Wisst ihr vielleicht mehr? :)

Was macht man wenn man keine interessanten Hobbies hat? Ich habe nur gaming als Hobby, das interessiert aber keiner.

Auch nicht auf YouTube. Was wären für euch interessante Hobbies? Viele hobbies Kosten halt auch Geld. Hab nicht viel Geld. Ist es schlimm wenn man keine interessanten Hobbies hat?

Sind die in den schwedischen Nachrichten religiöser und strenggläubiger als die in Nachrichten in arabischen Ländern?

Durch die Globalisierung haben Länder ja mittlerweile mehr Wirtschaftliche Möglichkeiten und auch Solidarität und Entwicklungshilfe können ihnen helfen in Zukunft mehr Wohlstand zu bekommen.

Ich meine Linksextreme, die mögen die Eliten ja nicht, aber Rechtsextreme auch nicht. Beide wollen Krieg führen gegen die Eliten. Aber gerade die Linksextremen sind noch mehr Anti-Elite, Anti-Geldadel, anti-Reiche.

Die Frage ist nur warum denken sie, sie können ein Klassenkrieg gegen die Reichsten gewinnen?

Erstens Sympathisieren die meisten Menschen trotzdem mit den Reichen. Und zweitens haben die Reichen Mittel, die, die Armen nicht haben.

Also wie stellen sich die Linken eine erfolgreiche Revolution gegen die Reichen vor? Mal abgsesehen davon, dass es ziemlich blutig werden würde.

Warum denken sie, sie könnten die Klassengesellschaft mit Gewalt abschaffen?

An diesem Wochenende heiraten zwei Milliardärskinder in Mumbai. Laut indischen Medienberichten, ist es die wohl teuerste Hochzeit aller Zeiten. In einem Land, in dem hunderte Millionen Menschen in Armut leben. 

Zwischen Arm und Reich liegen in Indien Welten - oder manchmal nur ein paar Kilometer. Das zeigt sich nirgends so drastisch wie dieser Tage in Mumbai, die auch als Stadt der Milliardäre gilt. Das Wochenende über wird hier nämlich Anant Ambani, der Sohn des reichsten Mannes Asiens, mit Rhadika Merchant vermählt. Sie ist Tochter des indischen Milliardärs Viren Merchant, reich geworden in der Pharmaindustrie. Die Feier findet nur ein paar Kilometer vom größten Slum Indiens entfernt statt.   

Die Hochzeitsfeierlichkeiten haben sich über mehrere Monate hingezogen. Es gab eine Reise übers Mittelmeer mit einem privat angemieteten Kreuzfahrtschiff. Konzerte von Katy Perry über Rihanna bis hin zu Justin Bieber. Eine Bühnenshow mit Bollywood-Größen. Bill Gates und Mark Zuckerberg kamen.

Für dieses Wochenende ist neben Adele und Kim Kardashian selbst der indische Premierminister Narendra Modi Gast. Wie viel Geld dieses Ja-Wort kostet, ist umstritten. Doch sollen allein die US-amerikanischen Künstler jeweils Gagen von mehreren Millionen US-Dollar abgerufen haben. Die Times of India mutmaßt sogar, dass die Hochzeitsfeierlichkeiten insgesamt mehr als eine Milliarde US-Dollar kosten könnten. Es wäre das teuerste Ja-Wort der Menschheitsgeschichte.   

...

So ist es auch bei Anant Ambani, dem Sohn des reichsten Inders und reichsten Menschen Asiens, Mukesh Ambani. Seinen Namen kennt in Indien jeder. Reich geworden ist er mit der Gewinnung und Verarbeitung von Erdöl. Mittlerweile aber mischt er überall mit und ist auch Indiens größter Medienbesitzer. Zusammen mit Walt Disney will er nun den Streamingmarkt in Indien übernehmen. 

Vermutlich profitiert der Milliardär Ambani dabei auch vom Krieg in der Ukraine. Denn seit Kriegsbeginn ist Indiens größter Lieferant für Erdöl Russland. Wegen westlicher Sanktionen verkaufen die russischen Staatskonzerne allerdings zu einem rabattierten Preis. Die Reliance-Raffinerie soll dieses billig eingekaufte Erdöl dann zu teurem Treibstoff verarbeiten. Und ihn unter anderem auch nach Europa verkaufen.   

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/hochzeit-indien-ambani-100.html

Meine Fragen an Euch:

• Ist Indien die Blaupause für einen Neofeudalismus neoliberaler Prägung?
• Was haltet Ihr von Stars wie Adele und Justin Bieber, die dort exklusiv aufgetreten sind?
• Zeigt die Anwesenheit des indischen Premiers Modi, dass Politiker heute nur noch Befehlsempfänger der Superreichen sind?
• Wird es in Deutschland in ein paar Jahrzehnten ähnlich sein - dass es nur noch Reiche und entrechtete Arme gibt?
• Was kann man demokratisch dagegen unternehmen?

Es gibt viele Linksextreme, achtung ganz wichtig, keine moderaten Linken, mit denen hab ich null Probleme, Linksextreme die nahc einen Bürgerkrieg lechzen? Die denken mann muss die jetzige Weltordnung mit Gewalt stürzen.

Warum denken sie eine Revolution würde automatisch zur Verbesserung führen und nicht extrem viel Leid und Armut? Rechtsextreme sind natürlich nicht besser.

Ist meine Befürchtung berechtigt das ich vielleicht lebenslänglich nur schlecht bezahlte Putzjobs oder ähnliches machen kann, da ich nicht sie nötigen Qualifikationen habe für mehr?

Und Weiterbildung kostet Geld das ich nicht hab. Und aufsteigen bei Putzjobs ist nicht.

Also entweder Das oder lebenslänglich vom Staat Leben, keine Ahnung was schlimmer ist.

Wie lerne ich das zu akzeptieren irgendwie? Weil wie willst du ohne Geld dich weiterbilden?

Ich kenne jemand der meint Arme Menschen sind einfach zu blöd um mit Geld umzugehen und ein vernünftiger Beruf zu erlernen, darum sind sie Arm, und das ist alles ihre Schuld.

Hat diese Person recht? Sie sagte nur Deppen bleiben Arm, denn jeder der halbwegs intelligent ist kann ja einen gutbezahlten Beruf ausübenm, und naja wer kein gutbezahlter Beruf hat ist völlig selber Schuld und eben, ein Idiot.

Hat diese Person recht in ihrer Einschätzung? Das Menschen die Arm sind ihre Armut verdient haben?

Warum fällt es Menschen so schwer zu akzeptieren, dass, das Leben nicht fair ist? Dass, man nicht immer im Leben gewinnen kann?

Warum können sie nicht akzeptieren, dass es nunmal arme und reiche gibt? Warum können sie nicht akzeptieren, dass sie Loser sind? Oder generell warum können viele nicht akzeptieren, dass man im Leben auch mal verlieren muss?

Das Leben geht weiter, und selbst bitterste Armut kann man überleben. Man darf niemals aufgeben, egal wie unfair die Welt ist.

Und die Lösung ist nicht von den Reichen zu stehlen, sondern selber Wohlstand aufzubauen, oder nicht?

Wieso können viele nicht akzeptieren, dass es keine Gerechtigkeit gibt, und jeder für sich selber kämpfen muss?

Wenn ihr wählen könntet, würdet ihr eher in den USA leben oder in der Schweiz? Welches Land findet ihr besser? Welches Land hat eine bessere Lebensqualität?

Die Schweiz ist um einiges besser, oder? Es geht fast nicht besser als die Schweiz, auch wenn sie nicht perfekt ist oder?

Und ist die USA wirklich so höllisch wie man immer wieder hört?

Was wäre das obere Limit der Ungleichheit bevor es krachen würde? Es heisst ja immer, die Reichen werden Reicher und die Armen Ärmer. Aber was wäre das maximum an Reichtum, dass die reichen überhaupt auf der Welt extrahieren könnten?

Wäre es realistisch, dass wir irgendwann billionäre haben? Und wie würde ihr lebensstil aussehen? Und was wenn es irgendwann nur noch wenige Gigareiche, vielleicht 1000 Gigareiche gäbe, und der Rest wäre grossenteils völlig verarmt?

Würde es dann zu einer Revolution kommen? Wie würde das aussehen? Oder wird sich das alles normalisieren, und so schlimm wie es manche Linke prophezeien kommt es niemals?

Was hat es zu bedeuten wenn Man "gute" Menschen verachtet, Menschen die übertrieben liebevoll sind, Menschen die anderen immer helfen, aber sich dabei selber aufgeben, Menschen die denken Geld ist böse, und Macht, und Menschen die denken Selbstgewählte Armut sei irgendwie nobel.

Menschen die denken man solle sich dem grossen ganzen unterordnen. Warum habe ich so einen Hass gegen Altruisten, was könnte das bedeuten?

ist es vielleicht weil ich sie als Schwach erachte?

Ich bin ja wieder pleite. Ich habe zwar Urlaubsgeld bekommen, aber leider gab es unerwartete Ausgaben. Ich musste einige Rechnungen von Paypal und Klarna begleichen und auch noch ein paar Mahnungen bezahlen. Gestern habe ich sogar meinen Vater um 20€ angebettelt. Er musste auch noch den Rotband für die Renovierung meiner Wohnung bezahlen und meinte dabei, warum ich das nicht selbst mache, da er in letzter Zeit schon genug ausgegeben hat.

Kennt jemand das Gefühl? Habt ihr Tipps, wie man besser mit Geld umgehen kann?

Denn normalerweise ist es so, dass sich Freundschaften fast nur in gleichen Gesellschaftsformen, wie etwa in der Unterschicht, der Mittelschicht und der Oberschicht bilden. Sodass selbst nicht wenige Mittelschichtler weder mit Oberschichtler noch mit Unterschichtler etwas zu tun haben wollen. Noch übler sieht es da bei den Unterschichtler und Oberschichtler aus: Leben sie wegen ihrem Status soweit auseinander, dass es kaum zu Freundschaften zwischen ihnen kommt und kommen kann. Eigentlich aber blöde: Denn sie könnten doch zumindest auf geistig-mentaler Ebene durch Freundschaft gegenseitig davon profitieren. Doch was denken Sie? Der Reiche denkt, dass mich der arme Freund hin und wieder anbetteln wird. Und der Arme denkt, der Reiche hat bestimmt sein ganzes Reichtum nur durch Trickserei und Gaunerei errungen.

Es geht in dieser Umfrage nur um Afrika. Nicht "Nein, aber da und dort."

Es gibt ja viele Leute die sagen Geld ist nicht wichtig, man soll machen was einem Spass macht, seine Hobbies zum Beruf machen etc.

Aber verstehen sie nicht, dass, das machen was Spass macht fast immer Geld kostet?Daher, wer Reich ist, kann mehr Spass haben als derjenige der Arm ist.

Jedenfalls, was wenn Geld Verdienen einem Spass macht? Ich habe keine speziellen Interessen.

Also was macht man dann genau?

Reiche zu besteuern würde eventuell nach sich ziehen, dass die woanders hingehen, wobei ich ja skeptisch bin, ich glaube nicht, dass dann alle Unternehmer gleich auwandern, das scheint mir doch eher vorgetäuscht zu sein. Außerdem gab es auch schon mehrere Unternehmer/Verbände, die sogar freiwillig mehr Steuern zahlen würden.

Aber davon ab - wenn Reiche schon nicht mehr besteuert werden sollen, warum gibts dann für Arbeitnehmer nicht mehr Lohn oder weniger Steuern, sodaß diese auch ihren finanziellen Verpflichtungen nachkommen können? Dann muss der Staat halt besser haushalten, statt das Geld zum Fenster rauszuschmeißen. Wann steht der Steuerzahler auf?

Ich weiß, dass ich es mir nicht leisten kann, aber ich würde gerne wissen, wie sehr ich es mir nicht leisten kann.

🇺🇸🗽🦅

Hallo liebe Leute :)

Ich hab mich letztens mal bissl mit Obdachlosigkeit in Deutschland beschäftigt, und ich bin der Meinung, dass eigentlich keiner obdachlos sein muss, da er jeder iwie einen Job finden kann z. B. Putzen oder sowas (ausser natürlich kranke oder alte Leute.)

Es gibt ja auch extra Einrichtungen für obdachlos wo die gratis oder für nur wenig Geld leben können.

Ist meine Ansicht so richtig, oder gibt es da was auszusetzen?

Ich bedanke mich schonmal für die Antworten :)

Das Thema Bürgergeld scheidet die Geister. Bürgergeldempfänger kritisieren, dass sie damit am Existenzminimum leben müssten, Bürgergeldgegner hingegen empfinden die Regelungen als zu lasch und befürchten, dass die Arbeitsmotivation leiden könnte. Nun plant die Bundesregierung Neues beim Bürgergeld.

Diese Voraussetzungen gelten für das Bürgergeld derzeit

Um Bürgergeld zu beziehen, muss eine Person erwerbsfähig und leistungsberechtigt sein. Das bedeutet, der Empfänger muss mindestens 15 Jahre, jedoch noch nicht im Rentenalter sein. Der Lebensmittelpunkt muss in Deutschland sein, mindestens drei Stunden täglich muss eine Arbeit ausgeführt werden können. Außerdem muss die betreffende Person oder jemand in der Bedarfsgemeinschaft hilfebedürftig sein, das Einkommen muss also unter dem Existenzminimum liegen.

Bevor Bürgergeld bezogen werden kann, müssen eigene Mittel eingesetzt werden. Das heißt eigenes Einkommen oder verwertbares Vermögen muss vorab eingesetzt werden, sofern Freibeträge nicht überschritten werden. Das erste Jahr Bürgergeld zählt als Karenzzeit, hier wird das Vermögen nur berücksichtigt, wenn dieses erheblich ist. Als erheblich zählt Vermögen von 40.000 Euro und weitere 15.000 Euro pro Person innerhalb der Bedarfsgemeinschaft.

Neue Pläne der Regierung

Die neuen Regelungen, die die Regierung plant, sind Bestandteil der Wachstumsinitiative der Ampelkoalition. Damit soll die „lahmende deutsche Wirtschaft“ in Schwung gebracht werden. Durch die Maßnahmen sollen Bezieher von Bürgergeld dazu gebracht werden, eher eine Arbeit aufzunehmen.

So sollen beispielsweise Strafen verschärft werden, wenn Menschen sich weigern, Jobs anzunehmen. Wer ohne triftigen Grund eine Stelle ablehnt, muss mit Bürgergeldkürzungen von 30% für drei Monate rechnen.

Auch Schwarzarbeit soll nun als „Pflichtverletzung“ gelten. Auch hier droht eine Kürzung bis zu 30% für drei Monate. 

Die Karenzzeit für das Schonvermögen soll außerdem halbiert werden. Zur Erinnerung: Derzeit ist ein Zeitrahmen von zwölf Monaten angegeben – künftig soll dies auf maximal sechs Monate halbiert werden.

Auch bezüglich eines potentiellen Arbeitsweges gibt es neue Perspektiven: Wer bis zu sechs Stunden am Tag arbeitet soll, wenn es nach der Regierung geht, Pendelzeiten von bis zu zweieinhalb Stunden hinnehmen. Wer mehr als sechs Stunden arbeitet, müsste sogar drei Stunden für die Hin- und Rückfahrt in Kauf nehmen. Jobcenter sollen im Umkreis von 50 Kilometern nach möglichen Arbeitsplätzen suchen.

Reaktionen aus der Politik

Skeptisch ist die SPD. Dagmar Schmidt, die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende, kündigte eine Prüfung der Beschlüsse an. Aus dem Ressort von Minister Hubertus Heil gab es auch nur eine eher wortkarge Reaktion – man müsse abwarten, was tatsächlich umgesetzt werde.

Anders sieht es der Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP). Auf X (ehemals Twitter) beschreibt er das Vorhaben als „ökonomisch klug“ und erklärt, dass diejenigen, die „keine Lust“ haben zu arbeiten, obwohl sie könnten, bald „mit strengeren Regeln beim Bürgergeld konfrontiert“ werden. Generell hat sich die FDP stark für entsprechenden Maßnahmen ausgesprochen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die einzelnen Maßnahmen?
• Gibt es welche, die ihr zu lasch oder zu strikt findet? Falls ja, weshalb?
• Welche Strecken / Zeiten sind mit Blick auf die Arbeitsstätte Eurer Meinung nach vertretbar?
• Denkt Ihr, strengere Maßnahmen führen tatsächlich dazu, dass mehr Menschen Arbeit aufnehmen werden?
• Könnte die Wirtschaft durch derartige Beschlüsse angekurbelt werden?
• Sollten die Voraussetzungen, um Bürgergeld beziehen zu können, noch strenger werden? 
• Sollten Leute, die dauerhaft massiv gegen Auflagen verstoßen, komplett aus dem Leistungsspektrum des Bürgergelds fallen?

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-empfaenger-arbeitsweg-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-empfaenger-arbeitsweg-102.html
https://www.arbeitsagentur.de/arbeitslos-arbeit-finden/buergergeld/finanziell-absichern/voraussetzungen-einkommen-vermoegen
https://x.com/MarcoBuschmann/status/1809885773912555715

Es gibt Menschen, die arbeiten, haben am 30. oder am 1. ihr Gehalt auf dem Konto, zahlen sämtliche Verpflichtungen, wie zum Beispiel Miete und haben dann noch null bis 20,-€ ( circa ).

Irgendwie schlagen sich diese Menschen dann so durch den Monat. Sie gehen vielleicht zur Tafel, machen nebenbei ein paar Putzarbeiten oder Babysitting, gehen für ältere Menschen nach Feierabend einkaufen, oder, oder.

Kann jemand, der einmal wenig Geld hatte nicht besser wertschätzen, was Reichtum bedeutet?

https://youtu.be/RQbgGODW5Dc?si=VASz3J691u0VctwX

Insbesondere diese eine Satz bei 5:02

Ich habe kein flüchling mit nigelnageues Rad gesehen und kein flüchling der bei einem Radrennen teilgenommen hat

Ich habe gesehen war in als Aushilfe in der flüchlinge Unterkunft das flüchlinge in großen hallen untergebracht werden er hat wohung

Viele rechtsextremus Seiten wie Compac behaupten das was er sagt und zeigen irgendwelche Balken Diagramme die angblich bewiesen oder rechen 5 flüchlinge fremde zusamm und sagen so viel kriegen die

Wer zahlt was und vor allem wann? Seit Monaten wird über die Finanzierung des Deutschlandtickets gestritten. Seit der Einführung des Deutschlandtickets, das aktuell 49 Euro kostet, wurde es etwa 20 Millionen Mal verkauft und erfreut sich augenscheinlich großer Beliebtheit. Doch das könnte sich ändern – denn das Ticket soll 2025 teurer werden. 

Ärger um’s Geld

2024 soll der Preis noch stabil bleiben, allerdings unter der Voraussetzung, dass der Bund sein Versprechen einhält. Dieses besagt, dass nicht genutzte Gelder aus dem Jahr 2023 ins Jahr 2024 übertragen werden. Allerdings ist das bisher noch nicht geschehen. 

Bayerns Verkehrsminister (Christian Bernreiter) kritisiert dies scharf. Seit über einem halben Jahr würden sie nun schon darauf warten, dass der Kanzler sein Versprechen einlösen würde. Um dieses einzulösen, muss das Regionalisierungsgesetz geändert werden. Dafür wiederum ist augenscheinlich für kommende Woche ein Kabinettsbeschluss angesetzt. 

Bei den Verkehrsverbünden fehlt das Geld 

Die Verkehrsverbünde haben im Jahr 2024 das Geld bisher vorgestreckt. Nun warten sie dringend auf den Ausgleich dieser Ausgaben. 

Erst kürzlich beschwerte sich der Münchner Verkehrsverbund (MVV). Laut eigenen Angaben gäbe es dort derzeit ein Finanzierungsdefizit von 300 Millionen Euro. 

Spekulationen um und Kritik an der voraussichtlichen Preiserhöhung

Feststeht: Das Ticket soll teurer werden. Aber eine konkrete Aussage um wie viel, diese gibt es noch nicht. Viele befürchten natürlich einen massiven Kostenanstieg und auch, dass das Ticket dadurch unattraktiver werden könnte. 

Starke Kritik kommt von den Verkehrspolitikern der Ampelkoalition. So äußert sich beispielsweise Stefan Gelbhaar (Die GRÜNEN) und schätzt die Ankündigung als „paradox“ und „merkwürdig“ ein, da der Bund den Weg für die vereinbarten Finanzmittel freimachen würde. 

Detlef Müller (SPD-Verkehrsexperte) äußerte auf X (ehem. Twitter) seine Meinung dazu: Es sei nicht zielführend, wöchentlich um die Preise zu debattieren, denn letztlich wollen die Verbraucher lediglich eine gewisse Verlässlichkeit. 

Cem Özdemir (Die GRÜNEN) spricht sich dafür aus, parteiübergreifend die Bahn zu stärken. Eine Preiserhöhung dürfe keinesfalls ein Hindernis darstellen, das womöglich dazu führen könnte, den ÖPNV nicht mehr zu nutzen. 

Dass die Bahn unattraktiver wird, befürchtet auch der Fahrgastverband Pro Bahn. 

Anders sieht es der Beauftragte der Bundesregierung für Schienenverkehr (Michael Theurer), dieser hält eine Preiserhöhung für angemessen, besonders, wenn man die allgemeine Preissteigerungen und auch die Tarifabschlüsse betrachten würde. 

Eine für ihn realistische Zahl äußerte übrigens der Verkehrsminister von Niedersachsen (Olaf Lies) – eine Erhöhung von 5 Euro schätzt er als ausreichend ein. Diese Erhöhung fände auch der Fahrgastverband Pro Bahn noch für umsetzbar – perspektivisch schätzen sie auch einen Anstieg auf 59 Euro als realistisch ein. 

Doch auch hier kritisiert der Verbandschef Detlef Neuß, dass es für ihn nicht nachvollziehbar sei, dass „Bund und Länder über einen Zuschuss von 1,5 Milliarden Euro jammern“, wenn ansonsten etliche Milliarden in „umweltfeindliche Subventionen gesteckt“ würden. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Nutzt Ihr selbst das 49-Euro-Ticket?
• Welchen Preis wärt Ihr gegebenenfalls bereit, für das Ticket zu zahlen? 
• Ist eine Erhöhung aufgrund der Inflation angemessen oder sollte der Bund (noch stärker) eingreifen? 
• Welche Vor- und Nachteile bietet das Reisen mit dem ÖPNV?
• Könnt Ihr den Ärger der Verkehrsverbünde nachvollziehen? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team 

Quellen: 

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschlandticket-preis-102.html
https://www.heise.de/news/Deutschlandticket-wird-dieses-Jahr-nicht-teurer-aber-naechstes-Jahr-9794268.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/deutschlandticket-wird-teurer-100.html
https://x.com/MuellerChemnitz/status/1810359961421062609

Jetzt bin ich obdachlos. Meine Mutter hat mich vor die Tür gesetzt und mein Vater ist kürzlich verstorben. Derzeit lebe ich bei meiner Schwester, aber sie hat selbst finanzielle Probleme und ich spüre, dass ich für sie eine Belastung darstelle. Ursprünglich wollte ich mein Fachabitur machen, aber das erscheint jetzt zu schwierig.

Um Bürgergeld zu beantragen, benötige ich eine Wohnung. Es scheint jedoch fast unmöglich zu sein, eine zu finden.

Ich habe eine neue Idee: Diese Woche werde ich nach Lagerarbeit in meiner Stadt suchen, dort Vollzeit arbeiten, um meine finanzielle Lage zu stabilisieren, während ich bei meiner Schwester lebe. Anschließend werde ich nach einer eigenen Wohnung suchen und im nächsten Jahr mein Vollzeit Fachabitur dann anstreben.

HR muss rücksichtslos sein, oder? Also die müssen Rücksichtslos alle aussortieren die nicht erstens perfekt auf das Stellenangebot passen, und zweitens, alle aussortieren die zuviel kosten, und nicht genug leisten, richtig?

Generell, warum denken Leute, dass Unternehmen und Konzerne Menschlich agieren sollen? Es soll doch um Profitvermehrung gehen, was denn sonst?

Warum sollen Unternehmen Sozialverein spielen, und nicht knallhart sein? Wenn die alten z.b. zu viel kosten muss man sie durch billigere neue ersetzen.

Weil Ihr glaubt vielleicht dass wenn Ihr dem "Reichen" in den Arsch kriecht schenkt Er euch was.

Mit Reich meine Ich finanziell sehr gut gestellt, also alles ab €1.000.000,- am Konto.

Ist es schlimm, dass ich Empathie mit Wokeness, Schwäche und Linker Politik verbinde?

Und naja alles was Woke ist, das mag ich nicht. Darum habe ich keinerlei Empathe mit Obdachlosen, mit Armen, mit Immigranten, und naja Minderheiten generell.

Ist das schlimm so zu denken? Weil ich habe genug von Woken nonsense. Warum können wir keine brutale Leistungsgesellschaft sein, wo nur noch Leistung zählt?

Hallo.

folgende Situation. Familie 2 Kinder 10 und 6 Jahre. Beide Eltern Akademiker. Kinder 50% beim Vater und 50% bei der Mutter.Beide Eltern Akademiker und fix in großen Unternehmen angestellt. Vater verdient ca. 10800 Euro brutto pro Monat. Mutter verdient ca. 6500 Euro brutto pro Monat. Müssen diese Leute in Armut leben? Wachsen die Kinder benachteiligt in Armut auf? Ich habe große Angst um die finanzielle Zulunft der Kinder muss ich das haben? Danke

Lohnt es sich Fachangestellter für Medien und Informationsdiesnte zu werden, oder hat man dann kaum Jobaussichten? Wie ist die Bezahlung? Kann man sich dann weiterbilden?

Oder sollte man sich diese Idee lieber wieder sofort ausschlagen? Und sich lieber eine lukrativere Ausbildung krallen?

Weil was die machen würde mich noch interessieren. Aber eben, wenn man davon nicht Leben kann wäre auch blöd. Nur, wüsste ich nicht was mich sonst gross interessiert.

Darum Frage ich, ob sich das lohnt?

Fürchtet Putin da irgendwas? Es nutzt wohl nichts russische Einkommen mit amerikanischen Arbeitslosen zu vergleichen.

Ich bin fassungslos. Ich habe immer an den deutschen Rechtsstaat geglaubt und gedacht, dass man mit gutem Gewissen nichts Böses erwarten muss. Doch heute Morgen hat meine Mutter, wie so oft seit meiner Kindheit, mich erneut geschlagen. Das Problem hat sich im Laufe der Jahre nur verschärft. Als sie auf mir lag, habe ich sie leicht mit dem Bein weggestoßen. Gestern war sie bei ihrer korrupten Anwältin, und heute haben sie es geschafft, mich durch eine Anzeige wegen Körperverletzung von der Polizei abführen zu lassen. Ihr Plan war es immer, mich rauszuwerfen, was wegen ihrer Unterhaltspflicht und meiner Schülersituation nicht möglich war. Die Polizisten sagten zwar, dass es sowieso in Aussage gegen Aussage enden würde, aber wie kann es sein, dass sie mich wie einen Kriminellen behandeln und mich sieben Tage vor die Tür setzen? Jetzt darf ich mich meiner Wohnung nicht nähern. 

Ich schlafe nun in einem Hotel in Frankfurt, weit weg von Zuhause, und habe nur 20€ in meiner Tasche. Ich denke darüber nach, nach Berlin zu reisen (Durch den DE-Ticket), weil ich mein Elend nicht in meiner Heimat durchmachen will, wo mich jeder kennt. 

Meine Frage ist: Kann ich mich in Berlin an das Sozialamt und die Diakonie wenden, um dort ein neues Leben aufzubauen? Oder bin ich an meine alte Heimat gebunden? Ich will weit weg von hier und einen Neustart auch wenn es hart wird. Ich bin zwar hier in DE geboren, habe aber keine gültige Dokumente mehr. Mein Aufenthaltstitel muss verlängert werden (habe unbefristet) und ich frage mich ob ich auch das in Berlin weiter klären kann.

Ja, ich muss sagen ich würde niemals freiwillig körperlich richtig hart arbeiten wollen. Ist das eine Art Faulheit?

Würdet ihr Körperlich hart arbeiten wollen für vielleicht 14 Euro die Stunde? Ich definitiv nicht. Keine Lust mein Körper kaputt zu machen für so wenig Geld und mit 50 Pflegefall zu sein.

Wie seht ihr denn das?

Würdet ihr so zustimmen dem Satz?

Die allermeisten die Haus leben haben keine 30 k auf Konto (selbst mit allen möglichen Förderung bleibt mehrere tausend Euro übrig

Viele Förderung sind meist sehr begrenzt (zeitlich oder geldmäsing und schwer zu finden

Stimmt es das wenn man wegen längerer Krankheit nicht arbeiten konnte und keine Ausbildung machen konnte. Dass man wegen der Lücke im lebenslauf dann irgendeine Ausbildung nehmen die keiner machen will?

Was würde es mir bringen eine Ausbildung zu machen die mir nicht liegt/ich hasse?

Da kann ich ja gleich einfach so malochen gehen, würde kaum ein Unterschied machen.

Aber stimmt das wirklich das ich jetzt einfach eine Ausbildung nehmen soll die gerade zur Verfügung steht, egal was?

Die Tafel in Deutschland ist mit einer geringen Gebühr zu entschädigen.

Doch die absolute Unterschicht wie "Unter-Der-Brücke-Johnny" z.b. dürfte diese geringe Gebühr nicht aufbringen können.

Wo gibt es in DE Essensausgaben für die "Nichtshabenden"?

Also z. B. aus Afghanistan oder Syrien oder ähnlichen Ländern? Und kommt es dadurch zu mehr Gewalttaten und Verbrechen als vorher? Man liest irgendwie dauernd drüber, dass Menschen aus diesen Gebieten bei uns schreckliche Verbrechen begehen. Stimmt das?

Warum werden in der Schweizer Medien IV-Rentner oft Faulheit vorgeworfen, zumindest von Rechten? Verstehen sie nicht, dass man nicht einfach so IV-Rente bekommt? Und dort auch schwer wieder herauskommt, eben wegen der Krankheit, und selbst bei besserung, hat man ja so eine gewaltige Lücke im Lebenslauf, dass wahrscheinlich kein Arbeitgeber einem je wieder einstellen würde.

Trotzdem wird auf denen Rumgehackt, auch in Deutschland wird auf Leuten die Grundsicherung beziehen auch rumgehackt, warum eigentlich?

Warum gibt es so viele jugendliche die verschuldet sind, oder junge erwachsene? Wie schafft man das genau? Geben die meisten einfach so viel Geld aus, oder warum?

Ich hab z.b. noch nie schulden gehabt, war aber auch nicht der Mensch der einfach kaufte wenn ich kein Geld hatte.

Ich höre immer wieder von ehemaligen Bekannten - mittlerweile habe ich mich von ihnen abgeschottet wegen ihrer Einstellung - dass "Geld nicht glücklich machen würde".

Ich persönlich halte das für absoluten Unsinn, Geld sichert meine Versorgung, ermöglicht mir meinen Lebensstil und viel Geld gibt mir die Möglichkeit auf eine bessere medizinische Versorgung.

Natürlich, Überstunden zu machen und einem Chef die Taschen zu füllen würde ich auch nicht wollen - da war ich auch unglücklich. Aber als Unternehmer und Investor, wie ich es aktuell bin, kann ich gar nicht genug passiv verdientes Geld bekommen.

Wieso denken Menschen dann dass Geld nicht glücklich machen würde? Sind das etwa Menschen ohne Geld? Oder woher kommt diese Einstellung?

Was sind das für Menschen die sagen Geld ist völlig unnötig, und man kann auch gut mit wenig oder kein Geld leben?

Die sagen ich wäre viel zu Geldbessessen, und ich soll nicht versuchen aus Armut zu kommen ,denn Armut ist nicht so schlimm meinen Die, man kann trotzdem glücklich sein.

Diese Leute meinten man kann auch Odbachlos glücklich sein. Haben sie recht? Braucht man gar kein Geld um ein glückliches Leben zu führen? Oder sagen sie das nru weil sie privilegeirt sind?

Warum gibt es Leute die zu behinderten sagen sie sollen arbeiten gehen, obwohl sie arbeitsunfähig sind, und nicht arbeiten können wegen Behinderung?

Mir wird auch von Unwissenden Faulheit vorgeworfen. Aber wie soll ich denn arbeiten wenn ich als erwerbsunfähig gelte? Wer würde mich einstellen? Wie soll ich bezahlt werden? Denn mein gesetzlicher Betreuer hat direkte Kontrolle über mein Hauptbankkonto ich nicht. Ich weiss nicht mal die Nummer von dem.

Hab nur kontrolle über Taschengeldkonto. Das ist halt meist so wenn man erwerbsunfähig und psychische probleme hat, da wird einem nicht wirklich zugetraut selber mit Geld umzugehen. Aber natürlich hat das auch die Konsequenzen, das man dort niemals mehr raus kommt. Selbst wenn sich die Gesundheit jemals bessern sollte.

Diese Person hat dafür kein Verständniss und sagt es wären nur Ausreden. Soll einfach mein Betreuer kündigen oder sowas. Und Rente Kündigen.

Kapiert er nicht, dass, man das nicht einfach so tun kann wenn man gesetzlich Betreut ist? Inwiefern ist das Faulheit?

Hallo, ich habe bald eine Nachprüfung im Fach Politik/Gesellschaft/Wirtschaft

Und ich habe nun die Themenfelder Soziale Ungleichheit und die UN.

Meine Frage ist nun, der Lehrer meinte ich dürfe mir eine Richtung aussuchen, wo es Langgehen soll.

Die abiklausur handelte von der dänischen Wohnungspolitik. Die darf ich halt nicht wieder wählen aber habt ihr eine Idee, die beides also UN und soziale Ungleichheit abdeckt?

Liebe Grüße

Was sind das für Eltern die ihre Kinder brutal zum erfolg Drillen? Und wäre ich erfolgreicher jetzt wenn meine Eltern auch so gewesen wären, anstatt mich abzusaufen lassen? Meine Bildung war meinen Eltern z.b. relativ egal.

Aber es gibt ja auch andere Eltern, die ihre Kinder drillen. Aber wie sinnvoll ist das genau? Ich wünschte nämlich irgendwie etwas mehr gedrillt geworden zu sein.

Denn jetzt muss ich mich halt selber drillen um was zu erreichen. Also ist ein gewiser Drill vielleicht sinnvoll? Einfach nicht zu viel?