Reichtum – die neusten Beiträge

Findest Du es attraktiv als jemand materiell reich ist, oder materiell bescheiden/normal lebt, aber eine Karriere gemacht hat, wodurch sie/er bekannt geworden ist und Einfluß hat?

Was findest Du anziehend und macht einen Menschen attraktiv: ein schnelles Auto und großes Haus oder eine gute Stellung?

Lieben Gruß 😊

Die wollen die Reichen erschießen. https://www.youtube.com/watch?v=fN--klIm3DQ

Die hassen die Reiche so sehr dass sie nicht mal merken wie wichtig die sind. Wenn sie die Reichen aus dem Land vertreiben wollen dann gibt´s keine Arbeitsplätze mehr. Wo ich arbeite sind nur die Strom und Heizungskosten 1,5 Millionen €. Wie soll man so eine Firma haben ohne reich zu sein?? Und das ist gerade mal eine Firma mit weniger als 200 Leute oder so.

Also erst die Reichen abschaffen, dann gibt´s keine Arbeitsplätze und dann ist man nicht nur arm, sondern auch noch Arbeitslos. Ich verdiene 2,000€ netto und das reicht mir.

Und der Mietendeckel verschiebt nur ein Problem weiter nach hinten. Solange mehr Leute reinkommen als neue Wohnungen gebaut werden, werden die Preise steigen. Angebot und Nachfrage ist doch Grundwissen.

Und ja das mit Frauen besser beschützen und so finde ich gut aber gleichzeitig wollen sie Leute reinlassen die von Frauen nicht viel halten und sie dementsprechend behandeln.

Für mich sind die Linke eine woke, radikale Partei und sollte man nicht zu viel wählen.

https://www.spiegel.de/panorama/spahns-maskendeals-mit-den-firmen-fiege-und-emix-ich-will-das-zeug-a-7001e3dd-7fec-4b71-9e15-30d8bfaac071

Manche Leute sagen, durch Reichtum, Aufmerksamkeit und Macht, wächst Gier, die Ehrlichkeit und Mitgefühl überwächst. Macht könne Menschen dazu verleiten, egoistisch, arrogant oder rücksichtslos zu handeln.

Doch viele Menschen denken auch, dass der Charakter immer schon so war und sich dann nur zeigt:

Was ist deine Meinung?

Sollten Mitarbeiter, die die Idee eines Visionär umsetzen, zb die Erfindung besser bezahlt werden?

Ab gewissen Punkt brauchte zb Carl Benz Mitarbeiter um seine Vision Autos weiter zu bringen zb mehr Autos.

Am reichsten ist der geworden, der Idee hatte auf der anderen Seite wäre er mit Idee nicht reich geworden, wenn er keine Leute gehabt hätte die ihn geholfen haben.

Hallo ich m14 war Früher mit einem aus meiner Klasse gut befreundet seit einiger Zeit ist der sehr komisch geworden er schlägt ich um „cool“ so sein zerstört meine Sachen und lügt herum er hat mir letztes Jahr aus der Türkei was mitgebracht und ich habe ihm 10€ extra gegeben ich habe es ihm alleine diesen Monat 15 für sein Essen bezahlt und er lügt herum das ich ihn soviel Geld schulde was nicht stimmt er erzählt es überall herum jezt werde ich geschlagen getreten beleidigt wenn ich ihn frage woher das Geld kommt das ich ihm schulde sagt er ich habe die bei Mathe geholfen 20€ was ich dir aus Türkei mitgrebracht habe 20 dann 10 wegen Döner obwohl immer als wir Döner waren habe immer ich bezahlt ich habe ihm als wir im gym waren 10 gegeben das er mich mitnimmt die Lehrerin sagt ich ihm morgen das Geld nicht gebe dann schreibt sie meiner Mutter der Lehrerin ist das egal was ich ihr erzählt habe da ich geschlagen werde ist ihr auch egal une der Typ verändert jeden Tag die Preise er schwört auf alles das es stimmt aber lügt jezt weiß ich nicht was ich machen soll

Die Schere von reichen und nicht reichen Menschen geht immer weiter auseinander.

Der deutsche Mittelstand kann sich kaum noch Wohnraum leisten und soll wenn es nach der Arbeitsministerin geht länger arbeiten. Also das Rentenalter erhöhen

In einer Zeit in der er künstliche Intelligenz im Aufbruch ist menschliche Roboter arbeitsplätze ersetzen Sollte man doch meinen dass der gesellschaftliche Wohlstand wächst aber dem ist nicht so das Gegenteil ist der Fall die alten Verarmen die junge Generation hat auch schlechte Karten und niemand weiß wie man die Rente in Zukunft bezahlen soll

wie soll das alles weitergehen?

Warum besteuert man die Reichen nicht mehr

Welche ökonomische Strömung unterstüzt Du.

Strömungen wie Klassicher Liberalismus, Neoklassischer Liberalismus, Ordoliberalismus, demokratischer Sozialismus, etc.

Gerne auch neue, unbekannte Strömungen einbringen, würde mich sehr interessieren, auch Argumente für Deine Sichtweise.

Vor allem bin ich auf Prinzessinnen eifersüchtig, die eigentlich aus diktatorischen Familien stammen Familien, die Millionen von Menschen ermordet haben. Ich finde es so ungerecht, unfair und unmenschlich, dass diese Prinzessinnen und Prinzen heute so viel besitzen, obwohl sie gar nicht aus einer traditionellen königlichen Familie stammen. Vielmehr hat sich ihr Großvater durch einen Militärputsch oft mit Unterstützung äußerer Mächte an die Macht gebracht. Und nun sind seine Kinder und Enkelkinder Milliardäre.

Ein Beispiel dafür ist die iranische Pahlavi-Familie. Es herrschte damals eine monarchische und diktatorische Ordnung, und heute leben deren Nachkommen im Luxus, etwa in Los Angeles während das Volk unterdrückt wurde und immer noch leidet.

Auch die Mullahs sind ein Teil dieses Problems: Sie sind Milliardäre geworden, und ihre Kinder leben in Europa oder den USA in purem Luxus. Das ist so ungerecht und kaum zu ertragen. Ich bin enttäuscht, traurig, wütend und ja, auch neidisch.

Diese Menschen haben ihren Reichtum nicht verdient. Die Bevölkerung wurde unterdrückt, verhaftet, gefoltert, ermordet viele hungern bis heute. Die Welt ist so ungerecht, so korrupt und unmenschlich. Es profitieren immer diejenigen, die es am wenigsten verdient haben und zwar mit dem Geld des Volkes.

Ich finde, sie haben alle Blut an den Händen. Sie erkennen kaum ihre Schuld an, ignorieren, was ihre Familien der Bevölkerung angetan haben. Stattdessen leben sie in Saus und Braus, in einem Luxus, den sie sich nicht selbst erarbeitet haben. Das ist inakzeptabel und macht mich einfach nur wütend. Die wollen alle es kaum dies Ungerechtigkeiten wahrhaben und die leben nur und genießen ihre eigene Freiheit, Reichtum , obwohl sie es kaum verdient haben und wir Menschen die Bevölkerung muss nur noch leiden .Sie glauben, im Recht zu sein, und behaupten, es sei ihr gutes Recht, so viel Reichtum zu besitzen und sie prahlen auch noch damit. Das gleiche gilt auch für Kapitalisten , wie die Trump Familie .

Steuergerechtigkeit — Der Staat weiß nicht, wie viel die Reichsten besitzen. Mindestens 1.400 Milliarden Euro nennen 200 Super­reiche ihr Eigen – Eigentum, das sie laut Grundgesetz verpflichtet. Ein wichtiges Argument, die Vermögenssteuer wieder einzuführen und die Erbschaftssteuer grundlegend zu reformieren

Die reichste Familie in Deutschland ­konnte sich jahrelang verstecken. Seit die Vermögenssteuer 1997 abgeschafft ­wurde, weiß der Staat nicht mehr, was die Begüterten so alles anhäufen. Und weil es den Leuten hinter dem Pharmakonzern Böhringer-Ingelheim nicht ­passte, dass alle Welt von ihren 50 bis 100 Milliarden Euro Kenntnis erhält, unter­sagten sie dem Manager Magazin, sie in der jährlich veröffentlichten „Reichstenliste“ aufzuführen. Mindestens zehn ­weiteren Milliardären ist es ebenso gelungen, unterm Radar der öffentlichen Wahrnehmung zu bleiben.

Damit haben das „Netzwerk Steuergerechtigkeit“ und die Hans Böckler Stiftung jetzt Schluss gemacht. Ihre Recherchen belegen, dass die 200 Superreichen in Deutschland mindestens 1.400 Milliarden Euro ihr Eigen nennen. Damit besitzen sie 500 Milliarden mehr, als das Manager Magazin im November ausgerechnet ­hatte. Diese zusätzlich aufgespürte Summe übersteigt deutlich den gesamten Bundeshaushalt, sie würde ausreichen, das Bürgergeld für 5,5 Millionen Menschen fast 20 Jahre lang zu finanzieren.

„Böhringer hat sich bisher nicht bei uns gemeldet; offenbar haben sie sich damit abgefunden, dass das nun öffentlich ist“, sagt Christoph Trautvetter, einer der ­Autoren der Studie. Genau wie bei Familie Merck sind Arzneimittel die Basis ihres Riesenvermögens. Schon länger ist bekannt, dass auch die Aldi-Erben und der Lidl-Gründer Dieter Schwarz zur Spitzengruppe zählen. Ihr Erfolgsrezept: Landwirte und Lieferanten drangsalieren, um mit billigen Preisen andere Lebensmittel-Läden vom Markt zu drängen. Autokonzerne sind ebenfalls sehr einträglich: BMW und VW haben Susanne Klatten, die ­Familie Quandt und die Porsche-Nachkommen zu Multimilliardären gemacht.

Um die Spitze des Geldbergs zu erforschen, durchstöberten Trautvetter und sein kleines Team keine Geheimarchive, sondern lasen Geschäftsberichte und kombinierten verschiedene Quellen aus dem Internet. Eine Fleißarbeit – kein ­Hexenwerk. Doch während Armut in Deutschland bestens untersucht ist, gibt es beim Reichtum große Wissenslücken. Kein Lehrstuhl oder staatliches Forschungsinstitut beschäftigt sich systematisch mit dem Thema.

Das schadet der Demokratie und dem Gemeinwohl. „Die Politik agiert im Blindflug. Doch es ist nötig, dass wir offen über Geld und seine Verteilung reden“, sagt Trautvetter. Schließlich steht im Grundgesetz: „Eigentum verpflichtet. Sein ­Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“ Daraus folgt, dass Leute mit vielen Immobilien, Wertpapieren und dicken Bankkonten nicht für sich in Anspruch nehmen dürfen, dass ihr Reichtum allein sie etwas angeht. „Die Politik muss dafür sorgen, dass Privat­vermögen erfasst wird, damit es politisch diskutierbar wird“, so Trautvetter.

Lobbyisten spielen bei alledem eine ­zentrale Rolle. Klar: Wer viel investieren kann, um die Politik zu beeinflussen, hat bessere Karten. Gerade hat die Bürgerbewegung Finanzwende untersucht, über welches Budget die Interessenvertretungen verfügen, die im Lobbyregister des Deutschen Bundestags registriert sind. Mehr als 150 Millionen Euro im Jahr lassen sich Wirtschaftsverbände und ­Firmen diesen Posten kosten. Allein die Stiftung Familienunternehmen stellt 1,8 Millionen Euro bereit, um Einfluss auf Gesetze und politische Entscheidungen zu nehmen. Dem haben alle zivilgesellschaftlichen Organisationen zusammen lediglich 19 Millionen Euro entgegenzusetzen.

Viel Geld investieren die Superreichen in Grund und Boden. Eine Aldi-Erbin hat beispielsweise riesige Flächen Ackerland gekauft, auch Mietshäuser sind beliebte Anlageobjekte. Weil Boden begrenzt ist, wird er immer teurer – mit fatalen Kosten für diejenigen, die darauf wirtschaften oder wohnen. Die Pacht- und Kaufpreise für landwirtschaftliche Betriebe sind in die Höhe geschnellt, Mieten in Groß­städten explodiert. Weil es zu wenig ­Sozialwohnungen gibt, ist der Staat gezwungen, für Bürgergeld- und Wohngeldempfangende völlig überhöhte Quadratmeterpreise zu übernehmen – zur Freude der Vermieter, die nach einer Studie vom Bündnis Soziales Wohnen auf diese Weise 700 Millionen Euro aus der Staatskasse abgreifen.

So erstaunt es nicht, dass der Staat knapsen muss und die Schere zwischen arm und reich auseinandergeht. „Die Vermögensungleichheit in Deutschland (liegt) auch im internationalen Vergleich auf ­einem hohen Niveau“, stellte das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung bereits 2020 fest. Den Daten zufolge besitzt die ärmere Hälfte der Bevölkerung in Deutschland zusammengerechnet lediglich 2,8 Prozent des Privatreichtums.

https://www.welt.de/wirtschaft/article248386590/Flucht-und-Migration-kosten-dieses-Jahr-fast-50-Milliarden-Euro.html

Es ist immer:

Minority vs. Majority

Reich vs. Arm

Masse vs. Intelligenz

Links vs. Rechts

Hass vs. Verstand

Genie vs. Wahnsinn

Milliardäre haben ihr Geld nicht auf dem Bankkonto sondern in Firmenanteile!

Wenn man anfängt die Firmenanteile der Unternehmer Zwangsverkaufen, dann brechen die Firmen zusammen.

Denken die Linksgrün Wähler ernsthaft, dass auf dem Bankkonto von Milliardären Milliarden Euro drauf sind?

Sollte man sowas verbieten?

Also Ihr wisst ja, welche Zielgruppe ich meine. Jung, 12-30, Wolf Of Wallstreet gesehen, möchte unbedingt reich werden als aller höchstes Lebensziel --> Menschen niedermachen, die 9 to 5 arbeiten.

Was ich mich bei solchen Menschen immer frage ist, ob sie wirklich reiche Menschen in echt überhaupt kennen? Also ich kenne einige, die sehr gut verdienen. Beispielsweise jemand, der ungefähr 40.000€ Netto im Monat an Gewinn sich auszahlen lassen kann, aber locker 90 Stunden in der Woche arbeitet. Also sind das nicht 9 to 5, sondern 12 to 7

Also von 8 bis 20 Uhr, von Mo-So. Wenn man um 23 schlafen geht, bleiben einem 3 Stunden Freizeit am Abend nach einer 12 Stunden Schicht.

Wo ist da die Freiheit, das Geld auszugeben?

Wollte eich fragen ob ihr so frei seit, halt so Zb dürft ihr spass haben und musst ihr immer so höflich sein, und halt so anstrengendes haben oder ihr habt sowas nicht?
ich meine mit so 500.000 bis 999.000

Ein Gold-Digger ist ein Mensch, welcher aufgrund von materiellem Reichtum sich mit anderen Menschen was Sexuelles anfängt.

Das ist sowas Ähnliches wie eine x, nur mit dem Unterschied, dass die x direkt aufzeigt, was sie wofür leistet.

Der Gold-Digger dagegen, jener ist viel eher eine unbekannte Variable.

Jedenfalls, hat der Gold-Digger ein Recht sich zu beschweren, wenn er seine dubiosen Machenschaften nicht erfüllt bekommt, sondern sich beschwert, dass seine ganzen Variablen nicht erfüllt wurden?

Das Verhalten von Gold-Diggern, jenes zeigt sich in solchen und ähnlichen Videos.

https://www.youtube.com/watch?v=_jQTqOq2Qq8

Von einer x ist solch ein Verhalten nicht bekannt, da die x von Anfang an offen und ehrlich zeigen, was man hergeben soll, sodass man von ihnen eine Leistung erhält.

Haben die Gold-Digger nun ein Recht, sich zu beschweren?

Ich halte das klassische 3-stufige Schichtmodell (Unterschicht, Mittelschicht, Oberschicht) für veraltet.

Wird das immer noch benutzt, oder wäre ein neues Modell besser geeignet?:

• Untere Unterschicht

• Mittlere Unterschicht

• Obere Unterschicht

• Untere Mittelschicht

• Mittlere Mittelschicht

• Obere Mittelschicht

• Untere Oberschicht

• Mittlere Oberschicht

• Obere Oberschicht

• Reiche

• Superreiche

__________

Erklärt das 11-stufige Schichtmodell die soziale Lage besser als das klassische 3-stufige Schichtmodell?

Beschreibt das 11-stufige Schichtmodell die soziale Lage besser als das klassische 3-stufige Schichtmodell?

https://www.youtube.com/watch?v=Tyr9SlhAENY&t=259s

hi mich würde interessieren wie viel Geld ihr einmal passiv verdienen möchtet und ob ihr schon über 18 seit?

Bitte realistisch bleiben

Mich würde gerne interessieren von 1-100% wie cool ihr das findet, sowas zu haben:

Ein Sport Diener ist ein Diener für den Sportler. Er putzt die Schuhe, trägt die Tasche, füllt die Flasche auf, Wäscht dein Trikot, massiert dich, putzt die Kabine und macht dir Essen. Außerdem gibt er dir Motivation…

Würdest du sowas nehmen? Und wie findest du sowas?

Ein Milliardär der auf einmal nurnoch 1 Mio auf dem Konto hat denkt schon an Suizid während ein bettelarmer Mensch sich riesig über den Betrag freuen würde. Wieso ist das genauso? Hat es was mit der fallhöhe zu tun und dem emotionalen Kontrast?

Also falls sie einen mal sehen mit Ferrari rum fahren und so, sie wissen den Vornamen und Nachnahmen von einem, ich weiß das Menschen sehr eklig werden können wenn es ums Geld geht, selbst jemand der einen heute Bruder nennt könnte morgen ein Feind werden, können reiche eigentlich in Sicherheit leben? Also ich fängt es wenn ich Reich wäre ungemein wichtig das nicht irgendwer herausfinden kann wo meine Wohnadresse ist, man kann über mittels Kontakte zu einem Polizisten V Mann alles erfahren man gibt entweder den Kennzeichen des teuren Luxuswagen durch oder den Namen und das machen viele Kriminelle Personen auch, daher die Frage kann man sich nicht davor schützen?

Es gibt Menschen, die behaupten, dass man nicht Selfmade Milliardär werden kann, denkt ihr genauso, oder nicht? Ich finde man kann auch ohne Erbe und Unterstützung von anderen Menschen Milliardär werden, natürlich nicht einfach und auch nicht Übernacht

damit meine ich diejenigen, die im Lotto mehr als 1 Million € gewonnen haben. seid ihr auf diese sehr wenigen Menschen neidisch ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Du bist ein reicher Chef:in einer einflussreichen Firma die über das Gesetz steht. Was würdest du tun?

Manche Menschen, behaupten, dass das eine gute Lösung wäre, das Geld dann an andere zu geben, aber bedenken sie denn nicht, dass ein Milliardär so viel Geld nicht am Bankkonto und auch nicht in einem Land hat und, dass das die Milliardäre von Deutschland vertreiben würde. Genauso würde es auch für Inflation sorgen, wenn jeder mehr Geld hat, wird alles auch teurer und schon ist es dasselbe. Was denkt ihr darüber?

(Bild mit KI erstellt)

Steigende Armut in Deutschland

Die Armutsquote hierzulande ist im letzten Jahr auf 15,5 Prozent gestiegen, was rund 13 Millionen Menschen betrifft. Hauptursache ist laut dem Paritätischen Gesamtverband die Inflation, durch die vor allem einkommensschwache Haushalte massiv an Kaufkraft verloren haben.

Das mittlere Einkommen armutsbetroffener Menschen ist auf inzwischen 921 Euro pro Monat gesunken. Besonders alarmierend ist, dass auch Menschen mit Vollzeitjob zunehmend unter die Armutsgrenze fallen. Die Folge: Viele Menschen können sich grundlegende Dinge wie Heizung, neue Kleidung oder Internetzugang nicht mehr leisten.

Betroffene und regionale Unterschiede

Am häufigsten betroffen sind Alleinerziehende, junge Erwachsene zwischen 18 und 24 Jahren sowie Rentnerinnen. Zu den von Armut Gefährdeten gehören zudem 1,1 Millionen Kinder und Jugendliche. Haushalte ohne deutsche Staatsangehörigkeit sind überdurchschnittlich oft von Armut betroffen.

Während in Bremen fast jeder vierte von Armut betroffen ist, ist es in Bayern nur ungefähr jeder achte.

Forderungen an die Politik

Sozialverbände fordern von der neuen Bundesregierung entschiedene Maßnahmen zur Bekämpfung von Armut, darunter bessere Löhne, stärkere Renten, mehr sozialer Wohnungsbau und gerechtere Vermögensbesteuerung.

Eine leichte Verbesserung zeigt sich bei der Armutsquote unter Erwerbstätigen – hier wird die Anhebung des Mindestlohns auf zwölf Euro sowie die Wohngeldreform als positiv gewertet. Dennoch sehen die Verbände keine Trendwende: Die Krisen der letzten Jahre hätten zu einem generellen Wohlstandsverlust geführt, der gezielte politische Antworten erfordere.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Bekämpfung von Armut in Deutschland eine der obersten Prioritäten der neuen Bundesregierung sein?
• Welche konkreten Maßnahmen fordert Ihr von der Politik zur Bekämpfung von Armut?
• Wie könnte eine stärkere Unterstützung für von Armut betroffene Kinder und Jugendliche aussehen?
• Ist eine stärkere Besteuerung von großen Vermögen / Erbschaften ein denkbarer Weg zu mehr sozialer Gerechtigkeit?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Mitte 20, unverheiratet, keine Kinder.

Hallo,

ich weiß ja auch , dass ich arm werde, wenn ich alt bin und dazu kommen dann die ganze Falten , ich werde ja nicht wie die kardashians so makellos , perfekt aussehen und ich kann nicht schön sein, weil ich es mir nicht leisten kann , ich bin nicht hübsch und werde es ja nicht , weil ich ja nicht mich operieren lassen kann und so wie die kardashians die werden ja so perfekt und so schön , weil sie Geld haben und ich werde es nie haben . Das macht mich traurig und so wütend , weil ich nie so perfekt und schön seien kann , weil ich nicht reich bin sondern arm 😭😔 habe echt sorgen finanzielle und soziale Sorgen , weil ich ja dann arm und hässlich bin , es ist echt unfair , weil die können sich das leisten und ich halt nicht 😭 und Frauen wollen ja immer so schön sein und das will ich auch , aber es wird nie so sein 😭

Schreibt gerne mal, ob ihr einen gerne haben wollt und wenn ja auch wieso?

Kapitalismus steht für Fairness, Freiheit und Wohlstand. Es ist nicht nachvollziehbar für mich, wie man so etwas schlecht finden kann.

Guten Abend,

meine Frage bezieht sich auf die Definition wahrem Reichtums. Wie definiert man solchen und was macht ihn insbesondere aus?

Bin wegen meiner Psyche nicht mehr arbeitsfähig seit längerem und hatte zwei Ausbildungen, im sozialen und pflegerischen Bereich abgeschlossen und orientiere mich in Zukunft um. Derzeit mache ich nach mehreren Krankenhausaufenthalten eine Maßnahme vom Jobcenter. Ich habe mir Das nicht ausgesucht, dass ich krank geworden bin.

Dann wollte ich letztens nett sein und hab mit einem Nachbarn ein Gespräch versucht zu beginnen und er war sehr herablassend, evtl. weil er weiß , dass ich arbeitslos bin. Jedenfalls erfüllt er alle Klischees. Er ist arrogant und fährt ein teures Auto, geht nur zum Edeka oder "teueren" Läden und studiert Jura.

Finde man ist nichts besseres, nur weil man studiert. Menschen sind auch angewiesen auf Handwerker und Pfleger.

Denkt ihr Das liegt an der Erziehung oder weil man alle arbeitslosen Menschen in die gleiche Gruppe steckt, wie arbeitslose Menschen bspw. in dummen TV Aufnahmen dargestellt werden?

Ich konnte das ehrlich gesagt nicht nach vollziehen.

Hallo an alle,

warum sind Linke irgendwie so neidisch? Ich sehe auf TikTok viele Videos, in denen gesagt wird, dass Reiche höher besteuert werden sollten. In einem Video sagte jemand sogar: „Ich hasse diese reichen, alten weißen Männer, die so viel Geld haben.“

Ich verstehe das nicht. Die wirklich Reichen also das oberste 1 % mit Milliardenvermögen zahlen doch bereits den höchsten Steuersatz, den es in Deutschland gibt. Wenn man die noch stärker besteuert, wird Deutschland doch unattraktiv für Investoren, oder?

Deutschland hat doch ohnehin schon extrem hohe Produktionskosten. Wenn dann auch noch die Steuern steigen, geht das Land doch irgendwann pleite, weil niemand mehr hier investieren will?

Man muss auch bedenken: Diese 1 % sind oft die, die uns Arbeitsplätze geben. Nur ein Beispiel: Dieter Schwarz (Lidl & Kaufland) der Mann hat ein Vermögen von 44 Milliarden Euro. Ohne ihn hätten zigtausende Menschen keinen Job.Die haben das Geld ja nicht einfach geschenkt bekommen diese Milarden vor über 200 Jahren hat ihr Urgroßvater eine Firma gegründet, die bis heute in Familienbesitz ist und weitergeführt wird

Was ist eure Meinung dazu?

Du hast jetzt grade 1 Millionen Euro Bar in einem Aktenkoffer bekommen, aber aus irgendeinem unbekanntem Grund wird das Geld in 24 Stunden in Flammen aufgehen

Wie gibst du das Geld innerhalb dieser 24 Stunden aus?

Wenn ja, wieso?

Wenn nein, wieso?

Ich finde puren Kapitalismus etwas zu radikal, ich mag es, wenn ein kleines bisschen Sozialismus dabei ist. In etwa so wie in den USA. Er steht für Fairness und das finde ich ziemlich gut. Wirtschaft sollte immer fair sein und keiner sollte Vorteile erkaufen können.

Moin,

denkt ihr, dass Deutschland sich noch vor dem Wirtschaftlichen Abstieg schützen kann oder wird?

wir sind ja früher exportweltmeister in vielerlei Dingen gewesen. Jetzt werden wir immer mehr von anderen Ländern überholt. Aktuell sind wir noch das Land mit dem 3. größten Bruttoinlandsprodukt aber können wir uns auf Platz 3 halten?

Mir ist ja bekannt, dass Elon musk, Jeff bezos, Bernhard Arnault und einige andere mehrere hundert Milliarden an vermögen haben, aber gibt's eigentlich noch reichere die nicht gelistet sind wie so Scheichs die vielleicht im Billionen Bereich herumspringen und wohl nicht gelistet sind in diesen Listen? Oder haben auch Scheichs/Könige wohl nicht mehr als die Multimilliardäre?

Unsere humanoide Gesellschaft hat ein systematisches Problem, unabhängig davon ob jemand reich oder arm ist.

Geldmenge (Schulden + Guthaben) ist zeitlich variabel, aber begrenzt.

In der Historik der Geldgeschichte und Entwicklung kam es dazu, dass sich Geld durch Schuldenmachen bzw. Kreditvergabe vermehrt hat.

Die Menge des Guthabens und der Systemschulden stieg permanent an.

Pump auf Pump.

Wir sind in einen Geldkreislauf hinein geboren, der aus einer ähnlich hohen Menge an Guthaben und Schulden besteht.

Das bedeutet, dass beispielsweise grob 100 Menschen sich 3.000.000 + Guthaben und 3.000.000 - Schulden teilen müssen.

Wenn alle Menschen ihr Guthaben zusammen packen würden, die Schulden bezahlen würden, dann würden die Banken die Schulden tilgen, somit die Guthaben vernichten/tilgen und es würde kaum mehr Geld übrig bleiben.

Wichtig ist, dass Geld nicht automatisch Guthaben, sondern auch Schulden sind.

Geld = Schulden + Guthaben, nicht nur Guthaben

Warum sollte es beispielsweise ansonsten so sein, dass Staatsschulden nie vollständig begleichen werden?

Das bedeutet, dass alles was wir tun, egal ob es nun gut gemeint ist oder nicht, theoretisch absolut unlogischer Blödsinn ist.

Das ist genau der Wahnsinn, den die meisten Menschen nicht wissen und nicht verstehen.

Es ist doch logisch, was passiert, wenn 10 Leute sich einen Kuchen teilen müssen, der zur Hälfte vergammelt ist und jeder braucht unbedingt das positive Stückchen.

Irgendeiner muss immer in den sauren Apfel beißen, solange man selbst nicht hinein beißen muss, fällt es nicht auf und alles ist gut.

Hass gegen "Reiche" beispielsweise ändert nix an der systematischen Grundproblematik.

Das würde nur den Gelkreislauf innerhalb der gleichen Systematik verändern.

Solange nicht über 50% der Menschen verstehen, wie es läuft, kann sich auch nix ändern.

Die Armen sollen von den Reichen so viel kriegen, dass es ihnen besser geht und sie nicht mehr als arm gelten müssen.

Soll man dabei aber bei 50.000.- Besitz anfangen müssen, an die Armen abzugeben?

Oder erst ab 1 Million Besitz? Oder ab 100 Millionen?

Und wie lang soll ein Reicher abgeben? Bis er pleite ist? Oder bis er selber ein Armer ist?

Entschuldigt die polarisierte Frage, aber ich frag mich wirklich warum man die Gruppe benachteiligen möchte, von der man selber "nur" ein paar Häuser Euro / Kündigungsfrist entfernt lebt.

Und wann denkt ihr hat der letzte Multimillionär - Milliardär so richtig gearbeitet?

Geld ist nur dazu da um es abzugeben , in Wirklichkeit will keiner Geld haben sondern das Geld abgeben um etwas zu bekommen

Für jeden Euro der nach unten wandert kommen 5 wieder rein

Immer wieder hört man, die soziale Mobilität sei rückläufig. Es werde immer schwieriger gesellschaftlich aufzusteigen. Manche Menschen sprechen sogar davon, dass ein sozialer Aufstieg kaum mehr aus eigener Kraft möglich sei.

Ich bin momentan noch Student, habe aber in keinerlei Hinsicht das Gefühl, dass meine soziale Mobilität geringer sei, als die meiner Eltern und Großeltern. Ganz im Gegenteil, ich habe das Gefühl, die soziale Mobilität nach oben, wäre noch leichter geworden. Mit Eigenverantwortung - davon bin ich überzeugt - kann man aufsteigen, man muss nur wollen. Das Anspruchsdenken vielleicht etwas herabstufen. In diesem Sommer werde ich mindestens ein unbezahltes Praktikum absolvieren, Engagement zeigen. Zeigen, dass ich Interesse habe, dass ich etwas leisten will und nicht nur Geld machen. Wenn man natürlich nur 20 Stunden arbeitet, kann niemand verlangen für 50 bezahlt zu werden.
Wer arbeitet kann aufsteigen. Wenn die Politik will, dass wir schneller aufsteigen, brauchen wir mehr individuelle Freiheit und ein liberaleres Steuersystem, das Arbeit und Verantwortung genuaso belohnt wie das Nichts-Tun.

Ich würde gerne zu dem Thema mehr Perspektiven und Meinungen hören, vielleicht bin ich ja ein Sonderfall oder einfach noch naiv. Tendenziell würde ich mich und meine Familie zur klassischen Mittelschicht zählen.

Danke für alle Perspektiven, Anregungen, Ideen und Meinungen oder persönlichen Erfahrungen und vielleicht können wir gemeinsam dem ein oder anderen verunsicherten jungen Erwachsenen etwas Zuversicht geben.

1. Höhere finanzielle Beiträge zum Gemeinwesen

2. Wirtschaftliche Verantwortung und Arbeitsplatzschaffung

3. Bildung und Kompetenz

4. Risikoübernahme und Innovation

5. Eigentumsrechte als Freiheitsrechte

Das sind 5 einfache Gründe

Da viele wohlhabende Leute davon träumen wie die Norweger zum Beispiel das der derzeitige Wohlstand für weitere Generationen(für ihre Kindes Kinder) für den sie gearbeitet haben erhalten bleibt möchte ich nur wissen bei welchen reichen Menschen hat er am längsten gehalten und durch was könnte erhalten bleiben?

https://www.instagram.com/reel/DJUTj50N6DB/?igsh=MTI2ODVnNzU5aWJlOQ==

Guten Tag,

ich besitze ein Schmuckstück, dass ich gerne verkaufen würde.

Es besteht aus Gold und Smaragden.
Der Goldwert sollte etwa 300,00 € sein, während der Smaragdwert etwa 200,00 € sein sollte.

Ich war letztens in einer Großstadt in 7 Juwelieren und alle wollten mir nur den Goldwert zahlen, mit der Begründung, dass für kleine Smaragde nicht gezahlt wird.

Ist das überall so? Kennt jemand eine Online-Einsende-Möglichkeit wie Scheideanstalt, die auch für die Smaragde zahlen würden?

Angenommen du hast einen Startkapital von 200 Mio USD aber du darfst es nur behalten wenn du daraus ne Milliarde USD machst (5fache innerhalb 5 Jahre). Welchen Investition geht's du an...

Werden Reiche immer Reicher und der Arme bleibt arm?!

Wie oft behauptet?

Ich würde mir von den Geld sämtliche Bücher über verschieden wissensthemem kaufen und mich selber studieren für den Rest meines Lebens

Auf arbeiten habe ich keine Lust ich will mich selber weiter bilden ,aber weil ich niemals so viel Geld haben werde muss ich mich an das Geselschaftliche System anpassen

Manche Menschen sind reich ok aber warum tun die andere Menschen arm machen ,obwohl die arme Menschen auch Rechnung usw. bezahlen müssen?

Ich verstehe das Logik nicht von reiche Menschen

Viele kritisieren Trump-Berater und Tesla-Chef Elon Musk für sein Menschenbild. Nun hat sich auch der Passauer Bischof Stefan Oster zu Wort gemeldet und warnt vor dem einflussreichen Tech-Milliardär aus den USA.

Der Passauer katholische Bischof Stefan Oster hat scharfe Kritik am umstrittenen Berater des US-Präsidenten und Tesla-Chef Elon Musk geäußert. Der Katholik sieht in der Einstellung des Tech-Milliardärs einen "Generalangriff auf das Christentum", wie er in einem Interview mit der Katholischen Nachrichtenagentur sagte. Der Passauer Bischof bezog sich dabei auf eine Aussage Musks, wonach "das größte Versagen der westlichen Kultur in übertriebener Empathie" bestehe. Musk hatte sich Ende Februar in einem Podcast mit dem US-Komiker Joe Rogan auf diese Weise geäußert.

Einer wie Musk wolle nicht mehr "das eigene Ego kleiner machen, um einen anderen größer werden zu lassen", führte der Passauer Bischof Stefan Oster seine Kritik weiter aus.

Bischof Oster: KI untergräbt Kernbotschaft des Christentums

Skeptisch äußerte sich der Bischof auch zum Einsatz künstlicher Intelligenz in der Kirche. Die KI könne bei der Analyse komplexer Daten hilfreich sein - in der Seelsorge aber eher nicht. Wenn sich bald nicht mehr unterscheiden lasse, ob Äußerungen von echten Menschen stammten oder von Maschinen, gerate die "Persönlichkeit" unter die Räder, eine Kernbotschaft des Christentums, so Oster, nämlich, dass der Mensch Person ist. "Ich frage mich", so der Passauer Bischof, "Sind wir dabei, genau das wieder zu verlieren? Die Würde der Person?"

Zuletzt hatte auch Leo der XIV. in seiner ersten Predigt als Papst die Künstliche Intelligenz als eines der wichtigsten Themen bezeichnet, mit denen die Menschheit konfrontiert sei. Sie stelle eine Herausforderung für den Schutz der Menschenwürde, der Gerechtigkeit und der Arbeit dar.

Elon Musk seit längerem in Deutschland in der Kritik

In Deutschland steht Elon Musk seit längerem in der Kritik - spätestens seit seinem Gastbeitrag in der "Welt", als er die Bundesrepublik "am Rande des wirtschaftlichen und kulturellen Zusammenbruchs" verortete. In der Vergangenheit hatte der Tech-Milliardär den damaligen Bundeskanzler Olaf Scholz als einen "inkompetenten Trottel" bezeichnet, Robert Habeck einen "Landesverräter" genannt und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier einen "antidemokratischen Tyrannen".

Quelle: https://www.br.de/nachrichten/bayern/passauer-bischof-stefan-oster-elon-musk-faehrt-generalangriff-aufs-christentum,UlAtutJ

Angenommen man hat als Lebensziel, so reich zu sein, dass man theoretisch zB. einfach in einem Dorf in nem schicken Haus für immer zufrieden leben kann, nur mit Vermögen.

Da könnte es sogar vorkommen dass man sich so fragt: weißte was? ich brauch eigentlich keinen Computer oder sonst was mehr. Ich schalte einfach alles ab und Lebe halt, und esse und spaziere, und was weiß ich noch alles..

Die Frage ist: Würde man wirklich ALLES sozusagen elektonische abschaffen? Gebe es nicht doch das ein oder andere ich nenns mal Gadget, ohne das man doch nicht will? Also ganz banal: "Ne, ohne Fernseher geht gar nicht", usw. usw.

Wer will könnte sogar einzelne Internetdienste nennen, die er abschalten würde, wenn er mega reich wäre, wäre doch auch interessant

Immer wieder hört man in der westlichen Welt, die soziale Mobilität sei rückläufig. Es werde immer schwieriger gesellschaftlich aufzusteigen. Manche Menschen sprechen sogar davon, dass ein sozialer Aufstieg kaum mehr aus eigener Kraft möglich sei.

Ich bin momentan noch Student, habe aber in keinerlei Hinsicht das Gefühl, dass meine soziale Mobilität geringer sei, als die meiner Eltern und Großeltern. Ganz im Gegenteil, ich habe das Gefühl, die soziale Mobilität nach oben, wäre noch leichter geworden.

Ich würde gerne zu dem Thema mehr Perspektiven und Meinungen hören, vielleicht bin ich ja ein Sonderfall oder einfach noch naiv. Tendenziell würde ich mich und meine Familie zur klassischen Mittelschicht zählen.

Danke für alle Perspektiven, Anregungen, Ideen und Meinungen oder persönlichen Erfahrungen und vielleicht können wir gemeinsam dem ein oder anderen verunsicherten jungen Erwachsenen etwas Zuversicht geben.

Wieso wird es als "böse" abgestempelt wo jedoch wir anstelle dem Kapitalismus mit Sozialismus noch in der Steinzeit hängen, und "Buga Buga" rufen würden?

Wieso denken manche, dass Kapitalismus daraus bestehen würde, Politiker für Vorteile zu bestechen? Woher kommt diese Propaganda? Von Linksextremisten die gegen Fortschritt sind?

Mir kommt auch vor, dass viele Leute nicht wissen was Kapitalismus eigentlich ist. Viele denken scheinbar, der Manager von JP Morgan der mehrere Millionen im Jahr verdient oder der CEO von Nestle seien Kapitalisten.

Kapitalismus steht für Fairness und Chancengleichheit. Dass jemand mit Milliarden Budget Politikern Jobs anbietet dass diese ein paar Gesetze gerade biegen hat mal so gar nichts mit Kapitalismus zu tun. Oder das es in zb Österreich ein Glücksspiel Monopol gibt. Der Staat verbietet es, dass man da Konkurrenz macht.

Das hat nichts mit Fairness und Chancengleichheit zu tun, dennoch denken viele, dass nur die ultra reichen die größten Kapitalisten sind, was völliger Quatsch ist, weil gerade diesen meistens nicht fair spielen.

Kapitalismus sichert Wohlstand und Fortschritt, wie kann man das schlecht finden?

Gerne eure Meinung dazu.

Viele sprechen davon, aber wie sieht es mit der Realität aus?

Soll der reiche Geschäftsmann die hälfte seines Gelder der Putzfrau geben, die nach ihrer Arbeit in den Feierabend geht und kein Unternehmensrisiko trägt?

Die Linke ist ja für Umverteilung. Sie wollen den Reichen nehmen und den Armen geben.

Was aber versteht diese Partei unter "reich"?

Ich wohne im Raum München, habe eine schuldenfreie 3-Zimmer-Eigentumswohnung, lebe dort alleine, habe neben einer Lebensversicherung ca. 110.000 Euro angespart.

Wäre ich hier schon betroffen oder noch nicht? Ich habe das erarbeitet und erspart.

https://youtube.com/shorts/D3ybXZD2i8Q?si=cmf3kevOYr_s68Yh bitte keine Kommentare von Menschen, die das Video nicht gesehen haben. Danke.

Unsterblich bis in 10^100 Jahren, wo sich die letzten schwarzen Löcher auflösen.

In seiner heutigen Regierungserklärung forderte er "Wohlstand für Alle", ohne genau zu definieren, was er damit meint.

Deshalb die Frage: Was versteht ihr unter Wohlstand? Gerne abweichend von der (vermutlichen) Vorstellung von Merz.

Ist es ein Zustand, den ihr schon erreicht habt oder einer, den ihr anstrebt? Oder einer, der euch bisher unfairerweise vorenthalten wurde, oder einer, den ihr gar nicht braucht?

Und was gehört für euch zu Wohlstand?

In einer Beziehung?

Wird die Armut signifikant pro Jahr in Deutschland zunehmen? Denkt ihr das es irgendwann nur noch 2 Schichten gibt (Arm / Reich)

In Deutschland werden Erfolg, Innovation, Wohlstand und Reichtum oft kritisch betrachtet. Wenn man einen Porsche in Berlin parkt, besteht die Gefahr, dass er beschädigt wird. Die Linke möchte Milliardäre abschaffen, und Parteien wie die SPD, die Grünen und die BSW befürworten die Einführung einer Vermögenssteuer. Der deutsche Staat und die EU regulieren den freien Markt stark. Junge Menschen, die davon träumen, Millionär oder Milliardär zu werden, werden oft belächelt. In den USA hingegen wird Reichtum geschätzt und akzeptiert. Dort ist es in Ordnung, reich zu sein, und einige republikanische Bundesstaaten gelten sogar als Steuerparadiese. Es gibt keine EU oder deutsche Gesetze, die den Markt stark regulieren und Innovationen behindern. Warum ist das so? Liegt es an der antikommunistischen Erziehung der Amerikaner?

So, nach längerer Zeit will ich auch mal wieder ne Frage stellen. ^^

Soziale Ungleichheit ist seit Jahren ein zentrales Thema in Deutschland. Die Schere zwischen Arm und Reich geht weiter auseinander, viele Menschen fühlen sich abgehängt oder machen sich Sorgen um ihre Zukunft.
Themen wie bezahlbarer Wohnraum, Bildungschancen und faire Löhne stehen dabei im Mittelpunkt. Studien zeigen, dass die soziale Herkunft in Deutschland immer noch stark über den Lebensweg entscheidet.

Gleichzeitig dominieren in der öffentlichen Debatte oft andere Themen wie Migration, innere Sicherheit oder Klimaschutz.
Manche sagen, dass diese Themen gezielt genutzt werden, um von den eigentlichen sozialen Problemen abzulenken.
Andere wiederum meinen, dass Migration und Sicherheit mindestens genauso wichtig sind, weil sie die Gesellschaft ebenfalls stark beeinflussen...

Bitte - hasserfüllte Beiträge möglichst für sich behalten... Sagt, was ihr denkt, in eigenen Worten und nicht einfach wiederholen, was ihr auf social Media gehört habt.

Auch kurze Antworten natürlich erwünscht!

Lg und danke für die Antworten :)

Quellen:
https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-sozialer-ausgleich-durch-sozialstaat-und-steuersystem-zu-wenig-66856.htm
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/01/PD25_036_63.html
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/824065/umfrage/umfrage-in-deutschland-zu-problematischen-unterschieden-in-der-gesellschaft/
https://de.statista.com/statistik/studie/id/83415/dokument/soziale-ungleichheit/

Wenn man von Umverteilung spricht, fühlen sich viele direkt angegriffen. Woran liegt das? Eigentlich würde eine Umverteilung 90% der Bevölkerung nicht schaden sondern eher nutzen. Vor allem, das es nicht darum geht Leute mit einem Vermögen von Tausenden bis zu einigen Millionen sondern Leute mit vielen Millionen bis zu Milliarden Geld zu nehmen.

Heute haben 2 Leute aus Deutschland 6 Millionen in Lotterie gewonnen.

Das passiert fast jede Woche.

Undzwar habe ich vorher von einem Gutefrage User, der etwas über Ungerechtigkeit im Bezug auf reiche Leute geschrieben hat, die oben im Titel erwähnte Aussage gelesen.

Was haltet ihr von dieser Aussage?

https://youtube.com/shorts/3xfsyMefC_s?si=8aKN0MlHO-F7SXHz

Eine Frage an den durchschnittlichen Bürger: Habt Ihr euch mal an einem Ort Fehl am Platz gefühlt mit Bezug zum ''sozialen Status''. Beispielsweise ein Event, wo eher nur die ''gehobene Klasse'' verkehrt wie Sternerestaurants, Fashionweek, Galas oder irgendwelchen privat veranstaltenden Events, wo Ihr eingeladen wurdet?

Mit Fehl am Platz meine ich, dass man sich in gewisser Weise schon ''unwohl'' fühlt und merkt, dass die Menschen um einen herum, völlig anders ticken

Oder beispielsweise so eine offene Feier in Sylt oder St. Moritz, Gstaad etc.

Also sowas in der Art:

https://www.youtube.com/shorts/ZkBP8FNAJDY

https://www.youtube.com/shorts/OFZE7rgy7dI

Oder vielleicht gehört Ihr ja selber dazu, dann müsst ihr das nicht beantworten ;D