Warum benutzen so viele Linke immer die Nazikeule? Und wollen jegliche Meinung verbieten die nicht Linksextrem ist? Und denken jeder sollte Marxist sein, sonst Nazi?

Wenn man Trump gut finden, Nazi, wenn man AFD gut findet Nazi. Warum? Verstehen sie nicht, dass sie so Leute immer mehr nach Rechts bringen, indem sie jeden als Nazi beschimpfen?

Jetzt vor kurzem erst wurde Elon Musk geframed.

Warum gibt es tatsächlich arme, oder sogar Arbeitslose die für die AFD sind? Also was erhoffen sie sich von ihr wenn sie Arm sind?

Aber die meisten AFD Wähler sind wahrscheinlich schon eher gutbetucht oder? Weil klar, als Gutbetuchter vertreten sie deine Interessen.

Aber wenn man Arm oder gar Arbeitslos ist? Inwiefern vertritt dann die AFD deine Interresen?

Oder glauben sie wenn es weniger Ausländer gibt werden sie reicher?

Pro-Elite ist vielleicht das falsche Wort, aber ich glaube es wird immer "unfaire" Hierarchien geben, wo eine kleine Elite die meiste Macht in ihren Händen hat, vor allem weil es so einfach ist die Masse zu manipulieren, und das wird immer so sein.

Darum funktioniert Demokratie zb. nicht lange. Und ich als notorischer Lügner kann sagen wie einfach es ist Menschen anzulügen und zu manipulieren, da braucht es nicht viel.

Konsequenzen dafür gibts praktisch nie. Jedenfalls bin ich pro Tech-Eliten wie z.b. Elon Musk, pro Trump, und generell pro Superreiche, weil ich weiss, ihre Herrschaft wird ewig währen, und man kann dagegen nix tun.

Ist das die falsche Einstellung? Ich meine was bringt es zu rebellieren gegen die Eliten?

Man kann den grössten Bullshit schreiben, die grösste Fake Story oder Fake News, aber es wird immer Deppen geben die es glauben, egal wie absurd, egal wie offensichtlich Fake man es darstellt.

Wie kann das sein? Gibt ja auch Leute die fallen für offensichtliche KI Bilder, wo z.b. ein Typ 6 Finger hat, und ganz klar nicht echt ist.

Trotzdem gibt es Leute die glauben, dass ist ein echtes Bild. Wie kommt das?

Sind die Menschen dümmer geworden?

Also jemand meinte Sport ist völlig unnötig, und Alltagsbewegung ist genug. Denn, Sport machen viele eh nur wegen Aussehen, und Aussehen ist egal. Und es schadet sowieso nur den Gelenken.

Er meinte er hat ja eine Frau, also muss er kein Sport machen, Aussehen ist egal.

Er sagte er geht nur selten mal schwimmen das reicht. Hat diese Person recht? Macht die Fitnessindustrie nur Propaganda, und Sport ist eigentlich nicht so gesund und nicht nötig, und Aussehen egal?

Jemand meinte unnatürliche Bewegungen sind ungesund, das heisst diese Person meint, Körperlich harte Arbeit ist natürlich und gesund.

Aber Krafttraining, Calisthenics, oder jeder Sport ist ungesund. Nur Bewegung im Alltag ist gesund.

Und zu viele Muskeln ungesund (Auch ohne Steroiden) Nur schlank sein ist gesund.

Wenn man gesund sein will soll man keine Muskeln aufbauen, sondern einfach nur sich regelmässig bewegen.

Ist dem so? Wenn ja, was ist so ungesund an moderaten Krafttraining, oder moderaten Sport?

Und warum wird es als gesund verkauft?

Es gibt bestimmte Studien die behaupten, weniger Protein essen ist deutlich gesünder, und führt zu einem längeren Leben. Also anscheinend sollen viele Kohlenhydrate gesund sein?

Heisst, dass, das zu viel Muskelmasse ungesund ist? Und die gesündesten Menschen sind dürre Lauchs? Denn auch Kalorienrestriktionen sollen das Leben verlängern.

Heisst, dass wenig essen, wenig bewegen, und wenig Protein zu sich nehmen führt zu einem sehr hohen Alter?

Oder wie soll ich das verstehen? Kann sehr wenig Muskelmasse nicht im Alter problematisch werden?

Also ich bin autistisch und chronisch krank.

Ich gelte als erwerbsunfähig. Ich werde wohl nie arbeitsfähig sein, und nie selbständig Leben können.

Das ist unter anderem ein Grund warum ich nicht optimistisch bin über meine Zukunft, da ich natürlich immer von anderen völlig abhängig bin.

Aber manche Menschen sagen, dass ist bloss eine Ausrede, wenn ich nur hart arbeiten würde, könnte ich alles erreichen.

Aber wie willst du ohne Möglichkeiten hart arbeiten?

Ist es normal manchmal bisschen neidisch auf fitte und gesunde Menschen zu sein?

Weil ich bin chronisch krank, und kann kein Sport machen, kann nicht wirklich mein Körper fit halten, kann nicht gross mein Körper benutzen. Und bin oft sehr müde.

Ich würde alles dafür gehen einen gesunden fitten Körper zu haben, weil ohne ist das Leben die Hölle.

Ist das normal so zu denken wenn man in jungen Jahren schon ein kaputten Körper hat?

Lohnt es sich wirklich für ein besseres Leben um jeden Preis zu kämpfen, egal wie unwahrscheinlich, egal wie unrealistisch das Ziel?

Oder führt sowas nur noch zu mehr Leiden? Fakt ist mein Therapeut meint ich habe mich mehr oder weniger aufgegeben.

Einfach weil ich die Hoffnung auf ein besseres Leben aufgegeben habe.

Weil ich nicht glaube, dass ich je wirklich gesund sein werde. Finanziell erfolgreich sein werde, oder selbständig Leben kann.

Oder auch Arbeitsfähig sein werde. Auch Beziehungen habe ich aufgegeben. Sie meinte ich würde viel Potenzial verschwenden, sie sieht in mir aus irgendeinem Grund Potenzial, ich nicht.

Aber wie willst du kämpfen, wenn du chronisch Müde bist, und schon einfache Dinge im Alltag viel Kraft fordern? Wie will ich für ein besseres Leben kämpfen in diesem Zustand?

Lohnt es sich überhaupt wenn man chronisch Krank ist seine Energie auf ein besseres Leben zu konzentrieren?

Sollte man nicht zuerst gesund werden? Ich weiss, unwahrscheinlich, aber trotzdem.

Lohnt es sich wirklich zu kämpfen für Karriere, Erfolg, Geld, Status und Beziehungen?

Wie denn? Wenn man eine chronische Krankheit hat, und oft nicht viel Energie hast, wie willst du dann durchgehend Arbeiten, 8 Stunden, 5 Tage die Woche?

Und Ausbildung habe ich deswegen auch nicht, also kämen nur körperliche harte Jobs in Frage.

Aber genau das geht nicht. Genau dort hätte ich am meisten Probleme, wegen Krnakheit.

Trotzdem gibt es Leute die sagen ich sei ein Schmarotzer, und der Staat sollte dafür sorgen, dass ich kein Steuergeld bekomme, weil ich könnte ja einfach ein Job kriegen.

Ähm wie denn? Wie gesagt körperliche harte Jobs kommen nicht in Frage, und sowieso wenn ich genug verdienen will für eigene Wohnung etc. müsste ich wahrscheinlich eine Ausbildung haben. Ausbildung geht aber auch nicht, aus finanziellen und gesundheitlichen Gründne.

Und selbständig in Wohnung Leben wir auch schwierig, darum lebe ich ja im betreuten Wohnen.

Trotzdem gibt es durchaus Leute die denken ich wäre nur ein Schmarotzer. Warum?

Also die meisten Berufe scheinen schlecht bezahlt zu sein, und undankbar, verstehe nicht was manche Leute so toll an 0815 Berufe finden.

Klar man kann sagen jemand muss dir machen, aber wir sollten die besser automatisieren.

Aber was ist denn so toll an Arbeit an dich für manche Menschen? Warum könnten sie nicht ohne, selbst wenn sie genug Geld hätten?

Was tut man wenn man zwar viele Interessen hat, aber es kein normaler Beruf gibt den einem interessiert?

Das war schon immer ein Dilemma.

Auch weil ich hochtheoretisch denke, und nicht wirklich praktisch.

Mich interessieren hochkomplizierte wissenschaftliche Themen, Dilemmas, Philosophie, Politik, Weltall, Moderne Technologie, Raumfahrt, Biologie, Luftfahrt.

Aber normale 0815 Berufe interessieren mich nicht weil sie Tod langweilig sind.

Was mache ich da? Ich weiss genau. Das mich die meisten Berufe schwer depressiv machen würde.

Ist das normal?

Ich glaube den Therapeuten, und Betreuern und so, ist nicht ganz klar, dass ich gar nie mehr "Normal" Leben will, oder Hilfe will, kann das sein?

Die Schätzen mich auch falsch ein, und glauben ich kann jemals wieder normal Leben.

Nein, das ist nicht möglich, und will ich auch nicht.

Ich glaube ihnen ist gar nicht bewusst, wie ich eigentlich bin, weil ich nicht viel Rede, oder?

Ausserdem hab ich das Gefühl diese sogennante Hilfe wird mir gegen meinen Willen aufgezwungen, was mich schon agressiv macht innerlich.

Was sie stattdessen machen sollte, ist mich, mich selber überlassen, und einfach auf die Strasse schmeissen.

Ja, Obdachlos, natürliche Auslese. Wenn ich überlebe gut, wenn nicht auch gut.

Aber es macht doch kein Sinn mir zu Helfen, wenn ich diese Hilfe nicht will, nicht?

Welchen Sinn macht das? Ich werde nie zur Gesellschaft beitragen, nie nützlich sein, nie Erfolg haben, wegen meiner Krankheit.

Ich werde nie nützlich sein, nie Leistungsfähig, alleine Lebensfähig.

Ich bin nur Ballast, ich bin nur Dreck. Früher hätte man mich einfach Euthanasiert, als Lebensunwertes Leben.

Aber heutzutage aus irgendeinem Grund zwingt man mich zum Leben, und man hält mich am Leben um jeden Preis.

Aber warum? Welchen Sinn macht das? Und warum gibt es Leute, die zumindest behaupten sie wollen mir helfen, und mich retten.

Wieso denn? Ich bin es nicht Wert gerettet zu werden, da ich wie gesagt lebensunwertes Leben bin.

Da ich nie nützlich sein kann, macht es doch kein Sinn möglichst lange zu Leben? Wozu? Ohne Sinn?

Also, ich hab gerade halbrohes Hühnerfleisch gegessen, ich habs schon gemerkt, aber da ich eh suizidal bin, war es mir völlig, völlig egal, und ass einfach weiter.

Wie tödlich ist rohes oder halbrohes hühnerfleisch wirklich? Generell esse ich nicht gesund, weil es mir egal ist wenn ich bald sterbe, ich will sogar sterben, und mein Leben verkürzen.

Ich bin auf einem völligen Selbstzerstörungskurs. Trotzdem, daran werde ich wahrscheinlich nicht so leicht sterben, oder?

Wissen diese Leute nicht, wie die meisten Revolutionen in der Geschichte ausgegangen sind?

Es wurde meistens nicht besser, sondern viel, viel, viel Schlimmer. Und die armen litten noch mehr und wurden noch ärmer.

Und es wurde sehr viel unschuldiges Blut vergossen. Die wenigsten Revolutionen führten zu einer verbesserung, meistens wurde die alte Elite durch noch eine rücksichtlosere Ersetzt, und die armen bekamen rein gar nichts.

Aber eben gerade nachdem Luigi Mangione einen CEO erschoss, fantasieren jetzt viele von einer totalen gewaltätigen Revolution, und denken wenn man alle reichen erschiessen würden, dann gäbe es das Paradies auf Erden.

Aber wo in der Geschichte gab es nachdem die Eliten abgemurkst wurde das Paradies?

Die Anführer der Revolution wurden einfach die neuen Eliten, und murksten alle ab die sie auch nur schief anschauten.

Während die armen in Hungersnöten starben, noch mehr als zuvor. Erst nachdem die Revoluzzer wieder entfernt wurden, normalisierte sich alles wieder, meistens.

Also warum denken sie eine Blutige revolution würde irgendetwas verbessern? Wissen sie nicht die die französische oder russische Revolution ausging?

Warum sind selbsternannte Weltverbesserer so nervig, und denken ihre Art jedem zu sagen, dass sie böse sind, ausser sie, würde irgendetwas bewirken?

Erstens ist Ethik subjektiv, und zweitens, die Natur ist nunmal so, dass es immer Profiteure gibt und solche die das Nachsehen haben, so ist die Natur.

Und eine Welt wo alles gerecht ist, (Gerechtigkeit ist sowieso subjektiv) wo alle gleich sind, und alle gleichen Chancen haben wird es nie geben, und ist ein völlig unrealistisches Ziel. Sie wollen ja die "pösen" "pösen" reichen alle enteignen, und ein kommunistisches Utopia einläuten.

Diese Leute haben auch die Welt noch nie besser gemacht. Wobei besser auch hier wieder völlig Subjektiv ist.

Sie haben viel zu hochgesteckte Ideale, die so nie umgesetzt werden können, und ich glaube deswegen sind sie so wütend, oder?

Weil wenn man die echte Welt sieht, die sich solchen Idealen einfach nie beugen will, muss man ja wütend und frustriert sein.

Aber was wenn die Ideale falsch sind, und nicht die Welt? Was wenn die Welt völlig in Ordnung ist, und sie das Problem sind?

Denn, jeder erwachsene muss doch lernen, dass es dem Universum völlig egal ist, was du willst und dir wünscht oder?

Entweder du Arbeitest dafür, wenn du die Möglichkeiten hast. Wenn nicht, dann halt nicht, aber das Universum wird sich dir nicht einfach beugen.

Wieso soll man die Welt überhaupt verbessern wollen? Das habe ich noch nie verstanden. Ich finde die Welt eigentlich ganz gut wie sie ist.

Naja, oder sagen wir mal, es spielt keine Rolle wie ich die Welt finde, es ist ihr egal was ich von ihr halte, da die Welt keinen Willen besitzt, die Welt ist gleichgültig, und die Natur macht was die Natur macht.

Trotzdem, warum glauben Weltverbesserer die Welt sollte sich ihren Wünschen, und subjektiver Ethik beugen?

Es gibt durchaus Leute die mich als böse bezeichnen würden, und zwar deswegen weil ich so gleichgültig bin.

Weil ich eigentlich keine Emotionale Bindung zu anderen Lebewesen aufbauen kann. Denken diese Leute, dass ich das gewählt habe? Ich meine ich kanns einfach nicht, ich fühle kein Verlust, naja nicht für lange.

Richtige Beziehungen hatte ich auch noch nicht. Und wenn jemand stirbt den ich kenne Empfinde ich absolut gar nichts.

Als mein Grossvater starb z.b. empfand ich nichts, und ging auch nichts zu seiner Beerdigung.

Ich bin mir sicher, das fanden seine Angehörigen zum Teil beleidigend, aber es war mir völlig egal, da ich keine Emotionale Bindung zu ihm hatte.

Ich war irgendwie sogar erleichtert, denn in seinen letzten Jahren hatte er keine Lebensqualität mehr.

Aber ich sehe den Sinn von Beerdigungen nicht, ich meine wäre es nicht effizienter Menschen einfach alle einzuäschern, und keine Zeremonie zu machen?

Aber selbst bei Einäscherung werden ja Zeremonien gemacht, was ich nicht verstehe. Ich meine es ist klar, Beerdigungen sind für die Lebenden, aber eigentlich Zeitverschwendung, weil der Tote nicht zurückkommt.

Ich empfinde auch nichts für meinen Bruder, oder meine Eltern, wenn sie jetzt sterben würden, dann wäre das so, ich würde nichts empfinden.

Aber heisst, dass, das ich ein ganz böser Mensch bin? Ich meine wäre es nicht schlimmer zu lügen und so tun als ob? Ich bin auch gerne alleine, und hab nur einen einzigen Kollegen.

Und der ist auch wie ich, Stoisch und nicht sehr Emotional. Ich finde ihn interessant, aber eine spezielle Bindung oder so habe ich zu ihm nicht.

Ist das schlimm?

Was hat es zu bedeuten, wenn man absolut versteht wie sich das gegenüber Fühlt, aber eben es nicht zeigen kann?

Also wenn jemand sehr traurig wäre, würde ich verstehen warum, aber ich würde nicht genau wissen wie ich jetzt reagieren soll, ohne alles noch schlimmer zu machen.

Heisst, dass ich bin Empathielos? Was ich auch gar nicht mag, ist jemand heulen zu sehen, weil es mich nervt.

Ja, ich finde es natürlich blöd, dass sie leiden, aber ich mag es nicht wenn mich jemand vollheult oder so.

Klingt, dass Empathielos? Weil ich denke, ja blöde Situation, traurig, aber Heulen macht es auch nicht besser.

Das sage ich natürlich meistens nicht, weil ich genau weiss, dass es wahrscheinlich alles schlimmer macht.

Aber ich würde halt so reagieren, wenn man etwas blödes nicht ändern kann bringt es nichts zu heulen in meinen Augen. Und ich selber weine niemals vor anderen.

Und weine generell selten. Und wenn jemand wirklich in Not ist, helfe ich dieser Person auch. Aber ich kann nicht wirklich eine Person trösten oder so.

Heisst, dass ich bin Empathielos?