(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die Religionsausübung ist auf den häuslichen Bereich und Gotteshäuser beschränkt. Dort ist sie voll gewährleistet, sofern die Religionspflege kein Bundes- oder Landesgesetz verletzt. Die Beschränkung bezieht sich nicht auf das Tragen religiöser Kleidung oder Symbole.

(2a) Religiöse Ausbildung ist nur an entsprechenden Schulen, Universitäten und anderen Ausbildungsstätten gestattet.

(2b) Klagen auf der Basis religiöser Überzeugungen vor regulären Gerichten sind unzulässig.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Aktuell steht es so im GG.

Art. 4

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Konsequente Trennung von Staat und Kirche sind das Kredo unserer Zeit. Sollte man im Grundgesetz stärker betonen, dass Religion Privatsache ist und keinerlei Einfluss auf staatliche Belange nehmen darf? Lässt das GG religiösen Spinnern nicht viel zu viel Freiräume um ihre Ideologien zu transportieren?

Ich finde es wäre ein elementarer Schritt, in Richtung eines neuen Aufklärungszeitalters. Religionen sind ideologisch stigmatisiert und Anlass für Hass und Krieg.

Der Terrorist und neue Machthaber Syriens, Ahmed al-Scharaa hat sich vor wenigen Tagen mit der kurdisch geführten SDF darauf geeinigt, sie in staatliche Institutionen einzugliedern. Ein Fehler der SDF wie mir sofort klar war. Jedoch mangels adäquater Alternativen wahllos.

Beim Blick auf al-Scharaas Verfassungsentwurf wird klar, das er der Exekutivgewalt die uneingeschränkte Macht verleihen möchte. Der Verfassungsentwurf wäre ein Diktat unter dem Terroristenanführer Ahmed al-Scharaa. Der politische Arm der SDF, der Demokratische Rat Syriens teilte mit, die Vorlage sehe einen Autoritarismus in neuem Gewand vor.

Al-Scharaa versucht mit dieser Verfassung das Kalifat zu errichten, von dem er schon lange träumt. Das Ziel von Ahmed al-Scharaa ist die Fusionierung aller Dschihadistischen Milizen unter dem Banner eines von ihm geführten syrischen Kalifats. Es ginge damit einher, das Syrien zur heiligen Oase aller fundamentalen, radikalen Dschihadisten der Region werden würde. Das SDF hat dies zum Glück schnell erkannt und lehnt den Entwurf ab!

Ein etwaiges Bündniss der in der Region vertretenen Dschihadistenmilizen wird den nahen Osten gänzlich instsbilisieren und könnte Israels Existenz ernsthaft bedrohen. Unter dem Diktat al-Scharaas würde es wohl nicht lange dauern, bis die zig tausenden,inhaftierten IS Kämpfer, die in Rojava inhaftiert sind, frei kämen. Gut möglich, dass es hier zu einer Kooperation käme und sie sich unter al-Scharaas Banner vereinigen.

Israel tut gut daran, gerade Stellungen, Waffen,- und Munitionslager in Syrien zu zerstören. Sinnvoll wäre auch, sie würden Ahmed al-Scharaa neutralisieren. Genauso wie jeden seiner potentiellen Nachfolger. Eine Besatzung Syriens durch Israel wäre das beste was diesem Land nach der Tyrannei des Assad Regimes passieren könnte. 

Biji YPG

Biji YPJ

Biji Rojava!

Die Terroristenregierung von Ahmed al-Scharaa, alias al-Jolani, hat in Syrien an 29 Orten der Gouvernements Latakia, Tartus, Hama und Homs am Wochenende schwere Massaker an überwiegend alawitischen Zivilisten verübt.

Mehr als 800 Zivilisten wurden durch die Terroristen von al-Jolani ermordet. Es soll außerdem auch zu Massakern an Christen gekommen sein. Al-Scharaa der seit Assads Sturz der neue Machthaber Syriens ist, gibt sich unschuldig und gemäßigt seit seiner Machtübernahme.

Unter seinem Kampfnamen al-Jolani war er Anführer der Terrormiliz HTS und schwor 2013 Al Qaida die Treue. In einer öffentlichen Erklärung rief er damals zur Vereinigung der syrischen Dschihadisten unter dem Banner von Al Qaida auf und bekräftigte die Loyalität gegenüber Ayman al Zawahiri, dem damaligen Anführer von Al Qaida.

2021 erklärte Jolani in einem Interview, dass er als "gemäßigter" Politiker agiere, um die politische Situation in Syrien zu beeinflussen. Dabei sprach er von einer zukünftigen syrischen Gesellschaft, die auf islamischen Prinzipien basieren solle, mit ihm als Emir eines syrischen Kalifats.

Streng genommen tut er genau das, was er damals sagte. Er inszeniert sich als gemäßigter Politiker, damit er vom Westen in Ruhe gelassen wird und Gelder einstreichen kann. Verfolgt aber nach wie vor seinen Plan, Emir eines syrischen Kalifas zu werden. Alawiten, Christen und Kurden passen hier nicht ins Konzept eines fundamentalen, islamistischen Staates, welcher von den Terroristen um al-Scharaa angestrebt wird.

Deutschland hat bereits im Dezember vergangenen Jahres mit 60 Millionen Euro begonnen die Terroristen um al-Scharaa finanziell zu unterstützen. Der deutsche Staat finanziert hier nachweisbar die Terroristenbande rund um ihren Anführer al-Scharaa! Dadurch soll die Rückführung von Syrern vorangetrieben werden. Das es ein ausgesprochen, verlogenes Narrativ ist, dass Syrien ein sicheres Herkunftsland ist, beweisen die schweren Gräueltaten am Wochenende.

Wer kennt es nicht in Deutschland? Terroristen massakrieren binnen kurzer Zeit hunderte Menschen. Da kommt doch ein ausgesprochenes Sicherheitsgefühl auf!?

Würden die Deutschen, Deutschland auch als sicher bezeichnen, wenn das hierzulande passieren würde?

Warum werden durch den deutschen Staat Terrorregime, wie das von al-Scharaa finanziert?

Ist Syrien ein sicheres Herkunftsland?

Quelle unter anderem:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/syrien-alawiten-massaker-hts-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/syrien-hilfsprojekte-bundesregierung-60-millionen-100.html

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ahmed_al-Scharaa

Ich nehme Russland und seine expansiven Pläne mittlerweile sehr ernst. Es wäre ratsam nicht nur Friedenstruppen in die Ukraine zu schicken, sondern aktiv einzugreifen und europäische Natotruppen in die Ukraine zu schicken, die innerhalb ukrainischer Grenzen das russische Militär bekämpft und vertreibt.

Schluss mit dem Geplänkel eines Kriegsspiels, samt hochwohlgeborener Politik. Wenn sie Krieg führen wollen allesamt, dann sollen sie es endlich auch richtig tun und Putin dabei Respekt beibringen. Dieses gezauder und in die Länge ziehen eines Krieges ist keine Option. Ein Scheinfrieden durch Trump, der gerade versucht sowohl Russland als auch die Ukraine ambivalent gegeneinander auszuspielen, ist ebenfalls keine Option. Den Krieg weiter laufen lassen bei einem sinnlosen Stellungskrieg ebenso nicht.

Russland rüstet massiv auf. Bis Ende des Jahrzehnts könnten sie laut verschiedenen Nachrichtendiensten in der Lage sein die Nato anzugreifen, inklusive den USA. Hinzu kommt Trumps irre Politik, die viele Möglichkeiten zu lässt. Keine davon bedeutet jedoch echten Frieden..Da Putin nicht aufhören wird, ist es folgerichtig ihn konsequent in die Schranken zu weisen. Er wird keinen Atomkrieg beginnen weil er weiß, dass das der Anfang vom Ende wäre. Nur eine Angst mit der zu spielen er weiß...

Nachrichtendienste sehen wachsende Bedrohung durch Russland...

Russland rüste massiv auf und ordne seine Streitkräfte neu, sagte Kahl. „Die russischen Streitkräfte sind wahrscheinlich spätestens ab Ende dieses Jahrzehnts personell und materiell in der Lage, einen Angriff gegen die Nato durchzuführen“, prognostizierte er. Zuvor werde Putin „rote Linien des Westens austesten und die Konfrontation weiter eskalieren“. Es gehe ihm darum, die Beistandsbereitschaft vor einer offenen Auseinandersetzung zu testen und die Nato noch vor einem möglichen Kriegsbeginn zu spalten.

https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1024388

Was tun um Putins expansiven Pläne zu durchkreuzen?

Der Rechtstadikale Terrorist Alexander S. ist der Mörder von Mannheim.

Außerdem ein Buddy von Björn Höcke.

Soll aus Ludwigshafen kommen und seine Neonazigruppe Ring Bund hat Kontakte zu Höcke und anderen bekannten Neofaschisten.

Afd VERBOT JETZT!?

Gestern eskalierte es im weißen Haus beim Besuch des ukrainischen Präsidenten Selenskyj. Trump versuchte hier offen die Ukraine zum Täter zu machen. Während er (mit Verlaub) Putin in das Rektum kriecht und ihn zum Opfer stilisiert.

Trump forderte Selenskyj auf eine Absichtserklärung zu unterschreiben, die den USA Raubbau und Landgrabbing in der Ukraine ermöglicht. Trump sprach bereits diese Woche bei einer Pressekonferenz, er wolle "Kritische Mineralien" von der Ukraine. Gemeint dürften die ukrainischen Vorkommen von Lithium, Titan, seltenen Erden, Graphit und Uran sein. Trumps Ziel ist offensichtlich. Er möchte Raubbau in der Ukraine betreiben, die einen großen Wert aufgrund ihrer Vorkommen und Rohstoffe besitzt. Selenskyj weigerte sich verständlicherweise einer solchen Ausbeutung der Ukraine durch die USA zuzustimmen.

In der Folge dessen kam es zwischen ihm und Trump, inklusive dessen Schoßhündchen J.D. Vance zum Eklat. Trump warf den ukrainischen Präsidenten aus dem weißen Haus und beschimpfte Selenskyj wüst. Er machte der Ukraine starke Vorwürfe und schob die Schuld des Krieges der Ukraine zu. Gleichzeitig nahm er Putin in Schutz und stellte ihn als Opfer hin.

Trump missachtet das Völkerrecht und spricht der Ukraine offen das Selbstverteidigungsrecht ab, dass aus Art. 51 der UN-Charta hervor geht. Er macht aus dem Aggressor das Opfer und aus dem angegriffenen Land den Täter.

Bereits letztes Jahr wurden geheimdienstliche Informationen veröffentlicht, dass Putin plant das Baltikum und Finnland anzugreifen. Aktuell ist dies nicht möglich, da Russlands militärische Kapazitäten in der Ukraine gebunden sind. Sollte sich die Ukraine von Trump zur Kapitulation zwingen lassen, gäbe es einen Scheinfrieden in der Ukraine. Kapazitäten würden für die Expansionspläne Putins frei. Es ist stark zu befürchten, das im Falle dessen, Russland seine expansiven Pläne verwirklichen könnte und ein größerer Krieg in Europa ausbricht, der über die Grenzen der Ukraine hinausgehen würde.

Ob Trump hierbei seinen Verpflichtungen aus dem Nordatlantikvertrag, insbesondere Art.5, nachkommen würde darf stark angezweifelt werden. Europa wäre auf sich allein gestellt.

Wie sollte Europa reagieren? 

Friedrich Merz möchte Netanjahu nach Deutschland einladen, obwohl ein Haftbefehl des IStGH gegen Netanjahu besteht.

Würde es zu diesem Besuch kommen und würde Netanjahu die Einladung annehmen, suggeriert das der Bevölkerung, man könne Recht und Gesetze beliebig auslegen. Der Antisemitismus in Deutschland,- der sich offen gegen deutsche Juden richtet, könnte in der Konsequenz zu einem Besuch Netanjahus, verstärkt werden.

Schon jetzt schwadronieren radikale, fundamentale Muslime und Hamas Sympathisanten, sie würden in Selbstjustiz Netanjahu bei einem Besuch "festnehmen". Das dies wohl mehr einer wütenden Lynchjustiz gleichkäme, darf offen angenommen werden. Ausschreitungen mit der Polizei wären womöglich die Folge.Der Hass der aufgebrachten Meute würde sich wohl schnell wieder gegen die Juden richten. Die verstärkt Gefahr laufen würden, zum Ziel antisemitisch-motivierter Straftaten zu werden.

Der Besuch brächte nichts, außer einem prestigeträchtigen Statement. Er könnte jedoch in seiner Konsequenz bedeuten, dass Antisemitismus weiter zunähme und Juden der fundamentalen Gewalt von Sympathisanten der Hamas, zum Opfer fallen könnten.

Weniger politisches Gespür könnte Merz hier gar nicht an den Tag legen. Während es ein Fakt ist, dass der deutsche Staat darin versagt, die deutschen Juden adäquat vor Antisemitisch eingestellten Muslimen zu schützen. Dies belegen die Kriminalstatistiken im Bezug auf Antisemitische Straftaten, die seit 07.Oktober 23 deutlich erkennbar angestiegen sind.

Gefährdet Friedrich Merz mit seinem prestigeträchtigen Vorhaben, die in Deutschland lebenden Juden?

Welche Kosten-Nutzen-Schaden Abwägung wird hier vorgenommen?

Wie gedenkt Merz die Juden vor dem zunehmenden Antisemitismus zu schützen?

Friedrich Merz möchte Bibi Netanjahu nach Deutschland einladen.

Gegen Netanjahu besteht aber ein ausgestellter Haftbefehl des IStGH.

Deutschland hat das römische Statut am 10. Dezember 1998 unterzeichnet und zwei Jahre später ratifiziert. Das römische Statut ist Teil des Völkerrechts.

Einen Haftbefehl des IStGH nicht zu vollstrecken ist ein klarer Verstoß gegen das römische Statut. -Damit auch ein völkerrechtlicher Verstoß und eine nicht Einhaltung völkerrechtlicher Pflichten.

Was bitte gedenkt Merz hier zu tun?

Wird auf schwarz-rot-grün hinauslaufen...

Stimmen dazu?

Ich gehe gleich und wähle die Grünen.

Habt ihr schon gewählt und ist euch klar, dass es in seiner Konsequenz mit Brüchen von EU und Völkerrecht einhergehen wird, wenn der Lügner Merz heute an die Macht kommt?

(Wählt bitte nicht die Union oder die Afd.- Ihr schadet Deutschland erheblich damit.)

Einer der letzten Holocaust Überlebenden, der 99 Jährige Albrecht Weinberg will sein Bundesverdienstkreuz zurück geben. Der Grund dafür:

Am Mittwoch hat die Union im Bundestag mit Stimmen der Afd einen verfassungsfeindlichen Antrag gegen das Menschenrecht auf Asyl durchgebracht.

Das ist der historische Tag, an dem die Brandmauer gefallen ist.

Friedrich Merz kennzeichnet das faktisch als Lügner.

NIE WIEDER wird vergessen!

Geschichtsvergessene Abgeordnete setzen im Bundestag Abstimmungen durch, die in der Konsequenz mit Brüchen von EU- und Völkerrecht einhergehen

Dass sich die Union dabei nicht zu schade ist, die Brandmauer einzureißen und mit den ideologischen Nachfahren der Nationalsozialisten gemeinsame Sache zu machen, ist ein Spott auf Albrecht Weinberg und viele andere Juden, die verfolgt wurden.

Danke Herr Weinberg. Bis ins hohe Alter bewahren Sie Contenance, Menschenwürde und setzen sich für das Recht eines würdigen Lebens für alle Menschen ein. Sie sind eine Inspiration für das Erbe dieser Nation. Werfen Sie diesen Verfassungsfeinden das Bundesverdienstkreuz zum Protest vor die Füsse. 

Shalom Albrecht Weinberg ☮️🌍✡️

„Wenn du glaubst, dass du zu klein bist, um einen Unterschied zu machen, versuche mal zu schlafen, wenn eine Mücke im Raum ist. Es ist die Pflicht eines jeden Einzelnen, das zu tun, was in seiner Macht steht, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen, auch wenn er nur einen Teil des Weges geht. Denn jeder Schritt auf diesem Weg ist ein Schritt hin zu einem gerechten und moralischen Leben.“ - Talmud

Die AfD spricht laut einer Studie vor allem Menschen mit geringer formaler Bildung an. Anders die Grünen: Sie punkten vor allem bei Menschen mit hoher Bildung und Einkommen.

https://www.rnd.de/politik/afd-waehler-maennlich-wenig-gebildet-und-haeufig-arbeitslos-SZOFU4HNDJN2ZLIMAPVITYF3M4.html

Die AfD findet ihre Wähler laut einer Analyse der Universität Leipzig vor allem unter Menschen mit mittlerem Einkommen und Arbeitslosen. Nur relativ wenige Wähler der rechtspopulistischen Partei haben demnach ein hohes Bildungsniveau.

https://rp-online.de/politik/deutschland/afd-waehler-haeufig-geringverdienende-oder-arbeitslose-maenner_aid-124078467

Die Afd möchte die Arbeiterschicht nicht entlasten sondern Reiche geringer besteuern.

Außerdem soll laut der Afd die Erbschaftssteuer abgeschafft werden, was vor allem den wirklich Reichen etwas nützt. Genauso wie die Senkung der Unternehmenssteuer.

Unterm Strich fährt die Afd eine regressive Besteuerung. Statt progressiv zu besteuern und die Steuerlast mit steigenden Einkommen zu erhöhen, um dafür bei sinkenden Einkommen die Steuern zu senken, wollen sie die Hauptsteuerlast auf jene mit geringen Einkommen verstärken, während man Reiche, die ohnehin schon viel zu wenig Steuern zahlen, nochmal "entlasten" will. Wobei entlasten hier tatsächlich das falsche Wort ist. Gerade die Superreichen leben schon jetzt in einem Steuerparadis in Deutschland. Der Global Wealth Report hat die drastische soziale Ungleichheit deutlich aufgezeigt. -Die mit einer starken Afd und ihren regressiven Steuerplänen nochmals deutlich zunehmen wird.

Mir komplett unverständlich warum Normal und Geringverdiener nur ansatzweise auf die Idee kommen, die Afd zu wählen. Das kann man als existentiellen Masochismus ansehen. Oder einfach nur als schiere kompetenzlosigkeit und fehlendes, politisches Wissen.

(Die eigentliche Frage steht ganz am Ende. Wäre zu lange als eigentlicher Fragetitel.)

Das Verbot des dritten Geschlechts sind Menschenrechtsverletzung und Völkerrechtswidrig.

Es verstößt allen voran gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (AEMR) und den internationalen Pakt für bürgerliche und politische Rechte (IPBPR).

1. Recht auf Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung (Artikel 1 und 2 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen): Jede Person hat das Recht, vor dem Gesetz gleich behandelt zu werden, ohne Diskriminierung aufgrund von Geschlecht, Geschlechtsidentität oder Geschlechtsausdruck.

2. Recht auf Achtung der Menschenwürde und Privatsphäre (Artikel 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und Artikel 12 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte): Menschen haben das Recht, ihre Identität frei zu wählen, ohne ihre Menschenwürde zu verlieren.

3. Recht auf das Recht auf ein faires Verfahren und rechtliche Anerkennung der Identität (Artikel 6 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte): Wenn Menschen die Anerkennung ihres Geschlechts im rechtlichen Dokument verweigert wird (zum Beispiel auf Geburtsurkunden oder Ausweisen), verlieren sie ihre rechtliche Anerkennung, ihrer Identität.

Gab's schonmal einen US Präsidenten, der bereits am ersten Tag die Menschenrechte gebrochen hat?

Joe Biden warnte dieser Tage in seiner Abschiedsrede, vor einer Oligarchie des Großkapitals in den USA. Eine realistische Einschätzung des scheidenden Präsidenten wie ich finde. Bedenkt man das etliche Milliardäre, allen voran der Ketamin abhängige Elon Musk, zu Trumps Gruselkabinett der Oligarchie gehören, dann offenbaren sich Abgründe für die USA. Schon jetzt ist die USA das "demokratische" Land der Welt das die höchste Armut hat. Gibt in der ersten Welt kein Land mit mehr Armut. Die Zeltstädte in Teilen der USA sollten allen bekannt sein. Der Amtsantritt von Donald Trump, am heutigen Tag ist der Beginn der Oligarchie in den USA. Spätestens jetzt nur noch eine Scheindemokratie, bei der alle Macht vom Großkapital ausgeht.

Ich wünsche allen US Amerikanern viel Kraft. Am besten die Amerikaner setzen diese Regierung bald mit einer Revolution wieder ab. Wenn nicht dann hoffe ich, dass der Schaden und die Auswirkungen für die Welt nicht irreperabel werden.

Bei seiner Ansprache vorhin kündigt er umfangreiche Völkerrechtsbrüche und Menschenrechtsverletzungen an.

Trump ruft in seiner Rede den nationalen Notstand im Süden der USA aus. Das US Militär soll entsendet werden um die Grenzen nach Mexiko vor Migranten zu "schützen". Er ruft außerdem den Energienotstand aus um Raubbau zu betreiben und Naturschutzgebiete "platt" zu machen.

Der Golf von Mexico heißt jetzt Golf von America. Und Transleute gibt es jetzt nicht mehr und werden aus der Armee entlassen und es wird Strafzölle gegen Europa geben.

Waren nur einige Punkte die er in seiner Ansprache verkündet hat.

Was sind eure Stimmen dazu, dass jetzt in den USA die Oligarchie beginnt und das Großkapital über Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte gesiegt hat?

Robert Habeck und die Grünen wollen Abgaben für Kapitalerträge.

Bislang sind Kapitalerträge von Sozialversicherungsbeiträgen freigestellt.

Das heißt, dass Leute die dem Schmarotzertum anhängen und von Kapitalerträgen, wie Zinsen und Dividenden leben, völlig aus der Verantwortung genommen werden und keine bzw. kaum adäquate Sozialabgaben leisten.

Der Vorschlag stößt vor allem bei den "Reichen" Parteien der Union und der FDP auf Kritik. Ihnen zu Folge wird dadurch angeblich der Mittelstand stärker belastet.

Von Seiten der Grünen wird aber deutlich angegeben, dass die Freibeträge hoch angesetzt werden bei diesem Vorschlag.

Wenn sie zu niedrig angesetzt sind, würde es die kleinen Leute tatsächlich belasten.

Es kommt hier also stark darauf an, wo die Freibeträge festgelegt werden.

So wie es die Grünen angeben, soll das aber vor allem die treffen, die von Kapitalerträgen, wie Zinsen und Dividenden leben.

Der Vorschlag ist deshalb so zu bewerten, als wolle man an vermögende Privatpersonen, Investoren, Aktionäre oder Unternehmen ran gehen und sie stärker in die Verantwortung nehmen.

Der Vorschlag ist deshalb erstmal als positiv zu sehen. Natürlich vorausgesetzt die Freibeträge werden wirklich hoch genug angesetzt. Ansonsten trifft es tatsächlich den Mittelstand und Kleinstsparer.

Ich finde es deshalb gut und unterstütze diesen Vorschlag. Gerade mit Kapitalerträgen bestreiten viele Wohlhabenden, ganz ohne echte Arbeit enorme Profite.

Die Kapitalerträge ermöglichen, dass vermögende Personen ihr Geld quasi von alleine vermehren. - Aus Geld wird Geld generiert.

Das ist genau das Schmarotzertum, dass dieses Land sukzessive gegen die Wand fährt.

Treffen dürfte dieser Vorschlag deshalb vor allem Aktionäre und Investoren, die durch Zinsen und Dividenden diesen Staat ausbeuten und gleichzeitig keine adäquaten Sozialabgaben leisten.

Ich befürchte nur das weite Teile, vor allem des ärmeren Teils der Bevölkerung, die politischen Kompetenzen fehlen, das richtig zu umreisen. Vor allem, wenn Union und FDP das Horrorszenario abzeichnen, dass dieser Vorschlag die kleinen Leute treffen soll. Das kann man schon fast als vorsätzliche Desinformation bezeichnen. Die Leute sollen verunsichert werden, damit sie einen Vorschlag ablehnen, der Reiche stärker in die Verantwortung nimmt, weil man ihnen suggeriert, dass es sie selbst treffen würde.

Das ist falsch und wenn die Freibeträge hoch genug angesetzt werden, trifft das den Mittelstand und kleine Sparer überhaupt nicht. Sondern tatsächlich nur diejenigen, die durch das Schmarotzertum rund um die Kapitalerträge, sich selbst ohne echte Arbeit bereichern.

Sofern man da nicht dazu gehört, ist dieser Vorschlag ein Teilschritt in die richtige Richtung.

TAX THE RICH! 

Nach Update verbindet sich das VPN nicht mehr. Komme deshalb nicht auf unseren Server in der Arbeit. Müsste paar Sachen am PC machen und geht nicht. Gleiches Problem hat meine Kollegin auch. Die meinte das es seit gestern ist, nachdem ein Update kam.

Hat jemand Lösungsvorschläge.

Neustart usw hab ich schon probiert...

Habt ihr Vorsätze diesbezüglich?

Ich nicht. Bin zufrieden mit dem was ich dieses Jahr gelaufen bin. Komme auf einen Tagesschnitt von knapp 12.000 Schritten. Wintermonate komischerweise immer mehr. Liegt aber denk ich daran das ich Im Winter bewusst versuche noch mehr zu machen um während den Wintermonaten nicht einzurosten.

Wie viele habt ihr gemacht falls ihr aufzeichnet? Anbei meine Auswertung, wen es interessiert.

Hübsche Pflänzchen oder? Sehen gut aus.

Gefallen euch die Pflanzen? Ich finde Cannabispflanzen sehr ästhetisch.

Mimosa Evo: ~25% THC. 70 Indica dominant

Glookies: ~ 25% THC. 70 Indica dominant

Runtz Layer X Cake: ~ 27% THC. 50/50 Indica, Sativa Hybrid.

Peace Weed ☮️

Was passiert beim vergasen von Menschen?

Eine Vergasung, wie sie während des Holocausts in den nationalsozialistischen Vernichtungslagern stattgefunden hat, wurde in speziell für den Massenmord eingerichteten Kammern durchgeführt.

Die Opfer waren Juden, Muslime, Sinti und Roma, Homosexuelle, politische Gegner und Zeugen Jehovas.

Die Opfer wurden meist mit dem Vorwand in ein Badehaus zu gehen, in die Kammern gelockt. Dort mussten sie sich entkleiden und wurden in die Kammern getrieben. Wenn alle drin waren wurden die Türen verschlossen.

Anschließend wurde das Zyklon B mit Hilfe von Ventilatoren in die Kammern geblasen. Oder die Zyklon B Kapseln wurden einfach direkt in die Kammern geworfen. Die genauen Abläufe variierten in den jeweiligen KZ leicht.

Zyklon B setzt Blausäure frei, was hochgiftige Dämpfe verursacht. Die Opfer sind in einem Miutenlangen Todeskampf qualvoll erstickt.

Nach der Ermordung hat man den Opfern das Zahngold ausgerissen und hat den Rest der Körper in Krematorien verbrannt.

Mir und anderen Usern wurde dieser Tage von Anhängern der Afd genau das angedroht. Ebenso unseren Familien und allen Muslimen. Eine Freundin wurde heute außerdem an der Bushaltestelle attackiert und bekam die selbe Drohung zu hören.

Ich sage:

Nie wieder ist genau jetzt!

Ich koche innerlich vor Wut, dass es in Deutschland wieder Menschen wagen, anderen Menschen zu drohen sie zu vergasen.

Wenn es eine Staatsräson in diesem Land gibt, dann ja wohl diese und das das unter aller Sau ist!

Was sagt ihr dazu?

Wie sollte man mit der Afd weiter verfahren?

Was sagen Afd Mitglieder oder Anhänger dieser Partei dazu, wenn Leuten mit Vergasung und Muslimen ein Holocaust angedroht wird?

Ich musste diese Erfahrung vor wenigen Tagen machen und mir wurde genau das gedroht. - Offensichtlich von einer rechtsradikalen, Islamfeindlichen Person, die ich der Afd zuschreibe würde.

Jeden Afd Nahen den ich bislang gefragt habe, was sie von solchen Drohungen halten, ist entweder ausgewichen oder hat dann komplett geschwiegen.

Ich warte immer noch auf den ersten Afd Anhänger, der sich klar und deutlich von solchen Aussagen distanziert. Ansonsten ist es mir auch nicht möglich für diese Straftat nicht die Afd in die Verantwortung zu nehmen.

Deshalb richtet sich die Frage hauptsächlich an Leute, die die Afd unterstützen, wählen, mit ihr sympathisieren oder gar Mitglied dieser Partei sind.

Was ist euer Statement dazu, wenn Muslimen in Deutschland soetwas angedroht wird von Islamfeindlichen, Rechtsradikalen?