"Moskauer Pakt" vs Nato vs "BICS"?

Da ja alles gerade so herrlich verrückt ist hier ne "Filmidee"

Nachdem Trump auffällt dass der Bodenschatzdeal doch nicht ganz so optimal für die USA ist (vor allem weil Russland gerade 50% der Rohstoffgebiete hält) und nachdem Putin anbietet diese Ressourcen auch teilen zu wollen dreht sich der Wind erneut und die USA stellen alle Unterstützungen ein. Europa rafft sich zusammen und übernimmt den Anteil um das überleben der Ukraine zu sichern. Trump will abwarten bis Russland die Ukraine eingenommen hat und sich dann die beute teilen ohne selbst was dazu geben zu müssen (great deal.... i'm such a great guy :)). Wärend er aber zuschaut, wie Russland sich nach und nach trotz europäischer hlfe immer mehr gebiete mit "seinen Rohstoffen" einverleibt denkt er sich in der zwischenzeit kann er sich ja die Zeit vertreiben und verleibt sich Panama ein. Die Spannung bei der BRICS staaten steigt an weil sie befürchten die USA machen weiter, russland spricht dagegen und tritt aus den BRICS aus, baut dafür seine beziehungen zu den USA weiter auf. Gleichzeitig passiert das gleiche zwischen Kanda und der EU welche beide durch hohe Zölle seitens der USA belastet werden und sich neue Märkte suchen. BICS entwickelt sich zum Militärbundniss weiter.

Zwischenzeitlich geht Russland die puste aus und die Ukrainer erobern immer mehr land zurück, inkl. Trumps ressouren im Boden die er sich mit Russland teilen will. Die Spannungen zwischen USA und dem rest der Nato werden immer größer so dass Trump letztendlich austritt. Kurz darauf verkünden die USA ein neues Bündniss, den "Moskauer Pakt", worauf Moskau den Bündnissfall ausruft und die USA zur Verteidigung ihrer Bodenschätze Russland beistehen.... *to be continued*

Mit ein bisschen Fantasie kann man da echt Filmstorys entwickeln... :-)

Europa, Film, USA, Krieg, Drehbuch, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, Ukraine

Deepresearch Analyse des UFO-Vorfalls der USS Nimitz (2004)?

ich liebe ja KI, ich habe ChatGPT mal angewiesen eine Deepresearch nach gesicherten Fakten zu machen und diese nach offiziellen Regierungsaussagen und Aussagen von Augenzeugen zu trennen. Hier was raus kam (muss es leider zweiteilen). Da ist sehr vieles sehr gut zusammengefasst samt quellen.

Für alle die sich alles wirklich durchgelesen haben, was ist eure Meinung (teil 2 Augenzeugen hänge ich an)

Offiziell bestätigte Fakten durch Regierungs- oder Militärstellen

Veröffentlichung von Dokumenten und Videos: Erstmals öffentlich bekannt wurde der Vorfall im November 2004 durch Medienberichte im Jahr 2017, als Aufnahmen und Informationen aus einem geheimen Pentagon-Programm veröffentlicht wurden​

businessinsider.com

. Die US-Marine bestätigte 2019, dass die kursierenden Infrarot-Videoaufnahmen tatsächlich echt sind und „unidentifizierte“ Flugobjekte zeigen​businessinsider.com

. Im April 2020 veröffentlichte das US-Verteidigungsministerium (DoD) die betreffenden drei Videos – eines davon stammt von diesem 2004-Vorfall – nun offiziell. In der Pressemitteilung wurde klargestellt, dass die Aufnahmen authentisch sind und keine sensiblen Fähigkeiten preisgeben​defense.gov

. Das DoD betonte zudem, dass die beobachteten Phänomene in den Videos weiterhin als „nicht identifiziert“ eingestuft werden​defense.gov

. Mit dieser offiziellen Freigabe sollten Missverständnisse beseitigt werden, ob die UFO-Videos echt seien oder ob es noch weiteres Material dazu gebe​defense.gov

.Interne Pentagon-Berichte (AATIP): Parallel zu den Medienberichten wurde bekannt, dass das Pentagon im Rahmen des Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) den Vorfall untersucht hatte​

twz.com

. Ein 13-seitiger vertraulicher Bericht (ein unklassifiziertes Executive Summary) wurde 2009 mit Beiträgen mehrerer Behörden erstellt​twz.com

. Dieser Bericht bestätigt, dass die USS Nimitz Kampfgruppe über einen Zeitraum von sechs Tagen (10.–16. November 2004) mehrfach auf anomale Flugobjekte stieß​twz.com

. Radardaten der USS Princeton – dem Lenkwaffen-Kreuzer der Gruppe – zeigten mehrere Objekte, die in Sekundenbruchteilen von ca. 60.000 Fuß Höhe auf Meereshöhe herabstürzten, dort kurz verharrten und dann mit extremer Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit wieder davonflogen​twz.com

. Dieses Muster wiederholte sich an verschiedenen Tagen. Das offiziell festgehaltene FLIR-Infrarotvideo eines F/A-18-Jets (bekannt als das „Tic-Tac“-Video) vom 14. November 2004 ist Teil dieser Beweislage.Inhaltliche Erkenntnisse: Aus dem genannten Pentagon-Bericht ergeben sich mehrere wichtige Punkte. So klassifizierten die Analysten das beobachtete Objekt (im Bericht als „Anomalous Aerial Vehicle“, AAV, bezeichnet) als technologisch äußerst fortschrittlich und unbekannter Herkunft

twz.com

. In dem Bericht werden u.a. folgende Schlussfolgerungen gezogen​twz.com

twz.com

  • :Das Objekt war von unbekannter Herkunft und verfügte über Technologien, die weder die USA noch andere Nationen besitzen.
  • Es wies eine breitbandige RF-Tarnkappe auf, d.h. es war für Radar weitgehend unsichtbar oder störte Radarsignale aktiv.
  • Trotz extremer Flugleistungen besaß das Fluggerät weder Tragflächen noch sichtbare Steuerflächen oder herkömmliche Antriebe.
  • Es verfügte offenbar über einen fortschrittlichen Antrieb, der einen unmittelbaren Übergang vom Stillstand zu extrem hohen Geschwindigkeiten sowie abrupte Richtungswechsel erlaubte.
  • Das Objekt konnte sich scheinbar „tarnt“ machen, also optisch unsichtbar für das menschliche Auge (visuelle „Cloaking“-Fähigkeit).
  • Möglicherweise konnte es auch unter Wasser operieren, ohne von hochmodernen U-Boot-Sensoren entdeckt zu werden (transmediumes Verhalten).

Diese Einschätzungen aus dem Pentagon-Bericht unterstreichen, dass es sich nicht um bekanntes militärisches Gerät der USA oder befreundeter Staaten gehandelt haben kann. Offizielle Stellen betonten wiederholt, dass das beobachtete Phänomen in keine bekannte Kategorie passt – es wurde vom US-Verteidigungsministerium daher formell als „nicht identifiziertes Luft-Phänomen“ (UAP) geführt​

businessinsider.com

. Bis heute gibt es keine abschließende Erklärung durch Behörden, was genau die Navy-Piloten und -Schiffe damals einfingen. In späteren offiziellen UAP-Berichten der US-Geheimdienste (z.B. 2021) wird der Nimitz-Vorfall als Beispiel für ein Ereignis mit Mehrfachsensor-Daten erwähnt, jedoch ohne ihn aufklären zu können – das Ereignis bleibt aus offizieller Sicht ungeklärt, stellte aber einen Anlass dar, die Untersuchung solcher Zwischenfälle zu intensivieren.Teil 2 folgt
Aliens, Luftfahrt, Militär, Radar, UFO, UAP