Ich habe einmal versucht aus wissenschaftlicher Sicht zusammenzustellen was wir alles NICHT wissen. Einige dieser offenen Fragen werden wir nie ergründen – mit der Beantwortung anderer Fragen kann man hingegen Millionär werden…

Wie seht ihr das? Könnt ihr mit der vorgeschlagenen Systematik etwas anfangen?

Viel Spaß beim Lesen

Was wir alles nicht wissen (weltwissen.online)

Ich habe letztens ein Video zum Bosen-Einsteinkondensat gesehen. In dem wurde beschrieben, dass Atome ihre Fähigkeit verlieren Raum einzunehmen, wenn sie fast zum absoluten Nullpunkt heruntergekühlt werden und so übereinanderlappen können.

Könnte man, eine riesige Masse unter einem Space-Ship herunterkühlen und durch das Überlappen der Masse, eine konzentrierte, künstliche Gravitation erzeugen?

LG

Eine Lichtquelle sendet Licht aus, bei dem es sich um ein Gemisch auf rotem Licht der Wellenlänge = 690 nm und blauem Licht der Wellenlänge = 450 nm handelt.

1. Wie groß ist die Energie der Lichtquanten?
2. Mit diesem Lichtgemisch werden Fotokatoden aus unterschiedlichen Materialien bestrahlt. Die zugehörigen Austrittsarbeiten sind: WA1 = 1,6 eV, WA2 = 2,5 eV und WA3 = 3,2 eV. Werden Elektronen ausgelöst? (Begründen Sie Ihre Antwort!)
3. Es wird ein Material mit der Austrittsarbeit WA = 1,64 eV verwendet. Berechnen Sie für diesen Fall die Geschwindigkeit der schnellsten Photoelektronen, wenn das Licht der beschriebenen Lichtquelle auf die Katode fällt.

Verstehe jetzt nicht, ob ich die Energie zusammenrechnen soll oder alles immer für beide Wellenlängen berechnen muss. Bei 2. muss man ja die Gegenspannung berechnen. Aber wie soll ich meine Antwort begründen?Bei 3. weiß ich wieder nicht, ob ich die Energien der beiden Wellenlängen einzeln nehmen soll oder zusammen.

Die Einen sagen, spätestens nach Alain Aspects Experiment ist bewiesen, dass es objektiven Indeterminismus, d. h. echten Zufall gibt.

Also Ereignisse, die nicht bloß unvorhersagbar (wegen fehlender Informationen) sind, sondern auch tatsächlich unvorherbestimmt.

Wenn ich nun dazu recherchiere, stoße ich auf drei Punkte, die einen echten Zufall jedoch immer noch für nicht bewiesen halten:

1. Viele-Welten-Interpretation, wonach ein Ereignis nur innerhalb einer Welt zufällig erscheint, jedoch makroperspektivisch betrachtet vorhersagbar ist
2. Alain Aspect ist ein Messfehler unterlaufen
3. Die Experimente u. Wissenschaftler, die den Indeterminismus bewiesen zu haben meinen, haben bloß bewiesen, dass es keine lokalen versteckten Variablen gibt. Es könnte jedoch nicht-lokale Variablen geben, mit deren Kenntnis eine Vorhersagung möglich wäre

Gibt es hier irgendjemanden, der diese 3 Punkte widerlegen u. den echten Zufall endgültig beweisen kann?

Punkt ende.

Ich hatte neulich diese Frage hier gestellt:

https://www.gutefrage.net/frage/gibt-es-tatsaechlich-nicht-determinierte-ereignisse

und unterschiedliche Antworten bekommen.

Vor zwei Jahren hat Aspect den Nobelpreis dafür bekommen, dass er wohl den objektiven Indeterminismus belegt hat. Wieso äußern dann manche im anderen Thread doch Zweifel? Oder haben die bloß keine Ahnung?

Ich möchte gerne wissen, ob es mittlerweile gesichert ist, dass es objektiven Zufall gibt. Mit objektivem Zufall meine ich, dass Ereignisse nicht nur für den Menschen nicht vorhersagbar sind, sondern auch tatsächlich unvorherbestimmt auftreten.

1.

2.

Hallo,

im Rahmen meines Physik-Lk beschäftige ich mich aktuell mit der Zeitdilatation. Soweit ich das verstehe, vergeht die Zeit einer Lichtuhr in einem sehr schnell bewegten Bezugssystem für außenstehende beobachter langsamer als im Bezugssystem der Beobachter, weil das licht ja einen Längeren Weg zurücklegt und die Lichtgeschwindigkeit konstant ist. Wie würde sich das theoretisch denn mit einer Quarzuhr oder einer Meschanischen Uhr verhalten, denn diese sind ja in ihrer Funktionsweise nicht von der Lichtgeschwindigkeit abhängig?

Danke schonmal für die Antwort

Sein berühmter Zitat: Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber noch nicht ganz sicher.

Eine Theorie, die die Quantenmechanik mit der Relativitätstheorie vereint, wird als "Theorie der Quantengravitation" bezeichnet. Diese beiden Theorien sind derzeit die Grundpfeiler der modernen Physik, jedoch schwer miteinander zu vereinbaren. Hier ist eine neue Hypothese, die in diese Richtung gehen könnte:

Die sogenannte "Verschränkte Raumzeit-Resonanz" (VSR)-Theorie.

Grundannahmen:

1. Die Raumzeit ist quantisiert: Anstatt dass die Raumzeit ein kontinuierliches Geflecht ist, wie es in der Relativitätstheorie angenommen wird, wird vorgeschlagen, dass sie in kleinste "Raumzeit-Quanten" zerlegt ist. Diese Quanten sind die fundamentalen Einheiten von Raum und Zeit, ähnlich wie Planck-Längen und Planck-Zeiten, jedoch mit zusätzlicher Struktur.

2. Verschränkung von Raumzeit-Quanten: In der Quantenmechanik bezeichnet Verschränkung ein Phänomen, bei dem zwei Teilchen instantan miteinander verbunden bleiben, unabhängig von ihrer Entfernung. In der VSR-Theorie sind Raumzeit-Quanten selbst miteinander verschränkt. Diese Verschränkung erzeugt eine Art "Verschränkungsfeld", das sich über das gesamte Universum erstreckt.

3. Resonanz zwischen verschränkten Quanten und Massen: Materie (einschließlich Energie) beeinflusst die Raumzeit durch eine Resonanz mit den verschränkten Raumzeit-Quanten. Diese Resonanz ist die Ursache für Gravitation. Je mehr Masse vorhanden ist, desto stärker ist die Resonanz und desto stärker krümmt sich die Raumzeit.

4. Verzerrte Kausalität: Im VSR-Modell ist Kausalität nicht absolut, sondern relativ zur Resonanzdichte. Das bedeutet, dass in Bereichen mit extremer Gravitation (z. B. in der Nähe von Schwarzen Löchern) die Verschränkung zwischen Raumzeit-Quanten "staucht", was zu Effekten führen kann, die heute als Singularitäten betrachtet werden.

5. Einheitliche Feldgleichungen: Die Feldgleichungen der VSR-Theorie wären eine Modifikation der Einsteinschen Feldgleichungen. Sie enthalten einen zusätzlichen Term, der die Verschränkung der Raumzeit-Quanten und deren Resonanz mit Materie beschreibt.

Konsequenzen:

- Vereinigung der Kräfte: Da die Gravitation durch die Resonanz von Materie mit der verschränkten Raumzeit entsteht, wäre sie nicht fundamental, sondern emergent. Dies könnte den Weg zur Vereinheitlichung aller vier fundamentalen Kräfte ebnen.

- Vermeidung von Singularitäten: Die Vorstellung, dass Singularitäten durch extreme Resonanzzustände der verschränkten Raumzeit-Quanten entstehen, könnte in dieser Theorie dazu führen, dass Singularitäten vermieden werden. Anstelle von unendlichen Krümmungen würde man über hochkomplexe Resonanzfelder sprechen.

- Neues Verständnis der Dunklen Materie und Energie: Dunkle Materie und Dunkle Energie könnten als Effekte betrachtet werden, die durch großflächige Resonanzmuster im Universum entstehen, bei denen die verschränkten Raumzeit-Quanten nicht mit sichtbarer Materie, sondern untereinander interagieren.

Stimmt es, dass ein großer Teil der Erfindungen von Frauen stammt, die Männer dafür aber die Erfolge eingeheimst haben, wegen des Patriarchats?

Dass die Wissenschaft ihren Fortschritt also Frauen zu verdanken hat? Das liest man immer wieder überall im Internet.

Wieso werden Frauen überhaupt diskriminiert?

Für eine sich in Ruhe befindenen beobachter braucht das Licht z. B. Von Sonne zur Erde fast 8 min. Wie wäre das zeitempfiden als Reisender mit Lichtgeschwindigkeit oder annähernd Lichtgeschwindigkeit.

Ich meine es wird ja von schwarzen Löchern angezogen. Also müsste es eine Masse haben.

Aber Dinge mit Lichtgeschwindigkeit wiegen ja unendlich viel und dass ist ja bei Licht nicht so.

Sollten wir versuchen, künstliche Schwarze Löcher im Labor zu erzeugen, um ihre physikalischen Eigenschaften und die Quantenmechanik besser zu verstehen, obwohl dies das Risiko birgt, unkontrollierbare Phänomene zu erzeugen?

Vorallem weil die Relativitätstheorie schon rein logisch unsinnig ist. Nur weil ich vielleicht schnell reise, hört mein Körper nicht auf zu altern und ich lebe nicht plötzlich 300 Jahre länger als meine Schwester.

Ich Finde die echte Information dazu nicht was stimmt von den beiden???

Mal wieder eine seltene wissenschaftliche Frage auf Gutefrage.net.

Licht rast mit Lichtgeschwindigkeit auf alles und jeden zu. Licht trägt dabei Masse in Form von Energie und schießt uns mit Lichtgeschwindigkeit damit ab. Wieso werden wir dabei nicht durchlöchert?

Allah ist groß, er kann so viele dumme Menschen um sich scharen, darum wird er (der Islam) nie viele Preisträger (eines Nobelpreises) haben.

Wenn ja, wo?

In Einsteins Relativitätstheorie werden relativistische Effekte beschrieben. Und für diese Effekte - die mehrfach und uneingeschränkt bestätigt wurden - wird die Raumzeit vorausgesetzt (was ergo auch bedeutet, dass Zeit real sein MUSS).

Wieso wird heutzutage also noch darüber diskutiert, ob Zeit wirklich real ist?

Newton hat einst fälschlicherweise angenommen, dass es die sogenannte Gravitation gibt. Angeblich weil ihm ein Apfel auf den Kopf gefallen ist. Oft wird behauptet, dass jede Masse eine Anziehungskraft besitzt und andere Masse anzieht.

Wenn dem allerdings so wäre, würde Licht, also Photonen nicht von schwarzen Löchern verschluckt werden, da Licht keine Masse hat.

Als kleines Experiment habe ich eine schwere Kugel, schätze mal 5kg mit so einem Metallstabgewinde dran (kp was das eigentlich ist) auf die Fensterbank gelegt. Daneben einen Flummi und dessen Positionen markiert. Nach paar Stunden hat sich keine der beiden Kugeln auch nur ein Mikrometer bewegt - Keine Gravitation also.

Viel mehr Sinn macht also Einsteins Theorie, dass die Anziehung der Raumkrümmung geschuldet ist.

Die Intuition ist ein göttliches Geschenk und der denkende Verstand ein treuer Diener. Wir haben eine Gesellschaft erschaffen, die den Diener ehrt und das Geschenk vergessen hat.

Albert Einstein

Ich hab da mal irgendwas davon gehört oder täusche ich mich und das würde rein Theoretisch nicht gehen?

Habe mal gelesen, dass dies in etwa die Zerstörungskraft einer kleinen Atombombe hätte

Er hat seine Frau und Kinder schlecht behandelt und er hat die Atombombe erfunden.

Hallo, wir müssen in Physik gerade einen Kurs zur Relativitätstheorie machen. Eine Aufgabe daraus lautet:

"Deutsche Physik im Chat.

Sie sind der "sehr begabte[ ] Schüler von ganz guter Rassenbeschaffenheit"..., als er dem "Judengeist in der Naturwissenschaft" erlegen war, der das Institut verlassen musste.

Verfassen Sie im Forum je eine Nachricht des Schülers, bzw. des Institutleiters mit Ihrem Wissen über die Deutsche Sprache Physik und Philipp Lennard und kommentieren Sie eine Nachricht Ihrer Mitschüler.

Ich bin mir unsicher ob das überhaupt in Ordnung ist, denn im Prinzip werden wir ja dazu aufgefordert, im Imternet Texte zu schreiben, die antisemitisch sind.

Im Anhang sind noch die Bilder vom Kurs.

Danke für die Antworten!

Wir beschäftigen uns zurzeit mit Einsteins Relativitätstheorie und auch wenn ich bei der Frage eine Vermutung habe, bin ich mir unschlüssig bezüglich der Begründung 🥲

vielen vielen Dank schon mal im Voraus für eine Antwort 🧚🏼‍♀️

In welchen Bereichen spielt die Längenkontraktion eine Rolle? Ich muss in einer Powerpoint aufzählen wo die Längenkontraktion nicht zu vernachlässigen ist. Bisher habe ich nur Teilchenbeschleuniger und GPS, wobei ich mir bei GPS gar nicht sicher bin, denn die Satelliten fliegen ja nichtmal annähernd mit Lichtgeschwindigkeit oder? Fallen euch noch Bereiche ein?

Spielt bei GPS-Systemen die Längenkontraktion eine Rolle? Denn es gilt ja eine Faustregel, die besagt , dass die Längenkontraktion bei Geschwindigkeiten von unter 10% der Lichtgeschwindigkeit vernachlässigt werden kann. GPS Satelliten bewegen sich jedoch deutlich langsamer als 0,1 * c... Spielt die Längenkontraktion also eine Rolle bei GPS-Systemen oder nicht, und wenn ja, warum?

Ich muss ein Gruppenreferat über Längenkontraktion im Fach Physik halten. Mir ist klar, dass ein Außenstehender an einem bewegten Objekt eine geringere Länge misst als die ursprüngliche Länge des Objekts. Aber WARUM? Warum tritt dieses Phänomen auf? Auch nach Lesen des Wikipedia Artikels ist mir das nicht klar geworden...

Könnten wir, basierend auf den aktuellen Gesetzen der Physik, eine Theorie entwickeln, die sowohl die Gravitation als auch die Quantenmechanik in einem einheitlichen Rahmen vereint?

Meinte er damit ebenfalls auf metaphysischer Ebene, dass Menschen wegen dem genetic determinism einer Prädestination ausgesetzt sind? Heißt es entsprechend, dass es over für Unangepasste in der Gesellschaft ist?

War Einstein insgeheim der Überzeugung, dass die just-world fallacy grundlegend für das Verständnis des Menschen sei?

Is it over at this point?...

wenn die jahre mit dem älterwerden schneller vergehen zeit wie im flug vergeht

wenn man gar niczts mehr macht und sich beginnt zu langweilen kann man es dann zumindest aufhalten? fühlt sich dann ja langsamer an

oder wenn man ganz viel erlebt und ganz viel macht dann geht es schneller rum ist das so oder

und im nachhinein fragt man sich wie man das alles in der kurzen zeit erleben konnte

Ich habe mich in letzter Zeit viel mit der Relativitätstheorie (insbesondere die allgemeine Relativitätstheorie) beschäftigt und frage mich, ob ich das Konzept der Zeitdilatation richtig verstanden habe.

Nehmen wir an, jemand reist in einem Raumschiff, das sich mit 90% der Lichtgeschwindigkeit bewegt, für ein Jahr (nach der Zeitmessung im Raumschiff).

Würde das bedeuten, dass auf der Erde weniger als ein Jahr vergangen ist, weil die Zeit im Raumschiff langsamer läuft? Oder habe ich da einen Denkfehler?

Vielen Dank :)

Jeder kennt die zwei großen Theorien der Physik: Das Standardmodell, das die Bausteine der Materie und deren Wechselwirkungen beschreibt, und Einsteins allgemeine Relativitätstheorie, die erklärt, wie Gravitation durch die Krümmung von Raum und Zeit wirkt. Beide Theorien haben unsere Sicht auf das Universum revolutioniert, aber sie scheinen auf fundamentalen Ebenen unvereinbar zu sein. Daher frage ich mich, warum es so kompliziert ist, diese beiden Theorien zu einer einzigen kohärenten Theorie zusammenzuführen.

Warum ist es so schwierig, diese beiden Theorien zu vereinen, und welche Ansätze gibt es derzeit, um dieses Rätsel zu lösen?

ich habe es so verstanden, dass in der Nähe von Masse die Zeit langsamer vergeht. Allerdings vergeht die Zeit auch langsamer, wenn man sich schnell bewegt. Wenn ich jetzt weit weg von der Erde bin, wo also keine Gravitation auf mich wirkt, müsste die Zeit eigentlich schneller vergehen, da ich aber extrem schnell mit meiner Rakete Flieger vergeht die Zeit ja langsamer. Kann mir das jemand erklären?

Also laut Einstein ist Gravitation ja keine Kraft, sondern verbiegen massive Objekte nur die Raumzeit und andere dinge "fallen" so in der Wölbung der Raumzeit zu dem Objekt. Kann es auch andersrum passieren, wo die Raumzeit in die andere Richtung gewölbt wird (nach außen)? Also dass Man dann von einem Objekt "abgestoßen" wird?

Es gibt unterschiedliche Meinungen dazu. Weiß jemand dazu etwas genaueres?

Weiß hoffentlich jemand, warum diese Lösung korrekt ist? Wurde mit diesem Thema etwas sehr ins kalte Wasser geworfen und verstehe nicht ganz warum er bei den gelb markierten und dunkel unterstrichenen es zu 2a... zusammenfassen darf. Dachte eigentlich es nicht nicht erlaubt die Positionen von x1 und x2 zu vertauschen...

Frage klärt.

Bedeutet E=m×c^2 nicht eigentlich auch, dass Energie die sich mit weniger als Lichtgeschwindigkeit bewegt zwangsläufig mehr Masse als "Licht" hat?

Hallo,

ich beschäftige mich grade privat mit dem Thema Relativitätstheorie und hätte dazu eine Frage. Und zwar ist es ja so dass wenn man sich schnell bewegt die Masse zunimmt (erst bei sehr hohen Geschwindigkeiten spürbar), dadurch die Raumzeit gekrümmt wird und somit die Zeit langsamer vergeht. So habe ich das aufheben Fall verstanden, ob das 100% richtig ist bin ich mir nicht sicher. Ich habe mir dann vorgestellt das ein Raumschiff mit sehr hoher Geschwindigkeit von Punkt A zu B fliegt, für diese Strecke braucht das Raumschiff 1 Jahr. Auf der Erde vergehen in dieser Zeit aber z.B. 5 Jahre. Ich habe mir jetzt vorgestellt das Beobachter von der Erde das Raumschiff betrachten, es sieht wie in Slowmotion aus denn es braucht aus der sich ja 5 Jahre. Nur wo ich mir jetzt unsicher bin: Wenn man jetzt annimmt das diese Raumschiff direkt an der Erdeoberfläche vorbeiflieg. Sieht es dann für die Menschen auf der Erde so aus als würde es ganz langsam vorbei fliegen was irgendwie kein Sinn ergibt. Oder ist es so das es selber die Raumzeit so stark krümmt das die Zeit um ihn rum langsamer vergeht also auch für die Beobachter an denen es vorbei fliegt. Aber das würde dann doch auch bedeuten das dieses Raumschiff eine viel stärkerer Gravitation als die Erde hätte und alles an sich zeigen würde.

Natürlich sind das alles Realitätsferne Gedankenspiele aber würde mich riesig über eine Antwort freuen um die Zeitdilatation besser zu verstehen.

Lg und danke für das durchlesen und Antworten :))

Beruhend auf Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie

Ich muss Frequenzen berechnen. Ich weiß aber nicht, wie ich die Lichtgeschwindigkeit in meinen Taschenrechner eintippen soll. Hab den fx-cg50. Ist die Lichtgeschwindigkeit bei dem irgendwo geschpeichert?

Könnte mir jemand erklären wie ich die Lorentzkontraktion und die Zeitdilatation der Relativitätstheorie, im Minkowski Diagramm geometrisch deuten kann ? Ich blicke leider beim Minkowski Diagramm noch nicht ganz durch.

Vielen Dank im Voraus (:

Kann mir einer bei der Aufgabe 4 helfen?

Hallo, ich hätte eine Frage: Ist es möglich, elektromagnetische Signale auf analogem Wege zu messen? Gibt es Theorien bezüglich des Themas? Vielen Dank

In der Welt der Physik, wie wir sie heute kennen, ist die Lichtgeschwindigkeit die ultimative Grenze. Nach der speziellen Relativitätstheorie von Albert Einstein kann sich kein Objekt im Universum schneller als Lichtgeschwindigkeit (c) fortbewegen.

Doch die Idee von Teilchen, die schneller als Licht sind, fasziniert mich sehr. Was haltet ihr von dieser Theorie?

Ich verstehe das irgendwie mit der Kinetischen Energie nicht so

Laut Google hat er einen IQ von 160, aber das kann ich mir nicht vorstellen. Meiner Meinung nach müsste er bestimmt über 200 IQ oder so haben. Einstein war einfach zu krass



Einstein in Nazi Propaganda (calvin.edu)

Das steht drinn das er das "Republikanische"/Rote Spanien unterstützt hat, und ich wollte wissen wie wahr der Part mit dem Kommunismus und der Unterstützung ist.

Nehmen wir mal an euer Raumanzug ist so stabil und ihr würdet nicht sterben.

Früher galten viele Dinge auch als unmöglich, aber sind heute möglich. Ein anderes Problem wäre jedoch, falls wir es schaffen würden mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, würde es uns nicht viel bringen, weil das Universum so groß ist, selbst der nächste Stern würde lange dauern, selbst mit Lichtgeschwindigkeit.

Aber habt ihr Ideen wie wir diese Geschwindigkeit erreichen könnten?

Bei mir wären es Schwarze löcher.

Hi, was würde passieren, wenn man schneller als Lichtgeschwindigkeit wäre? (Ist eine rein hypothetische Frage, ich denke nicht, dass das physikalisch möglich wäre.)

Je schneller man wird, desto langsamer vergeht die Zeit. Wenn man Lichtgeschwindigkeit erreichen würde, würde die Zeit ja stehen bleiben. Was würde also passieren, wenn man schneller als Lichtgeschwindigkeit wäre? Müsste dann nach diesem Prinzip die Zeit nicht irgendwie rückwärts laufen? Aber das geht ja gar nicht, oder? Und wie viel Zeit wäre dann vergangen, wenn man auf die Erde zurückkommt?

Wie schon gesagt, ist nur eine hypothetisch Frage, ich finds einfach interessant. Ich kenne mich auf dem Gebiet nicht so gut aus, also kann sein, dass die Frage eigentlich total dumm ist. :)

Danke im Voraus!

Hallo zusammen, ich halte eine Physik Gfs über das Thema spezielle Relativitätstheorie und habe einige fragen…

Warum ist wie oben gestellt das langsamere altern möglich dies würde doch bedeuten das man theoretisch in einem Raumschiff bei Lichtgeschwindigkeit reißen kann wenn das möglich wäre und beim auf die Erde zurückkommen die gleichaltrigen viel älter sind oder nicht mehr leben.Wie ist das möglich warum altern die menschlichen Zellen langsamer und würde dies bedeuten wenn man theoretisch schneller als Lichtgeschwindigkeit unterwegs wäre könnte man Zeitreisen?

Warum kann man sich nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegen?Wenn zwei Züge mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu fahren.Warum treffen sie sich dann nicht schneller als wenn einer mit Lichtgeschwindigkeit fährt und der andere steht.

Albert Einstein kam, und hat die Wissenschaft auf den Kopf gestellt.

Es wurden Autos, Computer und Telefone erfunden - die die Welt grundlegend veränderten.

Wird man noch in den nächsten 30 Jahren noch so eine große Erfindung erleben?

Sei es eine elektronisches Gerät oder eine Wissenschaftstheorie.

Hi , bin 13 und habe schon oft etwas von der Realivitätstheorie gehört , ich verstehe sie schon zum Teil , aber könnte sie nochmal jemand erklären ?

Hallo zusammen

Wenn man sich mit einer hohen Geschwindigkeit, nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegt, vergeht für denjenigen im bewegten System die Zeit ja viel langsamer als für einen Beobachter in einem unbewegten System.

Wenn das Raumschiff mit 99.99% der Lichtgeschwindigkeit zu einem 1000 Lichtjahre entfernten Stern fliegt, würde es ja von der Erde so aussehen, als würde das Raumschiff mehr als 1000 Jahre brauchen. Für die Besatzung des Raumschiffs aber vergeht die Zeit viel viel schneller und eventuell brauchen sie nur einige Wochen oder Monate für die Strecke.

Nehmen wir jetzt mal an, das Raumschiff würde sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen (ja ich weis ist nicht möglich, aber es geht dabei nur um ein Gefankenexperiment)

Jedenfalls würde ja für die Besatzung des Raumschiffs bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit quasi still stehen. Wenn sie jetzt eine Reise zu einem Stern, der einige 1000 Lichtjahre entfernt liegt unternehmen würden, gehe ich dann richtig in der Annahme, das es für die Besatzung so wäre, dass sie sofort ankommen und falls sie nicht bremsen würden und sich weiter mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen würden quasi sofort ans Ende des Universums kommen würden?

Was genau verursacht diesen Effekt, ist es so, dass die Raumzeit bei derart hoher Geschwindigkeit so massiv gekrümmt wird, das quasi keine Distanz mehr zwischen den beiden Punkten liegt?

Danke für euere Hilfe

Aufgabe 1

A) Erhöhe die Reibung und erläutere, was passiert. Nutze hierzu oben links die Darstellung der Energiebalken, indem du auf das grüne Plussymbol drückst.

B) Schalte die Reibung wieder aus und variiere die Masse. Erläutere deine Beobachtung.

C) Variiere die Gravitation und erläutere deine Beobachtung.

D) Welche der drei vorherigen Parameter können wir als Skater:in in der Realität variieren, welche nicht?

Aufgabe 1

Aufgabe 2

Überprüfe, ob die Simulation den Energieerhaltungssatz Enot Ekin berücksichtigt.

A) Aktiviere, falls nicht schon geschehen das Gitternetz und die Geschwindigkeitsanzeige. Starte deine Fiqur bei 4 Meter Höhe und messe die Geschwindigkeit am untersten Punkt. Hinweis: Nutze die Formeln aus der Einführung für die Überprüfung.

B) Verlasse nun den Einführungsbereich und öffne das Fenster .Messen". Überprüfe nun durch direktes Messen der Energie, ob der Energieerhaltungssatz eingehalten wird.

Es wird ja gesagt, dass er eine Ehe mit ihr gehabt haben sollte

also angenommen man hätte ein objekt im weltraum zusammengeschustert was einen antrieb, eine schubdrüse und unendlich viel energie zur verfügung hat. Könnte dieses objekt dann theoretisch bis so lange beschleunigen bis es die lichtgeschwinidigkeit erreicht ? weil im welt all so wie ich das vertanden habe gibt es ja keinen widerstand also keine gravitation und z.b. keinen luftwiderstand was dich abbremsen würde also müsste man thereotisch ja immer nur schneller werden

Welche Experimente führten dazu, dass man annahm, dass die Lichtgeschwindigkeit immer gleich ist ?

Egal ob ich genauso schnell die wie das Licht bin oder still stehe für mich soll das Licht immer die selbe Geschwindkeit haben. Heißt, dass wenn ich mit meinem Freund zusammen in 2 verschiedenen Autos sitze die beide Lichtgeschwindigkeit haben sehe ich anscheinend trotzdem, dass mein Freund sich von mir gleich schnell wegbewegt.

Welche Experimente haben das nachgewiesen ?

Würde ja bedeuten dass wenn ich gerade in Frankreich angekommen ist ist mein Freund bereits in China angekommen aber eigentlich ja nicht denn er ist auch in Frankreich angekommen aber mein Messgerät hat eine gleiche Entfernungsgeschwindigkeit gemessen während der Autofahrt die ich mit ihm unternommen habe und als ich angekommen bin war dieses Phänomen weg er und ich sind doch gleichzeitig in Frankreich angekommen

Habe ich das richtig verstanden ?

Welche Experimente haben das nachgewiesen ?

Das ist ja wichtig damit die Relativitätstheorie funktioniert.

Dass die Lichtgeschwindigkeit immer konstant also gleichbleibend ist nicht langsamer und nicht schneller wird egal ob ich mich in selber Richtung mit der selben Geschwindigkeit fortbewege

https://youtu.be/QuSPOud3s5s?si=gCUomDBvL31BtC-C

In der oben angeben YouTube Doku über die Relativitätstheorie von Albert Einstein ist mir aufgefallen, dass ich laut der Theorie in die Zukunft lande wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reise. Aber gleichzeitig ein relativ zu mir befindendes Objekt langsamer wahrnehme. Das sieht für mich wie ein Widerspruch aus. Denn wie kann es sein, dass ich 1000 Jahre in die Zukunft reise während ich gleichzeitig einen Vorgang der vielleicht normalerweise 10 Minuten dauert mir so vorkommt als wären es mehrere Stunden. Aber das scheint wohl so zu sein. Laut dieser Doku. Darauf habe ich hier diese Frage gestellt und bekam hochkomplizierte Antworten.

Ich wollte hier nochmal wissen was ich dann sehe wenn ich mich in Lichtgeschwindigkeit in die Zukunft bewege.

Nehmen wir an ich bin in einem Auto das fast Lichtgeschwindigkeit fährt. Ich pendle nur 1 m hin und her im Zick Zack.

Für mich geht die Zeit langsamer weil alles im Auto langsamer läuft aber draußen vergehen 1000 Jahre.

Was sehe ich nun draußen.

Theoretisch befindet sich alles Relativ zu mir. Ich müsste also alles langsamer sehen. Wie kann es dann sein das 1000 Jahre vergangen sind ?

Zudem kommt hinzu, dass ich einen Zähler im Auto habe der mitzählt wie häufig ich hin und her gependelt bin für mich muss ich eine normale Summe sehen können die entsprechend der Lichtgeschwindigkeit innerhalb von 10 Minuten entstanden ist. Jedoch müsste ich ja aufgrund der 1000 Jahre die ich in die Zukunft gereist bin ein viel viel häufiger gependelt sein, sodass der Zeiger mit überlichtgeschwindigkeit abermilliarden häufigere zyklen anzeigen.

Wie passt das am Ende Zusammen ?

Denn das Auto ist genauso schnell wie ich und das wird dann auch nur soviele Zyklen anzeigen können wie ich innerhalb von 10 Minuten zurücklegen kann

Woher wissen wir, dass Photonen existieren?

War bei den Oscars 2024.

Gibt es ein Gerät für unter 1000€ welches einzelne Photonen messen kann?

Hat Albert Einstein auch zur theoretischen Chemie beigetragen? Er hat doch Arbeiten im Bereich der Quantenmechanik und Entropie verfasst, welche wiederum wahrscheinlich fundamentale Konzepte der Chemie auch beeinflusst haben, oder?

halloo, mir war langweilig und ich habe dann ein video auf youtube über die allgemeine und spezielle Relativitätstheorie angeschaut.

Aber erstmal habe ich nicht verstanden inwiefern masse äquivalent zu energie ist (E=mc^2) und was genau die Gravitation nun darstellt, wenn es keine Kraft zu sein scheint, weil sie ja das gleiche wie Beschleunigung ist. Also wie kann ich mir das vorstellen. Und die letzte Frage ist, warum die Relativitätstheorie zutreffend ist. Also z.B, warum vergeht bei hoher Geschwindigkeit die zeit langsamer?

Ich muss für den Physikunterricht eine kurze Präsentation über die Kopenhagener Deutung und dessen Kontroverse halten. Leider verstehe ich das meiste was ich online dazu finde nicht .. kennt sich jemand damit aus was genau an der Deutung kritisiert wurde ?