"Die Zahl der angezeigten Straftaten ist im vergangenen Jahr um insgesamt 1,7 Prozent auf 5,837 Millionen gesunken [...] Die Gewaltkriminalität stieg dagegen um 1,5 Prozent auf 217.277 Fälle – ein neuer Rekordwert, bereits 2023 war der höchste Stand seit 15 Jahren erreicht worden. Unter anderem sei die Zahl der gefährlichen und schweren Körperverletzungen seit 2010 um fast elf Prozent gestiegen."

Quelle

Was glaubt ihr, worauf diese Fakten zurückzuführen sind und was denkt ihr, wie man dieses Problem lösen kann?

Bitte alles lesen, bevor ihr antwortet :)

Wieso glaubt ihr, würde die Idee "Gott" das Dilemma der Unendlichkeit lösen?

Wir haben folgende Möglichkeiten:

• Das Universum ist unendlich
• Das Universum ist endlich

Bei der ersten Möglichkeit landen wir im Zeitparadoxon. Bei der zweiten Möglichkeit in einem infiniten Regress. Beides ist derzeit unlogisch für uns.

Viele Leute sind der festen Überzeugung, dass die Theorie der Existenz eines intelligenten Gottes das Problem lösen würde, da er unabhängig und unendlich sei.

Jedoch schließt man ja somit unsere Logik aus und verlässt sich blind auf diese Theorie, ohne überhaupt begründen zu können, wie das konkret möglich sein soll. Ich habe nie eine Erklärung gehört, wie zur Hölle Gott denn unendlich sein kann. Nur, dass er es sein kann, na weil er halt nun mal Gott ist. Das ist aber ein Zirkelschluss und keine logische Erklärung.

Heißt: Die Theorie löst das Problem nicht, sie verschiebt es.

Es ist genau dasselbe, wie wenn man sagen würde "Vor dem Anfang des Universums existiert(e) eine Realität, die woraus auch immer bestand und die Eigenschaft besitzt(e), unendlich zu sein. Wie das geht? Ja keine Ahnung, ist halt unendlich."

Auch hier scheint das Problem auf dem ersten Blick gelöst, aber ohne konkrete Erklärung ist das Problem auch hier nur um eine Ebene verschoben. Und auch hier wurde Logik ausgeblendet.

Es ist dasselbe Prinzip. Bei beiden Erklärungen wird Logik ausgeblendet und es wird nicht konkret erklärt, wie das möglich sein soll, nur dass es möglich sein soll, weil die entsprechende Instanz (Gott oder die ursprüngliche Realität) die Eigenschaft der Unendlichkeit, Unabhängigkeit oder was auch immer, besitzt.

Doch trotzdem denken Gläubige, dass (nur) Gott dieses Dilemma lösen würde. Das finde ich arrogant.

Der Bundestag hat ja nun das Schuldenpaket aka "Sondervermögen" offiziell durchgewunken. Was ist eure Meinung dazu?

Ist irgendetwas über den Namen des Mannes bekannt?

Bei mir und sehr vielen anderen Leuten ist der Instagram Feed heute sehr komisch. Erst sieht man halt die normalen Videos, die zu einem passen. Bei mir sind es Autos, Katzen etc.

Wenn ich dann auf ein Reel klicke und runterscrolle, sehe ich nur noch Reels, in denen Menschen schwerst gefoltert und ermordet werden und wo sie durch schwere Unfälle sterben. Alles unzensiert.

Bei einem Video wird jemand angezündet, bei einem anderen wird jemand angebunden und gefoltert, mit einer Machete zerstückelt etc.

Was ist los auf Instagram?

...Remote Desktop mit integriertem WoL!

Ich möchte von meinem MacBook Air M2 auf mein Windows-11-PC per Remote aus der Ferne zugreifen können und ihn per WoL an- und ausschalten können. Die entsprechenden Einstellungen meines PCs habe ich dazu im BIOS und im OS bereits eingestellt.

https://youtu.be/0jlx-553Rx0?si=Jh_mgJDFeX_nmx_8

Wie kann man so unfassbar respektlos sein und den Leuten nicht mal einen solch emotionalen Moment lassen?

Sich dann so provokant hinzustellen, herumzubrüllen und den Mittelfinger zu zeigen, während Menschen um einen totes Kind und ihre Mutter trauern?

Ich sehe immer wieder Videos und Bilder in sozialen Medien, wie Eltern die intimsten Momente ihrer Babys/Kleinkinder filmen. Dabei sind diese halbnackt, teilweise komplett nackt.

Mir ist schon klar, dass die Eltern darin harmlose Videos sehen, was sie grundsätzlich auch sind, aber leider werden diese Bilder und Videos von Pädophilen auf einer widerwertigen Art und Weise kommentiert. Das ist aber das "kleinste" Problem:

Viel schlimmer ist, dass diese "Menschen" (oder was diese Viecher sind), das Material lokal speichern, sie (im Darknet) verbreiten und seit neustem damit KI generierte kinderpornographische Inhalte generieren MIT den Gesichtern dieser Kinder.

Über die Verantwortungslosigkeit und Dummheit der Eltern möchte ich gar nicht reden. Viel mehr frage ich mich, wie das rechtlich noch legitim sein kann.

Man weiß nicht, ob diese Kinder in Zukunft damit einverstanden sein würden (höchstwahrscheinlich nicht - besonders, wenn sie sehen, wie und von wem diese kommentiert werden und verbreitet werden etc.).

Meiner Meinung nach sollte das Posten von (seinen eigenen) Kindern im Internet strengst verboten sein, um sie und ihr Wohl zu schützen, welches - wie eben erklärt - ganz klar durch das Posten gefährdet wird.

Wie kann man eine so geisteskranke, traurige Tat so instrumentalisieren und missbrauchen, um gegen Männer zu hetzen?

Nicht verwechseln; das hier ist keine Frage, sondern eine Diskussion (auch gekennzeichnet). Man kann diesen Beitrag ignorieren oder eigene Ideen oder (Gegen-)Argumente integrieren.

Oft wird als Argument für die Existenz eines Schöpfers folgendes Argument herangezogen:

Prämisse 1: Alle komplexen Strukturen, die wir kennen (z. B. Handys, Autos etc.) wurden von etwas Intelligentem (hier Menschen) erschaffen.

Prämisse 2: Das Universum ist eine komplexe Struktur.

Schlussfolgerung: Das Universum muss ebenfalls von etwas Intelligentem erschaffen worden sein.

Nur leider erkennen die Leute, die dieses Argument vorlegen, die massiven Logiklücken darin nicht:

Dies bestätigt zwar, dass komplexe Strukturen durch etwas Intelligentem erschaffen werden können, aber nicht, dass sie von etwas Intelligentem erschaffen worden sein müssen, weil…

• die Schlussfolgerung lediglich induktiv ist:

Eine induktive Schlussfolgerung schließt von etwas Spezifischem auf etwas Allgemeingültiges, ist jedoch nicht immer wahr und kann maximal eine Wahrscheinlichkeit definieren, die aber auch nicht immer definierbar ist, da es induktive Schlussfolgerungen gibt, deren Grundlage nicht aussagekräftig genug ist (wie hier).

Analoges Beispiel:

In einem Korb befinden sich 10.000 rote Äpfel. Person X schaut in den Korb und sieht sich diese Äpfel an. Zudem kennt Person X nur rote Äpfel bzw. weiß nicht, dass grüne oder gelbe Äpfel existieren. Daher ist seine (induktive) Schlussfolgerung, dass es nur rote Äpfel geben müsse. Dies entspricht aber nicht der Wahrheit.

Das Beispiel zeigt deutlich, dass eine induktive Schlussfolgerung nicht wahr sein muss. So ist also auch die Annahme, dass alles Komplexe und das Universum selbst von etwas Intelligentem erschaffen sein müsse, kein bestätigter/logischer Fakt. Da hier auch keine Wahrscheinlichkeit berechnet werden kann, ist auch eine Wahrscheinlichkeit nicht definierbar.

• hierbei das Argumentum ad Ignorantiam missbraucht wird
• hierbei eine endliche Anzahl von (komplexen) Konstrukten herangezogen wird, von der wir bereits wissen, dass wir selbst für ihre Existenz verantwortlich sind:

Von einer endlichen Anzahl von komplexen Dingen, von denen wir wissen, dass sie von uns stammen, schließen wir, dass alles andere auch von etwas Intelligentem kommen muss -> logischer Fehlschluss

• dies ein Zirkelschluss ist:

Das Argument setzt implizit voraus, was es zu beweisen versucht: Dass alles Komplexe von etwas Intelligentem erschaffen wurde, ist bei der Argumentation bereits schon die Annahme, die man aber wiederrum versucht zu belegen.

Beispiel:

   

Wenn ich das aber nun hierbei mache:



Dann verwirrt mich folgendes:

 

Hierbei kann ich die Formel der Kettenregel zwar anwenden, aber "umgekehrt". Bedeutet, dass hierbei v' abhängig von u ist, statt u' von v. Und das, obwohl u ja genau wie in der Aufgabe davor die innere Funktion darstellt.

In Rechenzentren werden ja Redundanzen eingesetzt und diese werden in Verfügbarkeitsklassen kategorisiert.

Es verschiedene Redundanzen für Funktionen:

• n + 1
• 2 * n
• 2 * n + 1

n: Gerät

Aber es gibt auch sogenannte "Pfade". Was genau sind solche Pfade? ChatGPT sagt, es seien Kabel zur Stromversorgung, zur Datenübertragung oder "Kabel" zum Transport von Kühlflüssigkeiten.

Kann das hier jemand validieren?

https://youtu.be/otiy4iKuCQ8?si=AJKY5bxql78TPhob

Bei Minute 6:26 hört man das finde ich am besten.

Es gibt sehr verschwurbelte Theorien, aber gibt es auch rationale oder sogar belegte Erklärungen dafür?

Das Phänomen soll es schon lange geben.

Wieso ist hier die Hamming Distanz d = 1, wenn 0001 und 0010 doch eine HD von 2 haben?

Ich führe gerade eine Diskussion mit jemanden (auf GuteFrage), der behauptet, dass ein anderer spezifischer User Anti-Islamhetze auf dieser Plattform betreibe.

Ich sah mir das Profil an und konnte beobachten, wie der User den Islam kritisierte, aber eben konstruktiv - also ohne Beleidigungen, Hetze o.ä.

Dennoch deklarierte die Person mit der ich diskutierte, es sei Anti-Islamhetze. Ich konnte persönlich auch schon öfter beobachten, dass einige Muslime jemanden initial als "Islamhasser" o.ä. deklarierten, nur weil sie den Islam neutral krisierte.

Deshalb will ich die Muslime unter euch gerne Fragen: Was ist für euch Anti-Islamhetze (und was nicht)?

Unsere Heizung rauscht, besonders um Winter, manchmal total laut, auch wenn sie aus ist.

Nachts kann ich teilweise nicht mehr schlafen, wegen diesem Rauschen.

Was ist das und ist die Hausverwaltung dafür verantwortlich?

Was spricht dagegen, dass "vor" dem Universum (und eventuell parallel zu ihrer Existenz) eine infinite "Urrealität" existiert hat, die möglicherweise nicht an Raum, Zeit und Materie gebunden ist?

Haut einfach mal so eure Gegenargumente rein.

https://www.wasserfilterspezialist.de/brita-mypure-p1-wasserfiltersystem-1025434-br1025434

Was denkt ihr darüber und habt ihr damit schon Erfahrung mit solchen Systemen?

So, wie ich das jetzt aus dem Wahlprogramm der AfD hab herauslesen können, wollen sie Migranten abschieben, in dessen Heimatland kein Krieg/Gefahr mehr herrscht.

Ich weiß nicht, ob ich das richtig verstanden habe (wenn nicht, bitte korrigiert mich), aber ich fände das irgendwie nicht fair gegenüber einigen Migranten.

Ich erkenne das aktuelle Migrationsproblem, aber nicht jeder Migrant ist gefährlich oder nicht integriert. Ich als Deutscher habe mehrere Freunde, die aus Afghanistan etc. geflüchtet sind, die mit mir hier Abi gemacht haben. Einer studiert mittlerweile Medizin und die anderen bilden sich anderweitig aus. Auch meine Freundin ist 2015 geflüchtet, hat aber mit mir Abi gemacht, kann wirklich gut Deutsch und studiert bald WIrtschaftspsychologie.

Es wäre unfair gegenüber diesen Menschen zu sagen "Tja, hast hier jetzt zwar viel Zeit und Energie investiert und hattest es schwer, weil du parallel die Sprache lernen musstest, aber aber dein Land ist ja wieder sicher, also ab geht's, hast hier nichts mehr zu suchen".

Ich finde einige Punkte der AfD nachvollziehbar, aber viele andere - wie diesen - auch nicht.