Wieso wird das nicht verboten?

Ich verstehe zwar das Problem, sehe aber nicht ein, dass die gesamte Social Media Menschheit Probleme bekommt, wenn sie private Inhalte teilt.

Das Abartige sind die Täter, nicht das Posten. Was ist an Nacktheit nur so tabu?

Ich akzeptiere natürliches Verhalten, nicht das Vorführen von Schutzbefohlenen.

KI-generierten Inhalt mit dem Gesicht realer Kinder kannst du mit jedem Gesichtsfoto des Kindes machen - dazu braucht es nicht leicht bekleidet oder unbekleidet sein.

Hallo,

Ich gehe davon aus, dass viele weitere Personen hier kommentieren werden, weshalb ich mich hier mit meiner persönlichen Meinung großteilig zurückhalte. Im folgenden werde ich lediglich einen Sprachfehler und einen Logikfehler korrigieren.

Pädophil ≠ Pädokriminell:

"Pädophilie" bezeichnet generell "lediglich" eine Störung der Sexualpräferenz. Diese ist angeboren und kann bei jedem vorkommen, der auch noch nie, auch nur eine Sekunde, etwas damit zutun haben wollte. Zu verurteilen ist etwas das seit der Kindheit angeboren ist und wofür sich die Person nie entschieden hat wohl nur indirekt. Wenn sich jemand allerdings klar von einem "pädokriminellen" Verhalten distanziert, würde ich diese nicht als "Viech" bezeichnen. Statistisch ist es garnicht mal so unwahrscheinlich, dass ein Freund:in von euch eine solche Neigung hat, mit dieser allerdings eigentlich nichts zutun haben will, und es daher auch niemand weiß. Das sollte schlichtwegergreifend richtiggestellt sein.

Ich wage anzuzweifeln ob es eine gute Idee wäre jegliche (normalen!) Abbildungen von Kindern aus dem Internet zu verbannen (ganz zu schweigen von der technischen Umsetzbarkeit...). Was würde man sich denn erhoffen, wenn eine Person die kein Problem damit hat sich der Störung der Sexualpräferenz zu beugen plötzlich keinerlei Bilder mehr im Internet finden würde? Richtig... Das Problem würde sich zunehmend auf die Realität auslagern. Während sich im Internet der Chatverlauf des eigenen Kindes einigermaßen gut überreden lässt, wird man kaum etwas dagegen tun können wenn das eigene Kind alleine auf dem Spielplatz ist und angesprochen wird... (soetwas, hierbei insbesondere die Tat, gilt übrigens aufs schärfste zu verurteilen. ABER meiner Kenntnis nach zufolge sind statistisch gesehen die wenigsten Personen die solchen Unfug machen "pädophil", sondern meist eher machtsüchtige Menschen, die ein einfaches Opfer suchen :-/)

Das ist letztlich nur eine Korrektur mancher Aussagen, da ich zwar generell darin zustimme, dass solche Taten alles andere als gut sind, ich es aber nicht in Ordnung finde damit auch den lieben Familienvater und Softwareentwickler in wer weiß wo damit anzugreifen, der eventuell eine Präferenzstörung hat, mit dieser aber eigentlich garnichts zutun haben möchte (wie erwähnt: angeboren. Ist es fair Menschen wegen angeborenen Einschränkungen zu verurteilen? Wohl eher nicht. Ist es fair den Typen zu verurteilen der dem Kind auf dem Spielplatz auflauert. Ich denke hier ist man sich einig...).

Liebe Grüße

"Jedes Kind hat das Recht auf Privatsphäre (Art. 16, UN-Kinderrechtskonvention). Daraus resultiert die Freiheit eines jeden Kindes, selbst zu entscheiden, was und wieviel es von sich in der Öffentlichkeit, das heißt auch im Internet, über sich preisgibt."

https://www.dkhw.de/informieren/unsere-themen/kinder-und-medien/kinderfotos-im-netz/

Deshalb würde ich auch sagen, solange ein Kind noch nicht versteht worum es geht und selbst mitentscheiden kann, sollte man gar keine Bilder posten. Ich würde sie nicht mal digital mit der lieben Verwandschaft teilen, zumindest nicht mit allen, da ich mir bei einigen nicht sicher bin, dass sie damit verantwortungsvoll umgehen, d.h. nicht weiter verbreiten. ("Kuck mal mein Enkelchen, so süß, ich schick dir das mal...")

Als erstes muss nicht verboten werden, was schon verboten ist.

Die Eltern mögen klar abwägen, ob sie die Persönlichkeitsrechte des Kindes richtig vertreten, wenn sie überhaupt ein Bild posten. Dann sollten sich die Eltern überlegen, in welchen Kreis sie das Teilen. Die Kinderbilder bei Freunden und Verwandten "rumzeigen" erscheint mir doch angebracht, sie in öffentlichen Foren zu zeigen, dagegen fragwürdig.

Nacktheit an sich, auch und gerade mit unverdeckten Geschlechtsmerkmalen, ist erst einmal nicht "böse" und sollte auch nicht stigmatisiert werden. Ich will einfach in keiner bigotten, prüden Gesellschaft leben. Wir müssen damit, wie wir als Menschen sind, auch nackt, umgehen. Ein immer "verstecken" löst gar keine Probleme, es ist eher Teil des Problems. Denn unabhängig, ob jemensch nackt gezeigt wird oder nicht, können andere Menschen sich Gedanken und Vorstellungen bilden. Das nur an Nacktheit fest zu machen, fasst zu kurz.

Hier sei noch einmal auf den zweiten Absatz verwiesen: Wo zeige ich was und in Vertretung wessen Rechte?

Kriminelle wird es immer geben und es sollte ihnen das Handwerk nicht zu leicht gemacht werden. Aber ein "verstecken" aller Dinge, die falsch verwendet werden könnten, führt nicht zu mehr Sicherheit sondern zu fehlender oder eingeschränkter Freiheit.

Und wer Freiheit zugunsten von mehr Sicherheit aufgibt, wird am Ende beides verlieren. Das gilt auch hier.

Zuletzt möchte ich eine Sache klar stigmatisieren: Das ist die überbordende, selbstgerechten Emotionen, wenn es um das Stichwort Pädophilie geht. Pädophile leben mit einer Störung der Sexualpräferenz und es gibt einige Hiflsprogramme, um das Leiden (!) dieser Menschen zu mildern und um einen (vermeidenden) Umgang zu erlernen. Pädophile sind als erstes hilfsbedürftige Menschen.

Davon unabhängig ist, dass es Kriminelle gibt, die pädophil sind. Das aber ist dankenswerterweise ein verschwindend geringer Anteil.

Es ist "ganz klar", um den Duktus einmal aufzunehmen, dass sowohl kriminelle Handlungen weiterhin verboten bleiben sollten als auch zum Wohle aller diese Überemotionalisierung und mangelnde Differenzierung nicht gepostet werden sollte.