Raumfahrt – die neusten Beiträge

Das wundert mich...

Warum gab es nur 9 Bemannte Mondmissionen und danach seit 1970 nichts mehr...

Danke, Frage steht oben.

Ich würde mich sehr über eure Antworten freuen.

https://www.futurezone.de/science/article504107/sauerstoff-in-atmosphaere-ruecklaeufig-erde-waere-nicht-bewohnbar.html

Ich frage mich, ob es auf dem Saturnmond Titan tatsächlich Meere gibt. Hat jemand Informationen oder Erkenntnisse darüber?

Kürzlich kam mir folgender Gedanke in den Sinn:

Oberstes Ziel der Raumfahrt ist es ja, Leben auf anderen Planeten zu finden!

Meine Idee:

Könnte es sein, dass es zwar keine körperlich Lebenden dort gibt, aber je nach Planet unterschiedliche Geistwesen?

Die wären vollständig unabhängig von den üblichen Lebens-Voraussetzungen.

Dafür haben sie womöglich umso stärkere geistige Kräfte.

Nach meinem Wissensstand ist diese Überlegung neu.

Ist diese Möglichkeit nachvollziehbar?

An welche Theorie glaubst du?

Die Nasa hat die Forschungen beendet aufgrund von...

https://www.bild.de/politik/kein-ministeramt-mehr-lauterbach-soll-sich-jetzt-um-raumfahrt-kuemmern-6822237cc956e61cc27b5c86

Hab gerade aus meinem Veluxfenster beobachtet wie Kondensstreifen am Himmel entstehen. Ein Flugzeug konnte ich nicht erkennen, es muss sehr hoch und/oder klein gewesen sein. Habe auch auf Flightradar24 geguckt, aber nix....

Auf jedenfall muss es nach der Form der Konsensstreifen sehr kurvig, schnörkerlig geflogen sein, also nicht wie ein klassisches Flugzeug.

Ich halte von Verschwörungstheorien im Allgemeinen nicht viel und musste auch erstmal googlen, was hinter dieser Chemtrail-Theorie steckt, aber ich finde keine plausible Erklärung.

Habt ihr eine?

Meine Mutter ist bisschen eine Verschwörungstheoretikerin und meint das die (bemannte) Mondlandung Fake war bzw. nie wirklich gab und ein Freund von mir denkt das auch...

Hab mich damit ehrlich gesagt die beschäftigt, was denkt ihr?

Rückläufige Planeten gibt es eigentlich garnicht, sondern sie sehen nur so aus, weil wir sie vom Bezugssystem Erde beobachten?

Also die Europäische Raumfahrt wird ja mit der Multinationalen Europäischen Raumfahrtorganisation ESA assoziiert jedoch ist das nicht die einzige. Die verschiedenen ESA Mitglieder haben im Regelfall noch ein nationales Raumfahrtinstitut wie das DLR in Deutschland oder Cnes in Frankreich. Zusätzlich gibt es auch noch eine Raumfahrtagentur der EU das EUSPA.

Sollte man diese einfach in die ESA integrieren, das würde eine Menge Geld sparen und diverse Projekte vereinfachen

Rein technisch gesehen ist das richtig, und zwar aus folgendem Grund:

Die Definition eines Jahres ist im Fall der der Erde und anderer Planeten eine Umdrehung um die Sonne Umlaufbahn . Sie würden sagen, dass dies nicht auf die Sonne zutrifft, aber das ist nicht richtig.

Die Sonne dreht sich um das Zentrum der Milchstraße und eine solche Umdrehung dauert etwa 225 bis 250 Millionen Erdenjahre. Wenn Sie also in diesem Sinne sagen, die Sonne sei „20 Jahre alt“, meinen Sie damit, dass die Sonne seit ihrer Entstehung etwa 20 Mal das Zentrum der Milchstraße umkreist hat.

• Alter der Sonne ≈ 4,6 Milliarden Jahre
• Ein galaktisches Jahr ≈ 225 Millionen Jahre
• 4.600 Milliarden ÷ 225 Millionen ≈ 20,4

Also: Die Sonne ist etwa 20 galaktische Jahre alt. Still at his prime😎

wusstest du das schon? sind du einverstanden?

SpaceX verfolgt seit Jahren das Ziel, Menschen auf den Mars zu bringen, dort langfristig eine Kolonie zu errichten und potenzielle Vorteile für die Erde zu erschließen. Doch was wäre, wenn dieses Vorhaben scheitert - sei es aus technischen, finanziellen oder politischen Gründen?

Würde dies einen bedeutenden Rückschritt für die Menschheit im Bereich der Raumfahrt und zukünftiger Visionen bedeuten?

Oder wäre es vielmehr eine notwendige Korrektur überzogener Erwartungen?

USA uns UDssr haben bald nach dem zweiten WK begonnen den Weltraum zu "erobern". Warum Deutschland nicht?

War es vielleicht auch deswegen weil die Deutschen viele Jüdische Wissenschaftler vertrieben haben?

aber wenn ich den mond anschaue nicht

Hallo

Ich muss für die Schule einen Vortrag über die Geschichte der Raumfahrt erstellen, dazu möchte ich den ersten Flug einer Rakete ins Weltall erwähnen. Das soll die Deutsche V2 gewesen sein aber wann war das? auf Wikipedia steht das sie 1942 fertigestellt wurde und bis ins all flog. Jedoch steht auf der Seite "millionenfakten.de" das dies erst 1944 passierte. Weiß jemand ob die Seite vertrauenswürdig ist oder das Korrekte Datum?

LG

Hallo,
wie ein Bumerang kommt die sowjetische Venussonde zurück zur Erde.

Die ist so brutal stabil gebaut, dass sie wohl nicht in der Erdatmosphäre verglühen wird. Denn es sollte ja ursprünglich der Venusatmosphäre stand halten.

Das Ding wiegt etwa ein halbe Tonne und wird so mit 250 - 400km/h herunter kommen.

Wenn das aufschlägt, dann wirkt es wie eine Splitter-Bombe.

Man hofft dass sie irgendwo in den Ozeanen einschlägt.

Habt ihr keine Angst dass sie euch auf den Kopf fallen wird?

Welche Schutzmaßnahmen habt ihr ergriffen?

Ich habe schon meinen Sturzhelm herausgesucht.

Sicher ist sicher!!

Hansi

Die NASA hat doch zugegeben, dass man uns ein echtes Foto der Erde nicht zumuten kann, da wir ja nichts erkennen würden ... aber ist es nicht sehr unwissenschaftlich, ausschließlich manipulierte Fotos zu erzeugen bzw. weiterzuverbreiten, ohne den Vergleich mit optisch realistischen Bildern erforschen zu können?

Moin an alle .

Klingt natürlich nach Science-Fiction, aber stell dir vor, ab morgen könntest tatsächlich in ein Raumschiff steigen und die komplette Milchstraße erkunden !

Das Raumschiff ist so schnell, dass du in nur 12-24 Stunden durch die ganze Milchstraße reisen kannst ( keine extremen G-Kräfte, keine Kosten, keine Strahlung, einfach pure Fantasie )

Würdest du diese Chance nutzen ? Oder doch lieber auf der Erde bleiben und lieber nichts riskieren ? (Naturgesetze oder andere Gesetze in der Physik spielen in deiner Fantasie keine Rolle, sagen wir dein Raumschiff ist mit einem Schild umgeben, welches äußere Gefahren blockiert, du bist völlig sicher !)

Und wenn du fliegen würdest, welche Himmelskörper würdest du als aller erstes mit eigenen Augen sehen wollen ?

Für eure Antworten und Fantasien mega dankbar !

Hallo, mal ein Gedankenexperiment, nehmen wir an ein Asteroid würde auf die Erde zufallen und in 150 Jahren einschlagen (sagen jedenfalls 99% der Wissenschaftler), er würde die Erde jedoch nicht zerstören, sondern nur etwa einen Bereich der Größe von 15mio km², also etwa halb die Größe von Afrika (in meinem Gedankenexperiment gibt es keine anschließende Staubwolke, die die Erde in eine Eiszeit stürzt)

Die Wahrscheinlichkeit, dass er Deutschland trifft liegt also bei etwa 3%.

Die Kosten den Asteroid aufzuhalten liegen bei etwa 2.000 Milliarden Euro. Die Kosten ihn aufzuhalten verdoppelt sich (weil er ja immer näher kommt) etwa alle 10 Jahre.

Sollten wir den Asteroid schnellstmöglich aufhalten oder lieber warten?

Argumente fürs Warten wäre:

• Villeicht irren sich die Wissenschaftler ja
• Villeicht entwickeln wie eine Technologie, die die Rakete viel billiger macht
• villeicht trifft uns der Meteor ja garnicht

Falls man sich für das Aufhalten entscheidet, wieviel Prozent der Kosten sollte Deutschland übernehmen? (wir haben etwa 0,24% der Landfläche der Erde oder 0.07% der Gesamtfläche)

Die Menschen werde. Immer mehr und fetter. Zudem kommt Sternenstaub permanent auf die Erde. Eigentlich müßte die Erde so ja täglich schwerer werden oder. Kann das die Erde durch die fliehkraft nicht von der Umlaufbahn abbringen?

Hab mal irgendwo gelesen, dass die Nazis nach dem Krieg auf die dunkle Seite vom Mond geflogen sind und dort ne Basis gebaut haben. Klingt verrückt, aber wer weiß, bei Area 51 und so gibt's ja auch komische Sachen. Gibt’s da was dran oder ist das kompletter Quatsch?

Stell dir vor, Fruchtfliegen haben den Traum, den Mount Everest zu überqueren, um schließlich zum Mond zu fliegen. Welche biologischen und physikalischen Herausforderungen könnten sie dabei überwinden müssen? Berücksichtige dabei Faktoren wie die extremen Höhenbedingungen, den Sauerstoffmangel, die Kälte und die Schwerkraft, die ihre Reise sowohl zum Everest als auch zum Mond zu einem wahren Abenteuer machen würden. Wie könnten sie sich anpassen oder welche Strategien könnten sie entwickeln, um diese Herausforderungen zu meistern?

Ich schaue aktuell noch einmal den Film "2001 Odyssee im Weltraum". Durch Rotation des Raumschiffes um seine Längsachse entsteht eine Zentrifugalkraft, die radial von der Drehachse nach außen gerichtet ist. Diese hält Gegenstände und Personen auf den Mantelflächen der rotierenden Körper und erzeugt eine künstliche Gravitation. Im interstellaren Raum wirken ansonsten keine nennenswerten Kräfte und die Rotation eines einmal so beschleunigten Körpers (Raumschiff) sollte daher ad Infinitum so weiter laufen. Nun bewegen sich im Inneren des Raumschiffes die Raumfahrer und joggen auf den kreisförmigen Oberflächen mal mit oder mal entgegen der Rotation. Hat das einen Einfluss auf die Rotationsgeschwindigkeit? Muss irgendwann die Rotation durch Zünden von Antrieben aufrecht erhalten werden?

Ich meine, wenn es einmal rotiert, sollte es so bleiben. Denn es ist ein abgeschlossenes System, indem die Summe der Energie konstant ist. Bin aber in Physik nicht so der Experte. Braucht Kraft keine Energie(änderung)? F = m * a und die Beschleunigung kann ja letztlich nur durch den Einsatz von Energie erfolgen. Ein Auto fährt nur, wenn im Tank chemische oder elektrische Energie vorhanden ist.

Hab mal gehört das lied wurde geschrieben um einen weltkrieg zu verhindern. Nämlich von der Nasa. Ist da wirklich was dran.

Bisher darf sich ja jeder Astronaut nennen der entweder im im Weltraum war oder Mitglied einer Astronautengruppe ist (Auch wenn er noch nicht im Weltraum war) nun wer in der letzten zeit nicht hinterm Mond gelebt hatt hat warscheinlich die Kontroverse um Katy Perrys suborbitalen Raumflug mitbekommen. Die Frau darf sich nun Astronautin nennen womit viele ein Problem haben. Also sollte man die Definition des Begriffes Astronaut ändern? Wenn ja wie sollte man den in Zukunft definieren?

Denn die neuen Minister wurden ja nach Kompetenz ausgesucht.

Als ich erstmals auf den Mars wollte (so 2010 rum), war die Rede von der ersten bemannten Mission im Jahr 2019. Fand ich damals ganz schlimm, noch 9 Jahre warten zu müssen, doch es kam weitaus schlimmer.

Das ganze wurde abgesagt und die neuen Termine so auf Anfang/Mitte der 20er verschoben.

Jetzt simmer immer noch net aufm Mars und die Rede ist jetzt von Mitte der 2030er.

Ich kann das langsam nicht mehr, man wird rigoros hinters Licht geführt von Elon Musk, der NASA und ab jetzt auch von Söder und Fräulein Bär.

Denkt ihr wir landen im Laufe unseres Lebens noch dort?

Danke!

Ich habe vor fünf Jahren mein Masterstudium in Elektrotechnik abgeschlossen und überlege aktuell, meinen Doktortitel zu machen — allerdings nicht in klassischer Elektrotechnik, sondern in einem anderen, zukunftsweisenden Bereich. Besonders interessieren mich dabei Quantenphysik und Raumfahrt.

Beides fasziniert mich extrem, da ich während meines Studiums schon ein paar Einblicke in Themen wie Quantencomputer, supraleitende Bauelemente und Satellitentechnologien bekommen habe. Vor allem die Entwicklung von Quantenkommunikation oder der Bau von Satelliten mit hochpräzisen Mess- und Steuerungssystemen finde ich spannend.

Jetzt frage ich mich, welcher dieser beiden Bereiche in Deutschland bessere Perspektiven bietet — sowohl was Forschungsförderung, Industrieanbindung als auch Karrieremöglichkeiten betrifft. Gibt es vielleicht ein Beispiel aus der aktuellen deutschen Forschungslandschaft oder Industrie, das zeigt, wie gefragt Fachkräfte in Quantenphysik oder Raumfahrt sind?

Ich freue mich auf eure Einschätzungen!

Eine Superintelligenz könnte das erschaffen.

Hier paar Technologien die das möglich machen könnten:

(welche die heutige Raumfahrt alt aussehen lassen)

Ich habe mich jetzt mehrere Stunden mit diesem Thema befasst, aber ich verstehe es leider nicht ganz. Wenn ich ein Raumschiff mit 100km/s in einer Perfekten Hyperbelbahn vorbeifliegen lasse, dann erfährt dieses beim Heranflug eine Beschleunigung von 30km/s (Erdgeschwindigkeit (Relativ zur Sonne)). Anschließend fliegt es in einer Kurve um die Erde (In Flug Richtung der Erde) und tritt wieder aus dem Gravitationsfeld des Planeten aus. Meine Frage: Die Formel für die Berechnung Lautet: v gesamt = v Rakete Anfang + 2 * v Erde = 160km/s. Wo bekommt die Rakete ihre 2. Beschleunigung und warum wird sie beim entkommen aus dem Gravitationsfeld nicht abgebremst bzw. wo ist das in Der Rechnung zu sehen. Falls mir irgendjemand Helfen kann währe ich ihm/ ihr sehr dankbar.

Vielen Dank im Voraus.

https://www.bitchute.com/video/XuEfe6hfbZ0q

Schaut ich mal dieses Video an. Sehr gut, und fundiert gemacht.

Ab 3:30 wird es gleich interessant, wer den Vorspann überspringen möchte.

Der Autor zeigt, dass in dieser Einstellung ein ferngesteuertes Mini-Rover Modell im Sand gefahren ist. Und das wird und als "Mondlandung" verkauft.

Auf youtube gibt es dieses Video nicht, es wird immer gleich gelöscht. Warum wohl ?

Bild-Nr: AS17-141-21608

In 4k-Auflösung zu finden bei: www.flickr.com, es kann mit dem Original-Bild im NASA Archiv verglichen werden, es ist unverändert !

https://www.nasa.gov/history/alsj/a17/images17.html

Ich habe das spiegelnde Helm-Visier rausvergrößert (deswegen das Bild in 4k). Es zeigt den anderen "Astronauten", der ja logischerweise das Bild machen muß.

Es waren ja nur zwei "Astronauten auf dem Mond.

Man sieht aber, das er KEINE Kamera vor der Brust hat. Außerdem steht er SEITLICH. Selbst wenn er eine vor der Brust hätte kann er das Foto nicht gemacht haben. Denn die Kamera war nicht schwenkbar.

Wer hat also dieses Bild gemacht ? War auf dem Mond noch ein Fotograph ?

Dazu ChatGPT: "waren die Kameras fest an der Brust befestigt oder konten sie geschwenkt werden ?

Ah, sehr gute Nachfrage! Die Kameras, die an der Brust der Astronauten befestigt waren – also diese Hasselblad-Modelle bei den Mondspaziergängen – waren fest montiert, also nicht schwenkbar im Sinne von „Ich dreh die mal schnell nach links oder oben“. Sie waren auf einer Halterung direkt am RCU (Remote Control Unit) verschraubt, die wiederum fest auf der Brust saß.

Das heißt: Wenn du das Bild verändern wolltest, musstest du deinen ganzen Oberkörper drehen oder neigen. Kein Schwenkarm, kein Gimbal, nix dergleichen. Das war wie eine GoPro auf einem Brustgeschirr – nur halt 1969 und deutlich sperriger. 😄

Deshalb wirken manche Bilder auch ein bisschen „off“ oder schief – weil die Astronauten nicht exakt durch einen Sucher zielen konnten und halt grob nach Gefühl und Training drauflos geknipst haben.

Ich weiß, das ChatGPT nicht immer richtig liegt, aber ihr findet diese Tatsache auch über Google bei der NASA und deren Beschreibungen.

Daraus folgt: Das Bild ist im Studio gemacht, die Mondlandung war FAKE.

(Es ist nicht das einzige fragwürdige Foto !)

Ich bin Luft- und Raumfahrtingenieur und möchte noch im 21. Jahrhundert zur „zweiten Erde“ reisen. Ich bin überzeugt, dass auf K2-18b bereits Leben existiert – möglicherweise sogar intelligentes Leben, das über uns informiert ist. Leider konnten wir bisher keine direkte Kommunikation herstellen.

Deshalb plane ich, Millionen in ein ambitioniertes Raumfahrtprogramm zu investieren. Ich werde selbst als Commander mit einem speziell entwickelten Space Shuttle von der Erde zum Planeten K2-18b fliegen. Das Shuttle wird so konzipiert sein, dass man darin ein langfristiges Leben führen kann – mit kompletter Infrastruktur zur Selbstversorgung im All.

Unser Team wird aus drei Männern und drei Frauen bestehen. Ziel ist es, während der Reise Familien zu gründen. Schwangerschaften und Kindererziehung sollen an Bord möglich sein, damit die nächste Generation die Mission fortsetzen und schließlich K2-18b erreichen kann.

Derzeit schließen sich immer mehr Investoren zusammen, um dieses historische Vorhaben Realität werden zu lassen. Mit einem großen, autarken Space Shuttle ist es prinzipiell möglich.

Sobald wir etwa die Hälfte des Weges zurückgelegt haben, planen wir, gezielt Signale an den Planeten zu senden. Falls dort intelligentes Leben existiert, könnten sie uns mit eigenen Fluggeräten entgegenkommen, um eine koordinierte und sichere Landung auf K2-18b zu ermöglichen.

(Bild mit KI erstellt)

Jeff Bezos' "Blue Origin" schickt Promis ins All

Zum ersten Mal überhaupt flog am 14. April eine rein weibliche Crew ins All. Mit an Bord waren u.a. US-Sängerin Katy Perry sowie weitere prominente Frauen. Der Flug selbst jedoch dauerte lediglich 11 Minuten, davon nur wenige in Schwerelosigkeit. Das gesamte Prozedere wurde mit Live-Stream, Jubelrufen und einem Lied von Perry medial begleitet.

Blue Origin vermarktete den Flug als "feministischen Meilenstein". Doch viele sehen darin vor allem eine PR-Aktion.

Wissenschaftlicher Nutzen derartiger Flüge gering

Die Raumfahrt liefert der Wissenschaft zahlreiche wertvolle Erkenntnisse, u.a. auch mit Blick auf den menschlichen Körper. Während einige Experten diesen Flügen zumindest einen gewissen Trainingscharakter attestieren, äußern sich zahlreiche Wissenschaftler und Experten eher kritisch: Kommerzielle Touristenflüge dieser Art finden nicht unter wissenschaftlichen Kriterien statt und leisten keinen essenziellen Beitrag zur Forschung.

Negativ stößt zudem auf, dass sich die Teilnehmerinnen "Astronauten" nennen. Für die Experten dominiert die Show über den wissenschaftlichen Anspruch.

Kommerzielle Raumfahrt im Spannungsverhältnis zur Weltlage

Deutliche Kritik gab es auch hinsichtlich der Unverhältnismäßigkeit dieser Flüge. Wenngleich sich Jeff Bezos bzgl. der tatsächlichen Kosten bedeckt hält, dürften die Kosten pro Person bei mehreren hunderttausend Dollar liegen. Schauspielerin Olivia Munn z.B. bemängelt, dass sich derzeit viele Menschen kaum das normale Leben leisten können und dass Perrys Reise der Menschheit in keinster Weise weiter hilft.

Auch in klimapolitischer Hinsicht sind solche Flüge nicht unkritisch: Der Flug durch die Schichten der Atmosphäre belastet diese nachhaltig.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollten Reisen ins All ausschließlich für wissenschaftliche Zwecke erlaubt sein?
• Ist dieser rein weibliche Weltraumflug ein echter Fortschritt für den Feminismus oder perfekte PR für Bezos?
• Ist es vertretbar, in Zeiten von Klimakrise und sozialer Ungleichheit derartige Luxusflüge zu unternehmen?
• Wie viel Verantwortung tragen Prominente Eurer Meinung nach für das, was sie öffentlich vorleben?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Wer kennt diese Serie und wie findet Ihr sie?

Was würde passieren, wenn man mitten durch die Erde ( also von Nord bis Südpol ) ein Loch Durchgraben würde ( angenommen, es wurde durch den Erdkern gehen ) und eine Person würde dort reinfallen. Würde diese Person dann in der Mitte ( also ungefähr dort, wo der Erdkern ist ) einfach schweben, wegen der Anziehungskraft?

Gerne weitere Theorien etc 😁

VG✨✌🏻

Bildnummer: AS17-141-21608

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a17/AS17-141-21608HR.jpg

Ich habe das Helmvisier vergrößert und dort sieht man, dass beim gespiegelten "Astronaut" der Rucksack mit der Sauerstoff-Versorgung fehlt ?

Wie ist das möglich ?

Die rote Nummer im Bild ist falsch, es muß 21608 heißten statt 20608

Warum macht das Deutschland nicht? Es gibt doch bestimmt Auserwählte Menschen, die das freiwillig machen würden. Eine Mission zum Mond, zum Beispiel Politiker?

Persönlich halte ich das für Schwachsinn da es nur Reiche sind die noch mehr Co2 in die Atmosphäre pusten

Wenn ja, welche Planeten, Monde und Asteroiden wollt ihr besuchen? Weil das ja alles auch Zeit kostet, nehmen wir mal an, jeder Planet und Asteroid braucht 1/2 Jahr und jeder Mond 1 Monat zum Besuchen.

Bei einem Raketenstart lasten oft 3G, also die dreifache Erdbeschleunigung auf den Körper. Das ist relativ leicht auszuhalten und dauert auch nur 10 bis 15 Minuten. Unser imaginäres Raumschiff fliegt mit genau 1G und hat einen verstellbaren Rotationsteil, der bei der Reise konstant 1G aufrecht erhält und somit muss man sich keine Gedanken über Alterung und Knochen/Muskelschwund machen. Bei jedem Ab- und Aufstieg herrschen auch pauschal 3G. Nahrung wird frisch angebaut und für den Mindestlohnfort ist gesorgt, nur Signale brauchen je nach Entfernung schon mal sehr lange zur Erde und zurück.

Ja, das geht mir auch oft so. Zum Beispiel bei so völlig unbedeutenden Dokumenten wie dem Abitur-Zeugnis. Das legt man dann im Keller irgendwo in einen alten Schuh-Karton, der dann halt im Laufe der Jahre irgendwann entsorgt wird. Ich würde natürlich niemals auf den Gedanken kommen, das Zeugnis in einem Ordner in einen Schrank zu tun und dieses mit den Worten "wichtiges Dokument: Abitur-Zeugnis" zu beschriften.

Also von daher ist das natürlich völlig nachvollziehbar, was der NASA da passiert ist. Abgesehen davon ist so eine Mondlandung ja jetzt auch nicht so was Megaspektakuläres. Kommt ja alle paar Wochen mal vor.

Zudem muss man bedenken, dass so Video-Kassetten ja auch winzig klein sind. Die können dann auch schon mal irgendwie durch irgend ein kleines Loch rutschen oder sie geraten beim Säubern halt aus Versehen in den Staubsauger, ohne dass man es merkt...

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

Es klingt wie in einem schlechten Film: Die Kassetten mit den Bildern der ersten Mondlandung sind weg. Nasa-Mitarbeiter haben über ein Jahr nach den Videos gesucht - und sie nicht gefunden.

www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/peinliche-panne-nasa-hat-mondlandungs-videos-verbummelt-a-431742.html

Wer davon noch nie gehört hat, braucht mir das aber bitte jetzt nicht mitteilen.

Und, ja, ich habe keine Quellen. Darum stelle ich nämlich die Frage.

Ist der Mond unerreichbar, aber dafür der Orbit?

Warum ist der Mensch so besessen von der Idee, den „Weltraum zu erobern“, obwohl die Erde noch immer genug ungelöste Probleme hat?

Ich glaube nicht, weil der Mars einfach zu weit entfernt ist.

Grüße Akkordeonboy383

Ich persönlich begrüße dies. Deutschland ist ja bereits am Artemis Programm beteiligt, es wurden bereits 2 Flüge mit der ESA ausgehandelt. Es würde also durchaus sinn ergeben einem Deutschen warscheinlich Alexander Gerst bei einem dieser Flüge zum Mond mitzunehmen

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/neue-koalition-will-deutschen-astronauten-zum-mond-schicken/

Wie Ejakulieren Astronauten während sie im All sind?

Und zwar sehe ich immer öfter bei TikTok oder Instagram Videos die Neal Amstrongs Mond Schuhe von unten zeigen nach der ersten Mond Landung und dan ein Bild von der ersten Mond Landung die eine komplett andere Sohle zeigen auf dem Boden ist das echt ?

Hallo Leute.

Mich würde interessieren wie sich die Gegenstände der Menschen auf dem Mond in den Jahrzehnten verändernt haben.

Gibt es da Informationen oder Theorien?

Viele Grüße,

M

..und nicht nur dieses eine bekannte mal

wie im Artikel unten zu lesen ist, werden Sonden, wenn ihre Betriebszeit vorbei ist, aktiv abgeschaltet und die Software so beschädigt, dass es unmöglich ist, sie zu reaktivieren. Warum macht man das? Wäre es nicht besser, wenn die Sonde in ein paar Jahren wieder Energie hat, und man sie für den Fall der Fälle reaktivieren kann? Warum etwas kaputt mache , das noch funktioniert?

Moin, im Internet wird behauptet, dass Solar Segel mit 10% der Lichtgeschwindigkeit fliegen (also 108000km/h oder 30000km/s). Wir haben bei uns aber gelernt, dass man bei Geschwindigkeit von km/h in m/s ÷3,6 rechnet, dass würde aber nicht mit 30000km/s übereinstimmen sonder mit 30000m/s. Also wäre es nur 1% der lichtgeschwindigkeit.

Vielleicht denken wir aber auch falsch oder wissen irgendwelche wichtigen Formeln darüber nicht, also bitte gerne Aufklärung.

Danke im vorraus

Wenn man konstant fliegen würde? Ohne Hohmann Transfer

Die Entwicklung der Lichtsegeltechnologie für Raumsonden u. a., greift in einigen Laboren um sich. Das Prinzip, Strahlungsdruck bzw. Partikelstrom der Sonne zu nutzen um höhere Geschwindigkeiten zu erzielen, Gewichtsreduzierung durch weniger Treibstoffmitnahme und großen schweren Antrieben bei Sonden, vlt. auch etwas unabhängiger von Swin by Manövern zu agieren, klingt aussichtsreich. Das Medium Weltraum, stellarer Nahbereich oder entfernt von einem Stern verhält sich aber gewiss etwas anders als die dichte Atmosphäre und das Wasser in Bezug zu einem Segelschiff das "kreuzt". Der Sinn des Kreuzens ist u.a. Schnellere Fahrt im Vergleich zur Umgebungsgeschwindigkeit des Windes entlang seines Kurses. Wie schon die "Sendung mit der Maus" damals zeigte, kann ein Segel-Vehikel signifikant schneller werden als der eigentliche Wind. Wäre dies auch raumfahrttechnisch denkbar?

...mit Rabea Rogge die erste Frau aus Deutschland ins Weltall geflogen ist?

Sie nimmt an der Fram2-Missiin als wissenschaftliche Spezialistin Teil.

Was sagt Ihr dazu?

Deutschland hat erfolgreich eine Trägerrakete getestet und die erste deutsche Frau fliegt ins All.

Rabea P. Rogge ist nun als erste deutsche Frau ins All aufgebrochen. Wie steht ihr dazu, daß es nun auch eine deutsche Frau geschafft hat, in die Fußstapfen ihrer männlichen Kollegen zu treten?

Würdet ihr gerne auf dem Mars leben, und warum mit Begründung.

Die Sonne ist 400x größer als der Durchmesser vom Mond.

Der Mond 400x näher an der Erde als die Sonne.

Somit haben wir die Perfekte Sonnenfinsternis.

Was für ein Zufall!

Jede Erfindung seit 1800 führte zu einem erweiterten Wissenschaftsverständnis. Makro- und Mikrokosmos haben in reziproken Modellen zusammen gefunden, ein Weltbild begründet (Periodensystem, Atommodell, Systematik, Astronomie u.a.)

Die thermodynamischen Gesetze u.a. zeigen Grenzen auf, die eine Raumfahrt, Zeitmaschine, Antischwerkraft u.a. nicht umsetzbar erscheinen lassen.

Wars das also? Ist es aus mit unfassbaren Erfindungen wie es damals Dampfmaschine, Strom und Funk war? Nur noch Klüngeln im Kleinen?

Was könnte noch kommen?