Mondlandung FAKE? In diesem Bild fehlt der Rucksack mit Sauerstoff.
Bildnummer: AS17-141-21608
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a17/AS17-141-21608HR.jpg
Ich habe das Helmvisier vergrößert und dort sieht man, dass beim gespiegelten "Astronaut" der Rucksack mit der Sauerstoff-Versorgung fehlt ?
Wie ist das möglich ?
Die rote Nummer im Bild ist falsch, es muß 21608 heißten statt 20608
10 Antworten
man sieht ihn nicht, man sieht aber auch nicht, dass er fehlt. Zuviel Interpretation aufgrund schlechter Bildqualitaet.
Vielleicht war es ein Bühnenmitarbeiter, weil der andere "Schauspieler" grade nicht verkleidet war als Astronaut. Beachte auch den einen Fuß ! Es sieht so aus, als hätte nur einen normalen Schuh an.
Die haben sich vielleicht auch einen Spaß gemacht, und gedacht. Das sieht niemals jemand.
das nennt man Hineininterpretieren. Der Verstand sieht zuerst, was er kennt. die ganzen Mystic Serien sind voll mit Bildern von Gesichtern, wo in Wirklichkeit nichts ist. Eine Art Autovervollstaendigung des Gehirns. Der Verschwoerer sieht keinen Tank, obwohl er da ist. Inverse Komplettierung sozusagen.
Ganz einfach, dann hat der Andere seinen Sauerstoffrucksack verloren. Passiert. :-))
Und ernster, wenn du dir den Schatten anschaust, der tatsächlich für einen Menschen spricht, inkl. korrekter Verkürzung, erkennst du an diesem Schatten, dass dieser Mensch eher mit dem Profil zum Spiegelbild schaut, und nicht nach (im Spiegelbild) scheinbar rechts. Die Sauerstoffversorgung ist im Schatten besser erkennbar, weil sie im Spiegelbild hinter dem Menschen versteckt ist. Seitlich stehend wären die Beine im Schatten breiter.
Falls du den scheinbaren Fehler selber entdeckt haben solltest, sag ich mal "fast richtig gut hingeschaut". ;-)
Was interessiert mich der Schatten ! Der "Astronaut" hat eine Schulterrundung wie ein ganz normaler Mensch OHNE Rucksack !
Die Sonne strahlt GRELL auf dem Mond, warum ist der Rucksack nicht zu sehen ?
Der Schatten ist immer zweirangig...(und kann eine Retusche sein)
Der Rucksack müßte aber zu sehen sein !
Schau die Schultern an, dort fehlt der Rucksack, die Schulter"rundung" ist klar zu erkennen.
Egal in welcher Position der "Astronaut" steht, der Rucksack ist so groß, dass er immer zu sehen ist weil er HOCH rausragt ! Siehe beim anderren Astronaut !
Im Schatten ist ja neben dem Kopf ein zweiter "Buckel" sichtbar. Nicht ganz so hoch, aber ausreichend, meine ich.
Der Schatten selbst kann auch noch mal verkürzt oder verlängert sein, wenn er nicht auf eine völlig ebene Stelle fällt. Das ist auf Grund der starken Kontraste schwer erkennbar, wie das Gelände im Schattenbereich aussieht.
Was interessiert mich der Schatten ! Der "Astronaut" hat eine Schulterrundung wie ein ganz normaler Mensch OHNE Rucksack !
Die Sonne strahlt GRELL auf dem Mond, warum ist der Rucksack nicht zu sehen ?
Der Schatten ist immer zweirangig...(und kann eine Retusche sein)
Warum redet ihr immer über einen SCHATTEN !
Wo ist der Rucksack, die Frage bleibt !
Oh nein bitte kein Verschwörungstheorien.
Als aller erstes, Nein die Mondlandung ist nicht fake.
Der Grund warum du sie nixht siehst ist ganz einfach:
Es handelt sich um eine Spiegelung im Visier. Die Auflösung ist nicht wirklich gut, weshalb man solche Details gar nicht wirklich erkennen kann. Haupstächlich kann man es aber aufgrund der Rundung von dem visit Glas nicht sehen, da dadurch die ganze seitliche Spiegelung zusammengesrückter aussieht
Doch, sie sieht relativ dünn aus - durch die Spiegelung am konvexen Helmvisier.
Relativ! 20% dünner lässt sie nicht verschwinden, den Rucksack aber schon zu 100%, oder?
Trotzdem kann man sich nicht vorstellen, dass man da eine falsch gekleidetet Person ins Studio stellt. Klüger wäre, wenn sich da überhaupt nichts spiegeln würde.
Kann schon sein. Die vielen FAKE Fotos mußten ja unter einem Regisseur aufgenommen worden sein. Da war viel Betrieb, da war viel los. Vielleicht war der anderes Astronauten-Schauspieler grade nicht in seinem Anzug, und man wollte dringend das Bild noch schiessen. Schau mal den einen Fuß an, sieht so aus, als ob der einen normalen Schuh an hat.
Einen Schuh kann man also gut sehen, einen 10x so großen Rucksack also nicht?
Ich schrieb "der sieht so aus...." Der fehlende Rucksack ist TATSACHE, der Schuh ist reine Spekulation !
An den Schultern des gespiegelten Astronauten müßte aber der Rucksack IRGENDWIE erkennbar sein. Auch bei Verzerrung ! Er fehlt aber !
Warum soll der Rucksack einfach verschwinden, man sieht doch auch die Beine und die Füße !
Auch wenn man den Verschwörungsschwachsinn wieder und wieder versucht aufzuwärmen, nein, es ist alles nur dummdreiste Lüge wenn es darum geht die Fakten zu leugnen. Die Mondlandung war echt, wie alle anderen bis 1972 und die Sowjets haben per Triangulation, einer einfachen physikalischen Messung, bestätigt dass die Funksignale eindeutig von der Mondoberfläche kamen und nicht aus Hollywood.
Wenn du nicht in der Lage sein solltest die Fakten vernünftig bewerten zu können dann möchte ich einfach mal auf den Dunning Kruger Effekt verweisen. Einfach gesagt bedeutet es dass Leute ohne Ahnung sich nicht anmaßen sollten zu allem eine Meinung haben zu wollen, die sie sich erkennbar nicht leisten können.
Was nützt das ? Die sowjets können auch gelogen haben.
Es zahlen nur und ausschließlich Origniale Bilder und Filme von der NASA !
Gargarin ist mit dem Faltschirm damals gelandet, vielles spricht ebenfalls für einen Fake (aber das ist ein anderes Thema)
Die Russen haben vielleicht "mitgemacht" und ihre Lüge nicht auffliegen zu lassen.
Außerdem war Russland in den 70ern von Weizenlieferungen aus der USA dringend angewiesen.
Wenn man sich das Originalbild anschaut, sieht man, dass der Astronaut zum Boden schaut. Alles was sich in seinem Visier spiegelt ist stark verzerrt, da kann irgend ein Gebilde als schlanker Mensch erscheinen, was dann natürlich Verschwörungstheorien beflügelt.
aber man sieht eindeutig, dass am Schulterbogen KEIN Rucksack zu sehen ist.
Wie man es dreht und wendet, er hat keine Rucksack auf.
Doch, man sieht die Schultern, und dort müßte er "hochragen".
So wie beim anderen Astronauten auf dem Bild, da kann man vergleichen !