Fake News – die neusten Beiträge

(Bild mit KI erstellt)

Vom Elefantenclip zum globalen Netzwerk

Am gestrigen Mittwoch vor exakt 20 Jahren wurde das erste Video „Me at the zoo“ auf der beliebten Unterhaltungsplattform Youtube hochgeladen. Obgleich das Video noch relativ unspektakulär war, symbolisiert es doch den Beginn einer digitalen Revolution.

Ursprünglich als Dating-Plattform konzipiert, entwickelte sich YouTube rasch zu einem offenen Portal für alle Arten von Videoinhalten. Der frühe Erfolg wurde unter anderem durch virale Clips wie Ronaldinhos Nike-Werbung und Memes wie „Charlie bit my finger“ befeuert.

2006 übernahm Google die Plattform für 1,65 Milliarden US-Dollar – eine Investition, die sich als visionär erwies.

Monetarisierung und neue Karrieren - Youtube als Geschäftsmodell

Seit Ende 2007 können Creator ihren Content durch Google Ads zu Geld machen. Das Geschäftsmodell ist relativ simpel: Wer viele Views generiert, wird an Werbeeinnahmen beteiligt – konkret mit 55 Prozent.

YouTube hat nach eigenen Angaben in den letzten drei Jahren rund 70 Milliarden Dollar an Kreative ausgezahlt. Neben YouTube-Stars wie MrBeast oder PewDiePie entwickelten sich auch deutsche Youtuber wie BibisBeautyPalace oder Gronkh zu lukrativen Marken.

Zwischen Meinungsmacht und Verantwortung - Youtube als politisches Sprachrohr

Bereits früh konkurrierte YouTube mit traditionellen Medien, etwa durch Übertragungen politischer Debatten. Spätestens seit Rezos Video „Die Zerstörung der CDU“ wurde deutlich, wie stark YouTuber politische Diskurse prägen können. Auch die Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim bewies mit ihrem Video zur Pandemie, wie YouTube zur (politischen) Aufklärung beitragen kann.

Gleichzeitig steht die Plattform in der Kritik: Cybermobbing, Verschwörungstheorien und mangelnder Jugendschutz sind auch heute noch ungelöste Probleme.

Unsere Fragen an Euch:

• Seht Ihr Euch regelmäßig Videos auf Youtube an und wenn ja - welche Inhalte / Creator?
• Auf welche Youtube-Momente & Videos blickt Ihr gerne zurück? (gerne mit Link)
• Denkt Ihr, dass Youtube eine vertrauenswürdige Quelle für politische Inhalte ist?
• Inwiefern verändert der Wunsch nach Klicks und Monetarisierung die Authentizität von Inhalten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Die AfD verbreitet mal wieder eine Lüge.

Nämlich das der Osterhase abgeschafft werden und durch das Wort Sitz-Hase ersetzt werden soll. Um die religiösen Gefühle von Moslems nicht zu verletzen.

Nur das die Behauptung frei erfunden ist.

Sitz und steh-Hasen gibt es schon seit der Zeit des Nationalsozialismus. Damit können die Mitarbeiter dann klar kommunizieren, welche Sorte Osterhase nachbestellt werden muss.

Die AfD weis das. Trotzdem behauptet sie diesen Unsinn das Moslems und Ostern verbieten wollen.

Mit Weihnachten und den Schoko Nikolaus hat die AfD das auch schon versucht. Was absurd ist. Weil viele Moslems Weihnachten genauso toll finden wie Christen. Moslems mögen auch Weihnachtsmärkte, Gewürzmärkte, die Weihnachtskirmis, das Schenken und beschenkt werden, das Festessen usw.

Ich denke die AfD versucht hier einfach nur den Antisemitismus aus den USA auf hiesige Moslems um zu münzen.

Bei den ganzen Lügen die von der AfD über die Grünen, Ausländer und Moslems verbreitet werden, frage ich mich was dann noch die Überzeugung eines AfD Wählers wert ist?

Aber ich schweife ab.

• Warum verbreitet die AfD solche Lügen?
• und warum darf sie das?

Immerhin werden hier bewusst Fake-News verbreitet, um Panik zu verbreiten und die Leute zu radikalisieren. Was wiederum die Sicherheit von Volk und Vaterland gefährdet

Fiktiver Entwurf:

§ 1 Gefährdung der demokratischen Integrität durch vorsätzliche Tatsachenverdrehung

(1)

Wer vorsätzlich unwahre oder grob entstellte Tatsachen öffentlich behauptet oder verbreitet, die geeignet sind,

1. das Ansehen oder die Funktionsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland oder ihrer verfassungsmäßigen Organe,
2. das Vertrauen der Bevölkerung in die freiheitlich-demokratische Grundordnung, oder
3. die Integrität demokratischer Parteien, ihrer Gliederungen oder des öffentlich-rechtlichen Rundfunks

schwerwiegend zu beeinträchtigen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2)

Gleiches gilt für denjenigen, der öffentlich hetzerische und nachweislich unwahre Äußerungen über leitende Personen der in Absatz 1 genannten Institutionen verbreitet, wenn diese geeignet sind, das Vertrauen in deren Verfassungs- und Amtsausübung in erheblichem Maße zu untergraben.

(3)

In minder schweren Fällen kann das Gericht von einer Strafe absehen oder auf eine geringere Geldstrafe erkennen.

(4)

Der Versuch ist strafbar.

Das für die Zeugen Jehovas wichtige Jahr 1914 beruht auf einer nachweislich falschen Annahme.

Die ganze Lehre vom „Beginn der Endzeit 1914“ ist rechnerisch wertlos, weil sie auf einem wissenschaftlich widerlegten Datum basiert.

Bildnummer: AS17-141-21608

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a17/AS17-141-21608HR.jpg

Ich habe das Helmvisier vergrößert und dort sieht man, dass beim gespiegelten "Astronaut" der Rucksack mit der Sauerstoff-Versorgung fehlt ?

Wie ist das möglich ?

Die rote Nummer im Bild ist falsch, es muß 21608 heißten statt 20608

Diese Woche wird immer wieder erwähnt diese Woche blitzer Bundesweiter mahraton

Was ist wenn es erst tatsächlich erst nächste Woche ist um so die raser die sich eine Woche zurück halten zu erwischn

📱 TikTok, Instagram, YouTube & Co. – immer mehr junge Menschen holen sich Informationen, Meinungen und sogar Gesundheitstipps von Influencern. Doch wo liegt die Grenze zwischen Meinung, Werbung und gefährlicher Fehlinformation?

In der Politik wird derzeit verstärkt darüber diskutiert, ob Influencer*innen strenger reguliert werden sollten – vor allem, wenn es um Themen wie Gesundheit, Ernährung, Finanzen oder politische Meinungsbildung geht. Besonders im Fokus stehen Accounts mit Millionenpublikum, die Inhalte verbreiten, die nicht immer wissenschaftlich fundiert oder korrekt gekennzeichnet sind.

Kritiker warnen vor einer neuen Form von "unbemerkter Beeinflussung" – besonders bei Jugendlichen. Andere wiederum sehen die Meinungsfreiheit in Gefahr und befürchten eine übermäßige staatliche Kontrolle digitaler Inhalte.

🔍 Meine Fragen an euch:

Sollten Influencer*innen in Deutschland gesetzlich stärker reguliert werden – z. B. bei Werbung, Gesundheitstipps oder politischen Aussagen?

Und was denkt ihr:

Wo sollte die Grenze zwischen persönlicher Meinung und gefährlicher Desinformation liegen?

Braucht es härtere Strafen für falsche oder irreführende Inhalte?

Oder sollten Nutzer*innen selbst in der Verantwortung bleiben?

💬 Ich bin gespannt auf eure Sichtweise!

 Der Aprilscherz ist - wenn man so will - als eine Vorübung für den Umgang mit Fake News und mit Deepfakes zu verstehen.

Durch fingierte Nachrichten wird dabei der Einzelne darauf getestet, ob er erfundene Nachrichten von der Wirklichkeit zu unterscheiden versteht.

Ich persönlich wurde durch die gutefrage.net-Androhung von Punktabzug bei "Untätigkeit" so irritiert, dass ich mich über die angeblich geplante Maßnahme mehrmals beschwert habe, bis ich - als ich die "Maßnahme" länger verfolgt hatte - erkannte, dass sie ein Aprilscherz war.

Was beim Gebrauch des Aprilscherzes (der in manchen Zeiten und Regionen auch an anderen Tagen geübt wurde) als lustige Fiktion geboten wird und wurde, ist jetzt gängiges politisches Manipulationsmittel geworden. Von US-Trump hat es mit seinen fast täglichen Drohungen noch eine besondere Form der Verunsicherung erreicht. 

Ein Spezialfall ist dabei Friedlich Merz geworden, der nach dem Festhalten an der Schuldenbremse noch vor seiner Kanzlerschaft mit Hilfe einer Änderung des Grundgesetzes ein Sondervermögen von einer Billion Euro anlegen ließ, um der Doppeldrohung durch einen Angriff Putins auf die Nato und eines Austritts Trumps begegnen zu können. Hier sind durch Trump erreichte Verunsicherung und Wahlbetrug kaum noch zu unterscheiden. 

In den Bereich solcher Fake News sind Verschwörungstheorien einzuordnen, die einerseits zum Aufbau einer regierungskritischen Haltung benutzt werden, andererseits aber von ihren Anhängern für wahr gehalten werden, dann aber auch von Regierungsseite benutzt werden können, berechtigte Kritik als Verschwörungstheorie abzutun und deren Vertreter als Verschwörungstheoretiker zu verleumden. 

Das Tempo, mit dem Verschwörungstheorien, Deepfakes und zuvor unvorstellbare Attentate wie der Angriff auf das Welthandelszentrum in New York von 2001 und der Terrorangriff der Hamas auf Israel am 7.10.2023 sich verbreitet haben, führt dazu, dass es extremen moralischen Muts bedarf, einen scheinbaren (durch unglückliche Umstände so zu verstehenden) Atomangriff als nicht real zu erkennen und so einen Gegenschlag zu verhindern, der einen Atomkrieg (und damit wahrscheinlich sogar einen Weltkrieg) auslösen würde. 

Hey,

Man kann kaum noch unterscheiden, was echt ist. Welche Tools oder Methoden nutzt ihr?

LG Nico

Ich habe jetzt so bei verschiedenen Comedy Serien und filmen Witze darüber gehört, stimmt das irgendwie?

Also was würde denn passieren, wenn morgen im TV kommt, Hitler wurde von den "USA" finanziert?

Der US-Konzern Meta verbannt gewisse russische Staatsmedien wegen Desinformationen von seinen Plattformen. Und auch ein neuer Bericht, der WDR, NDR sowie der SZ vorliegt, offenbart gezielte russische Einflussnahme auf westeuropäische Staaten. Hierbei stellt sich die Frage nach dem richtigen Umgang mit (Fake-)Informationen im Netz....

Meta blockt russische Staatsmedien

Der US-Konzert Meta, zu dem u.a. Facebook, Instagram, WhatsApp und Threads gehören, verbannt ab sofort mehrere russische Staatsmedien von seinen Plattformen. Begründet wird das harsche Vorgehen mit dem Vorwurf der ausländischen Einflussnahme; so wird dem TV-Sender RT (Russia Today) vorgeworfen, gezielte Desinformationskampagnen zu betreiben und sich aktiv in den US-Präsidentschaftswahlkampf einzumischen.

Experten gehen davon aus, dass der eng mit dem Militär kooperierende Staatssender als verlängerter Arm des Kremls fungiert. Laut US-Außenministerium würde RT nicht nur Falschinformationen verbreiten, sondern sei zudem "ein vollwertiges Mitglied des Nachrichtendienstes und der Operationen der russischen Regierung im Krieg in der Ukraine".

In der EU ist der TV-Sender angesichts seiner irreführenden Berichterstattung im Ukrainekrieg bereits seit dem Frühjahr 2022 gesperrt.

Russische Einflussname in Deutschland & Europa

Ein Daten-Leak der kremlnahen Agentur SDA, der WDR, NDR und der Süddeutschen Zeitung vorliegt, offenbart, dass die Stimmung in Deutschland & Europa mithilfe von gezielten Fehlinformationen in Netz klar beeinflusst werden soll. Ziel sei es, Meinungen und politische Prozesse in Deutschland und anderen westlichen Staaten zu beeinflussen und Stimmung für Russlands Narrative zu machen. So veröffentlichte die SDA laut amerikanischen Geheimdiensten sog. "Doppelgänger", also Kopien von Internetauftritten renommierter Nachrichtenportale wie der SZ, um auf diesen russlandfreundliche Narrative zu verbreiten-.

Zur Erreichung der agenturinternen Ziele legt die SDA offenbar sogenannte KPIs (Key Performance Indicator) fest, an welchen der Erfolg gemessen werden kann. Für Deutschland formulierte die SDA in einer Präsentation beispielsweise das Ziel, dass die Zustimmung zur AfD oder der Indikator "Zukunftsangst" innerhalb der Bevölkerung einen bestimmten prozentualen Wert erreichen sollte.

Da ein Gros der Falschmeldungen zumeist schnell entfernt wird, lässt sich der tatsächliche Erfolg der Kampagnen am Ende des Tages allerdings nicht klar ermitteln. Die Bundesregierung appelliert an die Bevölkerung, sich das Vorhandensein möglicher Desinformationen stets zu vergegenwärtigen und jegliche Informationen im Internet immer kritisch zu prüfen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie geht Ihr mit möglichen Falschinformationen im Netz um? Was hilft Euch dabei, Falschmeldungen als solche zu erkennen?
• Denkt ihr auch andere Länder/Organisationen streuen gezielt Desinformationen im Netz, um deutsche Bürger zu beeinflussen?
• Welche Maßnahmen erwartet Ihr seitens der Bundesregierung, aber auch einzelner Plattformbetreiber, um Fake News aus der Welt zu räumen / kenntlich zu machen?
• Was ist für Euch eine valide Quelle? Was unterscheidet eine verlässliche Quelle von einer unverlässlichen Quelle?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Was sollte man eurer Meinung nach dagegen tun?

Ein simoles Beispiel ist z. B. die Verbreitung russischer Propaganda. Oder irgendwelche Verschwörungstheorien.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/kriminalitaet-falsche-berechnungen-100.html

Mit statistisch unsinnigen Zahlenvergleichen probieren nicht nur Rechtspopulisten immer wieder, eine angeblich höhere Kriminalitätsneigung von Ausländern zu beziffern. Auch zwei Bundesländer haben sich nun vertan.



Es geht um das Bild mit der Nummer:

AS17-149-22857 das findet ihr auf FLICKR.com

Das sieht doch aus wie ein Pappmodell, die Flächen sind gewölbt wie Pappe

und das runde Ding vorne ist aufgeklebt.

Die Tür ist doch niemals druckdicht, man sieht viele Klebestreifen.

Unten ist eine Triebwerksdüse zu sehen, aber man keinen schwarze Stellen oder Brandspuren entdecken, es soll die Aufstiegsstufe sein, die vom Mond gestartet sein soll um wieder an das CSM (Command & Service Module) anzudocken.

Ich lach mich kaputt, das sieht doch niemals wie eine realistische Raumkapsel aus.

Das Bild ist aber ein ORIGINALES NASA Bild !

Ist die Mondlandung ein FAKE ?

Einige Forennutzer beantworten die Frage nach Lügen für NIUS mit Ja. Könntet ihr noch helfen, vor den anderen problematischen Medien zu warnen?

Dank Tools wie ChatGPT kann jeder automatisiert authentische menschliche Konversationen im Internet faken. Kein Tool der Welt kann das heute sicher außeinanderhalten. D.h. gutefrage hat keine Chance dagegen, wenn man es richtig macht. Der öffentliche Diskurs ist für viele Länder von höchstem Interesse. Was denkt ihr, wieviel Prozent des Contents ist hier überhaupt noch echt? Gerade bei politischen Themen.

Sollten Journalisten, die nicht gut genug recherchieren und dann Falschinformationen verbreiten, bestraft werden?

Wir hatten diese Diskussion mal im Religionsunterricht vor einigen Jahren.

Das Hauptargument dafür war, dass man damit gründlichere Recherche erzwingt, was Falschmeldungen reduzieren würde.

Das Hauptargument dagegen war, dass die freie Presse dann nicht mehr so frei wäre und der Staat in die Presse eingreift.

Wie ist eure Meinung dazu?

Es wird behauptet, dass in der Elbe bei Magdeburg 3000 Stimmzettel mit AfD stimmen gefunden wurden.

Hat sich als dreiste rechte Lüge herausgestellt.

https://www.focus.de/politik/deutschland/fake-news-entlarvt-kein-fund-von-3000-afd-briefwahlzetteln-an-der-elbe-in-magdeburg_b5df9bd4-51d6-4b08-b557-bfdb4c20f054.html

Ich habe kein Vertrauen in den Staat. Staat für Hungersnot zu kämpfen, gibt der Staat Geld für Waffen und Rüstung aus.

Deutschland ist eine indirekte Demokratie, was für nicht demokratisch ist.

Der Deutsche Staat anerkennt den Völkermord gegen die Palästinenser im Gazastreifen nicht an.

Es gibt keine Behörde, die die Polizei überwacht, so wie in Skandinavien.

Ich bin mittlerweile etwas frustriert über die politischen Gespräche hier. Ich finde es toll, dass GF eine super Plattform für freie Meinungsäußerung bietet was Politik betrifft, allerdings sind die Beiträge und vor allem Kommentare größtenteils hetzerisch oder ein reines Nachgerede im selben Wortlaut einer medieninduzierten Meinung.

Ich bin enttäuscht wie unsachlich und wenig selbstständig denkend viele Kommentare sind. Es picken Leute auch oft irgendwas total Irrelevantes raus, um es zu kritisieren, statt auf das Gesamtgesagte einzugehen. Wie gesagt am meisten stört mich das völlig nachdenklose "Nachgeplappere", was man irgendwo gelesen oder im Fernsehen gesehen hat und nun für die allgemeingültige Wahrheit erklärt. Seht ihr das auch so?

In der Antike vor 2000 Jahren gab es Philosophen und hitzige Debatten. Da kannte man bereits Strohmannargumente, Ad Populus, Ad Hominem, induktive Fehlschlüsse und Co. Wieso schaffen wir es 2000 Jahre später in der modernen Zeit, nicht intelligent und selbstständig denkend, mit guten sachlichen Argumenten zu diskutieren und auf solche Scheinargumente zu verzichten!?

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/afd-accounts-teilten-falsche-dokumente-unbeteiligter-mit-migrationshintergrund-zum-tatverdachtigen-von-mannheim-gemacht-13311802.html

Unfassbar!! Absolut widerlich. Diese Partei und ihre Lügenpresse , auch Alternativmedien genannt sind sich für NICHTS zu schade.

Die wahre LÜGENPRESSE sind die alternativen e.

Bitte mir Begründung!

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/mannheim-herkunft-bekannt/

Und wo bleibt die Entschuldigung der rechten Leute? Nicht mal dazu die Eier in der Hose haben.

Bspw. Roland Koch (CDU) hat sich 2007 dafür eingesetzt, dass die biblische Schöpfungslehre Bestandteil des Biologieunterrichts wird.

Woher soll ich jetzt wissen bzw. die Recherchekraft und -zeit zur Überprüfung nehmen, was mir alles in der Schule beigebracht wurde, was nicht wissenschaftlich korrekt ist, sondern politisch motiviert in die Lehrpläne geschrieben wurde?

Die rechten Hetzmedien werden nie genug haben...

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/dpa-fake-ministerien-100.html

Kaum sind die Wahlen geschlagen, wird die Fake News Trommel wieder gerührt.

neulich gab es eine meldung über jamaikanische drogendealer im bahnhofsviertel-als ob das so einfach wäre.

eine andere meldung war die sogenannte "infrarot heizung"

von einem fahrgast habe ich mal den begriff "schwarzlicht blitzer" gehört.

auch ein guter witz ist kohlestrom für wärmepumpen.

Ist das nicht wieder Doppellmoral.

Beispiel Politik: Robert Habeck behauptet öffentlich: "Das BSW und die AfD sind von Putin bezahlt". Habeck musste diese Lüge zwar zurücknehmen, aber sie ist scheinbar hängengeblieben, denn sie wurde in den Medien und hier aktiv weiter verbreitet.

Beispiele Medien

"Wagenknecht schadet der Demokratie, ist Kommunistisch" "Bündnis Zarenknecht" "Sarah Wagenknecht und das Bündnis der Unwahrheit", "Wie AfD und BSW russiche Propaganda verbreiten", "Sarah Wagenknecht Gefahr für Demokratie"

Die Parolen sind zwar völlig an der Realität vorbei, aber einfach eingängig und brennen sich ein, wenn man sie oft eingetrichtert bekommt.

https://bsw-vg.de/zarenknecht-oder-rechts-oder-kommunistisch-oder-afd-nah-alles-gleichzeitig/

Die Seite ist momentan schwer zu erreichen, vermutlich ein DDoS Angriff. einfach mehrmals versuchen.

Also, warum werden Verschwörungstheorien und pauschale Fake-News Vorwürfe in den Medien in den Raum gestellt, während die Medien gleichzeitigaber selbst welche verbreiten?

Oder sind die Staatlichen Fake-News garkeine Fake-News und auch keine Wahlmanipulation, weil der Staat immer recht hat?

Weil in ihrem Weltbild nur Männer Täter sind, zeigt sie die Frau dann überhaupt an?

Und man muss ja Jungs die Böse Männlichkeit aberziehen die ja Automatisch Toxisch sei und alles Weibliche sei ja Heilig.

Habt ihr mitbekommen, dass sich Elon Musk mittlerweile wie ein Oligarch an den staatlichen Zuschüssen für seine Unternehmen, aber auch andere Bereiche, bereichert? Zuschüsse, die eigentlich für sauberes Wasser, bessere Infrastruktur usw. aufgewendet sollten. Das ist ohne Witz NICHTS anderes als das, was jahrzehntelang in Russland ablief und abläuft. Oligarchen, die sich auf Kosten der Arbeiter, die ein Teil ihres Lohnes, also Steuern, an den Staat zurückgeben, bereichern.

Der Trump-Fan lässt sich von vorne bis hinten verarschen. So viel übrigens zum Thema :Die bösen Linken ziehen uns Bürgern das Geld aus der Tasche und bereichern sich, während wir im Dreck leben. 🫢

Das ist doch der Beweis, dass Totalitarismus, egal unter welchem Gewand, auch Libertarismus ist nichts anderes als eine Herrschaft der Neo-Feudalen(!!!), immer anstandslos, asozial und damit demokratiefeindlich ist!

https://www.youtube.com/watch?v=Eac2IQ9lR5k

Gibts einen Aberglauben, den ihr früher für wahr gehalten habt, aber der sich später als totaler Quatsch entpuppt hat?

Ich habe lange an diese geglaubt:

Wenn man Kaugummi schluckt, bleibt er sieben jahre im Magen

Schluckauf hört auf, wenn dich jemand erschreckt

Haare wachsen dicker nach, wenn man sie rasiert

"xxx wusste nicht, dass in diesem Moment das Mikrofon eingeschaltet war"

Postfaktisches Zeitalter. Jeder glaubt, was er will und sieht so aus, als gäbe es keine absoluten Wahrheiten mehr. Fakten interessieren nicht, wenn sie nicht gefallen. Leute leben nicht mehr in derselben Realität, weil jeder eine eigene Bubble hat.

Bei der großen Wahlumfrage des Schwulen-Portals "Romeo" unter 60000 Nutzern liegt die AfD mit großem Abstand vorne. Sie erhielt 28 %, die Grünen 20 %, Union 18 %, SPD 13 %. Unter jungen Schwulen von 18 bis 24 Jahren ist die AfD noch beliebter: Sie kommt hier auf satte 35 %.
Schon vor der Europawahl lag die AfD bei den Homosexuellen vorn, aber nun noch deutlicher.

ttps://www.focus.de/politik/bei-homosexuellen-belegt-die-afd-den-ersten-platz-mit-haushohem-vorsprung_d9bcf751-684d-419f-8b1b-882f53598dea.html

Wie seht ihr dieses Ergebnis?

Deutsche Jugendliche erkennen Fake-News deutlich seltener als andere Gleichaltrige in Europa. Zu diesem Schluss kommt eine PISA-Studie:
https://www.n-tv.de/panorama/PISA-Studie-Haelfte-der-deutschen-Schueler-erkennt-Fake-News-nicht-article25517644.html

Wie kann dies an den Schulen verbessert werden?

Das linke Bild hat die Nummer: AS12-47-6972

https://wikiarchives.space/picture.php?/5477/category/178

Frage: Warum ist die Sonne vom Mond aus VIEL GRÖSSER als von der Erde ?

Es kann keine "Lupeneffekt" sein, weil es keine Athmosphäre auf dem Mond gibt.

Bitte keine sonstigen Kommentare,

ES GEHT NUR UM DIESES BILD !

Diese Beobachtung muß entweder erklärbar sein, oder sie spricht dafür, dass die Mondlandung ein FAKE war !

Diese Frage geht an AfD Wähler: Welche Medien verfolgt ihr um politisch informiert zu bleiben.

Ich würde gerne über ein Thema diskutieren, was uns ständig, ob ungewollt oder gewollt, beeinflusst. Es geht um die medialen Kampagnen gegenüber migrantischen Straftätern.

Und da rede ich noch nicht mal von Einzelpersonen, die auf X, Facebook oder in anderen Sozialen Netzwerken ständig rechte Propagandalügen verbreiten.

Es kann doch nicht sein, dass große Medienunternehmen,wiee z.B. die Axel-Springer Gruppe, darunter BILD und WELT unverhohlen riesen Schlagzeilen aufmachen, wenn ein Ausländer einen Mord begangen hat.

Bei anderen Fällen, zum Beispiel der Fall einer deutschen Frau aus Rosenheim, die ihre Kinder umgebracht hat, wird da nicht so ein Aufriss gemacht. Das liest man dann so nebenbei in einer Nebenschlagzeile.

Mediale Freiheit und Meinungsfreiheit schön und gut, bin ich auch für, aber irgendwo muss es doch mal Grenzen geben. Das Kalkül dahinter ist ja völlig klar, es geht um Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit generiert letztendlich das meiste Geld.

Außerdem finde ich es dann völlig falsch, dass die Politiker der demokratischen Parteien anschließend immer wieder über das Stöckchen springen, dass die AfD ihnen vorgelegt hat.

Wann merken die denn endlich, dass die der AfD einen riesen Gefallen tun, wenn sie sich ihnen politisch annähern? Letztendlich können sie sowieso nur verlieren. Bei AfD-Fans sind sie sowieso schon längst unten durch, sind in deren Augen "Volksverräter", nicht erst seit Aschaffenburg.

Man kann den grössten Bullshit schreiben, die grösste Fake Story oder Fake News, aber es wird immer Deppen geben die es glauben, egal wie absurd, egal wie offensichtlich Fake man es darstellt.

Wie kann das sein? Gibt ja auch Leute die fallen für offensichtliche KI Bilder, wo z.b. ein Typ 6 Finger hat, und ganz klar nicht echt ist.

Trotzdem gibt es Leute die glauben, dass ist ein echtes Bild. Wie kommt das?

Sind die Menschen dümmer geworden?

Das ist der erste Deutsche Artikel bei dem ich mir 100%ig sicher bin, dass er nicht stimmt, auf der Suche nach einer Quelle bin ich auch nicht fündig geworden.
In diesem Artikel gehts darum ob Insekten Angst haben können, in der Schule nie gelernt. Mal nachgedacht, und dann gegoogelt, auf einmal kam dieser Artikel auf, der Sage; ich zitiere: “Angst ist ein geistiger Zustand den Insekten und Spinnen so fern wir wissen nicht besitzen.”

ich habe oft genug spinnen mit einem Staubsauger aufgesaugt und jegliche Spinnen, die in der Nähe waren haben angefangen wegzurennen vor dem Staubsauger. Somit haben sie irgendwo eine instinktive Angst entwickelt um nicht genau so zu Ende wie die anderen Spinnen.

?? Also da frag ich mich wirklich wie viel von meinem Wissen überhaupt stimmt weil ich vieles aus’m Internet gelernt habe.

Es fällt mir schon länger auf, dass AfD-Fans und Wähler desinformiert werden wollen.

Die wünschen sich das, dann sagt das jemand und dann sagen die: Ich kann nur noch "alternative Medien" konsumieren, weil das in meinem Kosmos die Realität ist.

Findet ihr das nicht auch traurig, dass so viele Deutsche mittlerweile in ihrer verschwurbelten Blase gefangen sind?

Stimmt das?

Auf folgendes bin ich vorhin gestoßen:

Der mit einem IQ von 276 offizielle Weltrekordhalter, Dr. YoungHoon Kim, schreibt folgendes zu Deutschland auf X:

„● Wenn Sie Elon Musk und Donald Trump unterstützen, ist die logische Schlussfolgerung, dass Sie auch die AfD und Alice Weidel unterstützen sollten.

● Wichtigste Tatsache: Die EU und die aktuelle deutsche Führung durch die deutsche Linke (SPD) verfolgen eine Politik, die der Politik Hitlers sehr ähnlich ist, während die AfD und Alice Weidel das genaue Gegenteil vertreten.

https://www.instagram.com/henning.rosenbusch/p/DEzgvHSt7LT/

Wenn intelligente Menschen die AfD unterstützen, welche Parteien werden dann von den weniger intelligenten begünstigt?

Um Hass und Fakenews entgegenzuwirken:

Alle Personen müssen sich amtlich auf Sozial Media verifizieren. Am besten EU weit. Es können weiterhin mehrere Accounts geführt werden. Standortprüfung muss auch einmal kurz notwendig sein.

Grund: Wenn man nicht mehr anonym unterwegs ist, überlegt man es sich zweimal ob man Fakenews und Hass verbreitet.

Es geht um folgendes Bild mit folgender Nummer

AS14-77-10367A

https://wikiarchives.space/picture.php?/333586/category/4009

Wie kann es sein, dass am roten Pfeil der Sand eine FÜNF bildet, genau wie die Form aus der er durch Erschütterung rausgerutscht ist ?

Sand oder Staub kann NUR durch Wasser zusammenhalten, und Wasser gibt es auf dem Mond nicht !

Der Sand kann weder durch magnetische noch durch elektrische Effekte zusammengehalten werden. Elektrostatische Aufladung gibt es auf dem Mond nicht.

Mondstaub/Mondsand (Regolith) ist auch nicht magnetisch, das wäre sonst bekannt.

Dies ist nicht das einzige Argument, es gibt noch hundert andere.

Doch zeigt es anhand physikalischer Tatsachen eindeutig: Die Mondlandungen sind GELOGEN !

Sollte die Regierung das Recht haben, bestimmte Inhalte im Internet zu zensieren, um gesellschaftliche Werte zu schützen?

Sollten soziale Medien reguliert werden, um die Verbreitung von Fake News zu verhindern, oder wäre das ein Eingriff in die Meinungsfreiheit?

Was seht ihr für Vor und Nachteile am Handy?

Ich bin nämlich zwiegespalte. Ich finde es hat viele Vorteile aber eben auch viele Nachteile. Zum Beispiel dass es Kinder gibt, die übelst lange am Handy hängen. Oder dass auch Probleme normalisiert werden. Generation Z werden auch nicht die Türken beigebracht, wie dass es auch gefährlich sein kann, dass es Fake News gibt oder dass auch Ängste geschürt werden dadurch.

Es gibt aber auch Vorteile wie, wenn man eine Frage hat, kann man es eben googeln und hat seine Antwort. Oder dass man immer einen Wegweiser dabei hat.

Wie steht ihr dazu? Manchmal fehlt mir halt auch auf, dass auch gute Aspekte wiederum etwas schlechtes an sich haben. Wäre ganz interessant, wenn ihr euren Senf dazu geben würdet. 😂

Fake News, Cyberkrieg und Hetze im Netz.

Es geht die Angst um vor Desinformation und Fake News.

Deutschland kann sich nur schlecht gegen die Einflussnahme wehren.

Im Internet herrschen die Algorithmen von Musk und die Troll-Armeen von Putin.

Die Täter setzen auf die Macht der sozialen Netzwerke, vor allem auf Tiktok und X.

Die Profiteure: AfD und BSW.

(Z.T. aus ,,Stern" : ,,Angriff auf unsere Wahl" 09.01.25)

• Angriff auf unsere Demokratie - ist Deutschland wehrlos?

Und das sage ich als sogenannter "alter Liberaler", der nicht immer einer Meinung mit den Grünen ist.

Was die Grünen wollen ist völlig richtig:

Wir müssen VIEL mehr gegen den Klimawandel tun. Selbst der konservativste Konservative muss dem meiner Meinung nach zustimmen. Denn was will man noch bewahren, wenn es verschwindet? Die Naturkatastrophen werden zunehmen. Das ist kein Geheimnis, das ist wissenschaftliche Evidenz.

Was Parteien wie die CDU/CSU und die FDP da ständig abziehen, ist gefährlich und verlogen. Das ständige Bashing gegenüber den Grünen ist fatal. Man kann bei vielen politischen Fragestellungen sicherlich anderer Ansicht sein, aber dann äußert man diese mit sachbezogenen Argumenten und nicht so, wie das die letzten Jahre mittlerweile ständig abläuft. Unsachlicher Populismus SCHADET der Demokratie. Schadet der Gesellschaft und schadet dem Land!

Und wenn CDU und FDP das nur tun, um am rechten Rand zu fischen und die AfD zu schwächen, wovon ich ausgehe, dann begehen sie einen großen Fehler. Denn letztlich wird die AfD immer radikalere Forderungen stellen und so CDU und FDP unter Druck setzen. Im Endeffekt bedeutet das nichts anderes, dass diese beiden Parteien zum Spielball der Rechtsradikalen werden. Kann das die Lösung sein?

Dem anderen großen Thema, dem Neoliberalismus, mit dem CDU und FDP derweil noch förmlich schmusen, und warum dieser NICHTS mit dem klassischen Gedanke des Liberalismus zu tun hat, werde ich mich vielleicht irgendwann mal widmen. Dies würde hier allerdings den Rahmen sprengen, weswegen ich zusammenfassend feststellen möchte:

Es geht nur gemeinsam. Wir haben Krisen, die nicht allein gelöst werden können. Die Grünen sind nicht das Problem, sondern können ein Teil der Lösung zur Bewältigung der Krisen sein.

Sie selbst können kaum so dumm sein, all die Falschbehauptungen selbst zu glauben, die sie von sich gegeben haben. Also möchten sie offenbar ihre Zielgruppe täuschen. Oder sind sie selbst doch einfach nur dumm? Oder wissen sie, dass ihre Zielgruppe gerne diesen Unsinn hört, völlig desinteressiert an Fakten und des Willens, sich ihre Welt, wie Pipi Langstrumpf, selbst auszumalen, wie sie ihr gefällt, wenn es sich für ihre Ohren nur hübsch anhört, so, wie eine lila Kuh auf einer Alm o.ä.?

Was meint Ihr?

Das politische Klima wird immer hitziger. Diskussionen werden vereinfacht, Fakten interessieren nicht mehr, immer mehr Menschen verweigern sich objektiven Tatsachen.

Ich sehe mit großer Sorge in die Zukunft westlicher Demokratien.

Immer mehr Menschen fallen zunehmend auf die Lügen rechter Rattenfänger herein.

Und es ist unfassbar, dass das Kalkül ebenjener Rattenfänger immer mehr aufgeht.

Gerade wir in Deutschland sollten doch aus unserer Geschichte gelernt haben.

Und um das hier klarzustellen, bevor sich einige wieder in der Opferrolle wälzen:

Es ist in Deutschland erlaubt rechts zu sein, es ist in Deutschland erlaubt sich gegen Migration auszusprechen. Was nicht erlaubt ist, die Brandmauer zu Nazis und Faschisten einzureißen, das ist nicht erlaubt!



Eigentlich hatte Mark Zuckerberg sich einst dem Kampf gegen Fehlinformationen verschrien - überraschenderweise kündigt er nun aber einen Richtungswechsel bei Facebook und Instagram an. Orientieren will er sich an Musks X (ehem. Twitter).

Trump, Zuckerberg und Meta

2016 hatte sich Meta nach dem Wahlsieg von Trump darum bemüht, Falschinformationen sowie Hetze auf den Plattformen einzuschränken. Das Ziel war: Fake News sollten die Meinungsbildung und die Wahlen nicht beeinflussen.
Nach dem Sturm auf das Kapitol wurde Trumps Account auf Facebook für zwei Jahre gesperrt. Republikaner sehen darin den Beweis, dass der Tech-Riese für eine anti-konservative Haltung steht. Nun befördert Meta Joel Kaplan zum Politik-Chef. Kaplan arbeitete von 2006-2009 für den Republikaner George W. Bush. Seine Ernennung wird als Symbol gewertet, als Versuch, das Verhältnis zu Trump zu verbessern. Dieser sagte während seines Wahlkampfs, dass Facebook der "Feind des Volkes" sei und Zuckerberg dauerhaft ins Gefängnis gehen könne. Nach der Wahl reiste Zuckerberg zu einem Treffen mit Trump, Meta spendete eine Million Dollar für die Zeremonie der Vereidigung des künftigen Präsidenten.

Das ist geplant

Facebook und Instagram sollen sich künftig an X orientieren. Faktenchecks soll es dann auf Zuckerbergs Plattformen nicht mehr geben, die Regeln sollen einfacher werden und außerdem soll es "weniger Restriktion" geben. Entscheidungen über die Falschheit von Inhalten werden künftig Nutzer treffen. In "Community Notes" sollen dann Hinweise geschrieben werden - eine Prüfung von Dritten, wie es bis dato der Fall war, wird es nicht mehr geben. Konkrete Pläne für die EU gibt es derzeit nicht.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über den Kurswechsel von Meta?
• Sollten derart große Unternehmen politisch "neutral" sein oder sich positionieren?
• Denkt Ihr, die Änderungen werden irgendwann auch in der EU ankommen und falls ja, würde das Eure Nutzung beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Kampf gegen Fehlinformationen – diesem Prinzip hatte sich Mark Zuckerberg einst verpflichtet. Jetzt kündigt der Meta-Chef einen Kurs zu »freier Rede« an, zunächst in den USA. Er orientiert sich dabei an Elon Musks X.

Der Facebook-Mutterkonzern Meta hatte sich nach dem ersten US-Wahlsieg von Donald Trump im Jahr 2016 bemüht, Fehlinformationen und Hetze auf seinen Plattformen einzuschränken. Fake News sollten keinen Einfluss auf Wahlen und Meinungsbildung haben, war damals das ausgewiesene Credo von Facebook-Gründer Mark Zuckerberg.

Nun rückt Zuckerberg deutlich von seinen einstigen Idealen ab – und will Facebook und Instagram nach dem Vorbild von X umgestalten. In einer Videobotschaft hat Zuckerberg angekündigt, künftig auf Faktenchecks auf seinen Plattformen verzichten zu wollen, beginnend mit den USA. Es solle deutlich »einfachere Regeln« und »weniger Restriktionen« geben. Dabei benutzte Zuckerberg rechtspopulistische Kampfbegriffe, die auch X-Besitzer Elon Musk immer wieder anbringt.

So hätten Regierungen und »Altmedien« zu lange daran gearbeitet, Menschen zu »zensieren«. Aus gutem Willen habe Meta sich daran beteiligt. Nun wolle er seinen Konzern zu den Wurzeln zurückführen »und freie Meinungsäußerung wiederherstellen«. Zuckerberg behauptet, dass die Faktenchecker, die in der Vergangenheit Hassrede und die Verbreitung von Falschbehauptungen auf seinen Netzwerken verhinderten, politisch nicht neutral seien. Bei Themen wie Migration und Geschlechtergerechtigkeit wolle er künftig weniger restriktiv Inhalte löschen.

...

Ob und wann Facebook-Nutzer in der EU von der Änderung betroffen sein werden, ist allerdings noch offen. Auf Anfrage des US-Magazins »Politico « stellte Meta klar, dass es derzeit keine Pläne gebe, das bisherige System des Factchecking in der Europäischen Union zu beenden. Der Konzern werde seine Verpflichtungen zur Moderation von Inhalten in der EU überprüfen, ehe man Änderungen vornehme. Zu den Factchecking-Partnern von Meta in Deutschland gehört unter anderem das Recherchemedium »Correctiv«.

Quelle: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/mark-zuckerberg-kuendigt-richtungswechsel-bei-facebook-und-instagram-an-a-8639e621-2866-495c-888e-de50eb42c32a?sara_ref=re-so-app-sh

Wenn jemand etwas postet was sich als Fake News darstellen, ist es dann nicht besser wenn derjenige Feedback bekommt dass es Quatsch ist, statt zu denken dass Facebook/X/Bluesky/Instagram usw. die Meinung zensiert?

Dann sehen auch andere dass derjenige Fake News verbreitet und ein Schwurbler ist. Das ist doch viel besser als wenn eine zentrale Stelle zensiert .

Plus Community Notes sind dezentral.

Nur zur Info, schaut hier mal rein:

https://dserver.bundestag.de/btd/20/097/2009761.pdf

Geld bei uns für das #Ahrtal, bei #Hochwasser, #Überschwemmungen ... sonstige Hilfe: i.d.R. NIX oder nur sehr wenig.

Wo wird in Deutschland, im eigenen Lande so investiert? Genau! Migrantenheime und #Bürgergeld für Angekommene. Das wars. Alles andere verfällt und wird verrotten gelassen.

Ich sehe immer wieder wie Alternativmedien komplett auf AfD Linie berichten. Wähler der AfD werfen sowas ja allgemein ARD und ZDF vor und schauen gleichzeitig die AfD gesteuerten Alternativmedien, die mit AfD Politikern besetzt sind oder teilweise von der AfD bezahlt werden. Also verdrehen die AfD Wähler praktisch die Realität. Ich lese unter Videos von Oli, Vermietertagebuch usw. nie so Kommentare wie "fakenews", "Propaganda", "Lügen" usw. Aber bei ARD und ZDF Videos. Ich rede hier von YouTube. Warum ist man so inkonsequent, wenn es im die eigene Ideologie geht?

Der SPIEGEL schwelgt noch in schönen Erinnerungen:

Mehr als eine Million Menschen gingen zu Beginn des Jahres auf die Straße – gegen die AfD, für die Demokratie. Sie verbreiteten Zuversicht und schafften neue Allianzen.“

Auslöser war die Berichterstattung von einigen Medien, die suggerierten, die Deportation von Ausländern und Deutschen mit ausländischen Wurzeln stünde unmittelbar bevor. Frau Faeser sah eine „Wannseekonferenz 2.0“.

"In einer ansonsten ruhigen Sitzung beginnt plötzlich die Kamera zu wackeln und statisches Rauschen übertönt den Raum. Auf dem Bildschirm erscheint ein „Editor“, der wild gestikuliert und mit einer KI-Stimme verkündet, dass ein wichtiger Vorschlag abgestimmt werden muss. Plötzlich schwenkt die eingeblendete Umfrage drastisch in eine Richtung. Das Saal wird von Aufruhr erfasst, als die Anwesenden am Ende aufstehen und hitzig diskutieren." Das hast du als Video gesehen, wie würdest du hier darüber schreiben? Schreibe möglichst Realistisch, es ist für einen SPIELFILM

Egal ob

• Webseite
• TikTok
• Facebook
• X (Twitter)
• ...

Welchen Sinn soll das haben?

hi, ich war zwar gestern bei der post aber nur um ein Paket zurückzusenden.

heute steh ich auf mit dieser Nachricht

ich hab dort noch nie bestellt und zudem wurde das wort Paket falsch geschrieben in dem link( bin trotrotzdem versehentlich drauf gegangen)

Was macht man da jetzt ??

Haben die vielleicht Langeweile oder geht es denen zu gut?

Ich bin mal auf jemanden gestossen, der davon Berichtet hat, wie "dumm" Verschwörungstheoretiker seien. Wie absurd das sei, wie naiv sie seien. Dass es traurig sei, dass Menschen anfangen an solchen Schwachsinn zu glauben.

Später habe ich festgestellt, dass der selbe Kerl davon überzeugt war, dass die Mondlandung Fake sei.

Da Frage ich mich, wo bei manchen Leuten eigentlich eine Verschwörungstheorie beginnt. Ab wann ist für dich etwas eine Verschwörungstheorie?

"Wenn TikTok in China schärfer reguliert wird als in Europa, sollte uns das zu denken geben" (Robert Habeck)

Von China lernen heißt siegen lernen?

Ich habe mir heute mal die folgende Aufnahme der "Welt Live" angeschaut und musste mich erstmal über die erstaunlich schlechte Recherche der Welt-Redaktion wundern.

Im Verlauf weiterer Überlegungen stellte sich mir die Frage, ob dies eventuell gar keine miserable Recherche, sondern klare Absicht war durch Fake News der Sahra Wagenknecht ein weiteres Mal die Putin-Nähe anzuhaften bzw. Sie als Putins-Vertraute zu diffamieren.

Mal davon abgesehen, dass der Moderator den Nachnamen der "Xenija Sobtschak" als "Xenija Sowatschk" mehrmals falsch ausgesprochen hatte, so betitelte er sie auch noch ganz ernsthaft als "Putin-Vertaute", was bei der Dame doch sehr große Einwände und sogar Empörung auslösen dürfte.

Ich habe mir in der Vergangenheit einige der politischen und Putin-kritischen Sendungen der Xenija Sobtschak auf TVRAIN (einem oppositionellen und Kreml-kritischen TV-Sender im Exil) angeschaut und hatte nie den Eindruck, dass die oppositionelle Figur und ehemals nahe Vertraute von Nawalny und Nemcow Xenija Sobtschak, die aktiv an den anti-Putin Demos mit teilgenommen hatte gleichzeitig eine Putin-Vertraute sein soll.

Auch die Tatsache, dass die Dame derzeit im Exil in Litauen lebt und es eigentlich keine Möglichkeit für Putin-Vertraute gibt an einer Veranstaltung in BERLIN teilzunehmen hinderte die Welt-Redaktion nicht daran sie in der Öffentlichkeit als Putin-Vertraute, die sich mit Sahra Wagenknecht getroffen hatte zu präsentieren.

Ist die Recherche wirklich so schlecht gewesen, dass man sich die Mühe gespart hatte den Wikipedia-Artikel über die Person kurz anzuschauen oder steckt wirklich eine gewisse Absicht dahinter?

Was meint Ihr dazu?

Position: 1:32:45

https://www.youtube.com/live/NMpHmMsmQMI?si=BJ18J3CvWKSvfG3x

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Xenija_Anatoljewna_Sobtschak

Hi, wir müssen für die Schule einen Fake-News Artikel erstellen, um zu lernen wie man sie erkennt. Mir fällt jedoch kein Thema ein. Hätte jemand eine Idee? Wir dürfen nichts übern Krieg oder über Tod von einer berühmten Person machen.

Gemeint sind Effekte wie Informationsüberfluss und Fake News.

Die Schwierigkeit liegt darin, dass jeder Bekämpfungsversuch das Phänomen verstärkt: Jede weitere Äußerung vergrößert das Meinungsangebot. Jede Klarstellung kann als neue Fake News verunglimpft werden. Beweisbilder erweisen sich als von alter/fremder Quelle geklaut. Die Rufe nach Belegen und Beweisen sind nur noch opportunistisch und nerven. Staatsmedien werden als einseitig oder Lügner hingestellt, alternative Quellen sind doch aber kaum vertrauenswürdiger.

Ich weiß, dass das eigentlich mindestens 2 Fragen sind, aber das hier ist eine Diskussion und jeder darf zum großen Thema sagen, was ihm dazu einfällt.

Wie alle mitbekommen haben sollten wird gerade politisch und medial postuliert, dass ein Pogrom in Amsterdam statt gefunden haben soll. Was verschwiegen wird. Die als unschuldig deklarierten Fußballfans von Maccabi Tel Aviv sind keine unschuldigen gewesen. Sondern ultrarechte Hooligans von Maccabi.

Es kursieren etliche authentische Videos im Netz, die auch von Reuters verifiziert wurden und wo zu sehen ist, wie jene Maccabi Ultras Sprechchöre anstimmen wie:

"Ole Ole, lass die israelische Armee die Araber f***en"

Oder

"In Gaza gibt es keine Schulen mehr, weil es keine Kinder mehr gibt"

Auch zu sehen in Videos, die im Netz kursieren, wie Maccabi Fans palästinensische Flaggen anzünden usw.

Die gerade als harmlos dargestellten Fussballfans sind politisierte, rechtsradikale Ultras, die kampferprobt sind und seid ihrer Ankunft in Amsterdam mit derartigen Provokationen aufgefallen sind. Derartig aufgefallen sind die Maccabi Ultras z.b. auch bereits in Athen im März diesen Jahres wo ein Marokkaner von ihnen Krankenhausreif geprügelt wurde.

https://www.ultras-tifo.net/news/7597-shouts-of-free-palestine-have-provoked-a-fight-in-greece-video.html

Ähnliches fand jetzt in Amsterdam statt. Nur in einer größeren Dimension weil rund 12% der Amstadamer Bevölkerung Araber sind, die sich durch die Maccabi Ultras provoziert fühlten.

Es grenzt an widerwärtigen Geschichtsrelativismus, wenn Politiker und Medien jetzt das desinformative Bild eines Pogroms an den Juden daraus konstruieren wollen. Eine faktische Verharmlosung der Verbrechen der Nationalsozialisten, bei dem man gewaltbereite, rechtsradikale Hooligans mit den Opfern des Nationalsozialismus gleichsetzt. Ich bin schockiert darüber mit welch widerwärtigen Methoden hier eine Hetzjagd gegen Araber und Muslime veranstaltet wird.

Unterm Strich und wenn man die Fakenews und Desinformationen weg lässt, die gerade unsere Politiker und Medien propagieren, war das ein Aufeinandertreffen von Rechtsradikalen Ultras und pro Palästinensischen Demonstranten, die einen Boykott der israelischen Fussballmanschaften forderten. Durch die Anfeindungen der Ultras eskalierte die Situation.

Ich weise darauf hin, dass hier gerade massive, schwerwiegende Desinformationen der Bevölkerung als Pogrom verkauft werden.

Das Ziel ist klar: Man möchte den Protest gegen die israelische Kriegsführung delegitimieren und veranstaltet dabei eine Hetzjagd auf Araber und Muslime. Das dabei selbst nicht mehr davor zurück geschreckt wird, die Opfer der Pogrome und des Holocaust politisch zu instrumentalisieren, ist eine riesen große Schweinerei!

Ich werde nicht schweigen!

Ich sehe nicht weg!

Anbei eines der Videos, wo die Sprechchöre zu sehen sind, die ich hier angesprochen habe.

https://youtube.com/shorts/kbFiWwY6dYw?si=JvpNzk0XOfbZ_W-j

Ich frage mich, wie viele Leute heutzutage noch auf die ganze Hetze und Desinformation reinfallen, die überall verbreitet wird. Seid ihr eher der Typ, der auf alles reagiert und sich reinziehen lässt, oder könnt ihr das alles einfach ignorieren und euch euren eigenen Weg durch die Infos bahnen? Gibt ja genügend Leute, die für jede Provokation anfällig sind.

Ein Nutzer behauptet, dass die Meldung der Jungen Union mit dem Vorschlag Tempolimits auf Autobahnen abzuschaffen Fake News sind.

Hier meine Frage zu dem Thema:

https://www.gutefrage.net/umfrage/was-haltet-ihr-von-der-denkweise-der-jungen-union-in-bezug-auf-tempolimits#comment-444508448

Die Meldung ist in verschiedenen seriösen Verlagen/ Seiten erschienen. Das macht es für mich schwer sie als Fake News zu erkennen. Welche Möglichkeiten gibt es herauszufinden ob ein Artikel der Wahrheit entspricht oder nicht?

Oft werden hier auf gute Frage Dinge verbreitet, die ganz offensichtlich falsch sind. Und diese werden von anderen Usern dann ganz offensichtlich widerlegt, in dem seriöse Quellen angegeben werden.

Selten erlebe ich es, dass die Person dann ihren Fehler zugibt. Im Gegenteil, es wird abgelenkt oder beleidigt oder die Quellen werden einfach ignoriert. Besonders bei den Themen Politik, Religion & Ernährung fällt mir das auf.

Wenn ich mal etwas falsches schreibe, was ganz offensichtlich widerlegt wird, entschuldige ich mich. Ich bedanke mich dann auch noch bei der Person, dass sie mich darauf aufmerksam gemacht hat. Auch wenn das natürlich unangenehm sein kann.

Mich würde mal interessieren, ob ihr schon mal Fehler zugegeben habt, wenn ihr offensichtlich widerlegt worden seid?

Der geplante "Reformstaatsvertrag" soll die (Online-)Arbeit öffentlich-rechtlicher Kanäle drastisch einschränken. In der Folge würden deutlich weniger Nachrichten deutlich später veröffentlicht werden können. Die ÖR sensibilisieren auf ihren Instagram-Accounts für das Problem...

Reform der Öffentlich Rechtlichen

Bis zum morgigen Freitag beraten die Ministerpräsidenten der Länder über eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Ende September wurde ein entsprechender Entwurf für den sog. "Reformstaatsvertrag" vorgelegt, der z.B. die Zahl der Radiosender und digitalen Spartenkanäle im TV von ARD und ZDF begrenzen möchte.

Den größten Einschnitt jedoch gäbe es für die Online- und Social-Media-Nachrichten-Angebote der ÖR. Im Entwurf der Länder wird der Passus zur "Presseähnlichkeit" verschärft. Vor allem private Zeitungsverleger, die ihr Online-Angebot inzwischen deutlich ausgebaut haben, kritisieren, dass aktuelle und journalistisch gut aufgearbeitete Artikel auf den Seiten der ÖR kostenlos zu bekommen sind.

Einschränkungen für Social Media

Künftig sollen laut Entwurf Nachrichten online erst veröffentlicht werden, wenn zuvor im Radio oder TV darüber berichtet wurde. Das wäre in zweierlei Hinsicht problematisch: 1. gibt es viele Themen, die es gar nicht in die Sendezeit im Radio oder TV schaffen und 2. würde es die Vermittlung von Informationen deutlich entschleunigen. Ein "online first" würde somit wegfallen. Weiterhin sollen Audio- und Videobeiträge im Vordergrund stehen, während Nachrichten in Text-Format eingeschränkt werden sollen.

Neuere Umfragen ergaben jedoch, dass ein Gros der Menschen hierzulande Nachrichten weiterhin lieber in Text-Form konsumiert.

Mit Blick auf Audio- und Videobeiträge ergibt sich weiterhin das Problem, dass diese in der Produktion viel zeitaufwendiger sind. Eine derartige Zeitverzögerung ist in einer modernen und schnelllebigen Medienwelt kaum zu rechtfertigen. Darüber hinaus ist die Audio- und Videoform nicht ausnahmslos für jeden Nachrichtenbeitrag passend.

Öffentlich-rechtliche Anstalten üben Kritik

Sowohl die tagesschau als auch zdfheute zeigen ihren Nutzern auf ihrem Instagram-Account auf, wie Social-Media-Posts künftig aussehen könnten und üben damit deutlich Kritik am geplanten Entwurf. Sollte das Vorhaben umgesetzt werden, wären das Informationsangebot sowie die thematische Vielfalt der Online-Nachrichten massiv eingeschränkt.

Vor allem für junge Menschen, die Nachrichten selten im "klassischen" Sinne konsumieren und viele ihrer Informationen online beziehen, hätte dieser Schritt durchaus große Auswirkungen. Eine "vollumfängliche Berichterstattung" sei dann laut tagesschau nicht mehr möglich.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das geplante Vorhaben? Ist eine derartige Reform mit Blick auf die Wichtigkeit von Social-Media noch zeitgemäß?
• Welchen Beitrag leisten öffentlich-rechtliche Medien Eurer Meinung nach in puncto seriöse und verlässliche Nachrichten?
• Denkt Ihr, dass jüngere Menschen durch die Einschränkungen künftig noch häufiger auf evtl. manipulative Nachrichten auf Tik Tok und co. zurückgreifen könnten?
• Wie steht Ihr grundsätzlich zur GEZ und unseren öffentlich-rechtlichen Anstalten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Natürlich weiß ich, dass diese Theorie völliger schwachsinn ist. Trotzdem wüsste ich gerne, was genau diese Theorie besagt. War das nicht irgendetwas mit einem Schwesterplaneten der Erde, welche immer hinyer der Sonne steht, so dass man ihn nicht sieht oder so? Kann mir jemand diese Theorie nochmal erklären?

Meine Meinung: Durch unkommentiertes Löschen wird nicht verhindert, dass Falschmeldungen auf andernen Wegen weiterverbreitet werden. Man tut der Menschheit damit noch weniger nützen als wenn das Thema ausdiskutiert würde.

Es gibt den Mythos ja jetzt schon seit zig Jahrzehnten, aber eigentlich ist doch schon klargestellt worden, dass es kein/e Jungfrauenhäutchen/Hymen/elastische Membran oder wie auch immer es noch genannt wird gibt.

Es gibt immer noch viele Frauen die Probleme mit ihren Partnern bekommen, wenn sie beim ersten Mal nicht bluten und ihnen werden alle möglichen Dinge unterstellt.

Wieso wissen das immer noch so wenige Menschen und wieso werden da die Leute anscheinend nicht richtig informiert?

Danke schon mal im voraus für alle Antworten.

Wie kann in zukünftigen Wahlkämpfen verhindert werden, dass KI generierte Bilder (und Fakenews) verbreitet wird?

In

https://www.heise.de/news/Tiktok-beutet-Kinder-aus-14-US-Staaten-verklagen-Tiktok-9974196.html

steht u. A. das:

"Tiktok hat wissentlich unsere jungen Menschen ausgebeutet. Für Profit", sagt Kaliforniens Justizminister und Generalstaatsanwalt Rob Bonta, "Es ist wirklich so simpel. (...) Abhängigkeit Jugendlicher ist ein wichtiger und zentraler Pfeiler des Geschäftsmodells Tiktoks." Gleichzeitig führe der Videodienst die Öffentlichkeit in die Irre, indem er Maßnahmen zum Schutz Jugendlicher verspreche, wobei es sich bestenfalls um leere Gesten handle.

Muss man da noch zusätzlich erwähnen, dass dies auch in die Hände von Extremisten, Populisten spielt?

Das gilt mehr oder weniger nicht nur für Tiktok.

Im gestrigen TV Duell von Weidel und Wagenknecht, sagte Frau Wagenknecht, dass Herr Höcke von 20 bis 30 Mio Menschen redet, die aus Deutschland abgeschoben werden sollten. Hat Herr Höcke das wirklich so gesagt? Ich konnte dazu keine Quelle finden, habt ihr eine?

Ich habe nur etwas gefunden, dass er sinngemäß meint, Deutschland käme mit 20-30% weniger Bevölkerung zurecht. Ich meine, dass hat er aber nicht (nur) im Kontext von Abschiebungen gesagt, sondern mit Deutschlands Bevölkerungsentwicklung generell (demografischer Wandel etc.). Weiß da jemand etwas genaueres?

Das geht besonders an die medienkritischen AfDler, da mich sehr interessieren würde, woran ihr die Vertrauenswürdigkeit von den Medien aus denen ihr eure Nachrichten bezieht festmacht. Theoretisch gesehen, kann man jeder Quelle irgendwo misstrauen heutzutage, da schon längst ein Cyberkrieg hinter den Kulissen abgeht.

Bitte sachlich und keine ''Man merkt es doch'' oder ''Es ist offensichtlich''-basierten Überzeugungen, den das ist doch auch nur davon abhängig, von welcher Seite die Medien ein Thema beleuchten.

Man sieht es immer wieder, jetzt auch in Brandenburg: Je höher das Bildungsniveau, desto weniger Zuspruch für die AfD.

Jetzt kann man sagen, das Bildungsniveau ist nicht der alleinige Faktor für die Wahlentscheidung sei und dass jemand Gutsituiertes sich womöglich mehr für "Luxusthemen" wie Gendern interessiere.

Doch auch hier sagen Studien, dass gerade Einkommensschwache, die die AfD wählen, damit eine Partei wählen, die ihre wirtschaftliche Lage verschlechtern würde.

Heißt: Ein erheblicher Teil von Wählern fällt auf die Fake News der AfD herein. (Um es klarzustellen: Die AfD ist nicht die einzige Fake-News-Verbreiterin, mit Abstand folgt auch die Union u. wieder mit Abstand zu dieser die FDP)

Diese Menschen haben zwar ihr Kreuz bei der Partei ihrer Wahl gemacht, aber offenkundig, weil sie getäuscht wurden u. eben nicht, weil diese ihre Interessen am besten vertritt.

Wie soll man damit umgehen?

Findet ihr, es sollte mehr gegen Fake News getan werden?

Hey ich habe zurzeit folgende Situation :)

Früher war ich mit einem Mädchen befreundet, sie war vom Charakter her ein total schlimmer Mensch, der nur an sich denkt. Es sind ganz viele Sachen passiert und es haben in einem halben Jahr 10 Leute mit ihr Kontakt Abbruch gemacht, sie hat damals auch zb Läster Gruppen erstellt (auch eine über mich, sowie über andere) etc.

Ich habe damals auch mit einer anderen damaligen Freundin von ihr darüber geschrieben. Wir sind seit 2,5 Jahren (!) nicht mehr befreundet und haben seitdem einfach nichts mehr miteinander zutun.

Jetzt ist sie mit einem anderen Mädchen in der Pause (sind alle 16), die ich nicht kenne. Das Mädchen hat mich nun angeschrieben und meinte, dass ich etwas von ihrem Freund wollen würde weil ich ihn in der Pause immer anschaue und ich an ihm vorbei gehen würde, (die sitzen ganz oft neben der Tür zu meinem Klassenraum, also die Mädchen).

Ich habe keine Ahnung wer dieser Junge ist, mir ist nicht mal so richtig ausgefallen, dass er überhaupt existiert, ich habe ihn noch nie bewusst angeschaut, einfach weil ich absolut nicht weiß wer das sein soll und auch kein Interesse an irgendwem habe und auch noch nie hatte.

Ich denke, dass es durch das andere Mädchen kommt, da ich mir nicht vorstellen kann wieso man eine so falsche Wahrnehmung hat, eine Freundin fand das total lustig und meinte nur wie die so delusional sein können.
Warum lässt sie mich nicht einfach in Ruhe ich meine es sind Jahre vergangen.

Warum erzählt man so Lügen und zieht Fremde da mit rein?

Ich habe mit ihr seit dem nichts mehr zutun gehabt und verstehe nicht warum man sich das ausdenkt !!

Was denkt ihr zu der Situation ?

Danke für eure Antworten!!:)))

Damit sie das Tattoo kostenlos bekommen

Vertreter der Medien dürfen bei den Gründungsparteitagen des BSW nicht dabei sein. Auch nach den Landtagswahlen in Thüringen wurden Medienvertreter von der AfD-Wahlparty ausgeschlossen. Im internationalen Vergleich rutscht das Standing der Pressefreiheit hierzulande seit einiger Zeit ab...

BSW und AfD schließen Medienvertreter aus

Am kommenden Wochenende versammeln sich die Mitglieder der Partei Bündnis Sahra Wagenknecht zu ihren ersten Parteitagen. Laut Einladung allerdings ist es Journalisten lediglich erlaubt, zu Beginn eine halbe Stunde und bei einer Pressekonferenz nachtmittags anwesend zu sein. Die restliche Versammlung findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, was ungewöhnlich ist, da Journalisten bei Parteitagen für gewöhnlich komplett vor Ort sein dürfen.

Das BSW erklärte den Ausschluss der Medien damit, dass man den Mitgliedern und Politneuligen in einer vertraulichen Atmosphäre die Möglichkeit bieten wolle, sich persönlich sowie die Partei kennen zu lernen.

Ähnlich verfuhr jüngst auch die AfD, die Vertreter von "Bild", "Spiegel", "taz" und "Welt" ursprünglich nicht für ihre Wahlparty nach der Landtagswahl in Thüringen zulassen wollte. Seitens der AfD begründete man das Vorgehen mit Platzproblemen innerhalb der Lokalität. Die Journalisten der genannten Zeitung zogen angesichts des Ausschlusses vor das Landgericht Erfurt, welches ihnen den Zugang zusicherte.

Als Konsequenz daraus schloss die AfD jedoch alle Journalisten von der Wahlparty aus.

Umgang mit der Presse wird zunehmend schlechter

Der Deutsche Journalistenverband äußerte sich in beiden Fällen kritisch und verwies auf eine massive Einschränkung der Pressefreiheit. Der Geschäftsführerin des DJV Niedersachsen, Christiane Eickmann, zufolge, sei "kritische Berichterstattung [ . ] nur bei vollständiger Begleitung eines Parteitags möglich". DJV-Chef Hendrik Zörner attestierte der AfD ein "gestörtes Verhältnis" zur Presse und monierte ebenfalls, dass Journalisten immer häufiger die freie und uneingeschränkte Berichterstattung verwehrt werde.

Ausgrenzung, Beschimpfungen und körperliche Übergriffe sorgten in den letzten Jahren dafür, dass sich das Standing der Pressefreiheit in Deutschland im internationalen Vergleich immer weiter verschlechterte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie erklärt Ihr Euch das zunehmend misstrauische und teils aggressive Verhältnis vieler Menschen zur Presse?
• Was muss Eurer Meinung nach in politischer oder juristischer Hinsicht zur Stärkung der Pressefreiheit unternommen werden und wo seht Ihr die größte Bedrohung der Pressefreiheit in DE?
• Inwiefern fördern soziale Medien Angriffe auf Journalisten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Würdet ihr sagen, das absichtliche Weglassen von Informationen zählt zu Fake News?

05.09.2024

US-Behörden entlarven den Kreml als Drahtzieher einer jahrelangen Einflusskampagne in Deutschland. Soziale Konflikte sollen geschürt werden. Die AfD spielt für Russland dabei eine wichtige Rolle.

Jetzt gibt es Belege aus den USA: Die russische Führung hat unter Einsatz erheblicher Mittel versucht, soziale Konflikte in Deutschland zu schüren und Beziehungen zu anderen Staaten zu verschlechtern.

Mit der Kampagne und dazu massenhaft zentral gesteuerten Fake Accounts in sozialen Medien sind seit dem Frühjahr 2022 fast ununterbrochen Texte im Sinne des Kremls verbreitet worden. US-Behörden haben nun Fake Seiten des Netzwerks lahmgelegt – und Beweise vorgelegt, die zeigen: Die Spur zur riesigen Einflusskampagne führt hinauf bis in die Spitze des Kremls. Und: Die Kampagne hat auch zum Ziel, die AfD zu unterstützen.

Eine der entlarvendsten Stellen in den Dokumenten findet sich im Projekt "Anstiftung internationaler Konflikte", das auf Deutschland und Frankreich zielt. Um solche Konflikte zu schüren und sogar "künstlich zu erschaffen", sollen die Kreml-Beauftragten alle Register ziehen: Kommentare in sozialen Medien, analytische Artikel, gefälschte Nachrichtenseiten, Falschnachrichten – auch "gefälschte Videos, Dokumente und aufgezeichnete Telefongespräche". Zur Verbreitung sollen sowohl Bots als auch Russland wohlgesonnene Influencer dienen. Die Vorgabe: in Deutschland 30.000 Kommentare im Monat abzusetzen.

Dabei hatten die Propagandisten offenbar die AfD im Auge, die sie im Einklang mit russischen Interessen sehen. "Wir unterstützen die Partei mit allen Mitteln", heißt es in der Beschreibung zu dem Projekt. Geschaffen werden solle "das Bild von Märtyrern, die für die Demokratie und Deutschlands nationale Interessen" litten.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100482798/propaganda-aus-russland-wir-unterstuetzen-die-afd-mit-allen-mitteln-.html