Beweist diese Foto, das die Mondlandung ein FAKE war?
Das linke Bild hat die Nummer: AS12-47-6972
https://wikiarchives.space/picture.php?/5477/category/178
Frage: Warum ist die Sonne vom Mond aus VIEL GRÖSSER als von der Erde ?
Es kann keine "Lupeneffekt" sein, weil es keine Athmosphäre auf dem Mond gibt.
Bitte keine sonstigen Kommentare,
ES GEHT NUR UM DIESES BILD !
Diese Beobachtung muß entweder erklärbar sein, oder sie spricht dafür, dass die Mondlandung ein FAKE war !
14 Antworten
Hallo,
schon mal was von Überbelichtung bei analogen Aufnahmen gehört?
Belichtungsmesser brauchen eben ihre Zeit, um sich auf die Umgebung einzustellen.
Vor allem im luftleeren Raum.
Noch dazu wenn optische Anhaltspunkte fehlen.
Corona Studiengänge halt....
Was soll man mit Euch anfangen?
Hansi
https://www.steinspictures.de/analoge-fotografie-drei-dinge-die-ich-vorher-gerne-gewusst-haette/
Das ist keine "Corona".
Die Aufnahme hatte einfach eine zu lange Belichtungszeit.
Unsere Gehirne interpretieren es falsch,
weil unsere Sehnerven anders funktionieren als die analoge Fotografie.
Früher gab es Fotokurse, in der Schule, schon für 12 Jährige.
https://www.doreenschwarz.de/analogworkshop
Hansi
warum sieht dann hier die Überbelichtung ganz anders aus ?
Photonen (Lichtteilchen) verhalten sich in luftleeren Räumen GENAU GLEICH wie in der Erdathmosphäre ! Lediglich die Streuung ist anderes durch die Luft.
Das hat aber nichts mit der scharfen "Kante" zwischen hell und dunkel zu tun. Die Erklärt sich eben NICHT durch die fehlende Athmosphäre.
Das ist immer noch keine Antwort. Warum ist der helle angeblich durch Überbelichtung entstandene Bereich genau so groß ist und nicht größer !
Es gibt noch andere Aufnahmen von der Sonne, da ist die Sonne klein und keine Überbelichtung enstanden. Warum ?
Hallo,
die Sonne ist stark überbelichtet. Deswegen entsteht auf dem Foto ein solch ausgedehnter Fleck.
Wenn die Sonne korrekt belichtet wäre, würde der wesentlich dunklere Vordergrund schwarz erscheinen.
Herzliche Grüße,
Willy
Woher kommt der scharfe Abbruch von hell auf schwarz, und warum ist er genau an dieser Stelle und nicht 1 cm weiter ?Woher "weiß" die Überbelichtung, das sie plötzlich "scharf" aufhören muß, und es keinen allmählichen Übergang gibt ?
und warum ist der "Kranz" genauso groß und nicht größer ?
Photonen (Lichtteilchen) verhalten sich in luftleeren Räumen GENAU GLEICH wie in der Erdathmosphäre ! Lediglich die Streuung ist anderes durch die Luft.
Das hat aber nichts mit der scharfen "Kante" zwischen hell und dunkel zu tun. Die Erklärt sich eben NICHT durch die fehlende Athmosphäre.
Die linke Sonne ist gerade mal 5 cm groß, die rechte 1 cm.
Da muss jemand beide Sonnen übelst manipuliert haben.
Die eine Sonne ist ANGEBLICH ! auf dem Mond, die andere auf der Erde.
Das ist auch eine gute Frage, warum die Sonne auf dem Mond so groß sein soll !
Prima, daran hab ich noch garnicht gedacht !
Das linke Bild ist ein Originalfoto von den "Mondlandungen", kannst du durch den Link überprüfen !
gääähhhnnn...
Abgesehen von den allesamt richtigen Kommentaren: Glaubst du, du wärst nach 55 Jahren der erste, dem es auffallen würde, dass hier etwas nicht stimmen könnte? Zumal die Russen damals im kalten Krieg mit den USA standen und jede nur erdenkliche Möglichkeit, dies als Fake auszugeben penibelst untersucht hatten. Und nun willst uns ausgerechnet du als offenbarer Foto-Laie eine hanebüchene Schwurblerei auftischen? Nicht böse sein...
das sag ja nicht nur ich. Die Russen haben höchstwahrsceinlich auch Juri Gargarin gefaked, aber das vermute ich nur, weil ich keine Photos oder Videos habe, auf denen Fehler sind, anhand denen ich (und andere) das beweisen können.
Nur Fehler auf Photos oder Videos sind zulässig !
Die Russen haben höchstwahrsceinlich auch Juri Gargarin gefaked
Wird ja immer alberner.
Wahrscheinlich hieß er ganz anders. Nämlich GAGARIN.
Es gibt Leute wie dich, die behaupten, dass die ISS ein Fake ist und alles hier auf der Erde gedreht wird und die Astronauten an Fäden hängen, die man manchmal sehen kann. Die sind genauso drauf wie du. Ihr solltet eure Geschichten abstimmen.
Das ist ja jetzt nur eine Vermutung. Nur an Bilder und Videos kann man 100% zeigen, dass gefaked wurde.
Und man kann das EINDEUTIG zeigen an den 6 gefakeden Mondlandungen.
Nur an Bilder und Videos kann man 100% zeigen, dass gefaked wurde.
Nein. Videos und Bilder kann man nachträglich manipulieren. Und das tun Leute wie du, seit es dafür die passende Soft- und Hardware gibt.
Deswegen ist ja IMMER der Originallink zu den NASA Archiven dabei.
Kannst du überprüfen, ob mein Bild original ist.
Eben. Dein Bild ist von dir bearbeitet worden. Schrieb ich ja schon in meiner Antwort. Was du zeigst, ist NICHT das Original, du Held.
HABE ich doch längst! Bist du blind? Du hast das Bild bearbeitet und die Kontraste verstärkt. Das Original ist insgesamt deutlich heller, deutlich schärfer und zeigt die massive Überbelichtung.
Ich hab nichts bearbeitet, und selbst eine verstärkung der Kontraste erklärt immer noch nicht, warum es eine scharfe "Abbruchkante" gibt, von hell auf schwarz. So sieht KEINE überbelichtung aus.
Ich habe dich bei der Fälschung des Originalbildes erwischt und jetzt willst du das noch leugnen? Schäme dich.
Dann lies mal nach. Gagarin ist mit einem Faltschirm auf der Erde gelandet - und nicht in einer Kapsel. Wie soll das gehen ? Eine echte Raumkapsel steht unter Druck, da kann man nicht mit dem Faltschirm aussteigen....
wer die sonne in ihrer tatsächlichen größe beobachten oder fotografieren will, MUSS einen extrem starken filter benutzen, auch wenn direkte fotos eine gewaltige überstrahlung erzeugen, die nicht mit dem gefilterten anblick vergleichbar ist.kein mensch kann schadlos mit ungeschütztem auge in die sonne schauen, um ihre "wahre" größe beurteilen zu können.
ich habe bei einer partitiellen sonnenfinsternis mit dem handy ein foto gemacht, weil es dabei zufällig einen hübschen halo gab: die wahre größe der sonnenscheibe (für dieses foto) sieht man im markierten reflexionsbild (spiegelung im handy-objektiv)
oben links ein gefiltertes bild der kamera, mit der ich andere aufnahmen machte.
wer keine ahnung von solch simplen fotografischen/physikalischen gegebenheiten hat und sich nicht die mühe macht, darüber im internet zu forschen, der muss sich dilletantismus vorwerfen lassen.
Danke für das Bild, aber es gibt in obigem Bild einen apprubten Übergang von hell auf schwarz !
Woher kommt der scharfe Abbruch von hell auf schwarz, und warum ist er genau an dieser Stelle und nicht 1 cm weiter ?