Oft werden von meistens von Rechtspopulisten sehr einseitig einzelne reiche Akteure thematisiert. Bill Gates ist so ein beliebtes Feindbild, aber auch Rockefeller, Soros, Schwab.

Dass das gewaltig verkürzt ist, sollte klar sein und trotzdem sind da Stiftungen wie die Amadeo-Antonio Stiftung aber auch viele andere Linke schnell dabei, die Antisemitismus-Keule zu schwingen, obwohl Leute wie Gates und Schwab nichtmal Juden sind?

Woher kommt das?

Und es geht munter weiter. Es werden immer wieder Fragen und Diskussionen veröffentlicht, in denen mit rechtsextremen Verschwörungstheorien argumentiert wird, in denen rassistische Vorbehalte zu finden sind und offensichtliche Lügen von rechts verbreitet werden.

Wie lange macht sich die Plattform noch zu einer Verbreitungsplattform für Neonazis?

Kann mir jemand erklären, wie die erste Meldung finanzmathematisch mit den weiteren zusammenpasst?

Entweder bin ich ein rechtsradikaler Neonazi-Verschwörungs-Reichsbürger.

Oder mir geht es so wie jedem Menschen, der Eins und Eins zusammenzählen kann und feststellt: Das passt doch nicht zusammen!?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Flucht und Migration kosten dieses Jahr [2023] fast 50 Milliarden Euro

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - -

Es fehlen Milliarden Euro jedes Jahr - Brücken, Straßen, Schienen: So marode ist Deutschlands Infrastruktur

- - - - - - - - - -

Marode Schulen: Wenn Schüler den Uringestank nicht mehr ertragen

- - - - - - - - - -

Wohnungsnot in Deutschland

" Studien gingen in 2023 von 700.000 bis mehreren Millionen fehlenden Sozialwohnungen aus. "

- - - - - - - - - -

Kaputtgespart: Polizeifahrzeuge in katastrophalem Zustand

- - - - - - - - - -

www.focus.de/finanzen/news/konjunktur/es-fehlen-milliarden-euro-jedes-jahr-bruecken-strassen-schienen-so-marode-ist-deutschlands-infrastruktur_id_260105326.html

www.br.de/nachrichten/bayern/wenn-schueler-den-uringestank-nicht-mehr-ertragen,UNPkRtK

www.boeckler.de/de/auf-einen-blick-17945-20782.htm

https://berlinboxx.de/kaputtgespart-polizeifahrzeuge-in-katastrophalem-zustand.html

www.welt.de/wirtschaft/article248386590/Flucht-und-Migration-kosten-dieses-Jahr-fast-50-Milliarden-Euro.html

Angenommen die CO2-Zunahme seit 1995 hätte eine direkte Erwärmung von 0,3°C bewirkt. Dazu käme dann noch eine Sekundärwirkung durch mehr gasförmiges H2O in Höhe von 0,4°C. Angenommen die Wolken würden durch das viele atmosphärische H2O nicht mehr, sondern weniger. Dann hätten wir ein Kippelement mittels der Abnahme der Wolken-Albedo (sowie durch Schmelzen von Eis und Schnee) dessen Höhe wir auf 0,2°C ansetzen. Die restlichen Treibhausgase sollen in der Summe ihrer Primär- und Sekundärwirkungen eine Erwärmung von 0,1C bewirken. In der Summe hätte sich die Globaltemperatur von 1995 bis heute um ca. 1°C erhöht, wodurch 20% durch die Abnahme der Wolken-Albedo verursacht wurden.

So ungefähr sind die Zahlen der CO2-Hypothese, wobei die genauen Zahlen für den folgenden Beweis nicht wichtig sind. Wichtig ist nur die Einsicht, dass in obigem Modell die Albedo-bedingte Erwärmung deutlich UNTER der gemessenen Erwärmung liegen muss. Wenn die Änderung der Wolken-Albedo durch eine primäre Erwärmung verursacht wird, dann kann die mit der Wolken-Albedo korrespondierende Erwärmung nicht größer sein, als die gemessene Erwärmung.

Ist die mit der Abnahme der Wolken-Albedo korrespondierende Erwärmung aber GRÖẞER als die gemessene Erwärmung, DANN MUSS die Ursache der Abnahme der Wolken-Albedo eine andere sein, als eine vorausgegangene Erwärmung.

Noch 1996 hat die NASA die sphärische Albedo (Bond Albedo) mit 0,385 angegeben.

https://web.archive.org/web/19961219024156/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

Aktuell gibt die NASA den Wert mit 0,295 an. Siehe

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

Die korrespondierende Erwärmung beträgt gemäß der Physik (Graukörper-Temperatur, im engl. Black-body temperature)

T = [(Solarkonstante * (1-Albedo))/(4*SB-Konstante)]^(1/4)

alles in SI-Einheiten

Für 1995 T1=((1361*(1-0,385))/(4*0,0000000567))^0,25 = 246,5

Heute T2=((1361*(1-0,295))/(4*0,0000000567))^0,25 = 255,0

Das ist natürlich nicht die exakte Graukörper-Temperatur der Erde, aber da wir nur Differenzen betrachten, d.h. für 1995 wie für heute dieselbe Ungenauigkeit in der Berechnung haben, wirken sich die Ungenauigkeiten nicht aus. (Die Solarkonstante hat in der Zeit eher zu- als abgenommen.)

Damit sollte die Erwärmung als Folge der Albedo-Abnahme 8,5°C betragen, SOFERN es keine kühlenden Gegeneffekte gibt. Diese gibt es aber durch die Abnahme der Wolken-Albedo selbst, weil diese dadurch auch weniger IR-Licht auf die Erdoberfläche zurückstrahlen. Siehe

https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Wolken_im_Klimasystem

Dadurch dass Wolken die planetare Albedo erhöhen, bewirken sie einen Strahlungseffekt von ca. -50 W/m2 durch die Reflexion von kurzwelliger Solarstrahlung. Gleichzeitig tragen Wolken aber auch mit etwa +30 W/m2 zum Treibhauseffekt bei, indem sie langwellige Wärmestrahlung absorbieren und emittieren. Der Netto-Strahlungseffekt liegt damit bei ungefähr -20 W/m2, bedeutet also eine deutliche Abkühlung des gegenwärtigen Klimas durch die Wirkung von Wolken.[1]

Die zuvor berechneten 8,5°C verringern sich auf mindestens 3,4°C; „mindestens“ weil die Abnahme der Albedo auch durch das Schmelzen von Eis und Schnee verursacht wird (zu ca. 15%) und weil vor allem die unteren, stärker kühlenden Wolken abnehmen, während die oberen, wärmenden Wolken kaum abnehmen. Da die korrespondierende Erwärmung mit mehr als 3,4°C DEUTLICH größer ist als die gemessene Erwärmung mit ca. 1°C, kann die Abnahme der Wolken nicht durch eine vorausgegangene oder gleichzeitige Erwärmung verursacht werden.

Die CO2-Hypothese ist damit widerlegt. Gesucht ist viel mehr ein kühlender Gegeneffekt, so dass es zu der nur vergleichsweise geringen globalen Erwärmung gekommen ist. Was könnte dies anderes sein, als die Zunahme des atmosphärischen CO2? Gesucht ist weiterhin die Ursache für die Abnahme der Wolken. Was könnte dies anderes sein als eine Kombination aus dem schwächelnden irdischen Magnetfeld und dem seit Jahrzehnten starken Sonnenwind?

Von der US Regierung?

In meinem Freundeskreis befindet sich jemand (M30, mehrere Kinder, verheiratet) den ich aufgrund seine kritischen Auseinandersetzung mit diversen Themen als Gesprächspartner und Freund sehr schätze. Der Kollege liest viel, ist in seiner Argumentation gut und setzt sich mit diversen Themen sehr detailliert auseinander. Insbesondere bei Religion, ein Thema was in seinem Leben einen hohen Stellenwert hat, ist er extrem belesen und hat richtig Ahnung. Nichtsdestotrotz tu ich mir extrem schwer aufgrund von folgenden Punkten mit ihm gut auszukommen:

1. Illuminati & Freimaurer sowie andere Logen sind jene, die uns beherrschen. Jeder in einer Machtposition ist mit diesen Personen verbunden/verwandt/etc. Das Weltbild ist extrem fokussiert auf Eliten, wer nicht "böse" ist kommt nicht in eine hohe Position.
2. Die Erde sei eine Scheibe, NASA wäre Betrug, etc. - da steige ich komplett aus, begründet wird das mit der Schöpfungsgeschichte und sämtliche Argumente werden als systematischer Betrug abgetan.

Ich selbst sehe mich als kritischen Denker, ich kritisiere gerne sachlich Entwicklungen die ich nicht gut heiße und habe mich auch mit Verschwörungen auseinandergesetzt, welche sich tatsächlich erwiesenermaßen als wahr behauptet haben (MK Ultra, Fast & Furious, Mockingbird, Snowden, Epstein etc.). Mich stört wenn man jedoch in diese Extremen abschweift und man nur die eigene Auffassung als richtig erachtet. Was das Ganze schwierig macht ist, dass der Kollege oftmals belegte Fakten mit Fiktion mischt und somit eine Gegenargumentation extrem schwierig macht.

Ich möchte weiterhin gerne mit ihm befreundet sein nur nicht auf diese obsessive und für mich abstruse Weltsicht eingehen - wie würdet ihr hiermit umgehen?

Vielen Dank für eure Hilfe!

Das doch dumm

Eure Meinung würde mich kurz interessieren.

Hallo,

gestern hat es bei uns geschneit, und ich habe einfach mal einen Schneeball mit nach drinnen genommen. Ich habe den eine Stunde in einer Schüssel liegen gelassen, und nichts ist passiert. Der Schneeball blieb genauso.

Dann war ich verwundert, Schnee schmilzt ja eigentlich. Ich habe dann ein Feuerzeug unter den Ball gehalten, aber das einzige, was passiert ist, ist das der Schneeball schwarz an der Stelle geworden ist. Er wurde da wo die Flamme war auch weniger, aber statt das Wasser tropft, hat es nach Plastik gerochen. Es sieht 1:1 aus wie Schnee, fühlt sich auch so an.

Kann mir jemand erklären, was das ist?

Ich habe auch schon gegoogelt, aber finde dazu nichts.
Zur Information, ich lebe nicht in der Nähe von irgendwelchen Chemie-Fabriken, irgendwelchen Müll-Deponien, oder sonst irgendwie sowas, eigentlich lebe ich recht abgelegen in einem kleinen Dorf mitten in der Natur. Sowas stand nämlich auf Google, dass das von Chemie Werken oder so kommen kann.

Ich bin echt besorgt, was ist das? Es scheint ja kein Schnee zu sein, aber wieso rieselt es von unserem Himmel?

Danke schonmal im Voraus für die Antworten! :)

Verschwörungstheoretiker sind der Meinung, dass Politiker oder sonst wer irgendein Zeug vom Himmel sprühen, dass uns irgendwie kontrollierbarer oder dümmer macht oder Aluminium um die Erderwärmung zu stabilisieren. Oder was soll das sein, dass sie da angeblich sprühen? Stimmt das überhaupt?

Was haben Männliche Muslime: einen Bart Jesus hatte auch einen bart

Was haben weibliche Muslime: ein Hijab (Kopftuch) Maria hatte auch ein kopftuch

Jesus und maria folgen den propheten und sind mehr Muslime als Christen

Der grund warum millionen von Christen zum Islam konvertieren ist weil denen alles klar wird und der Islam einen sehr grossen sinn ergibt

No hate natürlich

Was würdet ihr sagen, welche Personengruppe hat den größeren Dachschaden:

Leute die an eine Flache Erde glauben ODER Leute die glauben dass "Nonbinary" ein real existierendes Geschlecht wäre?

Flugzeuge pusten Abgase in die Luft, die für die Umwelt extrem schädlich sind und das Leben auf der Erde somit gefährden.

Ist das nicht eigentlich mit Chemtrails vergleichbar?

Er soll ja größer geworden sein.

Es gibt mehrere Videos auf Youtube wo es widerlegt wird und durch ein Flugzeug und ein Triebwerk keine Kondensstreifen entstehen können bzw nicht in der Form und länge .

Bitte Sachliche Antworten ansonsten bleiben lassen

Flugunfall Azerbaidschan und jetzt auch Südkorea, dann gab es diese Woche zwei mal Notfalllandingen von Swiss und KLM. Zufall?

Wenn ich auf Leugner treffe, kommt sehr häufig das Argument, dass man mit der Erfindung des menschengemachten Klimawandels und mit der erzeugten Angst viel Geld verdienen kann. Man - damit scheint die Regierung gemeint zu sein.

Dass der menschengemachte, besser ausgedrückt der durch Menschen stark beschleunigte Klimawandel eine erwiesene Tatsache ist, ist jedem vernunftbegabten Wesen klar.

Sollte es aber nicht auch den Leugnern klar sein, dass, wenn der Klimawandel so voranschreitet (dass das durch den Menschen geschieht kann man ja mal unklugerweise ignorieren), wir wesentlich mehr Kosten zu tragen hätten, wie z.B.

• Höhere Kosten durch Extremwetterereignisse
• Steigende Lebensmittelpreise durch Ernteausfälle
• Zunahme von Gesundheitskosten
• Umsiedlungskosten durch steigenden Meeresspiegel
• Höhere Versicherungs- und Energiekosten
• Produktivitätsverluste durch schlechtere Arbeitsbedingungen
• und so weiter...

Mein Argument (wobei es natürlich haufenweise durch Wissenschaft bestätigt wurde und nicht von mir kommt), ist, dass alles viel teurer wird, wenn wir nichts unternehmen.

Dass aktuell mit dem Klimawandel viel Geld gemacht wird, wage ich stark zu bezweifeln.

Was ist eure Meinung?

Auf der ganzen Welt, hauptsächlich in den USA werden Drohnen, unbekannte Flugobjekte und Himmelskörper gesichtet. Viele dieser Himmelskörper sehen aus wie biblische Engel. Zudem hat Papst Franziskus an Weihnachten angeblich ein Portal geöffnet. Denkt ihr wir steuern auf etwas gewaltiges zu?

Echsenmenschen sind fiktive reptilienartige Wesen aus Verschwörungstheorien, die sich als Menschen tarnen und Machtpositionen einnehmen sollen. Diese Idee ist nicht wissenschaftlich belegt und gehört oft zur Science-Fiction.

Wie denkt ihr darüber?

Warum werden die einfach nicht zum schweigen verdonnert?

Eine elite die alles oder das meiste kontrolliert.

Menschen großer Konzerne und Banken.

Und dass diese Menschen gewisse Dinge veranlassen, die Ihnen zugunste kommen.

Zum Beispiel militärische Konflikte damit Waffenkonzerne Geld machen

Scholz wird von Menge beschimpft - warum muss sich Scholz das anhören ? Warum sind die Leute sauer ?

Der BMW ist kaum beschädigt - trotzdem 200 Verletzte ? Wie soll das gehen ? Was wird hier vertuscht ?

Laut Zeugen auf X gab es einen Mittäter !

wenn ja was ist am ende?

https://notthebee.com/article/heres-all-we-know-about-the-madison-christian-school-shooter

Die einen vergöttern Politiker, für die sie sich irgendwann einmal in Unkenntnis der Tatsachen entschieden haben. Die anderen vertreten Verschwörungstheorien oder Parolen mit knackigen Worten, die längst widerlegt sind und haben doch keinerlei Beweise, die das sture Festhalten an unlogischen Dingen begründen könnten.

Das „Anti-Chemtrail-Wunderwasser“ aus den sagenumwobenen Klinger-Flaschen – was für ein epochaler Beitrag zur modernen Wissenschaft! Es handelt sich dabei also um nichts anderes als stinknormales Wasser, dem angeblich eine „übertragende Information“ innewohnt, die aus der mystischen „Seele des Wassers“ stammt. Ein Konzept, das schon beim Lesen die Hirnzellen förmlich nach einer Notausgangstür suchen lässt. Aber gut, schauen wir uns diese Genialität doch mal „wissenschaftlich“ an.

Wasser mit Seele – das neue Element der Alchemie?

Nach allem, was wir aus der Naturwissenschaft wissen (und das ist, mit Verlaub, nicht wenig), ist Wasser eine chemische Verbindung aus zwei Wasserstoff- und einem Sauerstoffatom. Es hat keine Seele. Punkt. Es sei denn, jemand hat zwischenzeitlich H2O mit einer spirituellen Persönlichkeit ausgestattet – vielleicht durch intensives Besprechen oder sanftes Streicheln der Flasche.

Was genau soll denn bitte diese „übertragende Information“ sein? Und wie überträgt sich diese? Durch Telepathie? WLAN? Vielleicht durch eine geheimnisvolle Quantenverschränkung, die leider keine Physikerin oder kein Physiker jemals gemessen hat? Die Antwort bleibt irgendwo zwischen „Glauben Sie einfach daran“ und „Es wirkt nur, wenn Sie es nicht hinterfragen“. Das ist zwar keine Wissenschaft, aber immerhin ein solides Marketingkonzept.

Chemtrails – die Himmelsmär der Schwurblerszene

Und wofür wird dieses Wunderwasser eingesetzt? Natürlich, um die bösen Chemtrails zu neutralisieren – also die ominösen Gifte, die Flugzeuge angeblich über unseren Köpfen versprühen, um das Wetter zu manipulieren oder die Bevölkerung zu kontrollieren.

Dummerweise gibt es da ein Problem: Chemtrails existieren nicht. Was die einen für chemische Substanzen halten, sind schlicht Kondensstreifen, bestehend aus Wasserdampf, der bei kalten Temperaturen in der Atmosphäre kondensiert. Wissenschaftlerinnen wissen das, Pilotinnen wissen das, selbst Kinder mit einem ersten naturwissenschaftlichen Schulprojekt wissen das. Aber für manche Menschen ist eine geheime Weltverschwörung eben spannender als banale Physik.

Und weil man die Chemtrails nicht sehen oder messen kann (da sie ja nicht existieren), kann auch das Anti-Chemtrail-Wasser seinen „Erfolg“ nicht beweisen. Praktisch, oder? Es ist wie ein Schutzschild gegen Unsichtbarkeit: Total effektiv, solange du daran glaubst.

Ein echtes Video, das von Schwurblern auf Telegram geteilt wird, weil sie zu dumm sind, die Satire vom Postillon zu kapieren!

https://youtu.be/IE_00gfXuV8?si=XCr6Lk7MqHOTjwdr

Wissenschaft vs. Esoterik im Flaschenformat

Der Kern dieser ganzen Idee liegt also darin, dass Wasser eine „Information“ tragen kann, die durch Klang, Gedanken oder andere esoterische Hokuspokus-Techniken „aufgeladen“ wird. Klingt beeindruckend, oder? Nur leider gibt es dafür keinen einzigen wissenschaftlichen Beweis.

Was wir hingegen wissen:

1. Wasser hat kein Gedächtnis. Sobald man es trinkt oder verwendet, wird es von der Verdauung, der Zelle oder der Natur verarbeitet – und dabei geht jede angebliche „Information“ verloren (falls jemals eine existiert hätte).

2. Wenn eine Heilpraktikerin behauptet, das Wasser sei speziell „informiert“, dann meint sie damit nichts Greifbares, sondern nur eine schöne Verkaufsstory. Der Preis für das Fläschchen hat übrigens erstaunlich wenig mit Produktionskosten zu tun – dafür umso mehr mit der Gutgläubigkeit der Kundschaft.

3. Wasser wirkt am besten, wenn man es regelmäßig und ausreichend trinkt – ganz ohne Seele oder Anti-Chemtrail-Aufladung.

Fazit: Wissenschaftlich überragend, geschäftlich brillant

Die Kombination aus „Chemtrails“ und „informiertem Wasser“ ist eigentlich ein Marketing-Triumph. Du nimmst ein unsichtbares Problem (Chemtrails), das nicht nachweisbar ist, und verkaufst dafür eine unsichtbare Lösung (Wasser mit Seele), die genauso wenig nachweisbar ist. Genial!

Das Ganze ist ungefähr so wissenschaftlich wie ein Einhorn, das mit Feng-Shui-Methoden Wellenbrecher im Meer anordnet – und dennoch finden sich Menschen, die bereit sind, dafür zu zahlen.

Mein Rat: Wenn du an so etwas glaubst, investiere lieber direkt in ein teures Teleskop, um nach Chemtrail-Verschwörern auf dem Mond zu suchen. Es wird nicht weniger effektiv sein – und du hast immerhin ein neues Hobby!

Schreibt gerne eure Meinungen dazu.

https://www.klinger-wellen-system.de/shop/spruehflaschen/alle-im-ueberblick/chemtrails-spruehflasche

Moin,

Kann mir wer ernsthafte Argumente für diese Theorie nennen oder eine Website vorschlagen, wo ich Leute finde, die an diese Theorie glauben? Ich kann mir ja echt viele Theorien vorstellen oder verstehe, warum Leute an sowas glauben, aber das mit den Reptiloiden ist für mich absolut realitätsfern.

Lg Tommy

Laut offizieller Version wurde Kennedy von Lee Harvey Oswald (von hinten) erschossen. Von einem Mann, der sich bei den Marines gerade noch als "ziemlich mäßiger" Schütze qualifizieren konnte mit einem alten, "minderwertigen" Gewehr, das er für 12,78 Dollar gekauft haben soll.

Oswald, der die Tat vehement bestritt, wurde die Tat jedoch nie vor Gericht nachgewiesen, da er von Jack Ruby erschossen wurde. Einem Mann, der vor laufenden Kameras sagte, dass die Welt die Wahrheit über den Kennedy-Mord nie erfahren werde, da mächtige Leute dahinterstecken, die es ihm unmöglich machen, die Wahrheit zu erzählen.

Zudem zeigt die private Videoaufnahme des Kennedy-Mords, dass Kennedy nicht von hinten, sondern von vorne in den Kopf getroffen wurde. Ca. 50 Augenzeugen, die einen Schützen auf einem Grashügel gesehen haben wollen, wurden von den US-Behörden einfach ignoriert. Zudem wurden Beweisstücke offenbar manipuliert, einschließlich das veröffentlichte Foto von Kennedys Kopf, das nur eine kleine Kopfwunde zeigt.

Wer also könnten die wahren Verschwörer des Kennedy-Mords sein, die offenbar in derart mächtigen Positionen waren, so dass die US-Regierung bis heute die absurde Story vom Einzeltäter Oswald erzählt?

https://www.youtube.com/watch?v=_nEEkWre7Tk

Wer es nicht mitbekommen hat. Eine Gruppe aus Flacherdlern und denen sie sie regelmäßig wiederlegen führen gerade eine Antaktis expedition durch um ein für alle mal zu klären wer recht hatt

Hallo liebe Community,

Ich möchte dieses Diagramm analysieren:

https://de.statista.com/infografik/18173/wahrnehmung-von-fake-news-bei-der-mediennutzung/

Ich habe zu jedem Punkt, was geschrieben. Könnte jemand einen Blick rüber werfen und mir eventuell sagen, ob man etwas besser formulieren könnte? Oder vielleicht hat jemand noch Ideen, weshalb die Werte so sind? Ich hatte einige Überlegungen

1. Einordnung

• Was wird dargestellt?

Die Grafik zeigt, wie häufig Menschen unterschiedlichen Alters in Deutschland im Zuge ihrer Mediennutzung auf Fake News gestoßen sind. Die Befragten wurden gefragt: „Sind Sie selbst schon einmal im Zuge Ihrer persönlichen Mediennutzung auf Fake News getroffen?”. Die Antworten wurden in drei Kategorien unterteilt: Ja (blau), Nein (gelb) und Weiß nicht (grau).

• Wie ist es dargestellt?

Es handelt sich um ein gestapeltes Balkendiagramm, das die Antworten nach Altersgruppen (18–29 Jahre, 30–39 Jahre, 40–49 Jahre, 50–59 Jahre und 60+ Jahre) aufschlüsselt.

• Von wem und von wann ist die Grafik?

Die Grafik stammt von PwC und wurde von Statista veröffentlicht. Die Datenbasis umfasst 1.000 Befragte in Deutschland aus dem Zeitraum März/April 2019.

2. Beschreibung

• Auffälligkeiten:

• Die jüngeren Altersgruppen (18–29 Jahre) geben deutlich häufiger an, auf Fake News gestoßen zu sein (55 % „Ja“) im Vergleich zu älteren Befragten.

• Bei den älteren Altersgruppen (50–59 Jahre und 60+ Jahre) liegt der Anteil derjenigen, die Fake News wahrgenommen haben, mit 20 % „Ja“ deutlich niedriger.

• Der Anteil derer, die „Weiß nicht“ antworten, steigt mit zunehmendem Alter an: Bei den 18–29-Jährigen liegt er bei 19 %, bei den über 60-Jährigen bei 25 %.

• Ein besonders hoher Anteil an „Nein“-Antworten (keine Fake News wahrgenommen) findet sich bei den älteren Befragten: 55 % in der Gruppe der 60+ Jahre und 41 % in der Gruppe der 50–59 Jahre.

• Besonderheiten:

• Es zeigt sich eine klare altersbedingte Tendenz: Jüngere Menschen nehmen Fake News bewusster wahr als ältere.

• Mit zunehmendem Alter nimmt die Unsicherheit („Weiß nicht“) und die Verneinung („Nein“) zu.

3. Deutung

• Ursachen für die Unterschiede:

1. Mediennutzung: Jüngere Menschen sind stärker in sozialen Medien aktiv, wo Fake News besonders häufig verbreitet werden. Ältere Menschen konsumieren eher traditionelle Medien (Zeitungen, Fernsehen), die weniger anfällig für Fake News sind.

2. Medienkompetenz: Jüngere Generationen sind besser darin geschult, Fake News zu erkennen, da sie digitale Inhalte kritisch reflektieren. Ältere Generationen sind möglicherweise weniger sensibilisiert.

3. Informationsgewohnheiten: Jüngere Menschen nutzen häufiger eine Vielzahl von Informationsquellen, was ihre Wahrnehmung von Fake News erhöht.

4. Verunsicherung: Der höhere Anteil an „Weiß nicht“ bei älteren Befragten könnte darauf hindeuten, dass diese Altersgruppe Schwierigkeiten hat, zwischen Fake News und echten Nachrichten zu unterscheiden. (hier haben aber 30-39 Jahren auch weiß nicht geäußert genauso wie 60+ Jahren…jetzt bin ich mir unsicher)

• Schlussfolgerung:

Die Statistik zeigt, dass Fake News ein generationenübergreifendes Problem sind, aber insbesondere jüngere Menschen davon betroffen sind. Sie nehmen Fake News eher wahr, was auf ihre digitale Mediennutzung zurückzuführen ist. Gleichzeitig besteht bei älteren Menschen ein Aufklärungsbedarf, um ihre Medienkompetenz zu stärken.

4. Bewertung

• Positive Aspekte:

• Die Grafik ist übersichtlich gestaltet und ermöglicht einen schnellen Vergleich zwischen den Altersgruppen.

• Die klare farbliche Unterscheidung der Antworten („Ja“, „Nein“, „Weiß nicht“) erleichtert die Lesbarkeit.

• Die Daten stammen aus einer repräsentativen Stichprobe von 1.000 Befragten, was die Aussagekraft erhöht.

• Kritische Punkte:

• Die Altersgruppen könnten noch differenzierter sein, um genauere Trends zu erkennen.

• Es fehlt eine Aufschlüsselung nach weiteren Faktoren wie Bildung, Medienkonsum oder digitale Kompetenz, die die Wahrnehmung von Fake News ebenfalls beeinflussen könnten.

• Die Kategorie „Weiß nicht“ lässt offen, ob die Befragten Fake News nicht erkannt oder einfach nicht darauf geachtet haben.

Fazit: Die Grafik zeigt klar auf, dass jüngere Menschen stärker mit Fake News konfrontiert sind als ältere. Dies lässt sich auf ihre Mediennutzung und bessere Medienkompetenz zurückführen. Gleichzeitig wird deutlich, dass es wichtig ist, alle Altersgruppen besser über Fake News aufzuklären und ihre Medienkompetenz zu stärken.

Wenn ja, dann schreibt bitte, wie alt ihr seid, und ob ihr männlich oder weiblich seid

Hattet ihr je Kontakt zu einem Reichsbürger? - weil sie zum Beispiel in eure Nachbarschaft (eures Heimatortes) zogen

Ich denke fast jeder hat ein Thema, bei dem er sich sicher ist, dass uns was verheimlicht wird oder Verschwörungstheorien eben. Haut mal eure Theorien raus.

Das angebliche Ziel von "Eliten" und "Geheimgesellschaften", eine autoritäre, supranationale Weltregierung zu errichten.

Robert Kennedy Jr. soll laut Donald Trump künftig das Sagen im Gesundheitsministerium haben. Nun regt sich Widerstand seitens der Wissenschaft..

Eine umstrittene Personalie?

Bereits kurz nach seiner Wahl verkündete der kommende US-Präsident einige Personalien, die in den USA teilweise für wenig Begeisterung sorgten. So auch Robert Kennedy Jr., den Trump an die Spitze des Gesundheitsministeriums hieven möchte. Trump versprach, Kennedy werde "die Epidemie chronischer Krankheiten" beenden und Amerika wieder gesund machen.

Kritische Aussagen Kennedys

Der - innerhalb der Familie umstrittene - Robert Kennedy Jr. war lange als Demokrat tätig, entfernte sich im Laufe der Zeit jedoch von der Partei. In der Vergangenheit fiel Kennedy insbesondere durch zweifelhafte Aussagen zu Impfstoffen auf.

Den Corona-Impfstoff bezeichnete er als das tödlichste Vakzin, das je hergestellt wurde. Weiterhin behauptete er, dass Impfstoffe das einzige medizinische Produkt seien, die vor der Zulassung nicht auf ihre Sicherheit getestet werden oder dass der Polio-Impfstoff Krebserkrankungen nach sich ziehen würde. Mit Blick auf das HI-Virus sagte Kennedy, dass er nicht wisse, ob das HI-Virus wirklich AIDS verursache.

Widerstand aus der Wissenschaft

Auf die Nominierung Kennedys reagierte nun die Wissenschaft: 77 Nobelpreisträger sprachen sich in einem offenen Brief, der in der New York Times erschien, gegen Kennedy Jr. als künftigen Gesundheitsminister aus.

Die Unterzeichner, z.B. Mediziner, Chemiker, Physiker und Wirtschaftswissenschaftler warnten davor, dass Kennedy Jr. mit seinen wissenschaftsfeindlichen Äußerungen "die Gesundheit der Bevölkerung" sowie die US-Rolle in der medizinischen Forschung gefährden würde.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr den Appell der Nobelpreisträger? Finde Ihr die Bedenken gerechtfertigt?
• Denkt Ihr, dass ein derart wichtiges Amt von Menschen ohne medizinisch-wissenschaftliche Fachkenntnisse geleitet werden sollte?
• Welche Gründe würden sogar für Kennedy im Gesundheitsministerium sprechen?
• Was denkt Ihr, welche Folgen auf das US-Gesundheitswesen eine Nominierung Kennedys hätte?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Kennt ihr spannende Verschwörungstheorien die sogar teilweise nachvollziehbar sind ? Ich nehme an einem Projekt teil bei welchem man eine Verschwörungstheorie vorstellt und ich möchte eine möglichst ergreifende vorstellen.

Lg

DIESER MANN IST KEIN FLACHERDLER!!!!

Allerdings sagt er, das an der Flachenerde Theorie einige Punkte zustimmen.

Zb die Entfernung zu unsere Sonne die niemals 150 Millionen Kilometer weg sein kann.

Ich verstehe nicht was Er hier vermittel, die Sonne entfernt sich von uns?

Bitte bitte zwischen 5:00-8:00 min angucken, was versucht er hier zu sagen

https://youtu.be/9AIRqQCfvVQ?si=WPt_uWuB5um-Hsab

Hallo,

Wir schreiben eine Arbeit über die öffentlichen Meinungen zu Area 51.

Ich habe das Thema, wie die Filme oder Serien über Area 51 die Meinung bestärkt oder verändert haben (oder gebildet haben). Wenn ihr daran glaubt oder nicht würde ich gern eure Meinung hören und mit in mein Projekt zu verwenden (anonym).

Vielen Dank

Man darf im Prinzip nichts glauben ohne es anzuzweifeln.

Warum habe ich eine hübsche und junge Freundin?

Die Frage ist deswegen interessant, weil Incels ihre Idiologien komplett auf frauenfeindlichen Verschwörungstheorien aufbauen.

Darunter das Frauen angeblich oberflächlich sind.

Laut Incel Idiologie dürfte ich keine Freundin bekommen.

Ich bin nur 168, war Adipositas Fettleibig, bin Geringverdiener/gehe hetzt in Erwerbsminderungsrente. Ich habe eine Hautkrankheit, Haarausfall und PTBS. Ich bin auch kein Bad Guy. Im Gegenteil, ich scheue Konflikte und bin friedfertig.

Trotzdem hatte ich nie Probleme eine Freundin zu finden.

Meine jetzige ist 23 und Fitnesstrainerin.

Insgesamt hatte ich schon viele Freundinnen. Auch über sehr lange Zeit. Immer sehr hübsche Mädels.

Ich meine, wiederlegt das nicht die ganze Incel Bubble?

Beweist das nicht das Incels unrecht haben und selber daran Schuld sind das sie einsam sind?

Das es sogar ihre eigene Entscheidung ist, enthaltsam zu leben?

Washington – US-Abgeordnete haben nach einer zweijährigen Untersuchung zum Ursprung der Corona­pandemie einen Bericht vorgelegt, der die Theorie eines Laborunfalls in China belegen soll. Dabei ist auch hinlänglich bekannt dass die USA geheime Labore betreiben z.b auch in der Ukraine aber auch in China und vielen anderen Orten.

Also doch? Es gab eine Zeit, da wurde man für diese Aussage aus dem Ärzteblatt auf übelste diffamiert und von (a)sozialen Plattformen gelöscht. Nun bestätigt sich also eine weitere Verschwörungstheorie aus der Plandemiezeit als Verschwörungstatsache.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/156139/US-Untersuchung-fuehrt-Corona-Ausbruch-auf-Laborunfall-in-China-zurueck

Ich war interessiert an der Sache mit der Verschwörung. Ich hab also mal die KI gefragt " [...] gibt es eigentlich wirklich Hinweise darauf, das Nutzung der Begrifflichkeiten um Verschwörungstheoria u.a. Begrifflichkeiten ein CIA Ding o.a. ist, was darauf abzielt potenzielle Wahrheiten im Keim zu ersticken; zu diskreditieren ? Den eindruck hat manch einer ja oft. Kritischen Stimmen in Tendenz wird so die Argumentationsbasis ja schnell, sicher nicht selten auch wegen des sich aufbauenden sozialen Drucks, entzogen". Nachstehend die Antwort der KI - wie seht ihr das ?
Die Antwort der KI: "Die Idee, dass die moderne „Verschwörungsecke“ – also die zunehmende Diskreditierung oder Marginalisierung von kritischen Stimmen – von Institutionen wie der CIA oder anderen Organisationen bewusst gefördert wird, ist eine Theorie, die in bestimmten Kreisen diskutiert wird. Einige Argumente in diese Richtung stützen sich auf bekannte historische Beispiele und Methoden der Informationskontrolle.

1. "Conspiracy Theory" als Begriff: Kritiker weisen darauf hin, dass die CIA in den 1960er Jahren nach der Veröffentlichung des Warren-Berichts (zur Ermordung von John F. Kennedy) den Begriff „Verschwörungstheorie“ gezielt genutzt haben soll, um Skeptiker zu diskreditieren. Ein entsprechendes Dokument, bekannt als CIA Dispatch 1035-960, zeigt, dass der Begriff strategisch verwendet wurde, um Zweifel am offiziellen Narrativ als unglaubwürdig darzustellen.
2. Psychologische Operationen (PsyOps): Die CIA und ähnliche Organisationen sind bekannt für ihre historischen Programme wie MKUltra, die auf Manipulation, Propaganda und Kontrolle der öffentlichen Meinung abzielten. Kritiker argumentieren, dass diese Methoden auch in der modernen Medienlandschaft angewandt werden könnten, um abweichende Meinungen oder Bewegungen zu spalten und ins Lächerliche zu ziehen.
3. Sozialer Druck und Marginalisierung: Es wird oft argumentiert, dass durch die Konstruktion des Begriffs „Verschwörungstheorie“ ein sozialer Mechanismus geschaffen wurde, der Kritiker automatisch in eine Randposition drängt. Dies führe dazu, dass legitime Kritik oft vorschnell abgewertet wird.

Die Diskreditierung von kritischen Stimmen funktioniert oft nicht nur durch offizielle Institutionen, sondern auch durch soziale Mechanismen. In einer zunehmend polarisierten Gesellschaft neigen viele dazu, abweichende Meinungen als extremistisch oder irrational abzustempeln, oft ohne sich eingehender mit den Argumenten auseinanderzusetzen.

• Es gibt keine harten Beweise, die belegen, dass die CIA oder andere Organisationen gezielt eine solche „Verschwörungsecke“ fördern. Vielmehr könnte die zunehmende Verbreitung von Verschwörungstheorien in den 2000er Jahren durch die Demokratisierung der Informationsverbreitung (Internet, soziale Medien) erklärt werden.
• Oft tragen auch radikale und unbelegte Behauptungen innerhalb der „Verschwörungsszene“ selbst dazu bei, dass ernsthafte Kritik diskreditiert wird.

Ob es eine bewusste Strategie gibt, kritische Stimmen durch die Marginalisierung als „Verschwörungstheoretiker“ zu unterdrücken, bleibt unbewiesen. Allerdings gibt es historische Präzedenzfälle, in denen Regierungen und Geheimdienste ähnliche Taktiken angewandt haben. In einer polarisierten und mediendominierten Welt wird kritisches Denken häufig von sozialen Dynamiken und Informationsflut beeinflusst, was zur Diskreditierung führen kann – sei es bewusst gesteuert oder durch die Eigendynamik des Systems."

Als die Titanic den Unfall mit dem Eisberg hatte, wurden angeblich Nachrichten geschickt. Laut Google war die Titanic 1912 unterwegs und mitten auf dem Meer gibt es ja kein WLAN oder Telefonleitung. Auf Youtube gibt es Videos in denen die Titanic angeblich Nachrichten verschickt an andere Schiffe zB "cqd this is titanic". Wie hätte das bitte funktioniert vor über hundert Jahren ohne WLAN/Mobile Daten mitten auf dem Meer?

Wo Aliens leben und Menschen nicht hin dürfen ?

Für die meisten hoffentlich ganz klar, aber doch nicht für Alle ?

https://www.youtube.com/watch?v=B5KNHDhGzto

Ich bin inzwischen davon überzeugt, dass die Mainstream Musik Industrie dämonisch belastet ist.

Der Rapper Lil Uzi Vert sieht nicht nur gruselig und suspekt aus, er hat auch noch Luzifer im Namen Li (L Uzi Ver) t

Luziver = Luzifer

Zufall ? Ich glaube nicht. Was meint ihr...

Angenommen: Ein Sachverhalt ist eindeutig bewiesen, hat sich als Fakt herauskristallisiert. Aber jemand glaubt trotzdem an Theorien, die längst widerlegt und unrealistisch sind. Und dazu hat er in Wirklichkeit weniger Wissen über den Sachverhalt, als die Leute, die die Lage richtig analysiert haben und zu dem realen Ergebnis gekommen sind. Realitätsverweigerung

Hallo Menschen der guten Frage. Ich habe da eine Theorie über Diddys Verhaftung. Wir alle wissen ja dass er ziemlich freaky unterwegs war und oft Partys u rum jiggsen veranstaltet hat. Wäre es möglich, dass der Diddler bloß in den Knast wollte, um die Seife fallen zu lassen? Hat er sich extra auffliegen gelassen?

https://www.youtube.com/live/CjiDOSXOXo0?si=Ca2xZJQV654HNb6h&t=2258

bei 37:38

"the US in possession of UAP technologies as are some of our adversaries [...] For many years I was entrusted with protecting some of our nations sensitive programs [...] as such I appreciate the need to protect certain sensitive intelligence and military information [...] I also understand the consequences of excessive secrecy and stovepiping"

das ist da voll in den news wenn man auf youtube sucht "aliens ufos news"

auch seriöse nachrichtensender

ich weiß warum, wisst ihr es?

Zeitlich begrenzt, da Wahldauer,

Konstitutionell, da Verfassung

Plurarchie (Eigenes Wort), da eben verschiedene Minister mit teils gleicher Macht

Bin auf die Antworten gespannt!

Welche Idee findest du besser und Warum?

(Ich bin pro Hohlerde mit sexy Reptiloiden)

Ich kenne manche Leute die AfD wählen, aber behaupten die Erde ist eine Scheibe (übertrieben gesagt). Natürlich sind nicht alle so aber warum fällt man auf sowas rein auch Königreich Deutschland oder so.

Ich bin mal auf jemanden gestossen, der davon Berichtet hat, wie "dumm" Verschwoerungstheoretiker seien. Wie absurd das sei, wie naiv sie seien. Dass es traurig sei, dass Menschen anfangen an solchen Schwachsinn zu glauben.

Spąter habe ich festgestellt, dass der selbe Kerl davon ueberzeugt war, dass die Mondlandung Fake sei.

Da Frage ich mich, wo bei manchen Leuten eigentlich eine Verschwoerungstheorie beginnt. Ab wann ist fuer dich etwas eine Verschwoerungstheorie?

Ich meine wie dumm muss man sein um sowas zu glauben.

Habt ihr schon mit Jemanden gesprochen der so denkt ?

Was waren seine Begründungen ?

Heißt:

Den Menschenaffen insofern genetisch manipuliert, dass der heutige Mensch entstanden ist.

Finde nämlich den Sprung vom Menschenaffen zum heutigen Menschen ziemlich groß und es gibt glaube ich keine andere Tierart die eine ähnliche Entwicklung durchgemacht hat.

Dieses Foto zeigt das 23 Meter hohe Pentagon, in das an 9/11 eine Boeing 767 eingeschlagen sein soll ...

Da die Rumpfhöhe einer Boeing 767 5,40 Meter beträgt, müsste das Flugzeug also gerade mal ca. 8-10 Meter über dem Boden geflogen sein, um in etwa mittig in das Pentagon einzuschlagen.

Videobeweise von diesem "Kunstflug" gibt es keine, bzw. wurden sämtliche Videoaufnahmen von der US-Regierung beschlagnahmt. Das einzige Foto, was den Flugzeugeinsturz zeigen soll, ist dieses hier ...

Irgendwie wie ein Siegelring einer Geheimorganisation. Deep State und so, versteht ihr? Was könnte er sonst zu bedeuten haben, wieso sollte er solchen Schmuck tragen?

Laut meinen Kenntnissen können nur Kinder bis zu einem gewissen Alter Adrenochrom produzieren, wenn sie sich stark erschrecken oder gestresst werden, weiß nicht. Jugendliche u. Erwachsene können scheinbar kein Adrenochrom mehr eigenständig durch ihren eigenen Körper produzieren.

Dazu folgt eine "philosophische" Passage: Welcher Grund steckt dahinter, dass nur Kinder Adrenochrom produzieren können und das Alter uns das wegnimmt, wie das Altern uns alles nach und nach von unserem Leben beraubt, bis zum Tod wo kein Gedanke und keine Wahrnehmung mehr in unserem Gehirn stattfindet, bis wir eines Tages Sternenstaub, zerstreut irgendwo im Universum, sein werden. Als hätten wir in Wahrheit niemals gelebt. Klammern wir uns deswegen an Vorstellungen von einem Jenseits? Nicht jeder tut das, aber doch einige auf diesem unbedeutenden Planeten, desssen Bedeutung sich im Verhältnis zum gesamten, für uns derzeitigen, sichtbaren Universum, mit Sandkörnern auf der Erde: Für jeden Planeten im Universum, gibt es nicht genügend Sandkörner auf der Erde, um sagen zu können: "Unser Planet ist wie ein einzelnes Sandkorn von allen anderen Sandkörnern auf der Erde, so ist unser Planet ein einzelner Planet von allem anderen Planeten im Universum." Das reicht nicht, dafür müsste jeder Sandkorn auf der Erde um 1 Billionen (!) Sandkörner, pro Sandkorn auf der gesamten Erde, vermehrt werden, damit der Vergleich realistisch wird. Und man muss sich überlegen, wie winzig ein Sandkorn ist und wie viele Sandkörner auf der Erde existieren. Wie wichtig können wir da laut einem Gott schon sein?

Zurück zum Thema Adrenochrom: Habe aber gehört, dass sich das Zeug auch "synthetisch" herstellen lässt, also bräuchte man keine Kinder? Außerdem habe ich bei Google "Adrenochrom kaufen" eingegeben, und scheinbar kann es sich jeder einfach so kaufen. Sollte man es auch trinken? Bringt es die ewige Jugend?

Ich habe auf Instagram ein paar Mal eine Liste gesehen, wo scheinbar Adrenochrom aus Kindern extrahiert wird (Name der Kinder, extrahierte Menge pro Kind etc.). Da weiß ich aber nicht, was es damit auf sich hat. Oder dass Kinder jedes Jahr weltweit "verschwinden", in den USA oder auch in Disney-Parks.

Also , dass die Erde eine Scheibe ist glaube ich zum Beispiel schon, auch , dass die Illuminati und Freimaurer die Welt beherrschen

 Wie Verschwörungstheoretiker behaupten, werden in Norwegen über 150 Windkraftanlagen abgebaut, weil Rentiere dadurch Fehlgeburten erleiden.

https://x.com/daniel_gugger/status/1858983972052889658

Zur korrekten Information hat das deutsche Volk zum Glück die Faktenchecker, die obige Verschwörungstheorie sofort entlarven.

https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.347P3MK

Rentiere meiden Windkraftanlagen. Für Geburtsfehler oder Deformationen bei Kälbern, die ein online weit verbreiteter Leserbrief anführt, gibt es hingegen keine wissenschaftliche Grundlage. Mehrere Expertinnen und Experten bestätigten gegenüber AFP, dass ihnen kein solcher Effekt bekannt sei. Ein Gerichtsbeschluss in Norwegen erfolgte nicht aufgrund solcher Schäden, sondern weil der Bau der Anlagen 151 Windrädern die Rechte indigener Einwohner verletzt hatte.

Norwegen lässt die Windkraftanlagen also einfach „nur so“ abbauen.

Aber warum sind Rentiere so stabil gegen Windkraftanlagen, aber z.B. Rinder und Hühner so empfindlich?

https://www.dsgs-info.de/schall/tiere-auffaelligkeiten/

Windradpark lässt Rindertragzeit von 9 auf 11 Monate verlängern. Landwirt und Biobauer aus dem Westerwald berichtet über Auffälligkeiten seiner Rinder. Kein Tierarzt konnte dieses erklären, weil so etwas noch nie vorgekommen ist. Eine Aufgabe des Betriebes oder Umzug muss in Erwägung gezogen werden, weil auch die Gesundheit des Landwirt und seiner Familie auch auf dem Spiel stehen. (Mitglied in der DSGS e.V.)

Windräder beeinträchtigen Milchbauer und Landwirt in der Rureifel. Auch bei seinen Milchkühen und Rinder, Fledermäuse sowie Insekten konnte er Beobachtungen machen, die er Jahrzehnte zuvor nie gemacht hatte. Im Stall seien seine Kühe unruhig und verhielten sich auffällig, eine von ihnen schlage vor Schmerz ständig mit dem Kopf an die Wand. Die Tiere haben Krankheiten, deren Ursache der Veterinär sich nicht erklären könne, und vor allem werden sie in den Stallmonaten im Winter nicht trächtig. (Mitglied in der DSGS e.V.)

Die Biologin Dr. Lynne Knuth hat in einem Schreiben an die Public Service Kommission von Wisconsin wie folgt ausgesagt: "Die in den Windparks in Wisconsin gemeldeten Probleme mit der Tierfortpflanzung sind fehlende Eiproduktion, Probleme beim Kalben, spontane Abtreibung (embryonale Mortalität), Totgeburten, Fehlgeburten und teratogene Effekte:

- Bei Hühnern: Gekreuzte Schnäbel, fehlende Augäpfel, Schädeldeformitäten (versunkene Augen), Gelenke von Füßen/Beinen, die in ungeraden Winkeln gebeugt sind.

- Bei Rindern: Fehlende Augen und Schwänze.

Es ist beunruhigend, dass bei Hühnern und Kühen in separaten Windparks (getrennt durch 50 Meilen) ähnliche teratogene Effekte beobachtet werden, nämlich fehlende Augäpfel. Basierend auf der Korrelation von experimentell beobachteten Effekten und denen bei Hühnern in Windparknähe könnten diese Defekte auf niederfrequente Vibrationen zurückgeführt werden.  

Es gibt ja auch zahlreiche Verschwörungstheorien über Schäden an Walpopulationen und anderen Meeressäugern durch Offshore-Windparks. Also wenn ich nicht genau wüsste, wie seriös die Faktenchecker immer arbeiten, würde ich vermuten, dass sie die falschen Experten befragt haben.

Was meint ihr dazu, lässt Norwegen die Windkraftanlagen nur der Optik wegen abbauen, weil sich die Samen und ihre Rentiere daran stören?

Ich habe gerade auf Steam ein Videospiel entdeckt welches auf der Pseudowissenschaftssendung Aincent Ailiens basiert. Aus deren Theorien könnte man meiner Einschätzung nach ein gutes Videospiel machen weshalb ich überlege mir das zu kaufen. Habt ihr das bereits gespielt? Wenn ja würdet ihr es empfehlen?

entweder

oder

Wieso gibt es eigentlich Menschen die glauben das es Chemtrails gibt? Oder das es Länder gibt die das Wetter manipulieren.

Letztens habe ich paar Kommentare bei Instagram gelesen da haben paar Leute behauptet das Länder wie Dubai und Polen angeblich gestanden haben das Wetter zu Manipulieren.

Wie kommen diese Menschen auf sowas? Und immer wenn man nach Quellen fragt kommt die Antwort: Google selbst ,informiere dich selbst.

Glaubt ihr den an Chemtrails oder Wetter manipulieren?

Gilt als "Verschwörungstheorie"

Sind diese Flugzeugspuren am Himmel und Leute die das glauben denken diese Flugzeugspuren sind irgendwelche Gase die das Wetter beeinflussen oder die Bevölkerung reduzieren sollen...

Also das ist diese sehrie in der es darum geht das hinter allem irgendwie Ailiens stecken.

Nehmen wir an, es gibt gesicherte Beweise für bereits stattgefundenen Besuch Außerirdischer auf der Erde oder wissenschaftliche Erkenntnisse, daß es Leben auf einem entfernten Planeten gibt. Warum wird dann derart Information von "denen da oben" also der Elite in Politik/Regierung, Militär und Wirtschaft der allgemeinen Menschheit vorenthalten und gar in Abrede gestellt und Ufo-Kontaktler verunglimpft, eingeschüchtert und als Irre hingestellt, wenn nicht sogar aus dem Weg geräumt!?

Mir hat vor kurzem deutsch-türkischer Freund erzählt das viele Dönerladen angeblich von Syrern, Irakern, Iranern, Afghanen, Pakistanis, Palästinensern, Libanesen, Marokkanern, Rumänen, Bulgaren, Albanern und Sinti/Roma betrieben werden und nicht von Türken. Stimmt das wirklich oder ist das nur eine Verschwörungstheorie? Ich hab das zuvor glaub schon paar mal irgendwo gehört. 

frisch aus der Forensischen Psychiatrie :)

Klarer Himmel wird dann auch "verschmutzt"

bewölkt und Nebel passt, da müssen "Sie" nichts machen

Warum gibt es Chemtrails nur bei klarem meist schönem Wetter, nicht aber bei dicken Wolken und oder Nebel?

Ich bin ja eigentlich kein Verschwörungstheoretiker oder so ein Schwachsinn, aber seid der Trumpwahl und Ampel-Implosion denke Ich anders, da gibt es mehr hinter dem Vorhang was wir nicht mitbekommen sollen.

Glaubt ihr das Aliens existieren und falls ja/nein wie genau ?

1. Aliens existieren aber sie waren noch nie hier (auf unserem Planeten)
2. Aliens existieren und sie waren bereits hier. (auf unserem Planeten)
3. Aliens existieren nicht und haben nie existiert (es gibt nur uns)
4. Aliens haben mal existiert aber sind ausgestorben. (Wir sind die letzten)
5. Aliens existieren noch nicht, leben entsteht erst noch auf anderen Planeten (Wir sind die ersten)
6. Aliens existieren aber kein Intelligentes Leben (Nur in Form von Bakterien)

Ich fang mal an:

Ich glaube das es Menschen gibt die sehr Reich und Mächtig sind und mehr Einfluss haben als Staatsoberhäupter. (Damit meine ich keine Illuminaten oder so ein Quatsch sondern einfach nur Multi Milliardäre die ganze Konzerne besitzen und so Druck auf die Politik ausüben können und wahrscheinlich auch Steuerbegünstigungen etc. bekommen)

Ich glaube das Technologien existieren die noch "geheim" gehalten werden (Keine Alientechnologie oder so ein Quatsch, ich glaube nur das Militäre bzw. Us Militär wahrscheinlich schon über Technologien verfügen die geheim gehalten werden.)

Ich glaube das Politiker uns nicht immer die Wahrheit sagen zb. in Themen wie Finanzen, Einwanderung, Klima etc.

Wie will man jetzt noch widerlegen dass alles von Eliten schon geplant wurde?

Trump gewinnt, Ampel implodiert und dann können Sie nicht mal Fotografen kontrollieren welcher Zufällig ein Foto macht wie sich die zwei Politker heimlich treffen und unterhalten, die fühlten sich bestimmt unbeobachtet.

Ich bin ja eigentlich nicht anfällig für verschwörungstheorien oder so, aber immer wieder so viele Anzeichen dass in unserer Welt irgendwas nicht stimmt.

Also Flacherdler sagen ja das die Erde flach wäre.

Argumente oder Beweise haben sie aber nie.

Sie nutzen schwarze Rhetorik um die Leute schlecht zu reden die eine runde Erde argumentativ beweisen können oder sie stellen Behauptungen auf.

Aber wenn jemand wirklich glaubt das die Erde flach ist, warum versucht er nicht einmal zu beweisen das sie Flach ist.

Mittels Experiment.

Z.B kann man ja die Erde umrunden. Nicht nur von West nach Ost. Sondern von Nord nach Süd genau so. Wurde auch schon oft gemacht.

Es gibt ja noch ganz viele einfache Möglichkeiten. Durch Beobachtung des Mondes und der Sterne. Durch einen Fern Sehtest aus verschiedenen Höhen, durch Mathematik, durch ein Pendel, durch Schwerkraft, durch wiegen von Gewichten in unterschiedlichen Höhen, die Mond/Sonnen Verläufe, Jahrezeiten usw...

Warum geht ein Flacherdler nicht hin und testet die Erde auf ihre Form?

Und wenn sie tests machen, warum manipulieren sie die Ergebnisse mit Bildbearbeitung oder anderen Tricks?

Ich mein, wenn die Tests nunmal ergeben das die Erde rund ist, muss man das eben akzeptieren?

Aber mich interessiert wirklich warum sich nicht ein Flacherdler mal in ein Flugzeug/Bot setzt und die Erde in Süd-Nord Richtung umrundet?

Ich mein, wenn die Erde flach wäre kann er ja am Eisrand einfach umkehren. Wenn sie Rund ist kann er bezeugen das sie rund ist.

Die Theorie besagt, grob zusammengefasst, dass eine Gesselschaft aus Zwei Teilen besteht dem Überbau dazu gehört das Geistige wie Kunst, Kultur, Ideologie und der Basis dass sind die materiellen Verhälltnisse in denen wir uns befinden. Die Basis beeinflusst den Überbau, also unser Denken wird von unserer Umgebung und unseren Verhälltnissen beeinflusst. Außerdem stehen beide Seiten im Gegensatz zueinander und müssen einen Kompromiss finden der dann in unserer Gesselschaftsform wiedergespiegelt wird.

Und wenn sich die Basis ändert also wie in der industriellen Revolution zum Beispiel ändert sich auch der Staat und die Denkweise, in dem Fall von einer feudalgessellschaft mit Adeligen zu einer Bürgerlichen Gesselschaft und das sich so unsere Gesselschaft weiter entwickelt.

Was haltet ihr davon oder seit ihr sogar Anhänger dieser Theorie?

Welche Verschwörungstheorie glaubt ihr persönlich?

Meine frage hierzu ist, wie das FBI zwar sagt, die Emails sind alle wahr und unverfälscht und es müssen offensichtlich Code Wörter sein aber man nicht sagt wofür die Code Wörter waren. Das FBI muss ja eine Vermutung gehabt haben und was hat es mit der email von Frau Luzzatto und dem Pool mit der 7,9 und 11 jährigen zu tun? Kam das dem FBI nicht komisch vor ?

Das Klima und die Umwelt zu schützen ist mit die wichtigste Aufgabe unserer Zeit, aber sind die "radikalen" Mitglieder der letzten Generation, auf Ihrem Weg das Klima zu schützen falsch abgebogen, als sie angefangen haben Gemälde zu attackieren, oder sich auf Straßen,Flughäfen usw. festzukleben ?

Welche gilt als die größte Verschwörungstheorie in der Menschheitsgeschichte?

Ich interessiere mich seit einem halben Jahrhundert für Paläontologie, Anthropologie und Ethnologie der Menschheitsgeschichte, für Mythologien / Mythen weltweit als Wurzeln von Religionen, für Archäologie der Prä-Historie (speziell Akkader, Sumer, Hethiter, Phönezier, aber auch für meso-amerikanische Altertumskunde). - - - - - Früher, vor langer, langer Zeit, bevor PEDIGA-Massen, Ultrarechte, Reichsbürger, Aluhüte in Deutschland einfielen und sich als "das Volk" ausgaben, war der Begriff "Querdenker" ein 100 % ig durch und durch positiv besetzter, der für die forschenden Wissenschaftler galt, die sich dem Mainstream-Tunnelblick mutig (!) widersetzten und interdisziplinär arbeiteten, d.h. diverse unterschiedliche Wissenschaften in ihrem Hirn zusammen zu fließen erlaubten.oLängst, seit ca. 30 Jahren, wurde dieses Wort, der "Querdenker", auf übelste Weise von Rechten inhaltlich instrumentalisiert und pervertiert. - - - - - - - Wer waren einstige berühmte Querdenker ? Ich denke an den größten Arzt, Philosophen und Naturforscher des Mittelalters, Paracelsus, an Genies wie Kepler und Kopernikus, Galileo und Newton, da Vinci, Luther, Giordano Bruno (1600 verbrannt auf dem Scheiterhaufen), Dr. Hahnemann, Begründer der neuzeitlichen Homöopathie, Heinrich Schliemann, den tollkühnen Ethnographen und Ozeanologen Thor Heyerdahl, der mit seinen legendären Schilfbooten bewies (!), dass vor Tausenden von Jahren Seefahrer ihnen bekannte Meeresströmungen ausnutzten, um fernab gefährlicher Küsten transozeanische Reisen zu wagen. - - - - - - - - - - Woher rührt bei unzähligen Menschen diese Urangst vor Neuem, weitaus mehr als bloße Skepsis ?! - - - - - - - - - - - Warum verwehrte der britische DECCA-Boss Dick Rowe vier jungen Männern aus Liverpool 1961 einen Plattenvertrag mit den ignorant-arroganten Worten: "Eure Musik, Gitarren und Gesang, ist out.!" - - - - - - - - - - Warum sollte ein genialer (!) Leichtathlet aus dem us-amerikanischen Sportverband ausgeschlossen werden, sofern er es wagte, seine revolutionäre Hochsprung-Theorie zu veröffentlichen ? Er publizierte sie dennoch und wurde "unglücklicherweise" Weltmeister und Olympiasieger 1968 in Mexico: Dick Fosbury ! - - - - - - - - Überall schrecken Menschen zurück und scheinen eher den abstrusesten Verschwörungstheorien den Vorzug zu geben - ein munterer Quell für Lügen, fake news, weltweite Verunsicherung.............. - - - - - - - - - Haben User/innen Antworten auf und Erklärungen für diese Diskrepanz zwischen wahrhaft lauteren, aufrechten Streitern und geistig Benebelten, die, so meine ich, letztendlich sich selbst und die Welt ins Ungemach stürzen ?!

Kennt ihr das der Chef ist vor euch Freundlich und im hintern geschlossen Türen lästern man über uns, unsere Meinungen gehen sehr weit auseinander, wir haben Probleme mit der Kommunikation und er hat mal gefragt was ich über denn Nahostkrieg denke und ich würde dann später als Antisemiten bezeichnet wegen Nahost Krieg und ich hätte angeblich Rassistische gedanken gegenüber Israel, weil ich über das Leiden von Palästina aufmerksam mache, der Krieg hat im Jahre 1948 angefangen und nicht am 07.10 und außerdem haben die Palästinenser das aus Selbstverzweifel, Selbstverteidigung, gemacht am 07.10 nach 75 Jahren Unterdrückung von Israel, was gerade Israel macht ist ein Genozid, Terrorisiert auch Libanon, Iran usw... dieses Land muss zum Rechenschaft gezogen werden! nach langer Diskussion war er Beleidigt, als noch Corona war würde ich als Impfgegner, Verschwörungstheoriker, bezeichnen weil ich gesagt habe ich möchte nicht impfen, ich hab ein Starkes immunsystem, Immer wenn es was sage wird es gegen mich verwendet und ich habe Probleme mit Chefs die denken die wären was besseres, am Anfang verstand ich mit denn Chefs sehr gut und jeztz nicht mehr, ich bin auch immer die direkt und ehrlich ist und das mögen anscheinend nicht viele... ich wechseln bald Job und wie soll ich mich verhalten beim neuen Job???