Verschwörungstheorie – die neusten Beiträge

Meinung des Tages: Wissenschaftler warnen vor Kennedy Jr. im US-Gesundheitswesen - wie bewertet Ihr den Appell?

Robert Kennedy Jr. soll laut Donald Trump künftig das Sagen im Gesundheitsministerium haben. Nun regt sich Widerstand seitens der Wissenschaft..

Eine umstrittene Personalie?

Bereits kurz nach seiner Wahl verkündete der kommende US-Präsident einige Personalien, die in den USA teilweise für wenig Begeisterung sorgten. So auch Robert Kennedy Jr., den Trump an die Spitze des Gesundheitsministeriums hieven möchte. Trump versprach, Kennedy werde "die Epidemie chronischer Krankheiten" beenden und Amerika wieder gesund machen.

Kritische Aussagen Kennedys

Der - innerhalb der Familie umstrittene - Robert Kennedy Jr. war lange als Demokrat tätig, entfernte sich im Laufe der Zeit jedoch von der Partei. In der Vergangenheit fiel Kennedy insbesondere durch zweifelhafte Aussagen zu Impfstoffen auf.

Den Corona-Impfstoff bezeichnete er als das tödlichste Vakzin, das je hergestellt wurde. Weiterhin behauptete er, dass Impfstoffe das einzige medizinische Produkt seien, die vor der Zulassung nicht auf ihre Sicherheit getestet werden oder dass der Polio-Impfstoff Krebserkrankungen nach sich ziehen würde. Mit Blick auf das HI-Virus sagte Kennedy, dass er nicht wisse, ob das HI-Virus wirklich AIDS verursache.

Widerstand aus der Wissenschaft

Auf die Nominierung Kennedys reagierte nun die Wissenschaft: 77 Nobelpreisträger sprachen sich in einem offenen Brief, der in der New York Times erschien, gegen Kennedy Jr. als künftigen Gesundheitsminister aus.

Die Unterzeichner, z.B. Mediziner, Chemiker, Physiker und Wirtschaftswissenschaftler warnten davor, dass Kennedy Jr. mit seinen wissenschaftsfeindlichen Äußerungen "die Gesundheit der Bevölkerung" sowie die US-Rolle in der medizinischen Forschung gefährden würde.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr den Appell der Nobelpreisträger? Finde Ihr die Bedenken gerechtfertigt?
  • Denkt Ihr, dass ein derart wichtiges Amt von Menschen ohne medizinisch-wissenschaftliche Fachkenntnisse geleitet werden sollte?
  • Welche Gründe würden sogar für Kennedy im Gesundheitsministerium sprechen?
  • Was denkt Ihr, welche Folgen auf das US-Gesundheitswesen eine Nominierung Kennedys hätte?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Bild zum Beitrag
Ja, der Appell der Nobelpreisträger ist gerechtfertigt, da... 62%
Nein, der Appell ist übertrieben, weil... 21%
Andere Meinung und zwar... 17%
Medizin, Gesundheit, Amerika, Chemie, USA, Politik, Wissenschaft, Biologie, Gesellschaft, Gesundheitswesen, Impfung, Kennedy, Nobelpreis, Pharmazie, Präsident, US-Präsident, Verschwörungstheorie, Impfstoff, Republikaner, Trump, US-Wahl, Verschwörungstheoretiker, Donald Trump, Meinung des Tages

"Verschwörung" als Waffe zur Diskreditierung einer Wahrheit?

Ich war interessiert an der Sache mit der Verschwörung. Ich hab also mal die KI gefragt " [...] gibt es eigentlich wirklich Hinweise darauf, das Nutzung der Begrifflichkeiten um Verschwörungstheoria u.a. Begrifflichkeiten ein CIA Ding o.a. ist, was darauf abzielt potenzielle Wahrheiten im Keim zu ersticken; zu diskreditieren ? Den eindruck hat manch einer ja oft. Kritischen Stimmen in Tendenz wird so die Argumentationsbasis ja schnell, sicher nicht selten auch wegen des sich aufbauenden sozialen Drucks, entzogen". Nachstehend die Antwort der KI - wie seht ihr das ?
Die Antwort der KI: "Die Idee, dass die moderne „Verschwörungsecke“ – also die zunehmende Diskreditierung oder Marginalisierung von kritischen Stimmen – von Institutionen wie der CIA oder anderen Organisationen bewusst gefördert wird, ist eine Theorie, die in bestimmten Kreisen diskutiert wird. Einige Argumente in diese Richtung stützen sich auf bekannte historische Beispiele und Methoden der Informationskontrolle.

Historische Bezüge und Argumente:
  1. "Conspiracy Theory" als Begriff: Kritiker weisen darauf hin, dass die CIA in den 1960er Jahren nach der Veröffentlichung des Warren-Berichts (zur Ermordung von John F. Kennedy) den Begriff „Verschwörungstheorie“ gezielt genutzt haben soll, um Skeptiker zu diskreditieren. Ein entsprechendes Dokument, bekannt als CIA Dispatch 1035-960, zeigt, dass der Begriff strategisch verwendet wurde, um Zweifel am offiziellen Narrativ als unglaubwürdig darzustellen.
  2. Psychologische Operationen (PsyOps): Die CIA und ähnliche Organisationen sind bekannt für ihre historischen Programme wie MKUltra, die auf Manipulation, Propaganda und Kontrolle der öffentlichen Meinung abzielten. Kritiker argumentieren, dass diese Methoden auch in der modernen Medienlandschaft angewandt werden könnten, um abweichende Meinungen oder Bewegungen zu spalten und ins Lächerliche zu ziehen.
  3. Sozialer Druck und Marginalisierung: Es wird oft argumentiert, dass durch die Konstruktion des Begriffs „Verschwörungstheorie“ ein sozialer Mechanismus geschaffen wurde, der Kritiker automatisch in eine Randposition drängt. Dies führe dazu, dass legitime Kritik oft vorschnell abgewertet wird.
Soziale Dynamiken:

Die Diskreditierung von kritischen Stimmen funktioniert oft nicht nur durch offizielle Institutionen, sondern auch durch soziale Mechanismen. In einer zunehmend polarisierten Gesellschaft neigen viele dazu, abweichende Meinungen als extremistisch oder irrational abzustempeln, oft ohne sich eingehender mit den Argumenten auseinanderzusetzen.

Gegenargumente:
  • Es gibt keine harten Beweise, die belegen, dass die CIA oder andere Organisationen gezielt eine solche „Verschwörungsecke“ fördern. Vielmehr könnte die zunehmende Verbreitung von Verschwörungstheorien in den 2000er Jahren durch die Demokratisierung der Informationsverbreitung (Internet, soziale Medien) erklärt werden.
  • Oft tragen auch radikale und unbelegte Behauptungen innerhalb der „Verschwörungsszene“ selbst dazu bei, dass ernsthafte Kritik diskreditiert wird.
Fazit:

Ob es eine bewusste Strategie gibt, kritische Stimmen durch die Marginalisierung als „Verschwörungstheoretiker“ zu unterdrücken, bleibt unbewiesen. Allerdings gibt es historische Präzedenzfälle, in denen Regierungen und Geheimdienste ähnliche Taktiken angewandt haben. In einer polarisierten und mediendominierten Welt wird kritisches Denken häufig von sozialen Dynamiken und Informationsflut beeinflusst, was zur Diskreditierung führen kann – sei es bewusst gesteuert oder durch die Eigendynamik des Systems."

Ja, das war eine Absicht, denn 69%
Etwas anderes, ... 19%
Nein, es gibt keinen Zusammenhang, denn 13%
Internet, Leben, Europa, Männer, Religion, Islam, Schule, Geschichte, Deutschland, Politik, Frauen, Christentum, Wissenschaft, Social Media, Psychologie, Medien, Philosophie, Psyche, Verschwörungstheorie

Wie wirkt Adrenochrom?

Laut meinen Kenntnissen können nur Kinder bis zu einem gewissen Alter Adrenochrom produzieren, wenn sie sich stark erschrecken oder gestresst werden, weiß nicht. Jugendliche u. Erwachsene können scheinbar kein Adrenochrom mehr eigenständig durch ihren eigenen Körper produzieren.

Dazu folgt eine "philosophische" Passage: Welcher Grund steckt dahinter, dass nur Kinder Adrenochrom produzieren können und das Alter uns das wegnimmt, wie das Altern uns alles nach und nach von unserem Leben beraubt, bis zum Tod wo kein Gedanke und keine Wahrnehmung mehr in unserem Gehirn stattfindet, bis wir eines Tages Sternenstaub, zerstreut irgendwo im Universum, sein werden. Als hätten wir in Wahrheit niemals gelebt. Klammern wir uns deswegen an Vorstellungen von einem Jenseits? Nicht jeder tut das, aber doch einige auf diesem unbedeutenden Planeten, desssen Bedeutung sich im Verhältnis zum gesamten, für uns derzeitigen, sichtbaren Universum, mit Sandkörnern auf der Erde: Für jeden Planeten im Universum, gibt es nicht genügend Sandkörner auf der Erde, um sagen zu können: "Unser Planet ist wie ein einzelnes Sandkorn von allen anderen Sandkörnern auf der Erde, so ist unser Planet ein einzelner Planet von allem anderen Planeten im Universum." Das reicht nicht, dafür müsste jeder Sandkorn auf der Erde um 1 Billionen (!) Sandkörner, pro Sandkorn auf der gesamten Erde, vermehrt werden, damit der Vergleich realistisch wird. Und man muss sich überlegen, wie winzig ein Sandkorn ist und wie viele Sandkörner auf der Erde existieren. Wie wichtig können wir da laut einem Gott schon sein?

Zurück zum Thema Adrenochrom: Habe aber gehört, dass sich das Zeug auch "synthetisch" herstellen lässt, also bräuchte man keine Kinder? Außerdem habe ich bei Google "Adrenochrom kaufen" eingegeben, und scheinbar kann es sich jeder einfach so kaufen. Sollte man es auch trinken? Bringt es die ewige Jugend?

Ich habe auf Instagram ein paar Mal eine Liste gesehen, wo scheinbar Adrenochrom aus Kindern extrahiert wird (Name der Kinder, extrahierte Menge pro Kind etc.). Da weiß ich aber nicht, was es damit auf sich hat. Oder dass Kinder jedes Jahr weltweit "verschwinden", in den USA oder auch in Disney-Parks.

Verschwörungstheorie, Adrenochrom

Warum sind Rentiere so stabil gegen Windkraftanlagen und bekommen davon keine Fehlgeburten?

 Wie Verschwörungstheoretiker behaupten, werden in Norwegen über 150 Windkraftanlagen abgebaut, weil Rentiere dadurch Fehlgeburten erleiden.

https://x.com/daniel_gugger/status/1858983972052889658

Zur korrekten Information hat das deutsche Volk zum Glück die Faktenchecker, die obige Verschwörungstheorie sofort entlarven.

https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.347P3MK

Rentiere meiden Windkraftanlagen. Für Geburtsfehler oder Deformationen bei Kälbern, die ein online weit verbreiteter Leserbrief anführt, gibt es hingegen keine wissenschaftliche Grundlage. Mehrere Expertinnen und Experten bestätigten gegenüber AFP, dass ihnen kein solcher Effekt bekannt sei. Ein Gerichtsbeschluss in Norwegen erfolgte nicht aufgrund solcher Schäden, sondern weil der Bau der Anlagen 151 Windrädern die Rechte indigener Einwohner verletzt hatte.

Norwegen lässt die Windkraftanlagen also einfach „nur so“ abbauen.

Aber warum sind Rentiere so stabil gegen Windkraftanlagen, aber z.B. Rinder und Hühner so empfindlich?

https://www.dsgs-info.de/schall/tiere-auffaelligkeiten/

Windradpark lässt Rindertragzeit von 9 auf 11 Monate verlängern. Landwirt und Biobauer aus dem Westerwald berichtet über Auffälligkeiten seiner Rinder. Kein Tierarzt konnte dieses erklären, weil so etwas noch nie vorgekommen ist. Eine Aufgabe des Betriebes oder Umzug muss in Erwägung gezogen werden, weil auch die Gesundheit des Landwirt und seiner Familie auch auf dem Spiel stehen. (Mitglied in der DSGS e.V.)
Windräder beeinträchtigen Milchbauer und Landwirt in der Rureifel. Auch bei seinen Milchkühen und Rinder, Fledermäuse sowie Insekten konnte er Beobachtungen machen, die er Jahrzehnte zuvor nie gemacht hatte. Im Stall seien seine Kühe unruhig und verhielten sich auffällig, eine von ihnen schlage vor Schmerz ständig mit dem Kopf an die Wand. Die Tiere haben Krankheiten, deren Ursache der Veterinär sich nicht erklären könne, und vor allem werden sie in den Stallmonaten im Winter nicht trächtig. (Mitglied in der DSGS e.V.)
Die Biologin Dr. Lynne Knuth hat in einem Schreiben an die Public Service Kommission von Wisconsin wie folgt ausgesagt: "Die in den Windparks in Wisconsin gemeldeten Probleme mit der Tierfortpflanzung sind fehlende Eiproduktion, Probleme beim Kalben, spontane Abtreibung (embryonale Mortalität), Totgeburten, Fehlgeburten und teratogene Effekte:
- Bei Hühnern: Gekreuzte Schnäbel, fehlende Augäpfel, Schädeldeformitäten (versunkene Augen), Gelenke von Füßen/Beinen, die in ungeraden Winkeln gebeugt sind.
- Bei Rindern: Fehlende Augen und Schwänze.
Es ist beunruhigend, dass bei Hühnern und Kühen in separaten Windparks (getrennt durch 50 Meilen) ähnliche teratogene Effekte beobachtet werden, nämlich fehlende Augäpfel. Basierend auf der Korrelation von experimentell beobachteten Effekten und denen bei Hühnern in Windparknähe könnten diese Defekte auf niederfrequente Vibrationen zurückgeführt werden.  

Es gibt ja auch zahlreiche Verschwörungstheorien über Schäden an Walpopulationen und anderen Meeressäugern durch Offshore-Windparks. Also wenn ich nicht genau wüsste, wie seriös die Faktenchecker immer arbeiten, würde ich vermuten, dass sie die falschen Experten befragt haben.

Was meint ihr dazu, lässt Norwegen die Windkraftanlagen nur der Optik wegen abbauen, weil sich die Samen und ihre Rentiere daran stören?

Gesundheit, Klimawandel, Wissenschaft, Biologie, Psychologie, Verschwörungstheorie

Warum testen Querdenker nicht einfach ob die Erde rund ist?

Also Flacherdler sagen ja das die Erde flach wäre.

Argumente oder Beweise haben sie aber nie.

Sie nutzen schwarze Rhetorik um die Leute schlecht zu reden die eine runde Erde argumentativ beweisen können oder sie stellen Behauptungen auf.

Aber wenn jemand wirklich glaubt das die Erde flach ist, warum versucht er nicht einmal zu beweisen das sie Flach ist.

Mittels Experiment.

Z.B kann man ja die Erde umrunden. Nicht nur von West nach Ost. Sondern von Nord nach Süd genau so. Wurde auch schon oft gemacht.

Es gibt ja noch ganz viele einfache Möglichkeiten. Durch Beobachtung des Mondes und der Sterne. Durch einen Fern Sehtest aus verschiedenen Höhen, durch Mathematik, durch ein Pendel, durch Schwerkraft, durch wiegen von Gewichten in unterschiedlichen Höhen, die Mond/Sonnen Verläufe, Jahrezeiten usw...

Warum geht ein Flacherdler nicht hin und testet die Erde auf ihre Form?

Und wenn sie tests machen, warum manipulieren sie die Ergebnisse mit Bildbearbeitung oder anderen Tricks?

Ich mein, wenn die Tests nunmal ergeben das die Erde rund ist, muss man das eben akzeptieren?

Aber mich interessiert wirklich warum sich nicht ein Flacherdler mal in ein Flugzeug/Bot setzt und die Erde in Süd-Nord Richtung umrundet?

Ich mein, wenn die Erde flach wäre kann er ja am Eisrand einfach umkehren. Wenn sie Rund ist kann er bezeugen das sie rund ist.

Erde, Religion, Verschwörung, Aberglaube, Querdenker, Verschwörungstheorie, flache Erde, Flacherdler

Was haltet ihr von der Theorie des Historischen Materialismus nach Friedrich E.

Die Theorie besagt, grob zusammengefasst, dass eine Gesselschaft aus Zwei Teilen besteht dem Überbau dazu gehört das Geistige wie Kunst, Kultur, Ideologie und der Basis dass sind die materiellen Verhälltnisse in denen wir uns befinden. Die Basis beeinflusst den Überbau, also unser Denken wird von unserer Umgebung und unseren Verhälltnissen beeinflusst. Außerdem stehen beide Seiten im Gegensatz zueinander und müssen einen Kompromiss finden der dann in unserer Gesselschaftsform wiedergespiegelt wird.

Und wenn sich die Basis ändert also wie in der industriellen Revolution zum Beispiel ändert sich auch der Staat und die Denkweise, in dem Fall von einer feudalgessellschaft mit Adeligen zu einer Bürgerlichen Gesselschaft und das sich so unsere Gesselschaft weiter entwickelt.

Was haltet ihr davon oder seit ihr sogar Anhänger dieser Theorie?

Bild zum Beitrag
Ich lehne diese Theorie ab. 40%
Ich verstehe das nicht🤯... 30%
Bin Anhänger: Ich glaube das geht schon von allein 20%
Ich kannte das nicht aber finde das klingt interessant🤔 10%
Bin Anhänger: Man muss die Entwicklung an der Basis erzwingen. 0%
Liebe, Leben, Europa, Erde, Religion, Schule, Kirche, Geschichte, Deutschland, Tod, Politik, Christentum, Wissenschaft, Psychologie, CDU, Gesellschaft, Glaube, Gott, Menschheit, Philosophie, Philosophieren, Politiker, Psyche, SPD, Verschwörungstheorie, AfD

Warum können oder wollen viele Menschen nicht unterscheiden zwischen wissenschaftlich gegen den Strom Schwimmenden und verblendeten Verschwörungstheoretikern?

Ich interessiere mich seit einem halben Jahrhundert für Paläontologie, Anthropologie und Ethnologie der Menschheitsgeschichte, für Mythologien / Mythen weltweit als Wurzeln von Religionen, für Archäologie der Prä-Historie (speziell Akkader, Sumer, Hethiter, Phönezier, aber auch für meso-amerikanische Altertumskunde). - - - - - Früher, vor langer, langer Zeit, bevor PEDIGA-Massen, Ultrarechte, Reichsbürger, Aluhüte in Deutschland einfielen und sich als "das Volk" ausgaben, war der Begriff "Querdenker" ein 100 % ig durch und durch positiv besetzter, der für die forschenden Wissenschaftler galt, die sich dem Mainstream-Tunnelblick mutig (!) widersetzten und interdisziplinär arbeiteten, d.h. diverse unterschiedliche Wissenschaften in ihrem Hirn zusammen zu fließen erlaubten.oLängst, seit ca. 30 Jahren, wurde dieses Wort, der "Querdenker", auf übelste Weise von Rechten inhaltlich instrumentalisiert und pervertiert. - - - - - - - Wer waren einstige berühmte Querdenker ? Ich denke an den größten Arzt, Philosophen und Naturforscher des Mittelalters, Paracelsus, an Genies wie Kepler und Kopernikus, Galileo und Newton, da Vinci, Luther, Giordano Bruno (1600 verbrannt auf dem Scheiterhaufen), Dr. Hahnemann, Begründer der neuzeitlichen Homöopathie, Heinrich Schliemann, den tollkühnen Ethnographen und Ozeanologen Thor Heyerdahl, der mit seinen legendären Schilfbooten bewies (!), dass vor Tausenden von Jahren Seefahrer ihnen bekannte Meeresströmungen ausnutzten, um fernab gefährlicher Küsten transozeanische Reisen zu wagen. - - - - - - - - - - Woher rührt bei unzähligen Menschen diese Urangst vor Neuem, weitaus mehr als bloße Skepsis ?! - - - - - - - - - - - Warum verwehrte der britische DECCA-Boss Dick Rowe vier jungen Männern aus Liverpool 1961 einen Plattenvertrag mit den ignorant-arroganten Worten: "Eure Musik, Gitarren und Gesang, ist out.!" - - - - - - - - - - Warum sollte ein genialer (!) Leichtathlet aus dem us-amerikanischen Sportverband ausgeschlossen werden, sofern er es wagte, seine revolutionäre Hochsprung-Theorie zu veröffentlichen ? Er publizierte sie dennoch und wurde "unglücklicherweise" Weltmeister und Olympiasieger 1968 in Mexico: Dick Fosbury ! - - - - - - - - Überall schrecken Menschen zurück und scheinen eher den abstrusesten Verschwörungstheorien den Vorzug zu geben - ein munterer Quell für Lügen, fake news, weltweite Verunsicherung.............. - - - - - - - - - Haben User/innen Antworten auf und Erklärungen für diese Diskrepanz zwischen wahrhaft lauteren, aufrechten Streitern und geistig Benebelten, die, so meine ich, letztendlich sich selbst und die Welt ins Ungemach stürzen ?!

Angst, Archäologie, Entdecker, Erfinder, Mythos, Querdenker, Verschwörungstheorie

Würdet ihr eure Chef immer die direkte Meinung sagen ob es ihn passt oder nicht?

Kennt ihr das der Chef ist vor euch Freundlich und im hintern geschlossen Türen lästern man über uns, unsere Meinungen gehen sehr weit auseinander, wir haben Probleme mit der Kommunikation und er hat mal gefragt was ich über denn Nahostkrieg denke und ich würde dann später als Antisemiten bezeichnet wegen Nahost Krieg und ich hätte angeblich Rassistische gedanken gegenüber Israel, weil ich über das Leiden von Palästina aufmerksam mache, der Krieg hat im Jahre 1948 angefangen und nicht am 07.10 und außerdem haben die Palästinenser das aus Selbstverzweifel, Selbstverteidigung, gemacht am 07.10 nach 75 Jahren Unterdrückung von Israel, was gerade Israel macht ist ein Genozid, Terrorisiert auch Libanon, Iran usw... dieses Land muss zum Rechenschaft gezogen werden! nach langer Diskussion war er Beleidigt, als noch Corona war würde ich als Impfgegner, Verschwörungstheoriker, bezeichnen weil ich gesagt habe ich möchte nicht impfen, ich hab ein Starkes immunsystem, Immer wenn es was sage wird es gegen mich verwendet und ich habe Probleme mit Chefs die denken die wären was besseres, am Anfang verstand ich mit denn Chefs sehr gut und jeztz nicht mehr, ich bin auch immer die direkt und ehrlich ist und das mögen anscheinend nicht viele... ich wechseln bald Job und wie soll ich mich verhalten beim neuen Job???

Arbeit, Wahrheit, Schule, Verhalten, Job, Politik, Alltag, Persönlichkeit, Psychologie, Beleidigung, Chef, Chefin, Direkt, Ehrlichkeit, Firma, Heuchler, Nahost, Nahostkonflikt, Narzissmus, nett, Palästina, Psyche, Psychologe, Verhältnis, Verschwörungstheorie, Angestellte, beleidigen, gazastreifen, Jobwechsel

Welche Theorien zu Verschwörungsphantasten gibt es?

Hallo zusammen,

eine Frage an die wissenschaftlich arbeitenden Psychologen und ggf. Soziologen:

es ist ja nicht erst seit Corona augenscheinlich, dass Anhänger bestimmter Verschwörungsphantasien sehr gerne auch bereit sind, andere postfaktische Dinge zu glauben. Etwa eine Wirksamkeit von Homöopathie, Anthroposophie oder generell Pseudomedizin, Impfgegnerei ("Big Pharma doesn't want you to know."), Einflussnahme von politischen und wirtschaftlichen "dunklen Mächten" etc. etc.

Das liegt wohl auch daran, dass alle diese Überzeugungen zwingend verlangen, dass im Hintergrund irgendwelche Strippenzieher "den Mainstream" (kommt fast immer!) "dumm halten" oder "desinformieren" müssen.

Man selbst ist natürlich Teil der erwachten, kritisch denkenden Clique, die diese Zusammenhang als einzige verstehen und sich nicht manipulieren lassen. Ich habe schon Geschäftsmodelle mit aufbauen müssen, die auf dem Gegenteil fußen und leider allzu gut funktionieren. Diese Leute sind maximal manipulierbar.

Meine eigentliche Frage: es muss doch Erklärungsansätze bzw. Theorien geben, welche Persönlichkeitsmerkmale und -Ausprägungen nötig sind, um auf sowas reinzufallen. Als interessierter Laie käme mir da Narzissmus in den Sinn. Zahlen sind für mich in dem Bereich schwerer zu bekommen als in meinem, deshalb frage ich mal rum. :-)

Bildung, Persönlichkeit, Alternative Medizin, Alternativmedizin, Medien, Narzissmus, Philosophie, Soziologie, Verschwörungstheorie, Impfgegner, narzisstische Persönlichkeitsstörung, Skeptizismus, Spiritualität und Esoterik

Welche dieser Medienseiten kennst du, welche liest du?

Immer mehr Menschen misstrauen zu Recht den etablierten Medien, insbesondere dem Staatsfunk (ÖR) und auch den klassischen Zeitungshäusern. Bereits über 42% finden die Medien ganz allgemein nicht mehr glaubwürdig.

Dem entsprechend sinken die Leser- und Zuschauerzahlen schneller als die Eisberge in der brutalen Klimahölle.

In den letzten Jahren haben sich jedoch immer mehr neue Alternativen etabliert, die dem linken Mainstream eine breite Palette rechtskonservative journalistischer Angebote entgegensetzen. Im Gegensatz zu den alten Zeitungen von der Alpenprawda (Süddeutsche) über das linksliberale Blättchen Zeit bis zum ehemaligen Meinungsgiganten BILD ("Bild hat zuerst mit dem Toten gesprochen"), erfreuen sich die neuen gedruckten Medien sowie ihre Onlineauftritte einer stetig wachsenden Leserschaft. Das Bedürfnis sich umfassend zu informieren, auch Gegenmeinungen zu lesen, ist offenbar ungebrochen.

Dementsprechend salzig sind die Reaktionen der bisherigen Meinungsmacher und Narrativbewahrer in den Medien, von den obrigkeitsstaatlichen Zensurträumern in der Politik ganz zu schweigen und wie alles und jeder, der sich dem linken Mainstream widersetzt, werden auch die neuen, rechten Medien angegriffen und diffamiert. Dabei sind die Buzzwords die selben wie immer. Lädierte und kaum noch wirkende Nazikeulen inklusive.

Ich möchte aber gar nicht über die Verstrickungen von Altparteien mit Zeitungen und Medien diskutieren (SPD ist z.B. großer Zeitungshausbesitzer) oder über die Gründe des Vertrauensverlustes sprechen. Ich würde einfach gern wissen, welche dieser Medienhäuser ihr kennt und welche ihr lest. Zur Auswahl stehen heute:

  • Tichys Einblick* (www.tichyseinblick.de)
  • NZZ* (www.nzz.ch)
  • Die Achse des Guten (www.achgut.com)
  • Junge Freiheit* (www.jungefreiheit.de)
  • Apollo News (www.apollo-news.net)
  • Nius (www.nius.de)
  • andere ...

*= auch als gedruckte Ausgabe erhältlich

Bild zum Beitrag
Ich kenne oder lese andere. Nämlich ... 50%
Ich kenne oder lese: Junge Freiheit 14%
Ich kenne oder lese: NZZ 14%
Ich kenne oder lese: Nius 14%
Ich kenne oder lese: Tichys Einblick 5%
Ich kenne oder lese: Achse des Guten 5%
Ich kenne oder lese: Apollo News 0%
Gesellschaft, Rechtsextremismus, Verschwörungstheorie, Zeitung, Neue Rechte

Meistgelesene Beiträge zum Thema Verschwörungstheorie