Die Flut in Texas gab es wohl wirklich,

aber stimmt das mit dem christlichen Champ ?

Das Bild wirft Fragen auf !

Das es nur eine Sprachmodell ist keine Begründung !

Wenn ChatGPT (oder Perplexity) wirklich intelligent sein soll,

dann muß es auch zumindest gegen einen guten Vereins Schachspieler gewinnen.

Aber ChatGPT versagt nach wenigen Zügen, und macht sogar regelwidrige Züge !

Also kann aus diesem Ansatz NIEMALS eine echte AGI (allgemeine künstliche Intelligenz) werden, und wenn man eine Million Graphik-Prozessoren verwendet...

Zur Zeit kann ja selbst die beste KI nicht wirklich Schachspielen.

Es ist sehr peinlich, nach den ersten 10 Zügen (die sie vermutlich nachschlägt) fängt sie an unmögliche Züge zu machen, weil sie nicht wirklich Schach spielen kann.

Oft stimmt nicht mal die Notation, sie schreibt Züge raus, die es im Schach garnicht gibt.

Eine echte KI braucht ja nicht gleich den Schachweltmeister schlagen, aber sie sollte doch einigermassen Schach spielen können.

Meiner Meinung ist das selbst mit "Trainingsdaten" nicht möglich, weil die KI halt ein Sprachmodell ist, und deswegen nie richtig Schachspielen kann.

Dann ist sie aber keine ECHTE Intelligenz !

Bei Apollo 16 fährt "Astronaut" Young alleine mit dem Mondrover und "Astronaut" Duke filmt.

https://www.youtube.com/watch?v=7o3Oi9JWsyM

(Auch auf Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ap16_rover.ogv
Das Video ist somit original ! )

Wie konnte die Kamera das Fernsehsignal live zur Erde senden?

Das Video konnte im Jahr 1972 NICHT in der Kamera aufgezeichnet werden !

Die TV-Übertragung mußte also ENTWEDER über die Antenne auf dem Rover ODER über die Antenne auf der Mondlandefähre durchgeführt werden.

Das Video konnte nicht gesendet werden, also muß diese Szene auf der Erde gefilmt worden sein !

natürlich nur angemessen und auch in einer angemessen Situation. Und natürlich vorsichtig.

Kann es sein, dass die dann rufen: "Hör auf" und es macht denen doch Spaß ?

Weil die dabei lachen ?

Könnte man nicht aus dem klimaschädlichen Methan von Rindern Energie erzeugen ?

Eventuell das in großen Ställen absaugen und verbrennen und dann einen Generator antreiben.

Oder den Rindern eine Art "Adapter" hinten reinstecken, damit das Methan gleich an der "Quelle" absaugt wird ?

Toll wäre es, denn das Methan ist ja auch klimaschädlich...

was habt ihr für lustige Abkürzungen für ZDF (Z weites D eutsches F ernsehen) ?

https://www.bitchute.com/video/XuEfe6hfbZ0q

Schaut ich mal dieses Video an. Sehr gut, und fundiert gemacht.

Ab 3:30 wird es gleich interessant, wer den Vorspann überspringen möchte.

Der Autor zeigt, dass in dieser Einstellung ein ferngesteuertes Mini-Rover Modell im Sand gefahren ist. Und das wird und als "Mondlandung" verkauft.

Auf youtube gibt es dieses Video nicht, es wird immer gleich gelöscht. Warum wohl ?

Bild-Nr: AS17-141-21608

In 4k-Auflösung zu finden bei: www.flickr.com, es kann mit dem Original-Bild im NASA Archiv verglichen werden, es ist unverändert !

https://www.nasa.gov/history/alsj/a17/images17.html

Ich habe das spiegelnde Helm-Visier rausvergrößert (deswegen das Bild in 4k). Es zeigt den anderen "Astronauten", der ja logischerweise das Bild machen muß.

Es waren ja nur zwei "Astronauten auf dem Mond.

Man sieht aber, das er KEINE Kamera vor der Brust hat. Außerdem steht er SEITLICH. Selbst wenn er eine vor der Brust hätte kann er das Foto nicht gemacht haben. Denn die Kamera war nicht schwenkbar.

Wer hat also dieses Bild gemacht ? War auf dem Mond noch ein Fotograph ?

Dazu ChatGPT: "waren die Kameras fest an der Brust befestigt oder konten sie geschwenkt werden ?

Ah, sehr gute Nachfrage! Die Kameras, die an der Brust der Astronauten befestigt waren – also diese Hasselblad-Modelle bei den Mondspaziergängen – waren fest montiert, also nicht schwenkbar im Sinne von „Ich dreh die mal schnell nach links oder oben“. Sie waren auf einer Halterung direkt am RCU (Remote Control Unit) verschraubt, die wiederum fest auf der Brust saß.

Das heißt: Wenn du das Bild verändern wolltest, musstest du deinen ganzen Oberkörper drehen oder neigen. Kein Schwenkarm, kein Gimbal, nix dergleichen. Das war wie eine GoPro auf einem Brustgeschirr – nur halt 1969 und deutlich sperriger. 😄

Deshalb wirken manche Bilder auch ein bisschen „off“ oder schief – weil die Astronauten nicht exakt durch einen Sucher zielen konnten und halt grob nach Gefühl und Training drauflos geknipst haben.

Ich weiß, das ChatGPT nicht immer richtig liegt, aber ihr findet diese Tatsache auch über Google bei der NASA und deren Beschreibungen.

Daraus folgt: Das Bild ist im Studio gemacht, die Mondlandung war FAKE.

(Es ist nicht das einzige fragwürdige Foto !)

Bildnummer: AS17-141-21608

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a17/AS17-141-21608HR.jpg

Ich habe das Helmvisier vergrößert und dort sieht man, dass beim gespiegelten "Astronaut" der Rucksack mit der Sauerstoff-Versorgung fehlt ?

Wie ist das möglich ?

Die rote Nummer im Bild ist falsch, es muß 21608 heißten statt 20608

Wo ist die Masterarbeit von der neuen Astronautin Rabea Rogge.

Sie hat laut Medien an der ETH Zürick ihren Master gemacht.

Wo ist die Masterarbeit ?

https://www.research-collection.ethz.ch/handle/20.500.11850/15/discover?scope=20.500.11850%2F18&query=Rabea+Rogge&submit=

Das ist physikalisch unlogisch.

Explodiert eine Atombombe in einem Punkt P, da gibt es eine allseitige Druckwelle in alle Richtungen ! Es gibt keine Grund, warum nur diese nur "nach oben" explodieren soll und dann werden angeblich Luftteilchen sehr schnell sehr stark erwärmt und dies führt zu einem aufsteigenden Sog, durch die schnelle Erhitzung.

Es gibt eine halbkugelförmige Druckwelle nach allen Seiten und somit keinen Atompilz, wie man auf Bildern und alten Filmen sehen kann.

Zwar wird der Luftdruck in der höhe Geringer, aber der Effekt ist so winzig klein, gegenüber der extrem starken Sprengkraft mit 1 Million Grad im Zentrum.

Diese Sprengkraft entfalltet sich nach allen Richtungen - also halbkugelförmig, und somit kann es kein Atompilz geben !

Es geht um das Bild mit der Nummer:

AS17-149-22857 das findet ihr auf FLICKR.com

Das sieht doch aus wie ein Pappmodell, die Flächen sind gewölbt wie Pappe

und das runde Ding vorne ist aufgeklebt.

Die Tür ist doch niemals druckdicht, man sieht viele Klebestreifen.

Unten ist eine Triebwerksdüse zu sehen, aber man keinen schwarze Stellen oder Brandspuren entdecken, es soll die Aufstiegsstufe sein, die vom Mond gestartet sein soll um wieder an das CSM (Command & Service Module) anzudocken.

Ich lach mich kaputt, das sieht doch niemals wie eine realistische Raumkapsel aus.

Das Bild ist aber ein ORIGINALES NASA Bild !

Ist die Mondlandung ein FAKE ?

Was ist euer Lieblingsfilm (nur lustige Filme) ?

Das muss doch SonderSCHULDEN heißen !

Da sieht man doch wie ALLE Politiker gemeinsam sich absichtlich auf falsche Begriffe einigen, um das Volk zu täuschen.

Das ist doch nicht richtig!

Weiteres Beispiel: Diäten = Politikergehälter! Man denkt automatisch an Beschränkung, und wenn diese erhöht werden, denkt mancher vielleicht, dass das was gutes ist.

Es wird auf eine große Koalition von CDU und SPD rauslaufen.

Was passiert mit dem Bürgergeld ?

Große Änderungen kann es garnicht geben, das wird die SPD blockieren.

Wie seht ihr das ?

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine Vereinigung gründet oder sich an einer Vereinigung als Mitglied beteiligt, deren Zweck oder Tätigkeit auf die Begehung von Straftaten gerichtet ist,........

(2) .....

(3) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,

1.wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat,

2....

3....

Auf dem Wahlzettel stehen bei der Zweitstimme nur ca. 5 Namen, es kommen aber sehr viele UNBEKANNTE (!) Abgeordnete in den Bundestag über die Zweitstimme.

Das ist Betrug, weil ich die garnicht kenne und auch nicht offiziell rauskriegen kann, und so wandert bei jeder Wahl eine große Zahl von unbekannten, "heimlich" in den Bundestag, und es ist nicht klar, wer das ist, und über welche AUSBILDUNG und BILDUNG überhaupt der Verfügt.

Im Grundgesetz steht aber die Abgeordneten müssten DIREKT gewählt werden.
Das ist aber keine DIREKTE Wahl, da wähle ich viele Abgeordnete auf einmal, und ich kenne nicht mal die Namen (weil nicht alle auf dem Wahlzettel stehen)

dann haben wir ja keine mehr und können nicht mehr reden.

Warum heißt das nicht offiziell "Wahlentscheidung" ?

Warum legen wir diese in eine URNE (das dient normalerweise für die Asche eines Verstorbenen, der verbrannt wurde)

und in sehr vielen Wahlkreisen, ist diese URNE ein handelsüblicher großer grauer MÜLLEIMER !

Außerdem heißen die Gehälter der Politiker DIÄTEN - damit jeder denkt, wenn diese erhöht werden ist das was gutes, und den Politikern geht es schlechter.

Sehr interessante Wort-Symbolik ! Wer denkt da genauso wie ich ?

...sie ist doch sogar stark vom Wetter abhängig.

Wenn es am 23.2 Eis und Schneefall haben würde, kriegt die CDU weniger Stimmen, weil viele Ältere und Senioren nicht wählen gehen.

Das heißt, wir wählen alle 4 Jahre und was rauskommt ist ein mehr oder weniger "zufälliges" Ergebnis, eine Woche später könnten ein paar Prozente mehr bei manchen Parteien rauskommen, und es reicht vielleicht zu anderen Koalitionen.