Ist diese Bild von Apollo 17 ein FAKE? Wer hat die Kamera bedient?

das Bild stammt ORIGINAL von der NASA

Ja, von der Apollo 17 Mission. Das war die sechste Mondlandung. Und dass du nicht verstehst, wie dieses Bild zustande kam, ist für dich nicht Grund zu fragen "Wie konnte dieses Bild entstehen" sondern Grund zu sagen "Die sechste Mondlandung war Fake!" - ohne zu überlegen, warum man ausgerechnet diese Mondlandung faken sollte?

Wenn die sechste Mondlandung ein Fake war, dann waren mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit die anderen fünf AUCH ein Fake.

Denn die Bilder würden sich sonst irgendwie unterscheide, man konnte die Bilder nicht genau gleich "nachmachen" und schon garnicht mit der Technik von 1969

Wenn die sechste Mondlandung ein Fake war, dann waren mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit die anderen fünf AUCH ein Fake.

Und wie kam dann der ganze Kremple auf den Mond, der belegbar heute noch dort liegt?

Warum hätten die USA sechs(!) Mondlandungen faken sollen? Eine verstehe ich ja noch. Aber warum auch die zweite, die dritte, die vierte, die fünfte und die sechste?

Und warum haben sie plötzlich damit aufgehört? Ich meine, die Kulissen standen ja schon im Studio, da hätte man doch alle zwei Jahre eine weitere faken können.

Dass keine einziger der mindestens tausend Leute, die darin involviert waren, nichts ausgeplappert haben soll, hältst du für realistisch?

Es gibt kein Bild von "dem Krempl" auf dem Mond. Kein Teleskop ist leistungsfähig genug, das es im Zentimeter bereich auflöst.

Das bekannte Bild von dem die NASA behauptet, das seien die Fußspuren und das alte Landmodul ist aus zu großer Entfernung aufgenommen. Man sieht keine Details.

Es sind nur Behauptungen. Wer sechs Mondlandungen faked, fakt auch 50 Jahre später noch so Bild dazu.

"Aber warum auch die zweite, die dritte, die vierte, die fünfte und die sechste?"

Weil es ein "Geschäftsmodell" war. Hunderttausend Firmen und Menschen haben damit verdient. Millionen waren direkt oder indirekt dort angestellt.

"Und warum haben sie plötzlich damit aufgehört? Ich meine, die Kulissen standen ja schon im Studio, da hätte man doch alle zwei Jahre eine weitere faken können."

Weil es niemand mehr interessiert hat. Bei der letzen Mondladung 1972 waren die Einschaltquoten im Keller, die parallen Sendungen wurden öfters angeguckt.
es war alles durch, Auto auf dem Mond, Singen auf dem Mond, Golf auf dem Mond...kannst du bei wikipedia nachlesen.

"Dass keine einziger der mindestens tausend Leute, die darin involviert waren, nichts ausgeplappert haben soll, hältst du für realistisch?"

Klar, jeder wußte nur soviel wie er braucht. Selbst den Technikern in Houston hat man Testdaten eingespielt. Man hat ja sowieso auch mit Testdaten in Houston gearbeitet, um die Techiker zu tranieren. Klar ein paar der Technik-Leiter wußten sicher Bescheid und bekamen dafür Schweige-Geld, aber das können ganz wenige gewesen sein.

Wozu sollen Konstrukteure z.B. vom Mondlander "etwas gewußt haben" ?
Oder die Konstrukteure vom Landesimulator ? Den Simulator hat man ja auch tatsächlich verwendet, und schließlich halt auch zum faken der "Landeanflüge"...

Schau mal diese Dia-show an, die ich gefunden habe. (Wird bei Youtube gelöscht...)

https://www.bitchute.com/video/Sdbl1KpIYLQD/

Es gibt kein Bild von "dem Krempl" auf dem Mond

Selbstverständlich. Es gibt Spiegel, die mit einem Laser angepeilt werden können und den Laserstrahl wieder zur Erde zurück werfen. Aufgestellt wurde die von Apollo 11 im Mare Tranquillitatis, von Apollo 14 nördlich des Kraters Fra Mauro und von Apollo 15 an der Hadley-Rille. Das lässt sich mit einem Laser überprüfen.

Hunderttausend Firmen und Menschen haben damit verdient. Millionen waren direkt oder indirekt dort angestellt.

Und die haben alle dicht gehalten? Kennst du den Spruch "Wenn zwei Leute ein Geheimnis kennen, ist es kein Geheimnis mehr .."?

Wozu sollen Konstrukteure z.B. vom Mondlander "etwas gewußt haben" ?

Weil sie die die Mondfähre so konstruieren mussten, dass der Lander angebracht werden kann. Weil sie die Masse der Nutzlast berechnen müssen inkl. Mondlander. Weil sie Vorrichtungen an der Landefähre anbringen müssen, die den Mondlander halten. Weil irgendjemand die ganze Mission beladen muss usw.

ca. 20 Leute werden sicherlich eingeweiht gewesen sein. Ja und ?
Die haben halt ganz viel Kohle bekommen. Und wenn die was ausgepaudert hätte, hätte man die halt Mundtot gemacht. Wieso hätte die was erzählen sollen, wenn sie doch finanziell ausgesorgt hattten.

Der Mond reflektiert auch ohne Laser. Dein Laserstrahl ist auf dem Mond oben ca. 10 Meter breit, weil er aufweitet über die lange distanz. Was nützt der Reflektor.
Außerdem gibt es auch auf dem Mond ganz geringe Mengen von Staub, die müssten den allmächlich bedecken.

Und schlußendlich: Ein Reflektor könnte auch UNBEMANNT dort installiert worden sein. Die Russen haben mit Lunachord in den 60ern ein Mondauto dort unbemannt rumfahren lassen, technisch ging das also.

"Weil sie die die Mondfähre so konstruieren mussten, dass der Lander angebracht werden kann."

Ist doch kein Problem, die haben alles so gebaut wie angewiesen und das alles technisch vielleicht funktioniert hätte. Ja und ?
Vielleichtt hat man den Lander auch hochgeschossen - aber ohne Astronauten. und alles was gebaut wurde ist halt verglüht oder irgenwo im Meer gelandet.

Es HÄTTE ja möglichweise auch alles funktioniert, aber das Riskio war halt SEHR HOCH, das zwei Tote Astronauten auf dem Mond zurückbleiben.

Das wäre ein Schande für die USA gewesen. Deswegen hat man sicherlich alles
ernsthaft gebaut, das das es hätte funktionieren können, aber dann hat man es doch "sicherheitshalber" im Studio abgedreht...

ca. 20 Leute werden sicherlich eingeweiht gewesen sein

So einen riesigen Schwindel über viele Jahre hinweg durchzuziehen und hunderttausend Firmen und Menschen an der Nase herumzuführen .- dafür genügt es, 20 Leute einzuweihen? Wow, hätte ich nicht gedacht.

Und vor allen Dingen, warum sollte die NASA Milliarden ausgeben und damit hunderttausend Firmen und Menschen bezahlen - wenn doch 20 Personen reichen?

Die Russen haben mit Lunachord in den 60ern ein Mondauto dort unbemannt rumfahren lassen, technisch ging das also.

Und dieselben Russen haben anstandslos anerkannt, dass die USA sechsmal auf dem Mond waren. Klar.

Daran ist nichts fragwürdig. Ich habe mir das Original vorgenommen. Der gespiegelte, fotografierende Astronaut TRÄGT eine Kamera, was deine Behauptung schon mal widerlegt. Warum auch sollte nur EIN Astronaut eine tragen?

Wo trägt er sie ? In der Hand geht nicht, er konnte sie so nicht bedienen, wegen klobigen Handschuhen.

Er kann sie NUR vorne an der Brust haben, und dort ist sie unbeweglich. Dort kann er sie auch bedienen, weil sie große Knöpfe hat und er nur "draufpatschen" muß.

Er steht aber zur Seite (siehe die Fußstellung) und kann somit das Bild nciht aufgenommen haben.

Er trägt sie genau an derselben Stelle wie der andere. Bist du BLIND? Selbst in der winzigen Spiegelung ist das noch zu erkennen. Übrigens sogar noch in dessen Schatten auf dem Boden. Ersteht nicht zur Seite, nur seine Füße, Der Oberkörper samt Helm sind verdreht, um das Foto machen zu können.

Du machst dich hier nur ein weiteres Mal als Schwurbler lächerlich.

Wo ist sein Sauerstoff Rucksack ? Man sieht eindeutig den Schulterbogen OHNE Rucksack !

Der versteckt sich hinter der, etwas höher stehenden, Person ob des Blickwinkels

Versteh ich nicht. Es gibt nur eine Person, die sich im Visir spiegelt !

Und dort erkennt man ganz klar den Schulterbogen OHNE Rucksack !

Dass du Verständnis Probleme hast... Ja es braucht aus richtigem Winkel nut eine Person um dahinter was zu verstecken, was schüler ist als die Person, wie der Rucksack. ...

Dann ist eben auf dem Mondmodul eine Kamera installiert. Die gab es in den 70er Jahren ja auch schon im Miniformat.

Wie wären denn sonst auf manchen Bildern überhaupt ZWEI Astronauten zu sehen?

Eben NICHT

Eben doch. Du behauptest, sie seien gefälscht, du musst alles widerlegen.

Ab hier bin ich raus.

es gibt aber tausende von Fragwürdigen Bildern und Aufnahmen.

Was nach wie vor kein Beweis für einen Fake ist.

Doch ! Wenn die "Phänomene" auf den Bildern und Videos nicht physikalisch oder technisch erklärt werden können UND es gibt sehr viele davon....

...dann ist das ZWINGEND ein Beweis für Studio-Aufnahmen und einen FAKE !

Stimmt. Eva Braun hatte wohl Angst, bei der geringen Gravitation auf dem Mond dick zu werden. Also musste Adolf nach Argentinien.^^

Ob du es glaubst oder nicht. Mein Cousin in den USA war, wie sein Vater, persönlich am Apollo-Projekt beteiligt. Ich kenne also Leute persönlich, die da gearbeitet haben.

Boah...ich leg mich nieder. Aussagen zählen ÜBERHAUPT nicht. Es zählen nur Bilder und Videos. Wenn dort Unstimmigkeiten nicht erklärbar sind, ist das Bild oder Video ein FAKE. Die Physik läßt sich nicht belügen. Es sind Millonen von Menschen belogen worden. Aber nur wenige waren eingeweiht.

Selbst die Daten in Houston waren "eingespielt"....vielleich haben es einige geahnt, aber die haben die Klappe gehalten.