Raketen – die neusten Beiträge

IFT-10 war ein durchschlagender Erfolg, alle Ziele wurden erreicht und IFT-11 dürfte in wenigen Wochen folgen. Wird es noch dieses Jahr den ersten Treibstofftransferversuch zwischen 2 Schiffen im All geben und bekommt man bis November 2026 (Mars Transferfenster) das so stabil hin, dass die ersten "datensammler" zum Mars fliegen werden (ohne große Erfolgschancen, einfach zum Datensammeln beim Landeversuch)

Ich halte das immer noch für extrem unwahrscheinlich, aber nicht mehr ganz ausgeschlossen. Der Booster könnte rapid reusable sein bis dahin, und die Tanker könnten erstmal Einwegtanker sein. Wie groß stehen die Chancen?

Würde mal sagen optimistisch geschätzt bis zu 10% wenn jetzt alles perfekt läuft. 2028 rechne ich zu 100% damit

Also sowohl die Amerikaner alsauch die Chinesen wollen (zurück)zum Mond dafür haben sie verschiedene Projekte.

Chinas Misionsarchitektur sieht so aus dass eine Rakete vom Typ Langermarsch 10 sowohl eine Raumkapsel namens Menghzou und eine Landefähre namens Lanyue getrennt zum Mond bringen. Im Mond Orbit koppeln die Raumschiffe und 2 der 3 Taikonauten landen auf dem Mond wärend der 3 anbort der Menghzou bleibt. Nach ungefähr 6 Stunden hebt der Lander mit der Crew wieder ab koppelt an die Menghzou und die Crew fliegt wieder Zurück. Später soll dann mit hilfe der Langermarsch 9 Rakete eine permanent bemannte Mondbasis erichtet werden. Menghzou hatt bereits einen unbemannten Testflug und ein test des Startabbruchsystem absolviert. Die erste Stufe der Langermarsch 10 wurde bereits am bonden getestet und Lanyue hatt ebenfalls ein Test am boden absolviert

Das Projekt der USA sieht vor das ein Raumschiff namens Orion mit der SLS Rakete in den Mondorbit fliegt wo die USA eine Raumstation Bauen wollen. Von dort werden sie mit einem Starship welches zuerst in den Erdorbit fliegt wie es neu betankt wird um zum Mond zu fliegen. Es koppelt dann ebenfalls mit der Raumstation 2 oder 4 Astronauten Landen dann mit Starship auf dem mond wo sie mehrere Tage bis Monate verbringen sollen. Später wird dann noch ein in Italien gebautes Habitat und ein Japanischer Rover auf den Mond gebracht. Nach dem ende der mision fliegen die Astronauten mit Starship zuerst wieder zur Raumstation und dann nit Orion zurück zur Erde. Starship soll dann wieder zurück in den Erdorbit um fr die nächste Mission wieder aufgetankt zu werden. Orion ist bereits 2 Mal geflogen einmal in den Erdorbit und einmal mit SLS zum Mond. Bei letzterer Mission gab es Probleme mit dem Hizzeschild welche die erste bemannte Orion Mission verzögert hatt. Diese soll April nächsten jahres Starten. Starship wird ebenfalls bereits getestet jedoch ist es beiweitem nicht ausgereift. Das Auftanken wurde auch noch nicht versucht und die Starship Mondfähre existiert auch nur auf dem Papier

TLDR. China ist technisch noch nicht soweit wie die Amerikaner jedoch haben die ein beiweitem einfacheres System und die Amis haben mit Verzögerung zu Kämpfen welche China wohl nicht hatt

Die Anzahl liegt bei geschätzt 10^120, während es „nur“ 10^80 Atome gibt.

Mir isr bewusst das der Mond eigentlich kein Planet ist:)

Russland hat kurz nach dem Gipfel in Washington einen der heftigsten Luftangriffe dieses Monats auf die Ukraine gestartet. Laut ukrainischem Militär setzte Moskau 270 Drohnen und zehn Raketen ein, von denen die meisten abgewehrt wurden; dennoch kam es in mehreren Regionen zu Einschlägen, Stromausfällen und Bränden. Russland meldete im Gegenzug den Abschuss ukrainischer Drohnen, die Schäden an einer Raffinerie und einem Krankenhaus verursachten. Den Liveblog mit Infos rund um den Ukraine-Krieg, findet Ihr übrigens hier.

Ich persönlich finde kleine Sachen sind in Ordnung, wenn man sie danach aufräumt. Und mit Raketen sollte man’s nicht übertreiben, weil es schlecht für Umwelt und Tiere ist.

Im algemeinen gelten ja Wasserstoff und Sauerstoff als die effektivsten Raketentreibstoffe, dies stimmt jedoch nicht. Wasserstoff und Flour wären noch effektiver. Pentaboran ist als Treibstoff zwar nicht so effizient wie Wasserstoff, jedoch ist dieser Dichter und man kann deshalb mehr davon in einem Tank lagern, als Wasserstoff. Nun ist noch nie eine Rakete mit derartigen Treibstoffen geflogen, da diese enorm gefährlich sind. Aktuell wird ja immer mehr in allen möglichen Bereichen automatisiert. Sollte man, wenn man irgendwann mal in der Lage ist eine Rakete ohne Zutun von Menschen zu betanken derartige Treibstoffe in Erwägung ziehen?

Gerne in den Antworten Diskutieren😉

Hallo zusammen!

Wie viele Jahre würde theoretisch ein Flug mit der schnellsten Rakete, die es momentan gibt, von der Erde zum nächsten Stern dauern?

Danke!

Ich erinnere mich noch, da war das in aller Munde. Jetzt wurde er wieder gewählt und will irgendwie eine Kuppel von Abwehrraketen über der USA schweben haben. Was ist mit dem ,,Traum" der Mauer passiert? Und hat euch das mit der Kuppel auch den Simpsons-Film aus 2007 erinnert?

Moin aus Bayern,

ich hatte gestern zwar keine Nachtschicht, aber ich erhole mich aktuell schwer von der vorletzten – denn mein Beitrag ist enorm: Ich arbeite in der Nachtschicht für einen global agierenden DAX-Konzern und leiste dort im internationalen Bereich konstant auf höchstem Niveau.

Da Deutschland mir aber im Ruhestand keine wohlhabende Rente garantiert, plane ich jetzt den Schritt ins Ausland – konkret: nach Französisch-Guayana. Ich habe ein konkretes Angebot als Raumfahrtingenieur bei der ArianeGroup erhalten:

7.000 USD monatlich Gehalt plus freie Wohnung.

Ich wäre dort verantwortlich für Raketenstarts und entwickle aktiv mit, was die Menschheit näher ins Weltall bringt. Durch meinen Beitrag wird die Zukunft der Raumfahrt und der Menschheit spürbar beschleunigt.

Doch meine Frage ist klar:

Wie lebt es sich realistisch in Französisch-Guayana? Klima, Sicherheit, Freizeit, Kultur, Gesellschaft – was muss man wissen?

Und vor allem: Lohnt sich die Auswanderung dorthin bei diesen Konditionen – oder sollte ich trotz guter Position lieber in Deutschland bleiben?

Was meint ihr — ist mein Beitrag dort für die Menschheit nicht viel wertvoller?

Ich habe mich mal etwas tiefer in die Materie eingelesen, nachdem Medwedew (mal wieder) mit einem nuklearen Gegenschlag gedroht hat diesmal angeblich gegen Trumps Atom-U-Boote, die laut Berichten in Richtung Russland verlegt wurden.

Die Rakete, die dabei genannt wurde, ist die neue russische Hyperschallrakete „Oreschnik“, deren Serienproduktion gerade angelaufen ist. Laut Putin soll sie bis Ende des Jahres in Belarus stationiert werden. Ich habe mir die technischen Daten und Einsatzszenarien angeschaut und bin ehrlich gesagt ziemlich skeptisch, was die Drohung angeht.

Hier ist was die Medien euch nicht sagen:

Die „Oreschnik“ ist eine hyperschallschnelle strategische Rakete, vermutlich mit nuklearer Sprengkraft. Sie ist für stationäre Ziele wie Kommandostrukturen, Silos oder Großstädte konzipiert. Sie fliegt mit extremer Geschwindigkeit (vermutlich Mach 8–10) durch die Atmosphäre nicht unter Wasser. Es gibt keine Hinweise, dass sie über Sensorik oder Zielerfassungssysteme verfügt, die ein bewegliches U-Boot im Ozean orten und treffen könnten.

Deshalb denke ich das es unmöglich ist das er es gegen U-boote nutzt...

- Atom-U-Boote sind extrem schwer zu orten, besonders die der USA.

- Selbst wenn man die ungefähre Position kennt, ist ein Treffer mit einer strategischen Rakete praktisch unmöglich.

- Für U-Boote nutzt man Torpedos, Anti-Schiff-Raketen oder spezialisierte Sonar-gestützte Systeme nicht Hyperschallraketen, die durch die Atmosphäre fliegen.

Die Drohung wirkt eher wie ein politisches Muskelspiel das die linken Medien aufblasen. ls keine realistische militärische Option. Entweder Medwedew hat sich vertan, oder es war bewusst übertrieben formuliert, um Stärke zu demonstrieren.

Das sind doch bewegliche Kunststoff oder Papp-platten !

Zur Kontrolle der Link zum Original-Bild von der NASA

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a16/AS16-113-18334HR.jpg

Die USA kündigt eine verspätete Auslieferung von Patriot an, da diese die Ukraine priorisieren. Warum kann Raytheon & Lockheed nicht Kapazität ausbauen und mehr produzieren? Das komplizierteste ist ja die Software und diese steht ja bereits. Alle anderen Komponenten sind im Westen ja zu genüge vorhanden.

In welchem Jahr denkt Ihr, wird der erste Mensch den ersten Schritt auf den Mars setzen?

Man plant schon wieder lustig vor sich hin...

Warum glauben Menschen die könnten unsere Probleme besser lösen, je weiter weg man ist?

Wer sie hier nicht gelöst bekommt, wird das weder auf dem Mars, noch dem Mond schaffen.

Wie siehst du das Ganze?

Bei Apollo 16 fährt "Astronaut" Young alleine mit dem Mondrover und "Astronaut" Duke filmt.

https://www.youtube.com/watch?v=7o3Oi9JWsyM

(Auch auf Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ap16_rover.ogv
Das Video ist somit original ! )

Wie konnte die Kamera das Fernsehsignal live zur Erde senden?

Das Video konnte im Jahr 1972 NICHT in der Kamera aufgezeichnet werden !

Die TV-Übertragung mußte also ENTWEDER über die Antenne auf dem Rover ODER über die Antenne auf der Mondlandefähre durchgeführt werden.

Das Video konnte nicht gesendet werden, also muß diese Szene auf der Erde gefilmt worden sein !

Hey, vllt seh ich das falsch aber der Mars ist doch auch in unserem Sonnensystem und wenn die Sonne in 5 Milliarden Jahren "ausgebrannt", dann bekommt der Mars doch auch keine Sonne oder nicht ?

Könnte es uns im Kern eigentlich egal sein, weil wir von der Strahlung nichts abkriegen oder würden auch uns Folgen (Strahlenerkrankungen, verseuchte Niederschläge, Mutationen, Krebs...) treffen?

https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/s/HEN11cllZd

https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/s/HEN11cllZd

Oder ist der Kontext doch nicht so wie es im Video steht?

Die gleiten in die Erde wie in Butter. Wie machen die das?

Die sind doch schon vorbei, bevor Iron Dome sie erreicht.

Wenn ihr die Möglichkeit hättet zum Mond fliegen zu können. Sagen wir kostenlos. Würdet ihr es machen?

Würde echt gerne GTA 6 spielen bevor es den Bach runter geht (was es eigentlich schon tut).
Von mir aus kann es danach losgehen.
Es ist seit 4 Jahren eh nur noch eine Frage der Zeit, wenn ich so darüber nachdenke.

...und fliegen nicht einfach mit einem Flugzeug "gemütlich" dahin.

Ein Flugzeug braucht glaube ich nicht 100 Tonnen Treibstoff um bis gaz nach oben zu kommen, und es kommt auch wieder runter.

bzw.warum ist manchmal von Hyperschall-Raketen die Rede?

Hey. Merken Astronauten etwas vom Blutmond, wenn sie direkt auf dem Mond sind? Oder einfach irgendwo im All? Und wie genau entsteht der und warum nur so selten?

Ist bei euch heute einer? (oder sieht man den auf der ganzen Welt??)

LG und danke schonmal für die Antworten 🤗

Ich meine mich zu erinnern, dass hier mal jemand geschrieben hat, in der Geschichte der Menschheit war die Population mal so gering, dass es fast zum Aussterben geführt hat.

Wenn man dies nun als Maßstab nimmt, wieviel Leute müsste man auf den Mars schießen, um das Gleiche von der Menscheit auf dem Mars sagen zu können?

Die NASA plant schon seit längerem ein Internet im Weltall denkt ihr wie können irgendwann per Internet mit außerirdischen kommunizieren?

Hallo :)

Schön, dass Sie sich hier Zeit für uns und unsere Fragen nehmen.

Ich war schon immer sehr interessiert am Weltraum und der Raumfahrt. Nachdem ich den Film "Der Marsianer" und "Interstellar" geguckt habe und alle Bücher von Andy Weir gelesen habe, fragte ich mich:

Wann denken Sie wird ein neuer bemannter Mond Flug stattfinden und wann dann auch der Mars Flug? Die NASA und auch Musk sprachen ja schon öfters darüber, Mars "kolonisieren" zu wollen, aber was halten Sie als Experte für einen möglichen Zeitpunkt dafür? Noch in unserer Lebenszeit oder ist es nur eine Vorstellung.

Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihre Antworten :)

Liebe Grüße,

Mia1307

Wenn der Mars bewohnbar für uns Menschen ist und dort eine Kolonie entstehen soll würdet ihr euch dafür melden? Um zukünftig auf dem Mars zu leben ?

Raketen?

Wir nennen es Fortschritt, wenn wir die Erde verlassen – und meinen damit meist: explodieren, verbrennen, zurücklassen. Raketen sind laut, roh, effektiv. Aber ist das wirklich das Beste, was uns einfällt?

Warum akzeptieren wir, dass Bewegung nur durch Zerstörung funktioniert – Masse raus, Schub nach vorn?

Was ist mit anderen Wegen: Raumfaltung, Gravitationsresonanzen, Informationsimpulsen, negativen Massenfeldern? Oder radikaler noch – was, wenn Bewusstsein selbst Einfluss auf Raumzeit nehmen kann? Nicht im mystischen Sinn, sondern als reale Kopplung von Information, Absicht und physikalischer Struktur?

Ein Universum, das auf Wahrnehmung reagiert also ein Raumschiff nur durch kollektive Absicht gesteuert wird?

…und alles nur ein Märchen ist.

Und warum Und wann hast du damit angefangen?Und was genau machst du damit beruflich?Viele Grüße

Ich hab da ja meine Zweifel, da die Mars-Umlaufbahn ja etwa 300 Mio Kilometer weit weg ist und extrem viel Material für den Weg gebraucht wird. Und noch eine zweite Frage: Was halten Sie von der Idee von Elon Musk den Mars zu besiedeln, denken Sie es ist realistisch dass wir das schaffen werden? Und wenn ja, wann etwa glauben Sie könnte das anfangen?

Wird spaceX selber irgendwann zum Mond oder andere Planeten fliegen? Oder ist das eher unwahrscheinlich?

Und wann ist es eventuell möglich auch den Mars zu besiedeln?

Ist es überhaupt möglich?

Danke für die Antwort und für die Zeit.

Ich hoffe es fliegt Matthias Maurer als Astronaut mit der aus unserem Ort Stammt

Wenn 3, 4 Astronauten 9 Monate unterwegs sind fällt schon eine Menge an.

Das wundert mich...

Warum gab es nur 9 Bemannte Mondmissionen und danach seit 1970 nichts mehr...

Danke, Frage steht oben.

An welche Theorie glaubst du?

Die Nasa hat die Forschungen beendet aufgrund von...

Meine Mutter ist bisschen eine Verschwörungstheoretikerin und meint das die (bemannte) Mondlandung Fake war bzw. nie wirklich gab und ein Freund von mir denkt das auch...

Hab mich damit ehrlich gesagt nie beschäftigt, was denkt ihr?

SpaceX verfolgt seit Jahren das Ziel, Menschen auf den Mars zu bringen, dort langfristig eine Kolonie zu errichten und potenzielle Vorteile für die Erde zu erschließen. Doch was wäre, wenn dieses Vorhaben scheitert - sei es aus technischen, finanziellen oder politischen Gründen?

Würde dies einen bedeutenden Rückschritt für die Menschheit im Bereich der Raumfahrt und zukünftiger Visionen bedeuten?

Oder wäre es vielmehr eine notwendige Korrektur überzogener Erwartungen?

Ich muss für die Schule einen Vortrag über die Geschichte der Raumfahrt erstellen, dazu möchte ich den ersten Flug einer Rakete ins Weltall erwähnen. Das soll die Deutsche V2 gewesen sein aber wann war das? auf Wikipedia steht das sie 1942 fertigestellt wurde und bis ins all flog. Jedoch steht auf der Seite "millionenfakten.de" das dies erst 1944 passierte. Weiß jemand ob die Seite vertrauenswürdig ist oder das Korrekte Datum?

LG

Als ich erstmals auf den Mars wollte (so 2010 rum), war die Rede von der ersten bemannten Mission im Jahr 2019. Fand ich damals ganz schlimm, noch 9 Jahre warten zu müssen, doch es kam weitaus schlimmer.

Das ganze wurde abgesagt und die neuen Termine so auf Anfang/Mitte der 20er verschoben.

Jetzt simmer immer noch net aufm Mars und die Rede ist jetzt von Mitte der 2030er.

Ich kann das langsam nicht mehr, man wird rigoros hinters Licht geführt von Elon Musk, der NASA und ab jetzt auch von Söder und Fräulein Bär.

Denkt ihr wir landen im Laufe unseres Lebens noch dort?

Danke!

https://www.bitchute.com/video/XuEfe6hfbZ0q

Schaut ich mal dieses Video an. Sehr gut, und fundiert gemacht.

Ab 3:30 wird es gleich interessant, wer den Vorspann überspringen möchte.

Der Autor zeigt, dass in dieser Einstellung ein ferngesteuertes Mini-Rover Modell im Sand gefahren ist. Und das wird und als "Mondlandung" verkauft.

Auf youtube gibt es dieses Video nicht, es wird immer gleich gelöscht. Warum wohl ?

Bild-Nr: AS17-141-21608

In 4k-Auflösung zu finden bei: www.flickr.com, es kann mit dem Original-Bild im NASA Archiv verglichen werden, es ist unverändert !

https://www.nasa.gov/history/alsj/a17/images17.html

Ich habe das spiegelnde Helm-Visier rausvergrößert (deswegen das Bild in 4k). Es zeigt den anderen "Astronauten", der ja logischerweise das Bild machen muß.

Es waren ja nur zwei "Astronauten auf dem Mond.

Man sieht aber, das er KEINE Kamera vor der Brust hat. Außerdem steht er SEITLICH. Selbst wenn er eine vor der Brust hätte kann er das Foto nicht gemacht haben. Denn die Kamera war nicht schwenkbar.

Wer hat also dieses Bild gemacht ? War auf dem Mond noch ein Fotograph ?

Dazu ChatGPT: "waren die Kameras fest an der Brust befestigt oder konten sie geschwenkt werden ?

Ah, sehr gute Nachfrage! Die Kameras, die an der Brust der Astronauten befestigt waren – also diese Hasselblad-Modelle bei den Mondspaziergängen – waren fest montiert, also nicht schwenkbar im Sinne von „Ich dreh die mal schnell nach links oder oben“. Sie waren auf einer Halterung direkt am RCU (Remote Control Unit) verschraubt, die wiederum fest auf der Brust saß.

Das heißt: Wenn du das Bild verändern wolltest, musstest du deinen ganzen Oberkörper drehen oder neigen. Kein Schwenkarm, kein Gimbal, nix dergleichen. Das war wie eine GoPro auf einem Brustgeschirr – nur halt 1969 und deutlich sperriger. 😄

Deshalb wirken manche Bilder auch ein bisschen „off“ oder schief – weil die Astronauten nicht exakt durch einen Sucher zielen konnten und halt grob nach Gefühl und Training drauflos geknipst haben.

Ich weiß, das ChatGPT nicht immer richtig liegt, aber ihr findet diese Tatsache auch über Google bei der NASA und deren Beschreibungen.

Daraus folgt: Das Bild ist im Studio gemacht, die Mondlandung war FAKE.

(Es ist nicht das einzige fragwürdige Foto !)

Angenommen, man befindet sich zu Fuß in einer belebten Straßenschlucht mit mehreren parkenden Fahrzeugen, als plötzlich eine tragbare Panzerabwehrwaffe (z. B. RPG) aus mittlerer Entfernung auf einen selbst gerichtet wird.

Wenn man im Moment des Abschusses die Abschussflamme erkennt und instinktiv handelt – wie effektiv ist es, sich durch einen explosiven Sprung in Richtung eines parkenden Fahrzeugs in Sicherheit zu bringen, z. B. über die Motorhaube hinweg mit anschließendem seitlichen Abrollen hinter das Auto?

Zusätzlich: Wenn man sich währenddessen in der Luft befindet – z. B. durch einen schnellen Absprung oder Hechtsprung über ein niedriges Hindernis – verringert das die Trefferwahrscheinlichkeit signifikant, oder ist die Geschwindigkeit des Projektils zu hoch, um durch reine Bewegung zu entkommen?

Mir geht es speziell um die Bewertung von Reaktionszeit, Ablenkungsmanövern (z. B. Fahrzeug dazwischen bringen), und ob durch explosive Dynamik im Bewegungsablauf – Sprung, Rolle, Abtauchen – die Überlebenschance realistisch verbessert werden kann.

Ricarda Lang fand klare Worte und übte scharfe Kritik an Katy Perry. Ein Raketenstart, der ausschließlich dem Vergnügen dient, produziere mehr CO₂ als tausende Menschen in einem ganzen Jahr. In Zeiten der Klimakrise sei so ein „Spaßevent“ nicht nur aus der Zeit gefallen, sondern geradezu zynisch.

Wissenschaftler*innen und Umweltverbände schlagen ebenfalls Alarm: Die Emissionen eines einzigen solchen Starts entsprechen mehreren Langstreckenflügen oder dem jährlichen Fußabdruck ganzer Kleinstädte. Und das nur, weil eine Popikone ein paar Selfies aus dem All posten will?

„Katy Perry war noch nie ein Leuchtfeuer klimapolitischer Verantwortung“, spöttelt ein Nutzer auf X. Ein anderer ergänzt: „Wenn das ihre Art ist, ‘Firework’ neu zu interpretieren, dann bitte ohne den Planeten mitzubrennen.“

In Deutschland hätte man eine solche Person längst zur Rechenschaft gezogen – zumindest mit einem medialen Shitstorm, wenn nicht gleich mit einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss.

Seid ihr auch der Meinung, dass solche Aktionen sofort verboten gehören? Oder reicht euch ein bisschen Glitzerstaub als Ausrede für tonnenweise CO₂?

Bildnummer: AS17-141-21608

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a17/AS17-141-21608HR.jpg

Ich habe das Helmvisier vergrößert und dort sieht man, dass beim gespiegelten "Astronaut" der Rucksack mit der Sauerstoff-Versorgung fehlt ?

Wie ist das möglich ?

Die rote Nummer im Bild ist falsch, es muß 21608 heißten statt 20608

Wer davon noch nie gehört hat, braucht mir das aber bitte jetzt nicht mitteilen.

Und, ja, ich habe keine Quellen. Darum stelle ich nämlich die Frage.

Ich glaube nicht, weil der Mars einfach zu weit entfernt ist.

Grüße Akkordeonboy383

Und zwar sehe ich immer öfter bei TikTok oder Instagram Videos die Neal Amstrongs Mond Schuhe von unten zeigen nach der ersten Mond Landung und dan ein Bild von der ersten Mond Landung die eine komplett andere Sohle zeigen auf dem Boden ist das echt ?

Deutschland hat erfolgreich eine Trägerrakete getestet und die erste deutsche Frau fliegt ins All.

Stellen wir uns Trump, Musk, Putin und Kim werden in einer Rakete ins Weltall geschickt und können nicht zurück (zum Glück)

Würden die sich irgendwann gegenseitig auffuttern oder wären sie zu eitel? Wer würde zuerst sein Puls verlieren?

Wo ist die Masterarbeit von der neuen Astronautin Rabea Rogge.

Sie hat laut Medien an der ETH Zürick ihren Master gemacht.

Wo ist die Masterarbeit ?

https://www.research-collection.ethz.ch/handle/20.500.11850/15/discover?scope=20.500.11850%2F18&query=Rabea+Rogge&submit=

Es geht um das Bild mit der Nummer:

AS17-149-22857 das findet ihr auf FLICKR.com

Das sieht doch aus wie ein Pappmodell, die Flächen sind gewölbt wie Pappe

und das runde Ding vorne ist aufgeklebt.

Die Tür ist doch niemals druckdicht, man sieht viele Klebestreifen.

Unten ist eine Triebwerksdüse zu sehen, aber man keinen schwarze Stellen oder Brandspuren entdecken, es soll die Aufstiegsstufe sein, die vom Mond gestartet sein soll um wieder an das CSM (Command & Service Module) anzudocken.

Ich lach mich kaputt, das sieht doch niemals wie eine realistische Raumkapsel aus.

Das Bild ist aber ein ORIGINALES NASA Bild !

Ist die Mondlandung ein FAKE ?

Das neue NASA Weltraumteleskop Spherex startete ins All.

• Eure Meinung dazu?
• Ist Spherex eine Bereicherung für die Weltraumforschung?
• Wie kann Spherex das James Webb Teleskop bei seiner Arbeit unterstützen?

LG

https://www.youtube.com/watch?v=BqBUQoPW0Aw

Mir wurde gesagt, dass das Flugzeug SR71 Blackbird den Rekord hält.

Das hat aber hinten doch auch nur das, was solch eine Rakete von Musk hat.

In der Frage fragte ich: https://www.gutefrage.net/frage/kann-ein-flugzeug-so-hoch-fliegen-dass-es-im-weltall-landet#comment-458721901

Wenn man ein Flugzeug, mit mindestens den Triebwerken von den Raketen baut oder solche ein großes Flugzeug baut, sodass es die Triebwerke von den Raketen hat, dann sollte man mit einem Flugzeug in das Weltall fliegen können.

Wieso baut man nicht einfach 4X oder 20-mal so große Triebwerke, sodass man mit Flugzeugen in den Weltall fliegen kann?

Wozu braucht man diese Raketen, wenn man doch Flugzeuge mit sehr großen Düsentriebwerken bauen könnte?

Sagen wir mal eine Rakete startet in den Umlauf zum Mond,wieviel Tonnen Treibstoff verbraucht die Rakete beim Start vom Boden das Sie den Schwung erreichen kann.

Ich würde sagen, dass es so herumfliegt und dann, dann ist es im Weltall.

Ich glaube dass es irgendwo im Universum Außerirdisches Leben gibt, aber was sagt ihr dazu?

Wir kann man einer Rakete langsam in die Luft steigen lassen

Wer von euch verfolgt die Testflüge von dem Starship und guckt es auch heute in der Nacht live , findet ihr es auch mega spannend es zu verfolgen?

Ich liebe alles was den Weltraum betrifft und verfolge den Starship seid Tag 1 und hoffe , dass in den nächsten 50 Jahren der erste Mensch auf dem Mars landet , das möchte ich noch echt gerne erleben

PS: ich bitte euch wenn ihr was gegen Elon Musk habt okey aber allein bei SpaceX arbeiten mehr als 13.000 Menschen täglich an den ganzen Missionen ,also lasst es bitte sein was schlechtes zu wünschen usw DANKE !

Angenommen, ich hätte genügend Geld und arbeite an einem Projekt, in dem ich ein komplettes Raumfahrtsystem entwickle – inklusive Raumschiff, Trägerraketen, Kommunikationssystemen und aller notwendigen Technologien. Wäre es mir erlaubt, mit meiner eigenen Rakete in Französisch-Guayana zu starten und Richtung Mars zu fliegen?

Ich habe mein Leben der Raumfahrt, Wissenschaft und Forschung gewidmet und verfüge über das nötige Wissen sowie die Kapazitäten. Mein Ziel ist es, als erster Mensch eigenständig zum Mars zu reisen. Würden mir die internationalen Gesetze und Raumfahrtabkommen dies gestatten, oder gäbe es politische und regulatorische Hürden, die meinen Start verhindern würden?

https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-8

Werdet Ihr euch den Start ansehen?

Scheinbar wird wirklich der 24. Februar angepeilt. Was denkt ihr welche Ziele diesmal erreicht werden?

Gleichzeitig gibt es jetzt 3 Tower mit installierten Chopsticks, der am Cape hat seine auch bekommen. Evt. brauchen wir Starship ja 2029 für ne Impact Mission auf 2024 YR4 wenn das so weiter geht :)